Mun tuet on 1400e/kk, ja viimeisin tarjottu työ oli Postin varhaisjakelu 1100e/kk nettopalkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan ansiosidonnaista 1400e/kk käteen. Muita tukia vielä 650e päälle. Töihin menemällä tukia tulisi enää 320e,eli lapsilisät 2 lapsesta. Asumistukea en saa, koska omistusasunto. Työstä pitäisi siis saada vähintään 1750e kuussa, että jäisi edes samanverran käteen. Tähän toki vielä bensakulut 150e/kk ja lasten iltapäiväkerhot 80e. Koska isompikin vasta tokalla. Joten alle 2000 palkka ei kannata. Työt kyllä kelpaa, mutta parempi vaan katsella niitä oman alan töitä, mistä ehkä sen 2000-2500 saa käteen. Harmi että nyt koronan takia niitä ei oikein ole. Ja toki joku pieni osa-aikatyö kelpaisi, mistä saisi sen 500e. Nyt koronan aikana kun ei nuo liiton päivätkään kulu, niin hätäkös tässä. Ehdin viettää aikaa lasten kanssa ja pitää huolta omasta kunnosta.

Mitä nuo ” muut tuet” ovat jotka mystisesti katoavat?

Entä miksi et muka saisi soviteltua päivärahaa?

Pienillä tuloilla voi tietääkseni pyytää maksuvapautusta ip- kerhomaksuista.

Nyt ei kaikki ihan täsmää..

Soviteltua päivärahaa ei saa jos on tarpeeksi työtunteja, vaikka 30 viikkoon. Tai en minä ainakaan saanut, kun joskus sellaisessa työssä olin. Saan lapsista nyt elarit, se on se 320e. Käskettiin heti ilmoittaa jos töihin menen, eivät sitten niitä ilmeisesti enää maksa. Tosin en nyt ymmärrä miksi ei, jos ne tulot ei juuri silti nousisi. Kela ne maksaa, koska eksä on juurikin suht pieni palkkaisessa työssä. Ja tuskin yhtäkkiä alkaisi maksaa lasten kuluja puoliksi, kun ei ole sitä tehnyt kohta 9 vuoteen.

Soviteltua päivärahaa maksetaan jos tekee alle 80% työaikaa. Kyllä sulle ne elatusmaksut muuten kuuluu ja maksetaan, olet töissä, tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan ansiosidonnaista 1400e/kk käteen. Muita tukia vielä 650e päälle. Töihin menemällä tukia tulisi enää 320e,eli lapsilisät 2 lapsesta. Asumistukea en saa, koska omistusasunto. Työstä pitäisi siis saada vähintään 1750e kuussa, että jäisi edes samanverran käteen. Tähän toki vielä bensakulut 150e/kk ja lasten iltapäiväkerhot 80e. Koska isompikin vasta tokalla. Joten alle 2000 palkka ei kannata. Työt kyllä kelpaa, mutta parempi vaan katsella niitä oman alan töitä, mistä ehkä sen 2000-2500 saa käteen. Harmi että nyt koronan takia niitä ei oikein ole. Ja toki joku pieni osa-aikatyö kelpaisi, mistä saisi sen 500e. Nyt koronan aikana kun ei nuo liiton päivätkään kulu, niin hätäkös tässä. Ehdin viettää aikaa lasten kanssa ja pitää huolta omasta kunnosta.

Alkoi liiton päivät kulumaan vuoden alussa.

Joo vuoden loppuun ei kulunut, mutta niitä päiviä minulla on jäljellä vielä lähes tämän vuoden loppuun. Ja toki tarkoitus sitä työtä löytää tai koulutusta. Sitäkin valitettavasti huonosti tarjolla tällä seudulla. Ja noissa pienen palkan töissä on huonoa sekin, että jos teet sellaista vaikka 6kk, seuraava liitonpäiväraha on pienempi mitä nyt. Kun ne 6kk tulot niihin vaikuttaa. Ja onneksi minulla rahat riittäisi vielä kelan korvauksillakin, nyt kun jää hyvin säästöönkin.

Niin, sitähän ei täällä neuvojat koskaan huomioi, että jos saat kohtuullista liiton päivärahaa ja sitä on kohtuullisesti jäljellä niin päiväraha lasketaan uudelleen ja pienenee.

Jos olet määräajan ajan pienellä palkalla.

Sehän vasta tyhmää olisi laskea vielä päivärahankin kun sen seikan tietää.

Ensin olisit kannattamattomassa työssä ja sen jälkeen saisit paljon pienempää päivärahaa. Verrattuna siihen kun et olisi ottanut sitä kannattamatonta työtä vastaan.

Saan osa-aikatyöstä palkkaa sekä soviteltua keskimäärin 3000e bruttona kuussa. Todellakin pidän huolen, ettei työssäoloehto täyty osa-aikatyössä ennen kuin päivät alkavat olla lopussa. En myöskään katso järkeväksi vaihtaa nykytilannetta kokoaikatyöhön jollain 2500e palkalla, kun nykyinen ansiosidonnaiseni perustuu 3300e palkkaan. Eri asia, jos olisin työmarkkinatuella ansiosidonnaisen sijaan.

ARGGH sikamaista käännät veistä haavassa mulla jää osa-aika töistä reilu 700e käteen enkä saa peniäkään soviteltua päivärahaa eli sillä on maksettava ihan kaikki tässä sitä ollaan ja töissä käydään viitenä päivänä viikossa - tienaakohan kukaan työtönkään näin vähän

Sipilänkö ansiota on tämä muutos, että ansiosidonnaisella ei ole enää maksimikattoa? Aiemmin jos tienasit kymppitonnin kuukaudessa, niin et todellakaan saanut sen mukaan ansiosidonnaista vaan katto tuli vastaan jo varhaisessa vaiheessa, taisi olla alle 3 tonnia maksimi, mitä maksettiin ansiosidonnaista. Nyt sitten tuokin on menty sörssimään, että kaikki kärsii näiden isojen etuuksien takia, kun päivät vähennettiin 500:sta 400:aan. Että v-tuttaa toi isopalkkaisten hyysääminen!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen ymmärtää sen, että haluaisi elää sen mukaan, mistä enemmän saa rahaa.  Jos tukien varassa saa rahaa enemmän kuin työssä käyden, niin onhan se puhdasta matematiikkaa.

Nuorten kohdalla siinä on vain se julma aspekti, että mitä kauemmin olet työttömänä ja vain tukien varassa, sitä huonommat ovat mahdollisuudet koskaan työllistyäkään.

Työtä hakiessa on aina valttia se, että on tehnyt työtä, mitä tahansa ja miten pienellä palkalla tahansa.  Työnantaja ei palkkaa töihin ihmistä, joka ei ole aikoihin ollut töissä missään, koska siihen voi aina olla myös ne ikävämmät syyt, eli ei ole työnteko kiinnostanut.  Työtä hakiessa ei ole kovin hohdokasta selittää rekrytoijalle, että en ole halunnut tehdä ansiotyötä siksi, kun tuet on olleet isommat.  Siitä saa aina lusmun leiman, vaikka ei sellainen olisikaan.  Työnantajalla on oikeus valita työntekijänsä.  

Aina kannattaa tehdä jotakin, vaikka vapaaehtoistyötä, mistä saa sisältöä päiväänsä ja jo sekin antaa työnantajalle kuvan ihmisestä, joka on aktiivinen ja haluaa tehdä töitä.  Tarkoittaa siis myös, että haluaa itse elättää itsensä.  

Melkoinen ristiriitahan tässä on.  Se on jokaisen sitten ratkaistava omalla kohdallaan, miten kannattaa tehdä.  

Postin varhaisjakelija saa siis siitä muutaman aamuöisen tunnin työstä 1100 euroa netto.  Aika hyvä palkka minusta siihen nähden, ettei se vie koko päivää, on melko itsenäistä ja hoitaa kuntoakin.  Jos siihen on saatavissa jotain soviteltua päivärahaa lisäksi, niin mikä ettei.  Pakkohan siihen on saada asumistukea, jos on vuokralla ja iso vuokra, tai sitten toimeentulotukea juuri tuon vuokran takia.

 

Tietyissä asiantuntija-ammateissa ei todellakaan arvosteta sitä että olet ollut mäkkärissä töissä.

En minäkään ehkä menisi. Tai no, jos olisi kiva turvallinen jakelualue ja saisi auton töistä käyttöön / sähköpyörän. Voisi ottaa sen kuntoiluna.

Mutta kun ensimmäinen irtokoira / humalainen / keskellä yötä lattialle kakkaava ihmisolento / ahdistelija tulisi vastaan, työt loppuisivat siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet pitkään työttömänä, et kohta mistään saa töitä paremmalla palkalla. Ei kukaan työnantaja ota töihin sellaista joka 10 v ollut työttömänä (ei lasketa mukaan äitiysloma jne)

Tietysti ottaa. Ei kai sitä työnantajalle kerrotakaan, että on oltu 10 vuotta työttömänä. Tyhmäkö olet.

eikö se cv:ssä näy että edellinen työsuhde päättyi esim 2012 ja sen jälkeen "tyhjää"

Saattaahan tuo näkyä, vaan saattaa olla näkymättäkin. Onhan niitä ollut valelääkäreitäkin.

Jos ap:n 1400e tuet ovat ansiosidonnaista niin laskurilla selviää, että hän saisi tuon palkkansa lisäksi vielä soviteltua ansiosidonnaista joku 1100e nettona. Eli 2200e nettona kuussa puolikkaasta työajasta. Onhan se parempi kuin pelkät tuet ja osa-aikatyön ohella ne ansiosidonnaisen päivätkin kuluvat hitaammin.

Mistään aukoista CV:ssä ei kannata välittää, sillä viime vuodesta ainakin tämän vuoden loppuun aukon voi selittää koronan aiheuttamalla poikkeustilanteella!

Eläkekin on ansiosidonnainen ja vain 1 tuki muiden joukossa.

Kukahan näyttäisi mallia ja jättäisi nostamatta ja toimisi esimerkkinä, että älkää eläkö tuilla!!!

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska:

- olet aikuinen ihminen ja otat vastuun itsestäsi

- paskasta työpaikastakin on mahdollisuus edetä ja saada myöhemmin parempaa palkkaa

- työllistymällä etenet elämässä, sinun on mahdollisuus säästää, ja käyttää säästämiäsi rahoja johonkin mukavaan ja päästä vuokraloukustasi pois

En keksi yhtäkään hyvää syytä, miksi jatkaisit kotona makoilua. Tärkee elämä vaan maata kotona ja olla yhteiskunnan huollettavana?

Kukaan ei ole tähän maailmaan päättänyt syntyvänsä, saati sitten päättänyt millainen maailma on, johon syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Mistään aukoista CV:ssä ei kannata välittää, sillä viime vuodesta ainakin tämän vuoden loppuun aukon voi selittää koronan aiheuttamalla poikkeustilanteella!

perushommissa ei juuri suurta merkitystä ellei tauko ole pitkä (esim 10v kuten joku tuolla väitti että ei haittaa) mitä parempaa työtä haet niin sitä suurempi merkitys mutta pitkät tauot voi olla rasite aika monessa paikassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan ansiosidonnaista 1400e/kk käteen. Muita tukia vielä 650e päälle. Töihin menemällä tukia tulisi enää 320e,eli lapsilisät 2 lapsesta. Asumistukea en saa, koska omistusasunto. Työstä pitäisi siis saada vähintään 1750e kuussa, että jäisi edes samanverran käteen. Tähän toki vielä bensakulut 150e/kk ja lasten iltapäiväkerhot 80e. Koska isompikin vasta tokalla. Joten alle 2000 palkka ei kannata. Työt kyllä kelpaa, mutta parempi vaan katsella niitä oman alan töitä, mistä ehkä sen 2000-2500 saa käteen. Harmi että nyt koronan takia niitä ei oikein ole. Ja toki joku pieni osa-aikatyö kelpaisi, mistä saisi sen 500e. Nyt koronan aikana kun ei nuo liiton päivätkään kulu, niin hätäkös tässä. Ehdin viettää aikaa lasten kanssa ja pitää huolta omasta kunnosta.

Alkoi liiton päivät kulumaan vuoden alussa.

Joo vuoden loppuun ei kulunut, mutta niitä päiviä minulla on jäljellä vielä lähes tämän vuoden loppuun. Ja toki tarkoitus sitä työtä löytää tai koulutusta. Sitäkin valitettavasti huonosti tarjolla tällä seudulla. Ja noissa pienen palkan töissä on huonoa sekin, että jos teet sellaista vaikka 6kk, seuraava liitonpäiväraha on pienempi mitä nyt. Kun ne 6kk tulot niihin vaikuttaa. Ja onneksi minulla rahat riittäisi vielä kelan korvauksillakin, nyt kun jää hyvin säästöönkin.

Niin, sitähän ei täällä neuvojat koskaan huomioi, että jos saat kohtuullista liiton päivärahaa ja sitä on kohtuullisesti jäljellä niin päiväraha lasketaan uudelleen ja pienenee.

Jos olet määräajan ajan pienellä palkalla.

Sehän vasta tyhmää olisi laskea vielä päivärahankin kun sen seikan tietää.

Ensin olisit kannattamattomassa työssä ja sen jälkeen saisit paljon pienempää päivärahaa. Verrattuna siihen kun et olisi ottanut sitä kannattamatonta työtä vastaan.

Saan osa-aikatyöstä palkkaa sekä soviteltua keskimäärin 3000e bruttona kuussa. Todellakin pidän huolen, ettei työssäoloehto täyty osa-aikatyössä ennen kuin päivät alkavat olla lopussa. En myöskään katso järkeväksi vaihtaa nykytilannetta kokoaikatyöhön jollain 2500e palkalla, kun nykyinen ansiosidonnaiseni perustuu 3300e palkkaan. Eri asia, jos olisin työmarkkinatuella ansiosidonnaisen sijaan.

ARGGH sikamaista käännät veistä haavassa mulla jää osa-aika töistä reilu 700e käteen enkä saa peniäkään soviteltua päivärahaa eli sillä on maksettava ihan kaikki tässä sitä ollaan ja töissä käydään viitenä päivänä viikossa - tienaakohan kukaan työtönkään näin vähän

Sipilänkö ansiota on tämä muutos, että ansiosidonnaisella ei ole enää maksimikattoa? Aiemmin jos tienasit kymppitonnin kuukaudessa, niin et todellakaan saanut sen mukaan ansiosidonnaista vaan katto tuli vastaan jo varhaisessa vaiheessa, taisi olla alle 3 tonnia maksimi, mitä maksettiin ansiosidonnaista. Nyt sitten tuokin on menty sörssimään, että kaikki kärsii näiden isojen etuuksien takia, kun päivät vähennettiin 500:sta 400:aan. Että v-tuttaa toi isopalkkaisten hyysääminen!

Ei kai nykyisin ole enää kattoa vaan leikkuri, jota sovelletaan reilun 3000 euron palkasta ylöspäin. Katsoin TYJ:n laskurilla esimerkkejä:

Palkka 3000e - ansiosidonnainen 1690e

Palkka 3500e - ansiosidonnainen 1870e

Palkka 6000e - ansiosidonnainen 2350e

Palkka 10 000e - ansiosidonnainen 3115e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan ansiosidonnaista 1400e/kk käteen. Muita tukia vielä 650e päälle. Töihin menemällä tukia tulisi enää 320e,eli lapsilisät 2 lapsesta. Asumistukea en saa, koska omistusasunto. Työstä pitäisi siis saada vähintään 1750e kuussa, että jäisi edes samanverran käteen. Tähän toki vielä bensakulut 150e/kk ja lasten iltapäiväkerhot 80e. Koska isompikin vasta tokalla. Joten alle 2000 palkka ei kannata. Työt kyllä kelpaa, mutta parempi vaan katsella niitä oman alan töitä, mistä ehkä sen 2000-2500 saa käteen. Harmi että nyt koronan takia niitä ei oikein ole. Ja toki joku pieni osa-aikatyö kelpaisi, mistä saisi sen 500e. Nyt koronan aikana kun ei nuo liiton päivätkään kulu, niin hätäkös tässä. Ehdin viettää aikaa lasten kanssa ja pitää huolta omasta kunnosta.

Mitä nuo ” muut tuet” ovat jotka mystisesti katoavat?

Entä miksi et muka saisi soviteltua päivärahaa?

Pienillä tuloilla voi tietääkseni pyytää maksuvapautusta ip- kerhomaksuista.

Nyt ei kaikki ihan täsmää..

Soviteltua päivärahaa ei saa jos on tarpeeksi työtunteja, vaikka 30 viikkoon. Tai en minä ainakaan saanut, kun joskus sellaisessa työssä olin. Saan lapsista nyt elarit, se on se 320e. Käskettiin heti ilmoittaa jos töihin menen, eivät sitten niitä ilmeisesti enää maksa. Tosin en nyt ymmärrä miksi ei, jos ne tulot ei juuri silti nousisi. Kela ne maksaa, koska eksä on juurikin suht pieni palkkaisessa työssä. Ja tuskin yhtäkkiä alkaisi maksaa lasten kuluja puoliksi, kun ei ole sitä tehnyt kohta 9 vuoteen.

Sovitellun saanti riippuu palkasta, kuinka monta 50 senttistä voidaan vähentää palkkaeuroa kohti.

Vierailija kirjoitti:

Päteviä syitä kieltäytyä tarjotusta työstä:

Osa-aikatyö, jossa ansiosi jäisivät pienemmäksi kuin työttömyysturvasi, kun olet kokonaan työttömänä: Kun työstä maksettava palkka ja soviteltu työttömyysetuus lasketaan yhteen ja summasta vähennetään työsuhteesta aiheutuvat kustannukset.

Yrittäjänä tehtävä työ.

Työ, jossa päivittäinen työmatkasi kestäisi kokoaikatyössä keskimäärin 3 tuntia tai osa-aikatyössä keskimäärin 2 tuntia. Aikaa tarkasteltaessa otetaan huomioon joukkoliikenne, polkupyörän tai oman auton käyttö sekä mahdollisuus kävellä työmatka. Oman auton hankkimista ei edellytetä.

Ammattitaitosuoja: Kolmen ensimmäisen työttömyyskuukauden aikana voit kieltäytyä työstä, joka ei vastaa koulutukseesi tai työkokemukseesi perustuvaa ammattitaitoa.

Sinulle ei ole varattu kohtuullista aikaa lastenhoidon järjestämiseen sekä kulkuvaikeuksien ja muiden vastaavien rajoitusten poistamiseen.

Työ on uskonnollisen tai omantunnon vakaumuksesi vastaista.

Työssä edellytetään työtehtäviä, jotka ovat ilmeisesti epäsiveellisiä tai hyvän tavan vastaisia.

Työhön liittyy ilmeinen väkivallan uhka.

Työssä esiintyy työntekijän terveydelle haittaa tai vaaraa aiheuttavaa häirintää tai muuta epäasiallista kohtelua.

En ymmärrä alapeukutusta tälle. Tämähän löytyy itse te-toimiston sivuilta ja finlexistäkin. Kannattaa vedota näihin, jos ei halua ns matalapalkkka-alalle, jossa käteen jää huomattavasti vähemmän tekemällä töitä kuin olemalla tuilla. On jopa hovioikeuden ennakkopäätös asiasta työttömän työnhakijan hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.

Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!

Huomannet, että Ap ei ilmaise onko kyse kokoaikaisesta työtehtävästä. Aika oleellinen seikka. Usein palkan pienuudesta valitetaan, mutta ei kerrota työaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ARGGH sikamaista käännät veistä haavassa mulla jää osa-aika töistä reilu 700e käteen enkä saa peniäkään soviteltua päivärahaa eli sillä on maksettava ihan kaikki tässä sitä ollaan ja töissä käydään viitenä päivänä viikossa - tienaakohan kukaan työtönkään näin vähän

Miksi et saa? Viitenä päivänä viikossa? Lyhyet päivät? Freelancer?

Saahan tuolla palkalla soviteltua kelarahaa.

meillä osa on jatkuvasti täysin keksityillä saikuilla, tuet pyörii palkan muodossa mutta ei tule sossupummin statusta ja voi kotipihalla huudella "me töissäkäyvät sentään sitä ja tätä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.

Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!

Huomannet, että Ap ei ilmaise onko kyse kokoaikaisesta työtehtävästä. Aika oleellinen seikka. Usein palkan pienuudesta valitetaan, mutta ei kerrota työaikaa.

Itsellä 160h/kk ja palkka 9.5e/h. Joskus saa repiä huumoria, että viitsii. Ei mitään tukia päälle ja vaikka on välimatkan takia pieni vero% (12), niin ei paljoa naurata työmatka kulujen jälkeen. Ja lisäksi kyseessä fyysisestä työstä ja taukoja kerkee harvoin pitämään, kun niin paha miehitysvaje vuosi toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimia työpaikkojan n.40 tuhatta.

Työttömiä n. 200 tuhatta.

Kertokaapa minulle että miten sitä sinne töihin vain mennään?

Noistakin avoimista työpaikoista taitaa olla 10 tuhatta olla lääkäreille ja sairaanhoitajille.

Pitäiskö 60 vuotiaan ukon alkaa lukemaan lääkäriksi?

Tässäpä tuli hyviä pointteja :)

Monet työpaikat ovat varmaan monille mahdottomien etäisyyksien tai sijaintien päässä.

Monet työt ovat tosiaan sellaisia että eivät sovellu ollenkaan, itse en ainakaan voisi olla hammaslääkäri vaikka maksettaisi miljoona.

Osa töistä toki sellaisia että ovat niin osa-aikaisia tai määrä-aikaisia tai jotain ettei niitä oikein haluta ottaa vastaan, ehkä.

Eikä kaikkia voi töihin ottaa tai laittaa mitä lie huumehörhöjä

ps. eikös jossain sanottu että pitää ottaa koulutusta vastaamatonta työtä vastaan, eli siivoojat vaan kirurgiksi, pakko hakee kun työkkäri käskee

Avoimia työpaikkoja on 15707 tällä hetkellä. Suurin osa alle 3kk osa-aika töitä.  Mitään näkymättömiä työpaikkoja ei noteerata. Ihan sama jo yrityksellä on jossain vapaa paikka jos se ei sitä missään ilmoita. Tämä ei kerro muusta kuin haluttomuudesta palkata ketään.

Eihän läheskään kaikki avoimet työpaikat ole MOLissa. Todella iso osa on pelkästään Oikotiellä, Monsterissa, Duunitorissa ja muissa nettipalveluissa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen ymmärtää sen, että haluaisi elää sen mukaan, mistä enemmän saa rahaa.  Jos tukien varassa saa rahaa enemmän kuin työssä käyden, niin onhan se puhdasta matematiikkaa.

Nuorten kohdalla siinä on vain se julma aspekti, että mitä kauemmin olet työttömänä ja vain tukien varassa, sitä huonommat ovat mahdollisuudet koskaan työllistyäkään.

Työtä hakiessa on aina valttia se, että on tehnyt työtä, mitä tahansa ja miten pienellä palkalla tahansa.  Työnantaja ei palkkaa töihin ihmistä, joka ei ole aikoihin ollut töissä missään, koska siihen voi aina olla myös ne ikävämmät syyt, eli ei ole työnteko kiinnostanut.  Työtä hakiessa ei ole kovin hohdokasta selittää rekrytoijalle, että en ole halunnut tehdä ansiotyötä siksi, kun tuet on olleet isommat.  Siitä saa aina lusmun leiman, vaikka ei sellainen olisikaan.  Työnantajalla on oikeus valita työntekijänsä.  

Aina kannattaa tehdä jotakin, vaikka vapaaehtoistyötä, mistä saa sisältöä päiväänsä ja jo sekin antaa työnantajalle kuvan ihmisestä, joka on aktiivinen ja haluaa tehdä töitä.  Tarkoittaa siis myös, että haluaa itse elättää itsensä.  

Melkoinen ristiriitahan tässä on.  Se on jokaisen sitten ratkaistava omalla kohdallaan, miten kannattaa tehdä.  

Postin varhaisjakelija saa siis siitä muutaman aamuöisen tunnin työstä 1100 euroa netto.  Aika hyvä palkka minusta siihen nähden, ettei se vie koko päivää, on melko itsenäistä ja hoitaa kuntoakin.  Jos siihen on saatavissa jotain soviteltua päivärahaa lisäksi, niin mikä ettei.  Pakkohan siihen on saada asumistukea, jos on vuokralla ja iso vuokra, tai sitten toimeentulotukea juuri tuon vuokran takia.

 

Tietyissä asiantuntija-ammateissa ei todellakaan arvosteta sitä että olet ollut mäkkärissä töissä.

mäkkärin työsopimus pitää repiä roskiin ja kertoa vaikkapa olleensa purjehtimassa (cv:ssä 6kk tauko) niin tulee "kovan äijän" statusta juuri niissä paikoissa jossa katsotaan tuota mäkkäriä nenää pitkin isona miinuksena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Kuinka hulppean eläkkeen ajattelit, että 1100 euron palkalla saa?

Kuinka hulppean eläkkeen saa sossutuilla?

Sossun elätit saa sen saman takuueläkkeen kuin koko työikänsä 1100 €/kk palkalla työskenteleväkin. 

Ei pidä paikkaansa. Jos on kertynyt työeläkettä, sitä saa takuueläkkeen päälle. Eli Hartsa joka on vuonut 40 vuotta kaljaa saa pelkän takuueläkkeen, sen sijaan Pertsa joka on tehnyt töitä 20 vuotta ja juonut 20 vuotta kaljaa, saa takuueläkkeen + työeläkettä sen päälle