Mun tuet on 1400e/kk, ja viimeisin tarjottu työ oli Postin varhaisjakelu 1100e/kk nettopalkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan ansiosidonnaista 1400e/kk käteen. Muita tukia vielä 650e päälle. Töihin menemällä tukia tulisi enää 320e,eli lapsilisät 2 lapsesta. Asumistukea en saa, koska omistusasunto. Työstä pitäisi siis saada vähintään 1750e kuussa, että jäisi edes samanverran käteen. Tähän toki vielä bensakulut 150e/kk ja lasten iltapäiväkerhot 80e. Koska isompikin vasta tokalla. Joten alle 2000 palkka ei kannata. Työt kyllä kelpaa, mutta parempi vaan katsella niitä oman alan töitä, mistä ehkä sen 2000-2500 saa käteen. Harmi että nyt koronan takia niitä ei oikein ole. Ja toki joku pieni osa-aikatyö kelpaisi, mistä saisi sen 500e. Nyt koronan aikana kun ei nuo liiton päivätkään kulu, niin hätäkös tässä. Ehdin viettää aikaa lasten kanssa ja pitää huolta omasta kunnosta.

Alkoi liiton päivät kulumaan vuoden alussa.

Joo vuoden loppuun ei kulunut, mutta niitä päiviä minulla on jäljellä vielä lähes tämän vuoden loppuun. Ja toki tarkoitus sitä työtä löytää tai koulutusta. Sitäkin valitettavasti huonosti tarjolla tällä seudulla. Ja noissa pienen palkan töissä on huonoa sekin, että jos teet sellaista vaikka 6kk, seuraava liitonpäiväraha on pienempi mitä nyt. Kun ne 6kk tulot niihin vaikuttaa. Ja onneksi minulla rahat riittäisi vielä kelan korvauksillakin, nyt kun jää hyvin säästöönkin.

Niin, sitähän ei täällä neuvojat koskaan huomioi, että jos saat kohtuullista liiton päivärahaa ja sitä on kohtuullisesti jäljellä niin päiväraha lasketaan uudelleen ja pienenee.

Jos olet määräajan ajan pienellä palkalla.

Sehän vasta tyhmää olisi laskea vielä päivärahankin kun sen seikan tietää.

Ensin olisit kannattamattomassa työssä ja sen jälkeen saisit paljon pienempää päivärahaa. Verrattuna siihen kun et olisi ottanut sitä kannattamatonta työtä vastaan.

Saan osa-aikatyöstä palkkaa sekä soviteltua keskimäärin 3000e bruttona kuussa. Todellakin pidän huolen, ettei työssäoloehto täyty osa-aikatyössä ennen kuin päivät alkavat olla lopussa. En myöskään katso järkeväksi vaihtaa nykytilannetta kokoaikatyöhön jollain 2500e palkalla, kun nykyinen ansiosidonnaiseni perustuu 3300e palkkaan. Eri asia, jos olisin työmarkkinatuella ansiosidonnaisen sijaan.

ARGGH sikamaista käännät veistä haavassa mulla jää osa-aika töistä reilu 700e käteen enkä saa peniäkään soviteltua päivärahaa eli sillä on maksettava ihan kaikki tässä sitä ollaan ja töissä käydään viitenä päivänä viikossa - tienaakohan kukaan työtönkään näin vähän

Sipilänkö ansiota on tämä muutos, että ansiosidonnaisella ei ole enää maksimikattoa? Aiemmin jos tienasit kymppitonnin kuukaudessa, niin et todellakaan saanut sen mukaan ansiosidonnaista vaan katto tuli vastaan jo varhaisessa vaiheessa, taisi olla alle 3 tonnia maksimi, mitä maksettiin ansiosidonnaista. Nyt sitten tuokin on menty sörssimään, että kaikki kärsii näiden isojen etuuksien takia, kun päivät vähennettiin 500:sta 400:aan. Että v-tuttaa toi isopalkkaisten hyysääminen!

Ei kai nykyisin ole enää kattoa vaan leikkuri, jota sovelletaan reilun 3000 euron palkasta ylöspäin. Katsoin TYJ:n laskurilla esimerkkejä:

Palkka 3000e - ansiosidonnainen 1690e

Palkka 3500e - ansiosidonnainen 1870e

Palkka 6000e - ansiosidonnainen 2350e

Palkka 10 000e - ansiosidonnainen 3115e

oli vähän alle 4000, tuontannon alasajon johdosta siirto toisiin tehtäviin, merkittävä pudotus palkassa, sen jälkeen leikattiin työtunteja, lopulta ansiosidonnainen laskettiin hieman reilu 2000 palkasta, kyllä herrat osaa metkut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Kuinka hulppean eläkkeen ajattelit, että 1100 euron palkalla saa?

Kuinka hulppean eläkkeen saa sossutuilla?

Sossun elätit saa sen saman takuueläkkeen kuin koko työikänsä 1100 €/kk palkalla työskenteleväkin. 

Ei pidä paikkaansa. Jos on kertynyt työeläkettä, sitä saa takuueläkkeen päälle. Eli Hartsa joka on vuonut 40 vuotta kaljaa saa pelkän takuueläkkeen, sen sijaan Pertsa joka on tehnyt töitä 20 vuotta ja juonut 20 vuotta kaljaa, saa takuueläkkeen + työeläkettä sen päälle 

...kyllä ja aivan hemmetin vähän

Tuethan ovat aina sellaisia "voi hakea", eikä "automaattisesti myönnetään".

Nämä pärstäkertoimet pitäisi saada pois ja kaikille samat säännöt, nyt voi hakea mitä korvauksia vaan ja selitellä ja valehdella mitä vaan ja jättää töiden puolesta hakematta mitä vaan.

Muutamalla portaalla varustettu summa ja se on siinä, 1 tuki joka korvaa kaikki tuet, ja jos sillä ei pärjää niin haettava vaikka pankista lainaa kuten opiskelijat ja yrittäjätkin.

En jaksanut kaikkia kommentteja lukea joten tämä tuli varmaan jo esille, mutta todennäköisesti olet oikeutettu asumistukeen noin pienellä palkalla? Ainakin jos asut vuokralla. Noihin 1400e tukiin varmaan sisältyy myös asumistuki? Eli todellisuudessa 1100e+asumistuki. Lisäksi pääset kiinni työelämään ja saat jalkaa oven väliin jos parempipalkkaista hommaa tavoittelet tulevaisuudessa. Luulisi töihinpääsyn tekevän myös hyvää mielenterveydelle. Itsellä kokemusta muutaman kuukauden työttömyydestä, oli ihan kamalaa ja koin olevani ihan b-luokan kansalainen kun homehduin vaan kotona. Pidemmässä ajassa sitä varmaan vielä oikein laitostuu sinne kotiin ja lähteminen on koko ajan vaikeampaa. Eli nyt töihin ja äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Tuethan ovat aina sellaisia "voi hakea", eikä "automaattisesti myönnetään".

Nämä pärstäkertoimet pitäisi saada pois ja kaikille samat säännöt, nyt voi hakea mitä korvauksia vaan ja selitellä ja valehdella mitä vaan ja jättää töiden puolesta hakematta mitä vaan.

Muutamalla portaalla varustettu summa ja se on siinä, 1 tuki joka korvaa kaikki tuet, ja jos sillä ei pärjää niin haettava vaikka pankista lainaa kuten opiskelijat ja yrittäjätkin.

juuri näin nämä yh-pissisprinsessat on pohjattomia kaivoja ja hakee joka pävä luukulta lisää vaikka kuinka paljon annetaan, miten voi ikinä oppia työhön jos annetaan tuollaisia 2500e-4000e elintason korvauksia, sellaisille jotka pystyvät/pystyisivät noin 1800e/kk työhön (jos saa edes kokopäiväistä).

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ehkä menisi. Tai no, jos olisi kiva turvallinen jakelualue ja saisi auton töistä käyttöön / sähköpyörän. Voisi ottaa sen kuntoiluna.

Mutta kun ensimmäinen irtokoira / humalainen / keskellä yötä lattialle kakkaava ihmisolento / ahdistelija tulisi vastaan, työt loppuisivat siihen.

Sähkölamautin, oikea pippurisumutin ja teleskooppipamppu sekä tietenkin jakeluauto. Noi jos sovitaan niin meikäkin vois lähteä varhaisjakelijaksi. Ainiin, polvet sökönä eli vain hissitalot.

Jos saa 1400 tukia niin on varmaan lapsia?

Muistakaa hei työmarkkinatuella roikkujat että työmarkkinatuki EI kerrytä sitten joskus tulevaa eläkettänne että joka Kelan tilistä sitten rahaa säästöpossuun jota ei avata perjantaisin.

Takuueläke+ satanen pari omaa kertymää päälle ei tule olemaan kovin häävi paketti kunhan verot ja asuminen ituhippien ajaman ilmastohypen myötä kallistuu roimasti.

Olen sitä mieltä että toimeentulotukeen pitäisi asettaa aina henkilökohtainen maksamisen rajallisuus ettei sillä voisi elää vuodesta toiseen osallistumatta yhteiskunnan toimintaan. Miehet ei voikkaan, Te pakottaa kyllä pitkäaikaistyöttömät miehet karenssin uhalla viimeistään kuntouttavaan työpajatyöhön, äitylit taitaa välttyä tältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että orjuus olisi laissa kielletty.

Miten on kyse orjuudesta, kun palkka maksetaan osa-aikatyöstä? Tienaan itse bruttona 1100-1300e kuussa ja palkka on mielestäni kohtalainen, koska teen kaksipäiväistä viikkoa. Päälle lounas- ja virike-etu sekä työterveydenhuolto. Sovitellun ansiosidonnaisen sekä satunnaisten keikkatöiden vuoksi käteen tulee silti yli 2000e kuussa.

jos 2 päivässä saa tuon niin kyllä kelpaa porskuttaa, ei pitäisi enää olla noita virike-etuja ym eikä ainakaan nostaa enää mitään tukia, monihan ei saa kokopäivätöistä edes bruttona tuota 2000e kuussa

mitä vähemmän tekee niin enemmän tienaa on tää ihme homma, meillä ainakin 40h/vk ja palkat noin 1800e josta KÄTEEN jää jotain 1300-1500e tapauksesta ja tilanteesta riipuen

Yhdenvertaisuusperiaatteen vuoksi saan samat edut kuin kokoaikaiset työntekijät, toki työaikaani sovellettuna eli 40 % täydestä lounas- sekä liikunta-/kulttuuriedusta.

Miksi jättäisin sovitellun päivärahan nostamatta, kun olen siihen oikeutettu vaikka tienaisin sen 2000e bruttona? Solidaarisuudesta sinua ja muita alle 2000e palkkaa kokopäivätyöstä ansaitsevia kohtaan? Ilman sovitellun päivärahan mahdollisuutta esim. MaRa- ja kaupanalat kärsisivät työvoimapulasta, kun kukaan ei haluaisi ottaa osa-aikatyötä vastaan. Mikään ei estä sinuakaan hakeutumasta osa-aikatyöhön ja nostaa soviteltua sen ohessa!

Vierailija kirjoitti:

Nyt et kertonut kaikkea. Se ei mene niin, että joko 1400 euroa tukia tai 1100 euroa ilman tukia. Saisit 1100 euron lisäksi myös tukia.

En minäkään tekis 50 vuotta paskaduunia onnettomalla palkalla vain siks, että olis jonkinlainen eläke sitten joskus tiedossa. Mitä järkee rääkätä itteään monta kymmentä vuotta, kun eläke tulis kumminkaan olemaan onnettoman pieni. Mistä mä edes tiedän, elänkö eläkeikään asti.

No ei . Tuo on vasta aloittajan alkupalkka. Palkka nousee koeajan jälkeen ja kokemuksen mukaan pikkuhiljaa . Ensin opitaan työ tehtävät ja aikataulu . Jos palkka jää pieneksi saat tukea. Maksat puoliksi vuokran puolison kanssa .

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut kaikkia kommentteja lukea joten tämä tuli varmaan jo esille, mutta todennäköisesti olet oikeutettu asumistukeen noin pienellä palkalla? Ainakin jos asut vuokralla. Noihin 1400e tukiin varmaan sisältyy myös asumistuki? Eli todellisuudessa 1100e+asumistuki. Lisäksi pääset kiinni työelämään ja saat jalkaa oven väliin jos parempipalkkaista hommaa tavoittelet tulevaisuudessa. Luulisi töihinpääsyn tekevän myös hyvää mielenterveydelle. Itsellä kokemusta muutaman kuukauden työttömyydestä, oli ihan kamalaa ja koin olevani ihan b-luokan kansalainen kun homehduin vaan kotona. Pidemmässä ajassa sitä varmaan vielä oikein laitostuu sinne kotiin ja lähteminen on koko ajan vaikeampaa. Eli nyt töihin ja äkkiä.[/

Kokkari vauhdissa. Ovi pikemminkin täräytetään naamalle.

Saisit takaisin itsekunnioituksesi ja kunniotuksen meiltä muilta. 

Se on myös koulutusta kun opettelee jonkun ammatin työtä tehden . Jos on huolellinen siinä ammatissa mitä tekee.

Ja saisit silti tukia vielä tohon päälle.

Ei mitään järkeä.

Suomen hyvästä sosiaaliturvasta on tieto kiirinyt ympäri maailmaa!

Sen käyttäminen ei ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soviteltua päivärahaa ei saa jos on tarpeeksi työtunteja, vaikka 30 viikkoon. Tai en minä ainakaan saanut, kun joskus sellaisessa työssä olin. Saan lapsista nyt elarit, se on se 320e. Käskettiin heti ilmoittaa jos töihin menen, eivät sitten niitä ilmeisesti enää maksa. Tosin en nyt ymmärrä miksi ei, jos ne tulot ei juuri silti nousisi. Kela ne maksaa, koska eksä on juurikin suht pieni palkkaisessa työssä. Ja tuskin yhtäkkiä alkaisi maksaa lasten kuluja puoliksi, kun ei ole sitä tehnyt kohta 9 vuoteen.

Ymmärrän kyllä, että 1400 ansiosidonnainen on "hyvä", mutta aika hassu selitys tuo elarit. Ei niitä tietenkään viedä pois, jos menet töihin. Vai vietiinkö ne pois silloin, kun et ollut töissä?

No näin se lastenvalvoja selitti. Uusittiin pari viikkoa sitten sopimus ja kysyin tuosta. Kela kun maksaa nuo elarit, niin kai ovat tarkempia. Tosin ne ihmetteli sitäkin, että ex sai sen edellisen nollasopimuksen, vaikka on töissä. Tienaa vähän enemmän kuin tuo mun päiväraha. Mutta kun tulot ja menot oli laitettu laskuriin, tulikin sellaiset luvut että sen nollasopimuksen sai. Ehkä tuossa on ajatus että nyt kun molemmat ollaan pienituloisia, kela maksaa. Mutta jos minäkin olen töissä, minä maksan. Mikä ei taas minua kohtaan ole kyllä reilua, kyllä isälläkin luulisi vastuu olevan. Tosin maksan nyt sitten kaiken näistä tuista, saan ehkä 200e enemmän kuin ex. Niistä sitten vaatteet, harrastusvälineet, lelut, kengät jne. Ei tuo 200 enemmän riitä.

Ja tuo 1400 on siis nettoa, laskettu reilu 3000 bruttotuloista, kun töissä olin. Ja ihan duunari olen ja omiin töihin luultavasti kyllä pääsen, vaikka nyt taukoa tuleekin työntekoon. Otan tän myös kuntoutuksen kannalta, työn takia on ollut monenlaista vaivaa, nyt on aikaa hoitaa niitä kuntoon. Kun ei tarvitse painaa 10-15h päiviä siellä töissä.

Tuo nyt riippuu niin siitä että mitä ne sun etuudet on mitä saat. Osan etuuksista saisit vaikka olisit töissä joten kyllä pitää vähän tarkemmin laskea. 

Vierailija kirjoitti:

Saisit takaisin itsekunnioituksesi ja kunniotuksen meiltä muilta. 

Tulihan se vanha kunnon itsekunnioitus sieltä. Löytyykö muita latteuksia kuten päivärytmi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imaista rahaa 1400€ kuussa ja se riittää elämiseen niin ei oli mitään järkeä lähteä töihin pienemmällä palkalla. Tuon nyt sanoo jokaisen järkikin. Useimmilla töissä ei ole mukavaa ja joutuu tekemään sitä sun tätä ja pomotkin on yleensä ääliöitä. Kotona voi tehdä juuri sitä mitä haluaa ja käyttää energiansa asioihin joista pitää. Aika tyhmä täytyy olla jos on eri mieltä.

Tukia verotetaan 20%,pienestä palkasta 0%.Mitä jää nettoa?

Et varmaan tiedä että pienestäkin palkasta vähennetään verojen lisäksi myös eläkemaksut ja mahdollisesti joku ammattiliiton jäsenmaksu kuukausittain.