Lue keskustelun säännöt.
Mun tuet on 1400e/kk, ja viimeisin tarjottu työ oli Postin varhaisjakelu 1100e/kk nettopalkalla
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan ansiosidonnaista 1400e/kk käteen. Muita tukia vielä 650e päälle. Töihin menemällä tukia tulisi enää 320e,eli lapsilisät 2 lapsesta. Asumistukea en saa, koska omistusasunto. Työstä pitäisi siis saada vähintään 1750e kuussa, että jäisi edes samanverran käteen. Tähän toki vielä bensakulut 150e/kk ja lasten iltapäiväkerhot 80e. Koska isompikin vasta tokalla. Joten alle 2000 palkka ei kannata. Työt kyllä kelpaa, mutta parempi vaan katsella niitä oman alan töitä, mistä ehkä sen 2000-2500 saa käteen. Harmi että nyt koronan takia niitä ei oikein ole. Ja toki joku pieni osa-aikatyö kelpaisi, mistä saisi sen 500e. Nyt koronan aikana kun ei nuo liiton päivätkään kulu, niin hätäkös tässä. Ehdin viettää aikaa lasten kanssa ja pitää huolta omasta kunnosta.
Alkoi liiton päivät kulumaan vuoden alussa.
Joo vuoden loppuun ei kulunut, mutta niitä päiviä minulla on jäljellä vielä lähes tämän vuoden loppuun. Ja toki tarkoitus sitä työtä löytää tai koulutusta. Sitäkin valitettavasti huonosti tarjolla tällä seudulla. Ja noissa pienen palkan töissä on huonoa sekin, että jos teet sellaista vaikka 6kk, seuraava liitonpäiväraha on pienempi mitä nyt. Kun ne 6kk tulot niihin vaikuttaa. Ja onneksi minulla rahat riittäisi vielä kelan korvauksillakin, nyt kun jää hyvin säästöönkin.
Niin, sitähän ei täällä neuvojat koskaan huomioi, että jos saat kohtuullista liiton päivärahaa ja sitä on kohtuullisesti jäljellä niin päiväraha lasketaan uudelleen ja pienenee.
Jos olet määräajan ajan pienellä palkalla.
Sehän vasta tyhmää olisi laskea vielä päivärahankin kun sen seikan tietää.
Ensin olisit kannattamattomassa työssä ja sen jälkeen saisit paljon pienempää päivärahaa. Verrattuna siihen kun et olisi ottanut sitä kannattamatonta työtä vastaan.
Saan osa-aikatyöstä palkkaa sekä soviteltua keskimäärin 3000e bruttona kuussa. Todellakin pidän huolen, ettei työssäoloehto täyty osa-aikatyössä ennen kuin päivät alkavat olla lopussa. En myöskään katso järkeväksi vaihtaa nykytilannetta kokoaikatyöhön jollain 2500e palkalla, kun nykyinen ansiosidonnaiseni perustuu 3300e palkkaan. Eri asia, jos olisin työmarkkinatuella ansiosidonnaisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet POIS.
Sulta kanssa myös, ei enää mitään tukea yrittäjille! I di ot
Kyllä jokainen ymmärtää sen, että haluaisi elää sen mukaan, mistä enemmän saa rahaa. Jos tukien varassa saa rahaa enemmän kuin työssä käyden, niin onhan se puhdasta matematiikkaa.
Nuorten kohdalla siinä on vain se julma aspekti, että mitä kauemmin olet työttömänä ja vain tukien varassa, sitä huonommat ovat mahdollisuudet koskaan työllistyäkään.
Työtä hakiessa on aina valttia se, että on tehnyt työtä, mitä tahansa ja miten pienellä palkalla tahansa. Työnantaja ei palkkaa töihin ihmistä, joka ei ole aikoihin ollut töissä missään, koska siihen voi aina olla myös ne ikävämmät syyt, eli ei ole työnteko kiinnostanut. Työtä hakiessa ei ole kovin hohdokasta selittää rekrytoijalle, että en ole halunnut tehdä ansiotyötä siksi, kun tuet on olleet isommat. Siitä saa aina lusmun leiman, vaikka ei sellainen olisikaan. Työnantajalla on oikeus valita työntekijänsä.
Aina kannattaa tehdä jotakin, vaikka vapaaehtoistyötä, mistä saa sisältöä päiväänsä ja jo sekin antaa työnantajalle kuvan ihmisestä, joka on aktiivinen ja haluaa tehdä töitä. Tarkoittaa siis myös, että haluaa itse elättää itsensä.
Melkoinen ristiriitahan tässä on. Se on jokaisen sitten ratkaistava omalla kohdallaan, miten kannattaa tehdä.
Postin varhaisjakelija saa siis siitä muutaman aamuöisen tunnin työstä 1100 euroa netto. Aika hyvä palkka minusta siihen nähden, ettei se vie koko päivää, on melko itsenäistä ja hoitaa kuntoakin. Jos siihen on saatavissa jotain soviteltua päivärahaa lisäksi, niin mikä ettei. Pakkohan siihen on saada asumistukea, jos on vuokralla ja iso vuokra, tai sitten toimeentulotukea juuri tuon vuokran takia.
Vaikka siksi että saisit vanhana eläkettäkin 😃
Luulin että orjuus olisi laissa kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet pitkään työttömänä, et kohta mistään saa töitä paremmalla palkalla. Ei kukaan työnantaja ota töihin sellaista joka 10 v ollut työttömänä (ei lasketa mukaan äitiysloma jne)
Vierailija kirjoitti:
Voi kettu! Nelkyt vuotta tein töitä ja nyt saan eläkettä 1600 euroa, sitä verotetaan 29% eli minä sairas mummu maksan sinulle, että voit laiskotella kotona. Ettes häpee!
Kuules mummu, kun sinähän et elätä noin mitättömillä veroeuroilla yhtään ketään vaan olet saamapuolella kuten jokainen työtönkin. Maksat suhteellisen/suhteettoman paljon veroa tuloihisi nähden mutta silti kokonaissumma vuositasolla on niin pieni että ei sillä makseta edes sinun käyttämiäsi ilmaisia/edullisia palveluita (lääkärikäynnit ja tutkimukset, viranomaispalvelut jne). Ei siitä riitä enää euroja muiden elättämiseen, kaiken saat itse ilmaisina tai edullisina palveluina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin että orjuus olisi laissa kielletty.
Miten on kyse orjuudesta, kun palkka maksetaan osa-aikatyöstä? Tienaan itse bruttona 1100-1300e kuussa ja palkka on mielestäni kohtalainen, koska teen kaksipäiväistä viikkoa. Päälle lounas- ja virike-etu sekä työterveydenhuolto. Sovitellun ansiosidonnaisen sekä satunnaisten keikkatöiden vuoksi käteen tulee silti yli 2000e kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska:
- olet aikuinen ihminen ja otat vastuun itsestäsi
- paskasta työpaikastakin on mahdollisuus edetä ja saada myöhemmin parempaa palkkaa
- työllistymällä etenet elämässä, sinun on mahdollisuus säästää, ja käyttää säästämiäsi rahoja johonkin mukavaan ja päästä vuokraloukustasi poisEn keksi yhtäkään hyvää syytä, miksi jatkaisit kotona makoilua. Tärkee elämä vaan maata kotona ja olla yhteiskunnan huollettavana?
Tämän lisäksi työnteko kartuttaa työeläkettä.
Niin kartuttaa ansiosidonnainenkin, josta täytyy tuossa 1400 euron korvauksessa olla kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se olisi jos lasket saamasi asumistuen päälle? Vai asutko omistusasunnossa?
Ööö. Omistusasuntoonkin saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Päteviä syitä kieltäytyä tarjotusta työstä:
Osa-aikatyö, jossa ansiosi jäisivät pienemmäksi kuin työttömyysturvasi, kun olet kokonaan työttömänä: Kun työstä maksettava palkka ja soviteltu työttömyysetuus lasketaan yhteen ja summasta vähennetään työsuhteesta aiheutuvat kustannukset.
Yrittäjänä tehtävä työ.
Työ, jossa päivittäinen työmatkasi kestäisi kokoaikatyössä keskimäärin 3 tuntia tai osa-aikatyössä keskimäärin 2 tuntia. Aikaa tarkasteltaessa otetaan huomioon joukkoliikenne, polkupyörän tai oman auton käyttö sekä mahdollisuus kävellä työmatka. Oman auton hankkimista ei edellytetä.
Ammattitaitosuoja: Kolmen ensimmäisen työttömyyskuukauden aikana voit kieltäytyä työstä, joka ei vastaa koulutukseesi tai työkokemukseesi perustuvaa ammattitaitoa.
Sinulle ei ole varattu kohtuullista aikaa lastenhoidon järjestämiseen sekä kulkuvaikeuksien ja muiden vastaavien rajoitusten poistamiseen.
Työ on uskonnollisen tai omantunnon vakaumuksesi vastaista.
Työssä edellytetään työtehtäviä, jotka ovat ilmeisesti epäsiveellisiä tai hyvän tavan vastaisia.
Työhön liittyy ilmeinen väkivallan uhka.
Työssä esiintyy työntekijän terveydelle haittaa tai vaaraa aiheuttavaa häirintää tai muuta epäasiallista kohtelua.
varmaan noudattavat tätä listaa ja ei ihme ettei kukaan ole töissä, syitähän löytyy loputtomiin juu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikatyön ohessa saa edelleen työttömyyskorvausta. Toki pienempää kuin työttömänä, mutta saa kuitenkin. Ensimmäiset 300 euroa ei vielä pienennä korvausta,, siitä eteenpäin pienentää noin puolella. Joten nyt laskurilla (googleta) laskemaan se oma tilanne ja huomaat, että se talous tosiasiassa kohenee eikä suinkaan kurjistu työn vastaan ottamalla.
4h työpäivä ja vuoden olen kuunnellut selityksiä siitä miksi en saa soviteltua päivärahaa vaikka työttömänä "palkka" oli suurempi kuin nyt (brutto siis vähän alle tonnin ja käteen noin 750e/kk, ei tukia)
Saatko siis palkkaan perustuvaa ansiosidonnaista? Siinä tosiaan on niin, ettei palkka+päiväraha voi olla isompi kuin aiempi palkka, johon päiväraha perustuu. Itsekin aiemmin ihmettelin, että miksei ansiotaso ole yhtään isompi, vaikka tekis enemmän töitä, kun joka puolella höpötetään tuota 500 euron suojaosuutta. Käytännössä tuosta suojaosuudesta hyötyy perustepalkalla tai sitten Kelan päivärahalla. Tiputin omat tunnit ihan minimiin, kun tajusin tuon. Sama raha tulee teenpä 100 tuntia kuussa tai 25 tuntia kuussa....Kunhan pitää huolen, että välillä saa sen 26 viikkoa täysillä viikkotunneilla täyteen :)
Piti siis lukea ISOLLA perustelupalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen ymmärtää sen, että haluaisi elää sen mukaan, mistä enemmän saa rahaa. Jos tukien varassa saa rahaa enemmän kuin työssä käyden, niin onhan se puhdasta matematiikkaa.
Nuorten kohdalla siinä on vain se julma aspekti, että mitä kauemmin olet työttömänä ja vain tukien varassa, sitä huonommat ovat mahdollisuudet koskaan työllistyäkään.
Työtä hakiessa on aina valttia se, että on tehnyt työtä, mitä tahansa ja miten pienellä palkalla tahansa. Työnantaja ei palkkaa töihin ihmistä, joka ei ole aikoihin ollut töissä missään, koska siihen voi aina olla myös ne ikävämmät syyt, eli ei ole työnteko kiinnostanut. Työtä hakiessa ei ole kovin hohdokasta selittää rekrytoijalle, että en ole halunnut tehdä ansiotyötä siksi, kun tuet on olleet isommat. Siitä saa aina lusmun leiman, vaikka ei sellainen olisikaan. Työnantajalla on oikeus valita työntekijänsä.
Aina kannattaa tehdä jotakin, vaikka vapaaehtoistyötä, mistä saa sisältöä päiväänsä ja jo sekin antaa työnantajalle kuvan ihmisestä, joka on aktiivinen ja haluaa tehdä töitä. Tarkoittaa siis myös, että haluaa itse elättää itsensä.
Melkoinen ristiriitahan tässä on. Se on jokaisen sitten ratkaistava omalla kohdallaan, miten kannattaa tehdä.
Postin varhaisjakelija saa siis siitä muutaman aamuöisen tunnin työstä 1100 euroa netto. Aika hyvä palkka minusta siihen nähden, ettei se vie koko päivää, on melko itsenäistä ja hoitaa kuntoakin. Jos siihen on saatavissa jotain soviteltua päivärahaa lisäksi, niin mikä ettei. Pakkohan siihen on saada asumistukea, jos on vuokralla ja iso vuokra, tai sitten toimeentulotukea juuri tuon vuokran takia.
Ennenkuin kuin höpötätte sovitellusta päivärahasta, niin ottakaa edes selvää miten se homma oikeasti toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.
Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!
Iso osa kenopäistä jotka ovat kärppänä paikalla haukkumassa työttömiä eivät IKINÄ edes ulahda siitä miten säälittävän pieniä palkkoja suomessa maksetaan. tuet oih ne tuet,tuissa on aina vikaa, ei niissä palkoissa. 1100e/kk on sairaan pieni palkka kokopäivä duunista varsinkin maassa jossa peruseläminen on todella kallista.
Tuskin se lehden jako on kokopäivätyö.
Ei ole kokopäivätyötä 2-4 tuntia/päivä, riippuen miten nopea olet ja kuinka iso alue. Itse olen tehnyt lehdenjakoa normaalin työn ohella kun olen halunnut säästää johonkin. Otin vain sijaisuuksia lehdenjaosta, että sain valita milloin otan työtä ja milloin en. Ei koko aikaa jaksa tehdä 12 tunnin työpäiviä, joskus tein vielä iltaopetusta sivutoimisena samaan aikaan.
Tuet pitäisi olla määräaikaisia, maksimissaan 2 vuotta, siinä ajassa pitää löytää töitä.
Tuethan on määräaikaisia. Ansiosidonnainen ei kestä edes tuota kahta vuotta, että siitä olen samaa mieltä, saisi kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska:
- olet aikuinen ihminen ja otat vastuun itsestäsi
- paskasta työpaikastakin on mahdollisuus edetä ja saada myöhemmin parempaa palkkaa
- työllistymällä etenet elämässä, sinun on mahdollisuus säästää, ja käyttää säästämiäsi rahoja johonkin mukavaan ja päästä vuokraloukustasi poisEn keksi yhtäkään hyvää syytä, miksi jatkaisit kotona makoilua. Tärkee elämä vaan maata kotona ja olla yhteiskunnan huollettavana?
En ole ap, mutta ainakin mun vuokra-asunto on koti, ei mikään loukko.
.. Täällä ihan töissä käyvä ja autonkin omistava silti vuokraASUNNOSSA asuva ihan samaa mieltä.. mistä päättelette kaikkien vuokra-asuntojen olevan jotakin loukkuja jossain ongelmalähiöissä? ihan siistejä asukkaidensa koteja ne ovat. Itse asun vuokralla keskustassa 1917 valmistunessa vanhassa kivitalossa. Olen tässä samassa asunnossa loukkuillut jo viisi vuotta.
Näinpä. Se vuokra-asunto voi olla kaunis asunto hyvinkin halutulla alueella. Itse asiassa asuntojen hinnat ovat niin korkeat, että todennäköisemmin keskituloisen pitäisi tinkiä asumismukavuudestaan aika lailla jos oman haluaa. Mutta näköjään palstalaisten mielestä karmea läävä jossain Malminkartanon perukoilla voittaa hyväkuntoisen vuokra-asunnon kantakaupungissa :D Kun onhan se sentään OMA!
Heti kun osoitat 77mm2 kolmion kantakaupungista 800 eurolla muutan siihen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan ansiosidonnaista 1400e/kk käteen. Muita tukia vielä 650e päälle. Töihin menemällä tukia tulisi enää 320e,eli lapsilisät 2 lapsesta. Asumistukea en saa, koska omistusasunto. Työstä pitäisi siis saada vähintään 1750e kuussa, että jäisi edes samanverran käteen. Tähän toki vielä bensakulut 150e/kk ja lasten iltapäiväkerhot 80e. Koska isompikin vasta tokalla. Joten alle 2000 palkka ei kannata. Työt kyllä kelpaa, mutta parempi vaan katsella niitä oman alan töitä, mistä ehkä sen 2000-2500 saa käteen. Harmi että nyt koronan takia niitä ei oikein ole. Ja toki joku pieni osa-aikatyö kelpaisi, mistä saisi sen 500e. Nyt koronan aikana kun ei nuo liiton päivätkään kulu, niin hätäkös tässä. Ehdin viettää aikaa lasten kanssa ja pitää huolta omasta kunnosta.
Alkoi liiton päivät kulumaan vuoden alussa.
Joo vuoden loppuun ei kulunut, mutta niitä päiviä minulla on jäljellä vielä lähes tämän vuoden loppuun. Ja toki tarkoitus sitä työtä löytää tai koulutusta. Sitäkin valitettavasti huonosti tarjolla tällä seudulla. Ja noissa pienen palkan töissä on huonoa sekin, että jos teet sellaista vaikka 6kk, seuraava liitonpäiväraha on pienempi mitä nyt. Kun ne 6kk tulot niihin vaikuttaa. Ja onneksi minulla rahat riittäisi vielä kelan korvauksillakin, nyt kun jää hyvin säästöönkin.
Niin, sitähän ei täällä neuvojat koskaan huomioi, että jos saat kohtuullista liiton päivärahaa ja sitä on kohtuullisesti jäljellä niin päiväraha lasketaan uudelleen ja pienenee.
Jos olet määräajan ajan pienellä palkalla.
Sehän vasta tyhmää olisi laskea vielä päivärahankin kun sen seikan tietää.
Ensin olisit kannattamattomassa työssä ja sen jälkeen saisit paljon pienempää päivärahaa. Verrattuna siihen kun et olisi ottanut sitä kannattamatonta työtä vastaan.Saan osa-aikatyöstä palkkaa sekä soviteltua keskimäärin 3000e bruttona kuussa. Todellakin pidän huolen, ettei työssäoloehto täyty osa-aikatyössä ennen kuin päivät alkavat olla lopussa. En myöskään katso järkeväksi vaihtaa nykytilannetta kokoaikatyöhön jollain 2500e palkalla, kun nykyinen ansiosidonnaiseni perustuu 3300e palkkaan. Eri asia, jos olisin työmarkkinatuella ansiosidonnaisen sijaan.
ARGGH sikamaista käännät veistä haavassa mulla jää osa-aika töistä reilu 700e käteen enkä saa peniäkään soviteltua päivärahaa eli sillä on maksettava ihan kaikki tässä sitä ollaan ja töissä käydään viitenä päivänä viikossa - tienaakohan kukaan työtönkään näin vähän
Vierailija kirjoitti:
Jos olet pitkään työttömänä, et kohta mistään saa töitä paremmalla palkalla. Ei kukaan työnantaja ota töihin sellaista joka 10 v ollut työttömänä (ei lasketa mukaan äitiysloma jne)
Tietysti ottaa. Ei kai sitä työnantajalle kerrotakaan, että on oltu 10 vuotta työttömänä. Tyhmäkö olet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen ymmärtää sen, että haluaisi elää sen mukaan, mistä enemmän saa rahaa. Jos tukien varassa saa rahaa enemmän kuin työssä käyden, niin onhan se puhdasta matematiikkaa.
Nuorten kohdalla siinä on vain se julma aspekti, että mitä kauemmin olet työttömänä ja vain tukien varassa, sitä huonommat ovat mahdollisuudet koskaan työllistyäkään.
Työtä hakiessa on aina valttia se, että on tehnyt työtä, mitä tahansa ja miten pienellä palkalla tahansa. Työnantaja ei palkkaa töihin ihmistä, joka ei ole aikoihin ollut töissä missään, koska siihen voi aina olla myös ne ikävämmät syyt, eli ei ole työnteko kiinnostanut. Työtä hakiessa ei ole kovin hohdokasta selittää rekrytoijalle, että en ole halunnut tehdä ansiotyötä siksi, kun tuet on olleet isommat. Siitä saa aina lusmun leiman, vaikka ei sellainen olisikaan. Työnantajalla on oikeus valita työntekijänsä.
Aina kannattaa tehdä jotakin, vaikka vapaaehtoistyötä, mistä saa sisältöä päiväänsä ja jo sekin antaa työnantajalle kuvan ihmisestä, joka on aktiivinen ja haluaa tehdä töitä. Tarkoittaa siis myös, että haluaa itse elättää itsensä.
Melkoinen ristiriitahan tässä on. Se on jokaisen sitten ratkaistava omalla kohdallaan, miten kannattaa tehdä.
Postin varhaisjakelija saa siis siitä muutaman aamuöisen tunnin työstä 1100 euroa netto. Aika hyvä palkka minusta siihen nähden, ettei se vie koko päivää, on melko itsenäistä ja hoitaa kuntoakin. Jos siihen on saatavissa jotain soviteltua päivärahaa lisäksi, niin mikä ettei. Pakkohan siihen on saada asumistukea, jos on vuokralla ja iso vuokra, tai sitten toimeentulotukea juuri tuon vuokran takia.
Eihän se nyt kerro mitään ihmisen aktiivisuudesta että on mukana jossain kodin ulkopuolisessa vapaaehtoistyössä. Moni on kotioloissa paljon aktiivisempi kun kukaan ei ole näkemässä: kuntoilee, opiskelee, harrastaa, kunnostaa kotia, siivoaa. Vapaaehtoistyö voi olla tosi leppoisaa oleilua. Sekö siitä tekee parempaa että sitä tekee muiden silmien alla? Minulle ainakin kaikki tuollainen on todella rasittavaa ajan tuhlaamista, istutaan ja kuunnellaan kun toinen selittää päivänselviä asioita, puuhastellaan ja oleillaan. Saman ajan kun käyttäisi kotona, ehtisi tehdä jotain tähdellistä, harrastaa ja mennä ja tulla. Paljon hyödyllisempää ihmisen terveydelle ja hyvinvoinnille. Pysyy työkynnossakin paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian hyvä sosiaaliturva. Työtarjouksen pitäisi automaattisesti lopettaa tuet. Töihin sieltä.
Ei, vaan jäätävän pieni palkka. Palkkojen pienuus se ongelma on. 1100e kuussa palkkaa! Sairasta!
Eipä se varhaisjakelu mitään kokopäivä hommaa ole, jos siellä muutaman tunnin tuohon palkkaan piipahtaa ja saa anssia lisäksi, niin enpä valittaisi.Tukia ei edes tarvi.
No pitäähän Suomessa asuvalla olla auto, asunto ja vaatteet päällä? Rotukissoista en tiedä mitään mutta on ihmisellä oikeus vapaa-aikaan ja harrastuksiin myös oltava.
Ainakin omaa silmääni miellyttää kun ma ahanmuuttajat ovat huoliteltuja ja siististi pukeutuneita toisin kuin liiankin moni k antasuomalainen resupekka