Mun tuet on 1400e/kk, ja viimeisin tarjottu työ oli Postin varhaisjakelu 1100e/kk nettopalkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun nuoruudessa oli häpeällistä elää pitkään tukien varassa, töihin mentiin, eikä laskettu kumpi on kannattavampaa. Oli hienoa sanoa, että olen töissä. Toimeentulotukea haki vain todella köyhät. Mun mies jäi työttömäksi 25 vuoden työputken jälkeen kohtuupalkkaisesta työstä. Oli työttömänä reilut puoli vuotta, sai sitten työpaikan, käteen jää muutama satanen vähemmän kuin työttömyystukea jäi. Ei ole kiva, mutta toivoo, että vielä löytäisi paremmin palkatun työn. Lisäksi on oppinut tässä työssä jo monia asioita ja saanut mukavia työkavereita. On se parempi cv:ssä että on ollut töissä, kuin työttömänä pitkään.

Onneksi olkoon, mutta mitä on sun miehelläs tai sulla , niin et voi sitä noin yleistää. Mun mies oli 2,5 vuotta työtön ja tippui työmarkkinatuelle. Kaikista niistä yrityksistä huolimatta ei valittu tehtävään, yritti koulutuksen ja siihen liittyvän ilmaisharjoittelun kautta eikä tuottanut tulosta ennen kuin toisen koulutuksen jälkeen. Ja noihin Te-koulutuksiin ei vaan yksinkertaisesti kaikki pääse. Nyt itse olen samassa tilanteessa, kahdessa työpaikassa ei tullut jatkoa, vaikka tein työni hyvin. Koulutuksen ilmaisharjoittelunkin hoidin kiitettäväsi ja silti ei palkattu, koska ei ole tarvetta. Mitään täällä lusmuile, mutta kun ei tulla valituksi. Olen hakenut jopa osaamistani vähemmän vaativiin töihin, mutta ei ole valittu, kun epäillään, etten viihdy, kun ei ole osaamistani vastaavan tasoista työtä. Joku muu päättää kuin minä mun työmotivaatiosta ja siitä osaanko tai viihdynkö tai ihan kaikesta.

Olen kokenut saman. En tullut valituksi unelmatyöhön, koska rekrytoijan mielestä en olisi viihtynyt. Kyseessä olisi ollut alan vaihtaminen kokonaan työhön, mitä olin tehnyt osana silloista toimenkuvaa. Halusin syventää osaamista ja suoraan sanoen halusin eroon muista tehtävistä, jotka ei vastanneet koulutusta tai ammatillista mielenkiintoa. Mitä siinä voi sanoa, kun toinen on päättänyt ettet viihdy, muuta kuin perustella kiinnostuksensa ja toivoa parasta. Epäilen, että silloinen esimies oli yksi taustatekijä koska hän ei halunnut minun lähtevän. Osasin hommani liian hyvin, huoh.

Alle puoli vuotta ja lähdin firmasta kokonaan. Voin kertoa, että nautin pomon reaktiosta irtisanoutuessani. Lapsellista ehkä, mutta olihan kutkuttava juttutuokio lähtölounaalla pomon ja pomon pomon kanssa ammatillisesta kehittymisestä, motivaatiosta jne. ;D JA ei, en kuvittelel olevani korvaamaton tai uniikki. Olihan tossa kaikkea muutakin, kuten palkkakehitys, en päässyt koulutuksiin yms. mitkä siihen aikaan oli ihan normaali käytäntö. Tai jos pomo löysi jonkun mielestään minulle hyvän koulutuksen, se ei liittynyt töihin tai osaamiseen vaan oli lähinnä jotain huuhaata. Tyyliin Marco Bjurströmin naminamipäivät. Siinä sitä tuntee oleansa arvostettu asiantuntija ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan sairasta. Mun yksi tuttavapariskunta saa työttömyystuet kahdelle, sossutukea joku 1200e käyttöön kalliin vuokran maksun lisäksi. Lapset hoidossa ja aikuiset (toinen luuraa kotona ja toinen harrastuksissaan). Jos yksi menisi töihin, sen pitäisi tienata 4000e bruttona jotta saisi samat rahat.

juuri tämä on USKOMATONTA että kaikkien kulujen päälle pitää vielä saada rahaa, mun osa-aika palkka ei riitä edes vuokraan enkä nosta tukia

heilläkin varmaan joku ihan kohtuuton vuokra ja pitäisi laittaa pienempään asuntoon ja halvemmalle alueella jne

Kerro toki lisää. Palkkasi ei riitä vuokranmaksuun mutta et hae tukia. Millä rahalla sitten maksat asumisesi, ostat ruokaa, maksat laskut? Joku muu sinunkin elämisesi maksaa.

Kenen elättinä sinä siis loisit ja miten se mukamas eroaa muiden loisimisesta? 

Ei kukaan kai sinänsä työtä vastusta vaan kyse on siitä, että palkkaakin pitäisi saada.

1100 e/kk bruttopalkalla ei elä eikä saa säästettyäkään. Ellei asu ilmaisessa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan kai sinänsä työtä vastusta vaan kyse on siitä, että palkkaakin pitäisi saada.

1100 e/kk bruttopalkalla ei elä eikä saa säästettyäkään. Ellei asu ilmaisessa asunnossa.

Nettopalkasta oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa saisi asumistukea ja sovitellun työttömyysetuuden. Facepaöm

Tai sitten ei saa noista kumpaakaan. Asiat kun ei ole ihan näin yksinkertaisia.

Tässä ei tainnut tulla ilmi oliko kyse kokoaikaisesta työstä, ilmeisesti ei. Jostain 3h/pvä palkka on vielä hyväksyttävän rajoissa, eikä ole mitään syytä miksi ap ei sitä hakisi. Ksoka siitähän näissä "tarjouksissa" on kyse, paikkaa pitää hakea, valituksi tuskin tulee.

Mä en tosin usko että ap on oikea työtön, haistan trollin. 

ja moneen huonosti palkattuun työhön pääsemiseksi työvuorojen ym. takia on pakko olla oma auto, johon ei pienellä palkalla ole varaa

https://www.is.fi/autot/art-2000007700676.html

Yksinelävien autoköyhyys on Suomessa koko EU-alueen pahinta – näin moni sinkku ilmoittaa nyt, ettei omaan autoon ole kerta kaikkiaan varaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Kuinka hulppean eläkkeen ajattelit, että 1100 euron palkalla saa?

Kuinka hulppean eläkkeen saa sossutuilla?

Sossun elätit saa sen saman takuueläkkeen kuin koko työikänsä 1100 €/kk palkalla työskenteleväkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Kuinka hulppean eläkkeen ajattelit, että 1100 euron palkalla saa?

Kuinka hulppean eläkkeen saa sossutuilla?

Sossun elätit saa sen saman takuueläkkeen kuin koko työikänsä 1100 €/kk palkalla työskenteleväkin. 

Nimenomaan, ei ole mitään järkeä painaa hiki hatussa jollain nälkäpalkalla työtä jota melko varmasti vielä inhoaa. Sen ajan voi käyttää mieleiseen tekemiseen ja ei se eläke siitä pienene jos tuollaista viitsii edes miettiä. Tuilla on paljon mukavampi elellä, ei stressi paina ja pinna pala turhan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska:

- olet aikuinen ihminen ja otat vastuun itsestäsi

- paskasta työpaikastakin on mahdollisuus edetä ja saada myöhemmin parempaa palkkaa

- työllistymällä etenet elämässä, sinun on mahdollisuus säästää, ja käyttää säästämiäsi rahoja johonkin mukavaan ja päästä vuokraloukustasi pois

En keksi yhtäkään hyvää syytä, miksi jatkaisit kotona makoilua. Tärkee elämä vaan maata kotona ja olla yhteiskunnan huollettavana?

Tämän lisäksi työnteko kartuttaa työeläkettä.

1) Pienpalkkaduunista ääriharva etenee mihinkään ko. duunin ansiosta.

2) Jos säästää pienestä palkastaan ja jää määräaikaisen tms. jälkeen työttömäksi, niin tuot tippuvat, koska ei saa tpimeentulotukea.

3) Pienpalkkaisen työeläke tulee olemaan olematon ja joka tapauksessa toimeentulotuen piirissä saat silloinkin saman kuin jos pohjalla olisi työeläkettä hieman.

-> ei kannata mennä töihin.

Itseäni ei hirveästi kiinnosta tietenkään maksaa sinun elämistäsi (veroni noin 1500€/kk), mutta se ei sinun ongelmasi ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Kuinka hulppean eläkkeen ajattelit, että 1100 euron palkalla saa?

Kuinka hulppean eläkkeen saa sossutuilla?

Sossun elätit saa sen saman takuueläkkeen kuin koko työikänsä 1100 €/kk palkalla työskenteleväkin. 

Nimenomaan, ei ole mitään järkeä painaa hiki hatussa jollain nälkäpalkalla työtä jota melko varmasti vielä inhoaa. Sen ajan voi käyttää mieleiseen tekemiseen ja ei se eläke siitä pienene jos tuollaista viitsii edes miettiä. Tuilla on paljon mukavampi elellä, ei stressi paina ja pinna pala turhan takia.

Muistaakseni se on vaan joku 800€ brutto. Työssäkäyvä saa palkkakertymästä vielä jonkun prosentin siihen päälle. Kyllä se mulle kelpaa. 

Tuskin kaikki tuet lähtee kun palkka on niin pieni. Kuitenkin työelämään kannattaa lähteä, etsit sitten koko ajan parempaa duunia. Helpompi saada parempi työpaikka kun olet jo töissä.

Vierailija kirjoitti:

Imaista rahaa 1400€ kuussa ja se riittää elämiseen niin ei oli mitään järkeä lähteä töihin pienemmällä palkalla. Tuon nyt sanoo jokaisen järkikin. Useimmilla töissä ei ole mukavaa ja joutuu tekemään sitä sun tätä ja pomotkin on yleensä ääliöitä. Kotona voi tehdä juuri sitä mitä haluaa ja käyttää energiansa asioihin joista pitää. Aika tyhmä täytyy olla jos on eri mieltä.

Miksi minun pitää mielestäsi tehdä pienipalkkaista työtä, jolla katamme sinunlaistesi luusereiden loisimisen?

Vaikka tekisit pienellä palkalla työtä, olisit kuitenkin osa yhteiskuntaa ja kattaisit edes osan kuluistasi. Arvostaisin. Jos paskaduunit pienellä palkalla ei hotsita, niin mene opiskelmaan. Arvostaisin. Mutta asenteesi on niin typerä, ettei pääsi riitä opiskeluun. Tuet pois loisilta, jotka eivät ymmärrä kuinka yhteiskunta toimii parhaiten.

Plussia:

-omanarvon tunteen kasvaminen

-työterveyshuolto

-kunto kasvaa

-tukien ja palkan kanssa saat enemmän rahaa, kuin nyt

-muut työsuhde-edut?

Saan ansiosidonnaista 1400e/kk käteen. Muita tukia vielä 650e päälle. Töihin menemällä tukia tulisi enää 320e,eli lapsilisät 2 lapsesta. Asumistukea en saa, koska omistusasunto. Työstä pitäisi siis saada vähintään 1750e kuussa, että jäisi edes samanverran käteen. Tähän toki vielä bensakulut 150e/kk ja lasten iltapäiväkerhot 80e. Koska isompikin vasta tokalla. Joten alle 2000 palkka ei kannata. Työt kyllä kelpaa, mutta parempi vaan katsella niitä oman alan töitä, mistä ehkä sen 2000-2500 saa käteen. Harmi että nyt koronan takia niitä ei oikein ole. Ja toki joku pieni osa-aikatyö kelpaisi, mistä saisi sen 500e. Nyt koronan aikana kun ei nuo liiton päivätkään kulu, niin hätäkös tässä. Ehdin viettää aikaa lasten kanssa ja pitää huolta omasta kunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajana ja yrittäjänä voisin sanoa, että huonokin työ on parempi kuin olla vuosia kotona.

Työllistymisen kannalta on aina parempi, että on ihminen joka tekee työtä mieluimmin kuin istuu tukia odottamassa.

Itse miettisin mikä on tulevaisuuden näkymä, koska sen huonon työn vastaanottaja todennäköisemmin etenee jollekin muulle työpaikalle kuin tämä joka jää kotiin.

Jos nuoresta asti on tukien varassa ei ole kuin perintö tai lottovoitto millä nostaa elintasoa eikä kituutella kuukaudesta toiseen ja viimeistään eläkkeelle jäädessä tipahtaa kylmä luu kouraan, kun ei riitäkään rahat vuokraan ja lääkkeisiin, saati siihen ruokaan.

Työelämän aikana pitäisi pystyä kerryttämään varallisuutta eläkeiän turvaksi.

Kerrotko vielä kun työnantaja olet että mikä se huonotyö on?

Onko se työ mistä maksetaan huonoa palkkaa se huonotyö ja jos on niin miksei siitä työstä voida maksaa sellaista palkkaa että ihmiset tulisi sillä palkalla toimeen, ettei tarvitse joutua hakemaan näitä tukeja elääkseen?

Tarkoitin huonolla työllä näitä mistä valitetaan palkan pienuutta.

Miettikää oikeasti mistä palkka kehittyy ja onko työnantajan mahdollista maksaa huippupalkkaa tehdystä työstä.

Moni kivijalkaliike esim elää todella pienellä katteella ja mikäli myyjälle maksetaan 3500€/kk plus työnantajan kulut, niin yrityksen pitää tehdä siinä jo 5000€ myyntivoitto pelkästään myyjän palkan takia ja eihän se tarkoita, että jos myy riepuja 5000€ vaan niitä olisi saatava myytyä 15000€ vähintään.

Mikä siinä on että sen palkan pitää olla heti huippupalkka?

Onko se liikaa vasdittu että se minipalkka on vaikka joku 2000 euroa kuussa miinus verot?

Sillä jo ihmiset tulisi toimeen ilman tukija.

Mutta tänpäivän politiikkahan on se että maksetaan pientä palkkaa ja sitten loput yhteiskunnalta, niin näyttää hyvältä työttömyyden kannalta.

No mikäs siinä on, että kun palkan pitäisi olla monien työvuosien jälkeen noususuuntaan, niin irtisanomisilla sitä pakotetaan laskemaan. Jos en ole elämässäni saanut  kolmea tonttua palkkaa, niin ei ole liikaa vaadittu, että palkkapyyntö on jotain muuta kuin tonnin vähemmän, mitä vastaavasta työstä olen aiemmin saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei osaa yhtään ajatella huomista pidemmälle. Kivaa ilmaista rahaa, mutta siinähän sitten elelet pienellä eläkkeellä ja mitättömillä säästöillä vanhana.

Kuinka hulppean eläkkeen ajattelit, että 1100 euron palkalla saa?

Kuinka hulppean eläkkeen saa sossutuilla?

Sossun elätit saa sen saman takuueläkkeen kuin koko työikänsä 1100 €/kk palkalla työskenteleväkin. 

Nimenomaan, ei ole mitään järkeä painaa hiki hatussa jollain nälkäpalkalla työtä jota melko varmasti vielä inhoaa. Sen ajan voi käyttää mieleiseen tekemiseen ja ei se eläke siitä pienene jos tuollaista viitsii edes miettiä. Tuilla on paljon mukavampi elellä, ei stressi paina ja pinna pala turhan takia.

Muistaakseni se on vaan joku 800€ brutto. Työssäkäyvä saa palkkakertymästä vielä jonkun prosentin siihen päälle. Kyllä se mulle kelpaa. 

Ei siitä veroa mene, työeläke ehkä lievästi suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Työttömällä pitää olla jonkin verran massia, että voi mennä töihin. Varsinkin vuokrafirmat maksavat palkan pitkällä viiveellä. Sen jälkeen voi mennä viikkoja tai kuukausia, ennen kuin saa soviteltua päivärahaa. Tuntimäärät ja työn kesto eivät ole alun alkaenkaan selvät usealla alalla. Mitään ei luvata ja voit joutua lopettamaan vaikka olisit juuri saapunut työpaikalle hoidettuasi työsi siihen saakka kiitettävästi. Jos työn aloittaa vaikka 16 päivä, palkan puolelta kuulta saa vasta kuukauden päästä. Aika tiukille vetää talous varsinkin, jos on huollettavia.

Miten niin pitkällä viiveellä? Olen aina saanut kuluvan kuukauden palkan ennen kuin kuukausi on loppu. Työvuoroihin perustuvaa palkkaahan ei voida maksaa etukäteen, sehän on ihan selvä ja loppujen lopuksi, mitä sitten jos se on jälkikäteen, onhan se rytmi kuitenkin sama ja edellinen palkka tullut ajallaan.

Kauanko tuet jatkuvat oletko jo eläkeputkessa? Miten luulet pääseväsi takaisin töihin työhönottajalla on pää punaisena CV:täsi katsoessa aukkoja ei hyvällä katsota.

Vierailija kirjoitti:

Ei näissä nyky-ajan tukirahoissa, ole enään mitään järkeä.

Ei näissä nykyajan palkoissa ole enää mitään järkeä.

Ja sivuhuomatuksena, jos lainatun tekstin kirjoittaja on töissä, niin ihmettelen missä.

Lyhyen lauseen kirjoitusvirheiden perusteella en minä ainakaan maksaisi palkkaa kuin sen 1100 euroa hänelle.

Opiskelut ovat jääneet vähiin. Tai vielä pahempaa, hän on opiskellut, mutta päähän ei ole tarttunut ainakaan oikeinkirjoitussäännöt.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska:

- olet aikuinen ihminen ja otat vastuun itsestäsi

- paskasta työpaikastakin on mahdollisuus edetä ja saada myöhemmin parempaa palkkaa

- työllistymällä etenet elämässä, sinun on mahdollisuus säästää, ja käyttää säästämiäsi rahoja johonkin mukavaan ja päästä vuokraloukustasi pois

Tämän voisi kertoa myös niille työn sankareille, jotka katkerina valittavat siitä että jotkut saavat tukia melkein yhtä paljon kuin he saavat palkkaa. Juuri yllämainituista syistä pienipalkkaisellakin työssäkäyvällä on asiat paremmin kuin työttömällä, minkä soisi jokaisen kateellisen työssäkäyvän tajuavan.