Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Charles vihasi Dianaa niin paljon?
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedossahan on että Charles halusi olla Camillan kanssa mutta ei voinut olla koska Camilla oli tahollaan naimisissa. Hovin etiikka vaati perillisten synnyttäjäksi siniverisen joten Diana valittiin tuleville lapsille äidiksi.
Camilla oli torjunut hänen kosintansa aikanaan ja mennyt Andrew Parker-Bowlesille.
Charles ei voinut kosia Camillaa, koska hän ei ollut neitsyt. Camilla ei jäänyt odottamaan, voiko hän joskus tulevaisuudessa päästä Charlesin kanssa naimisiin vaan nai toisen.
Millähän sen neitsyydenkin kukaan olisi todistanut. Ja ennen kaikkea, mitä helkkarin väliä?! Naurettavia keskiaikaisia sääntöjä.
Niin, todellakin naurettavaa ja keskiaikaista. Mutta todellisuudessa Diana joutui käymään ennen kihlajaisia gynekologilla tarkastuksessa että pystyy saamaan lapsia. Ja siinä samalla näppärästi tarkistettiin että on neitsyt. Tämä siis 1980-luvulla. Tajunnan räjäyttävää vai mitä?
Jokainen aikuinen nainen tietää, ettei tuo asia ole lääkärin tarkastettavissa. Mutta toki lääkäri voi kirjoittaa todistuksen neitsyydestä tarvittaessa vaikka Grace Kellylle, kun taaloja (tai puntia) riittävästi lyödään pöytään.
Heh heh, Grace Kellyllä oli ollut pilvin pimein ihan julkisia suhteita näyttelijänä ollessaan. Osa oli kutsuttu häihinkin. Ei varmaan kukaan odota neitsyyttä kolmekymppiseltä morsiolta.
En usko, että Rainier oli niin tyhmä, että luuli 26 v Gracea neitsyeksi. Gracella oli paljon romansseja etenkin iäkkäämpien vastanäyttelijöiden kanssa. Jackie Kennedyn muotisuunnittelija oli pitkäaikainen rakastaja.
Ei varmaan ollutkaan, lehdissä kirjoiteltiin ympäri maailman Hollywoodtähtien elämästä ja heidän toilailuistaan. Jos tällainen paperi on joskus laadittu niin ehkä hovin kirjanpitoon muodon vuoksi. Luulen muutenkin että Monacon hovi on vapaamielisempi kuin brittiläinen muumiolinna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charlesilla oli koko ajan suhde Camillan kanssa. Koska he eivät voineet mennä naimisiin valittiin Charlesille puolisoksi sukutaustaltaan sopiva ja Charlesin ja Camillan helposti hallittavaksi ajattelema nuori tyttönen, jonka seläntakana aikoivat touhuta vanhaan tapaan jatkossakin. Historiallisen perinteen mukaanhan Walesin prinsseillä on aina ollut rakastajattaria, joilta puolisot ovat sulkeneet silmänsä. Diana oli kuitenkin moderni nainen joka saatuaan vihiä asiasta hermostui niin, että lähes jätti saapumatta häihinsä. Myöhemmin hän kuitenkin otti irti kaiken hyödyn asemastaan ja varmisti, että yleisön sympatiat olivat asian suhteen hänen puolellaan. Hän myös hankkiutui kansan suosioon niin, että erilaisissa edustustilanteissa hän jätti puolisonsa tyystin varjoonsa, mikä oli kova paikka Charlesille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedossahan on että Charles halusi olla Camillan kanssa mutta ei voinut olla koska Camilla oli tahollaan naimisissa. Hovin etiikka vaati perillisten synnyttäjäksi siniverisen joten Diana valittiin tuleville lapsille äidiksi.
Camilla oli torjunut hänen kosintansa aikanaan ja mennyt Andrew Parker-Bowlesille.
Charles ei voinut kosia Camillaa, koska hän ei ollut neitsyt. Camilla ei jäänyt odottamaan, voiko hän joskus tulevaisuudessa päästä Charlesin kanssa naimisiin vaan nai toisen.
Millähän sen neitsyydenkin kukaan olisi todistanut. Ja ennen kaikkea, mitä helkkarin väliä?! Naurettavia keskiaikaisia sääntöjä.
Niin, todellakin naurettavaa ja keskiaikaista. Mutta todellisuudessa Diana joutui käymään ennen kihlajaisia gynekologilla tarkastuksessa että pystyy saamaan lapsia. Ja siinä samalla näppärästi tarkistettiin että on neitsyt. Tämä siis 1980-luvulla. Tajunnan räjäyttävää vai mitä?
Jokainen aikuinen nainen tietää, ettei tuo asia ole lääkärin tarkastettavissa. Mutta toki lääkäri voi kirjoittaa todistuksen neitsyydestä tarvittaessa vaikka Grace Kellylle, kun taaloja (tai puntia) riittävästi lyödään pöytään.
Heh heh, Grace Kellyllä oli ollut pilvin pimein ihan julkisia suhteita näyttelijänä ollessaan. Osa oli kutsuttu häihinkin. Ei varmaan kukaan odota neitsyyttä kolmekymppiseltä morsiolta.
En usko, että Rainier oli niin tyhmä, että luuli 26 v Gracea neitsyeksi. Gracella oli paljon romansseja etenkin iäkkäämpien vastanäyttelijöiden kanssa. Jackie Kennedyn muotisuunnittelija oli pitkäaikainen rakastaja.
Ei varmaan ollutkaan, lehdissä kirjoiteltiin ympäri maailman Hollywoodtähtien elämästä ja heidän toilailuistaan. Jos tällainen paperi on joskus laadittu niin ehkä hovin kirjanpitoon muodon vuoksi. Luulen muutenkin että Monacon hovi on vapaamielisempi kuin brittiläinen muumiolinna.
Kyllä Rainier oletti puolisonsa olevan neitsyt. Elettiin 1950-lukua, ja suurin osa aviovaimoista oli. Hollywoodissakin asioista kuiskittiin, ei todellakaan kirjoitettu julkisesti. Jos Rainier oli vapaamielinen, niin korkeintaan oman seksuaalisuutensa suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko todettakotodeta että jos minä päätyisin kertaheitolla maailman seuratuimmaksi naiseksi, jonka aviomies julkisesti nöyryyttää paneskelemalla toista naista saattaisin itsekin olla hieman ”epävakaa”.
Onko sinulla tarkempaa tietoa Charlesin väitetystä uskottomuudesta? Oletko ollut pitelemässä Camillan reisiä kun Charles on ollut työn touhussa?
Diana on julkisesti kertonut olevansa uskoton, Charles ei. Ja näkeehän sen Harrystakin.
Typerää luulla ettei Charles pettänyt Dianaa,
Ei noissa piireissä myönnetä mitään,
Diana paljasti uskottomuutensa nolatakseen Charlesin.
Jos Harry olisi jonkun muun miehen lapsi olisi varmasti paljastanut senkin kostoksi.
Sehän on jo todistettu että Diana ei vielä edes tuntenut sitä punapäätä mitä tässä syytetään isäksi.
Jankkaa mitä jankkaa, itse olet varmaan ollut paikalla ko. tapahtumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko todettakotodeta että jos minä päätyisin kertaheitolla maailman seuratuimmaksi naiseksi, jonka aviomies julkisesti nöyryyttää paneskelemalla toista naista saattaisin itsekin olla hieman ”epävakaa”.
Onko sinulla tarkempaa tietoa Charlesin väitetystä uskottomuudesta? Oletko ollut pitelemässä Camillan reisiä kun Charles on ollut työn touhussa?
Diana on julkisesti kertonut olevansa uskoton, Charles ei. Ja näkeehän sen Harrystakin.
Typerää luulla ettei Charles pettänyt Dianaa,
Ei noissa piireissä myönnetä mitään,
Diana paljasti uskottomuutensa nolatakseen Charlesin.
Jos Harry olisi jonkun muun miehen lapsi olisi varmasti paljastanut senkin kostoksi.
Sehän on jo todistettu että Diana ei vielä edes tuntenut sitä punapäätä mitä tässä syytetään isäksi.
Jankkaa mitä jankkaa, itse olet varmaan ollut paikalla ko. tapahtumassa.
Kyllä, varmaankin kaikki nuo jutut oli tarkoitettu Charlesin nolaamiseksi. Diana kertoi muun muassa julkisesti miten avioelämää oli niin vähän, että Harryn syntymä oli suoranainen ihme.
Luulen kuitenkin, että eniten nolatuiksi tulivat ne kouluikäiset pojat, joiden siittämisestä koko maailma sai kuulla. Hyvä äiti, tosiaanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut Charlesin oma valinta, Diana naitettiin tulevalle kuninkaalle hienon sukutaustansa takia.
No mites se amerikkalainen pyrkyri, se m..atti?
En ymmärrä kysymystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas Elisabeth "kasvattanut" outoja poikia. Ei kuningasainetta.
Charles käytti kylmästi Dianan tunteita hyväkseen ja petti tätä ja itseään camillan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana petti turvamiehensä kanssa.
Dianan dogumentti tulee parasta aikaa telkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas Elisabeth "kasvattanut" outoja poikia. Ei kuningasainetta.
Mites, jos hälle sitten joskus aikanaan se kuninkuus...? Charles gamla gubbe ja Andrew...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme että Harry on reagoinut noin negatiivisesti hovin moraaliin kun koko hovi valehteli äidillensä ja syyttivät jopa vainoharhaiseksi, täytyy olla todella kovapää jos tuolla kohtelulla ei Dianan terveys järky.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Dianaa vieläkin ihaillaan.
Miksi ketään ihaillaan? Kaikista meistä löytyy huonot puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Dianaa vieläkin ihaillaan.
Miksi ketään ihaillaan? Kaikista meistä löytyy huonot puolet.
Lisään vielä tähän, että useimmista meistä löytyy myös hyvät puolet, ja niitä voi ihailla. Mustavalkoinen ajattelu ei ole hyväksi.
Onpas hovissa melkoista menoa taas. Aika häpeellistä maalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Charles sitten teki? Dianahan se petti ja tekaisi lapsen tallirengin kanssa.
Kenenkähän lapsi se tallirenki sitten oli, kun Harry on nykyään ihan Charlesin näköinen 🤔
Vielä enemmän nuoren Philipin
Eikös se Diana ollut henkisesti täysin epävakaa, lähes mielisairas? Ei ollut helppoa varmasti Charlesillakaan.
Alue: Aihe vapaa
En usko, että Rainier oli niin tyhmä, että luuli 26 v Gracea neitsyeksi. Gracella oli paljon romansseja etenkin iäkkäämpien vastanäyttelijöiden kanssa. Jackie Kennedyn muotisuunnittelija oli pitkäaikainen rakastaja.