Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Charles vihasi Dianaa niin paljon?
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, ettei Diana ollut Charlesin oloinen ihminen. Saattoi olla liian epävakaa.
Ja naiivi ja tyhmä.
Nätti oli ja sopivasta perheestä, siihen taitaa ne hyvät puolet loppua.
Aikuistuttuaan hän oli rohkea edelläkävijä, kuten sukunsa naiset ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The tampongate:
CHARLES: Oh stop! I want to feel my way along you, all over you and up and down you and in and out . . .
CAMILLA: Oh!
CHARLES: Particularly in and out.
CAMILLA: Oh, that's just what I need at the moment.
CHARLES: Is it?
CHARLES: Oh, God. I’ll just live inside your trousers or something. It would be much easier!
CAMILLA: (laughing) What are you going to turn into, a pair of knickers? (Both laugh). Oh, you’re going to come back as a pair of knickers.
CHARLES: Or, God forbid, a Tampax. Just my luck! (Laughs)
CAMILLA: You are a complete idiot! (Laughs) Oh, what a wonderful idea
Charlesissa ja tampoonissa on kieltämättä jotain yhteistä: älykkyys.
Lapsellista lässytystä kuninkaalliselta tuon naikkosen kanssa.
Noloa on vain, ettet pidä kuninkaallista ihmisenä.
Ja olet estynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Dianaa vieläkin ihaillaan. Outo tyyppi kerrassaan. Osasi julkisesti uhriutua mutta kotona oli varmaan hirveä Charlesille mutta Charles ei näistä avautu lehdistölle. Piti suunsa kiinni.
Missä kotona? Nehän asui valtavassa linnassa, tuskin edes näkivät toisiaan missään.
Siellä on erillisiä huoneistoja asumista varten, yllätys yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se Diana sekaisin. Olisi saanut Charlesin jälkeen kenet tahansa, vaikka John Travoltan. Otti jonkun pilalle lellityn pappa betalar -arabipojan, playboyn.
Arnold Schwarzenegger?
Diana tosiaan rakasti julkkiksia ja julkkiksien kanssa poseeraamista, joten siinä suhteessa hän oli oman aikansa Meghan. Se otti Charlesilla lujille, ja varmaan moni muukin asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi inhonnut ketä tahansa muutakin naista. Piti vaan ottaa "joku". Alkoi ikä jo painaa ja siihen sen ajan sosiaalinen painen. Olisi vain halunnut Camillan, kaikki muu oli pakotettua ja inhottavaa.
sosiaalinen paine.
Voi sen niinkin sanoa, koska kuningatar käski.
Miksi sitten vihasi Dianaa eikä kuningatarta?
No, ehkä ei sitten oikeasti vihannut kumpaakaan. Onko tämä taas joku trollausketju?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Charles sitten teki? Dianahan se petti ja tekaisi lapsen tallirengin kanssa.
Kenenkähän lapsi se tallirenki sitten oli, kun Harry on nykyään ihan Charlesin näköinen 🤔
Heh heh!
Harry näyttää melkoisesti Dianan äidinisältä.
Vierailija kirjoitti:
Diana oli lapsellinen ja epävakaa. Täysin sopimaton pari. Ylipäätään Dianalla oli vaikeuksia niiden muidenkin miesten kanssa. Oli tn. jonkinlainen rajatilapersoona. Roikkui ihmisissä, toisaalta hylkäsi niitä kylmästi. Ja turha Camillaa soimata naimissa olevan miehen perässä olemisesta. Camilla oli sentään vaan yhden. Dianalla näitä oli useampi ja eikös sen yhden taidekauppiaan kohdalla puhelinterrorismi mennyt ihan yli? Kävi soittelemassa palatsin viereisestä puhelikopista kymmeniä ja kymmeniä puheluita kotiin, eikä puhunut mitään rouvan vastatessa. Siis naimissa oleva mies, joka oli aivan pulassa "yli-innokkaan" ja "vainoavan" Dianan kanssa.
Diana oli 19- vuotias tavatessaan Charlesin ja 20- vuotias mennessään naimisiin, että ihan ymmärrettävää, jos on lapsellinen, varsinkin kun meni avioliittoon tulevan kuninkaan kanssa, ja rooli johon joutui oli todella vaativa. Hän ei saanut tehtäväänsä tukea eikä koulutusta tai perehdytystä, jäsen vain odotettiin osaavan hoitaa roolinsa ja tehtävänsä mukisematta. Synnytyskoneeksihan Diana otetiin- nuori, neitsyt ja riittävän hyvä tausta. Camilla ei olisi kelvannut. Eikä ole vieläkään suosittu Briteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Charles sitten teki? Dianahan se petti ja tekaisi lapsen tallirengin kanssa.
Kenenkähän lapsi se tallirenki sitten oli, kun Harry on nykyään ihan Charlesin näköinen 🤔
Heh heh!
Harry näyttää melkoisesti Dianan äidinisältä.
Silmien kohdalta on ihan isänsä näköinen. Eiköhän nuo kuninkaalliset teetä geenitestit jäljeläisilleen, niistä vain ei julkisuudessa puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedossahan on että Charles halusi olla Camillan kanssa mutta ei voinut olla koska Camilla oli tahollaan naimisissa. Hovin etiikka vaati perillisten synnyttäjäksi siniverisen joten Diana valittiin tuleville lapsille äidiksi.
Camilla oli torjunut hänen kosintansa aikanaan ja mennyt Andrew Parker-Bowlesille.
Charles ei voinut kosia Camillaa, koska hän ei ollut neitsyt. Camilla ei jäänyt odottamaan, voiko hän joskus tulevaisuudessa päästä Charlesin kanssa naimisiin vaan nai toisen.
Millähän sen neitsyydenkin kukaan olisi todistanut. Ja ennen kaikkea, mitä helkkarin väliä?! Naurettavia keskiaikaisia sääntöjä.
Niin, todellakin naurettavaa ja keskiaikaista. Mutta todellisuudessa Diana joutui käymään ennen kihlajaisia gynekologilla tarkastuksessa että pystyy saamaan lapsia. Ja siinä samalla näppärästi tarkistettiin että on neitsyt. Tämä siis 1980-luvulla. Tajunnan räjäyttävää vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana tiesi Windsorin oikeasti saksal . Sax-Götzzin perheestä kaiken. Ratschidin inbrett lizzaretards. Eikä tässä kaikki bonus tulee..
Mistä ihmiset on saaneet päähänsä että Diana olisi ollut epävakaa? Hän ei ollut kuninkaallinen ja huomio piti saada kohdistumaan Charlesiin upeasta Dianasta. Siksi Diana esitettiin epävakaana persoonana. Ainut mikä tätä oikeasti vaivasi oli bulimia ja järkyttävä avioliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Charles sitten teki? Dianahan se petti ja tekaisi lapsen tallirengin kanssa.
Kenenkähän lapsi se tallirenki sitten oli, kun Harry on nykyään ihan Charlesin näköinen 🤔
Heh heh!
Harry näyttää melkoisesti Dianan äidinisältä.Silmien kohdalta on ihan isänsä näköinen. Eiköhän nuo kuninkaalliset teetä geenitestit jäljeläisilleen, niistä vain ei julkisuudessa puhuta.
Ruotsissa tarkastetaan vieläkin, tosin muodon vuoksi, ettei lapsi ole vaihdokas.
Näitä on ollut, esim. Kaspar Hauser oli Napoleonin sukulainen.
Charles tuntuu olevan pohjimmiltaan pilalle hemmoteltu. Kaikki pitää saada just kuten itse halutaan tai sitten mökötetään ja osoitetaan mieltä muille joiden vika se ei ole. Saati että tuolla olisi pisaraakaan sosiaalista lahjakkuutta järkätä itse omat suhteensa kuten ne pitäisi hoitaa. Ilmeisesti äiti hoiteli suhteetkin tuon puolesta eikä tuolla ollut selkärankaa sanoa että nyt riitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksi mutta mulla on sellainen kutina, että prinssi Andrew on ympärileikattu. Tulee jotenkin sen naamasta mieleen. Kenties ollut ahdas esinahka ja sitten kuninkaallinen lääkäri on leikannut nips naps.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedossahan on että Charles halusi olla Camillan kanssa mutta ei voinut olla koska Camilla oli tahollaan naimisissa. Hovin etiikka vaati perillisten synnyttäjäksi siniverisen joten Diana valittiin tuleville lapsille äidiksi.
Camilla oli torjunut hänen kosintansa aikanaan ja mennyt Andrew Parker-Bowlesille.
Charles ei voinut kosia Camillaa, koska hän ei ollut neitsyt. Camilla ei jäänyt odottamaan, voiko hän joskus tulevaisuudessa päästä Charlesin kanssa naimisiin vaan nai toisen.
Millähän sen neitsyydenkin kukaan olisi todistanut. Ja ennen kaikkea, mitä helkkarin väliä?! Naurettavia keskiaikaisia sääntöjä.
Niin, todellakin naurettavaa ja keskiaikaista. Mutta todellisuudessa Diana joutui käymään ennen kihlajaisia gynekologilla tarkastuksessa että pystyy saamaan lapsia. Ja siinä samalla näppärästi tarkistettiin että on neitsyt. Tämä siis 1980-luvulla. Tajunnan räjäyttävää vai mitä?
Jokainen aikuinen nainen tietää, ettei tuo asia ole lääkärin tarkastettavissa. Mutta toki lääkäri voi kirjoittaa todistuksen neitsyydestä tarvittaessa vaikka Grace Kellylle, kun taaloja (tai puntia) riittävästi lyödään pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Ikäero liian suuri, ja kokemusero.
Persoonaero. C. olisi sopeutunut koska tottunut hovin systeemeihin, D- oli se ongelma.
Diana petti henkivartijansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Charles sitten teki? Dianahan se petti ja tekaisi lapsen tallirengin kanssa.
Kyllä Harry on Charlesin poika. Harry muistuttaa entistä enemmän ulkonäöllisesti isoisään prinssi Philipiä ja toki myös isäänsä. Kun katsoo silmien aluetta, niin ei voi olla erehtymättä. Punahiuksisuus tulee Dianan puolelta. Dianan veljellä punaiset hiukset.
Keski-ikäinen setämies pakotetaan naimisiin lukioikäisen tytön kanssa.
Ihmisparat.
Alue: Aihe vapaa
Vähän ohis, mutta on tosiaan surullista että joillakin naisilla on niin huono itsetunto, että jäävät kaltoinkohtelevan miehen luo. Toki tämä voi mennä myös toisinpäin, mutta useammin miehet ehkä lähtevät hankalista suhteista.
Itsenikin tuli nuoruudessa tapailtua jos jonkinlaista miestä. Oli ilkeilyä, vähättelyä, tunnekylmyyttä, ihan narsismin piirteitäkin löytyi. En koskaan viihtynyt noissa suhteissa pitkään, ei vaan pää ja hermot kestäneet. Siksi ihmettelenkin, kuinka toiset voivat sellaisiin jäädä. Minä olisin mieluummin jäänyt ikisinkuksi kuin tuhlannut elämäni karseassa parisuhteessa.