Miksi Charles vihasi Dianaa niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Dianaa on jossain veikattu rajatilaksi. Toisaalta voi olla, että tuossa arviossa on kyse misogyniasta, koska nainen ei saisi aiheuttaa ongelmia. Mene ja tiedä. Jos Diana oli ehta rajatila, hän on myös ollut täysin sietämätön kumppanina. Syömishäiriö hänellä oli, mutta se tosiaan voi tulla ihan hovissa elämiseen liittyvistä karmivista paineista ja sopimattomasta liitosta. 

Nuoria nättejä naisia on aina helppo syyttää. Kaikki olisi hyvin ilman heitä...

Tavan kansa ei tajuakaan miten paljon enemmän vapauksia taviksilla on, varsinkin Suomessa. Saa opiskella mitä vain, elää omannäköistään elämää nuoresta asti ja kukaan ei pakota pönöttämään jossain kultatuolissa neitseenä esittämässä jotain kultalusikkaperheen tytärtä tai miniää.

Ei jostain Englannin kuningashuoneesta voi puhua verraten sitä taviksiin koskien sen kaukaisempia jäseniäkin tai yläluokkaa yleensä. Jännä lukea tätä kommentointia kun ei yhtään tajuta sitä miten jo ylemmässä keskiluokassa täällä Suomessakin vaaditaan lapsilta jo enemmän.

Ehkä nousukkailla on helpointa joilla ei ole pyrkimystäkään leikkiä sivistyksen tai vanhan rahan leikkejä. Sinänsähän näistä kuvioista tulee mieleen naisten asemassa erään tuontiuskonnon meininki.

Diana kärsi masennuksesta ja syömishäiriöistä. Masentunut ihminen näkee maailman ja muut ihmiset kärjistetymmin kuin terveet näkevät. Kuinka paljon Dianan puheissa hovista oli totta ?

Onko Charles koskaan edes puhunut tunteistaan Dianaa kohtaan ?

Mutta selväähän se oli, että hän ja Camilla kuuluivat ja sopivat yhteen.

Mikä peräreikähullu tähän ketjuun on pesiytynyt?@

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko todeta että jos minä päätyisin kertaheitolla maailman seuratuimmaksi naiseksi, jonka aviomies julkisesti nöyryyttää paneskelemalla toista naista saattaisin itsekin olla hieman ”epävakaa”.

Ei ollut reilu tilanne Dianan kannalta. Miehenä ihmettelen, että miksi Charles edes lähti tuohon kelkkaan kun tunteet oli aivan muualla. 

Muuten Charlesilla ei olisi ollut mitään toivoa päästä kuninkaaksi. Ei siinä hänellä ollut varaa itse valita puolisoaan.

Loppujen lopuksi kuitenkin oli. Ilmeisesti jälkeläisten saaminen on aatelisilla se tärkein asia ja sen jälkeen voi elää kuin haluaa?

Niin, oli mutta Charles js Diana menivät naimisiin 1981. Silloin maailma oli ihan erilainen mitä parikymmentä vuotta myöhemmin. Ei Charlesillakaan ollut kristallipalloa, mistä katsoa tulevaisuuteen.

Luulen että D&C avioliitosta oltiin sovittu perheiden kesken jo kun D oli hyvin nuori. Suunniteltiin valmiiksi sopiva henkilö tulevien perillisten tekemiseksi. D vain halusi romanttista rakkautta jota taas C ei lainkaan. Surullista D:lle kun C oli/on niin selkärangaton.

Dominointi- & peräreikähullu poistuu nyt omia röörejänsä ronkkimaan, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Pakko todeta että jos minä päätyisin kertaheitolla maailman seuratuimmaksi naiseksi, jonka aviomies julkisesti nöyryyttää paneskelemalla toista naista saattaisin itsekin olla hieman ”epävakaa”.[/quote

Tämä! Tympäisee, kun nostetaan mt-ongelmat liiton syyksi. Ei ne olleet, vaan seuraus. Diana uskoi siihen satuun, mitä hänelle syötettiin. Huomasi pian, ettei se ole totta. Charles taas ei uskaltanut nousta vanhempiaan vastaan ja meni mukaan tuohon, että sai jälkeläiset teetettyä. KAIKKI olisivat olleet onnellisempia, jos Charles olisi alun alkaenkin saanut luvan naida Camillan. Toisaalta - sekin liitto olisi saattanut epäonnistua, koska olivat molemmat tuolloin epäkypsiä. 

Diana oli pelkkä pelinappula. Kun kasvoi ja löysi rohkeutensa, ei enää suostunut tuohon asemaan. Ja sekös suututti monia. Paineet on ollu niin kamalat - ja samalla yritti huolehtia vielä lapsistaan - että olisi siinä itse kullakin alkanut mielenterveys horjua.

"You don't have daddy issues. Your dad has issues." Sama tässä. Eli kyllä se juurisyy on siellä Charlesissa ja hovin ikiaikaisissa tavoissa, joihin Diana sitten reagoi.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että D&C avioliitosta oltiin sovittu perheiden kesken jo kun D oli hyvin nuori. Suunniteltiin valmiiksi sopiva henkilö tulevien perillisten tekemiseksi. D vain halusi romanttista rakkautta jota taas C ei lainkaan. Surullista D:lle kun C oli/on niin selkärangaton.

Ei oltu, Dianan isosiskoa Sarahia kaavailtiin  ennemminkin Charlesin vaimoksi ja he heilastelivatkin jonkin aikaa ja itseasiassa sitä kautta Diana ja Charles tapasivat. 

Dianan isoäiti ja kuningataräiti olivat ystäviä ja olivat keskenään sopineet että C ja D laitetaan yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, ettei Diana ollut Charlesin oloinen ihminen. Saattoi olla liian epävakaa.

Heillä oli eri kiinnostuksen kohteet. Dianaa kiinnosti ihmiset ja muoti, Charlesia hevoset ja Camilla.

Olihan se Diana sekaisin. Olisi saanut Charlesin jälkeen kenet tahansa, vaikka John Travoltan. Otti jonkun pilalle lellityn pappa betalar -arabipojan, playboyn.

Charlesin piti ottaa vaimo, kun protokolla niin määrää. Camillaa ei pääsy panemaan, nii Dianan otti panopuuksi. Sitten teki lapsen ja oli velvollisuus hoidettu. Suku jatkui. Sitten alkoi Camillakin olla mahdollinen, täytyi erota Dianasta, ettei menny pää pyärelle kahden naisen kanssa! Diana heilasteli sen Harryn tulevan isän kanssa.

T : @

Vierailija kirjoitti:

Olihan se Diana sekaisin. Olisi saanut Charlesin jälkeen kenet tahansa, vaikka John Travoltan. Otti jonkun pilalle lellityn pappa betalar -arabipojan, playboyn.

Arnold Schwarzenegger?

The tampongate:

CHARLES: Oh stop! I want to feel my way along you, all over you and up and down you and in and out . . .

CAMILLA: Oh!

CHARLES: Particularly in and out.

CAMILLA: Oh, that's just what I need at the moment.

CHARLES: Is it?

CHARLES: Oh, God. I’ll just live inside your trousers or something. It would be much easier!

CAMILLA: (laughing) What are you going to turn into, a pair of knickers? (Both laugh). Oh, you’re going to come back as a pair of knickers.

CHARLES: Or, God forbid, a Tampax. Just my luck! (Laughs)

CAMILLA: You are a complete idiot! (Laughs) Oh, what a wonderful idea

Charlesissa ja tampoonissa on kieltämättä jotain yhteistä: älykkyys.

Jos Charles olisi kuollut nuorena niinkuin Diana veikkaan, että häntä säälittäisiin ja pidettäisiin isommassa arvossa kun uhrasi perheen takia oman elämänsä ja ei voinut olla rakastettunsa kanssa. Diana varmaan kuvattaisiin enemmän epäsuostuisassa valossa hankalana epävakaana vaimona. Mikä siinä on kun ihmiset antaa aina noin paljon arvoa kun joku nuori ja kaunis kuolee? En ole koskaan ymmärtänyt Dianan kauniiksi hehkuttamista. Voi olla kun olen hänen kuolemansa aikoihin syntynyt niin ei tuo tyyli nappaa.

Pakotettiinko Dianakin naimisiin?

Charles kuvitteli saavansa nuoren ja kuuliaisen vaimon ja kuvitteli elävänsä niinkuin ennenkin.

Diana laittoi kampoihin

Hyvä Diana👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana ei saanut Charlesilta rakkautta ja tarvitsemaansa huomioo koska tämä antoi sen rumalle buldogille. Hyvä että Diana etsi ja löysi itselleen uusia rakastajia. Harry näyttää aivan siltä yhdeltä mieheltä jonka kanssa Diana reurusteli salaa.

Ei rakkautta tilaamalla tai pyytämällä saa. Sitä rakastaa ketä rakastaa. Ehkä epävakaata pikkulikkaa oli hankala rakastaa?

Camilla on muuten nuoruudenkuvissaan ihan simpsakka, turha nimitellä häntä.

Camilla on rumilus avioliiton rikkoja. Diana oli kaunotar näkeehän sen nyt sokea Reettakin.

Ei kenenkään avioliittoa kukaan ulkopuolinen riko. Henkilökohtaisesti en ole ikinä pitänyt Dianaa "kaunottarena", hyvännäköisenä toki.

Silti Diana on kaunotar Camillan rinnalla onhan sen koko maailma ilmaissut suosiollaan ja ihailullaan.

Mielestäni myös ehdottomasti Diana kauniimpi kuin kaameeCamilla. Siitä ei epäilystä.

Vierailija kirjoitti:

The tampongate:

CHARLES: Oh stop! I want to feel my way along you, all over you and up and down you and in and out . . .

CAMILLA: Oh!

CHARLES: Particularly in and out.

CAMILLA: Oh, that's just what I need at the moment.

CHARLES: Is it?

CHARLES: Oh, God. I’ll just live inside your trousers or something. It would be much easier!

CAMILLA: (laughing) What are you going to turn into, a pair of knickers? (Both laugh). Oh, you’re going to come back as a pair of knickers.

CHARLES: Or, God forbid, a Tampax. Just my luck! (Laughs)

CAMILLA: You are a complete idiot! (Laughs) Oh, what a wonderful idea

Charlesissa ja tampoonissa on kieltämättä jotain yhteistä: älykkyys.

Lapsellista lässytystä kuninkaalliselta tuon naikkosen kanssa.