Miksi Charles vihasi Dianaa niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Diana petti eka.

Charles petti ensin. Diana sai pettää sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Diana suosi williamia. Videoilla aina ekana halaa williamia, sitten vasta harryä.

Ehkä sattumaa, toisaalta William on  tuleva kuningas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut Charlesin oma valinta, Diana naitettiin tulevalle kuninkaalle hienon sukutaustansa takia. 

Jänniä nuo "hienot suvut", joiden vesat ovat kuitenkin melko tyhmiä.

Aateliset ovat enemmän punakoita sikatilallisia kuin älykköjä.

Montako tunnet, varsinkaan brittiaatelia?

Aivan, sitähän minäkin...

Vierailija kirjoitti:

Charles piti itsestäänselvänä että hän voi pitää rakastajattaria. Diana odotti/ vaati monogamiaa ja sai kohtauksia. Itsekin olisin saanut.

Sukulaisten ja ystävien olisi todellakin pitänyt valistaa häntä paremmin.

Sitähän ei tiedä kukaan muu kuin Charles miksi vihasi (jos vihasi). Mitähän jos menisit kysymään asiaa Charlesilta?

Charles on epämiehekäs akka ja saa laittaa hameen päälleen (enkä tarkoita kilttiä). Niin törkeesti teki nuorelle Dianalle. Myös Elisabeth on menettänyt arvostuksensa puolustelemalla poikansa touhuja/pettämistä ja arvostelemalla Dianaa kuin pettäminen olisi ollut sen syytä.

Charles ei saanut Dianalta mitä halusi.

Femdomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedossahan on että Charles halusi olla Camillan kanssa mutta ei voinut olla koska Camilla oli tahollaan naimisissa. Hovin etiikka vaati perillisten synnyttäjäksi siniverisen joten Diana valittiin tuleville lapsille äidiksi.

Camilla oli torjunut hänen kosintansa aikanaan ja mennyt Andrew Parker-Bowlesille.

Charles ei voinut kosia Camillaa, koska hän ei ollut neitsyt. Camilla ei jäänyt odottamaan, voiko hän joskus tulevaisuudessa päästä Charlesin kanssa naimisiin vaan nai toisen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut Charlesin oma valinta, Diana naitettiin tulevalle kuninkaalle hienon sukutaustansa takia. 

Ja neitsyytensä

Ketkä tiesivät Dianan mt-ongelmat ja naiiviuden varmasti kaikkein parhaiten? Vanhemmat.

Vaan estivätkö he tytärtään ryhtymästä tuohon? Eivät, epäilen että päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedossahan on että Charles halusi olla Camillan kanssa mutta ei voinut olla koska Camilla oli tahollaan naimisissa. Hovin etiikka vaati perillisten synnyttäjäksi siniverisen joten Diana valittiin tuleville lapsille äidiksi.

Camilla oli torjunut hänen kosintansa aikanaan ja mennyt Andrew Parker-Bowlesille.

Charles ei voinut kosia Camillaa, koska hän ei ollut neitsyt. Camilla ei jäänyt odottamaan, voiko hän joskus tulevaisuudessa päästä Charlesin kanssa naimisiin vaan nai toisen.

Millähän sen neitsyydenkin kukaan olisi todistanut. Ja ennen kaikkea, mitä helkkarin väliä?! Naurettavia keskiaikaisia sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän ei tiedä kukaan muu kuin Charles miksi vihasi (jos vihasi). Mitähän jos menisit kysymään asiaa Charlesilta?

Charles saa vihata itteensä. Ollut nuorenakin ongelmallinen ja toiminut oudosti tuon buldogginsa kanssa. Ei ansaitse kuninkuutta. Toivottavasti William saisi sen seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Olihan se Diana ihme uivelo, piipittävä nynny aina Charlesin seurassa, jokaisenhan sellaista tekis mieli läpsäistä. Mutta annas olla kun pääsi arapin mulukun makuun, niin räähisteli pepunmyötäisissä farmarihousuissaan.

Herranen aika, Dianahan oli vielä alle kaksikymppinen, kun hän joutui siihen julkisuusmyllytykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedossahan on että Charles halusi olla Camillan kanssa mutta ei voinut olla koska Camilla oli tahollaan naimisissa. Hovin etiikka vaati perillisten synnyttäjäksi siniverisen joten Diana valittiin tuleville lapsille äidiksi.

Camilla oli torjunut hänen kosintansa aikanaan ja mennyt Andrew Parker-Bowlesille.

Charles ei voinut kosia Camillaa, koska hän ei ollut neitsyt. Camilla ei jäänyt odottamaan, voiko hän joskus tulevaisuudessa päästä Charlesin kanssa naimisiin vaan nai toisen.

No eipä Charles kaikesta päätellen mitään neitsytvaimoa halunnutkaan. Eikös tuo fantasioinut, että haluaisi olla Camillan tamponi, eli jotain alistushommaa? Camilla on aika dominoivan ja rempseän oloinen, kun taas Diana oli semmoinen viattoman hissukan tapainen kun menivät naimisiin. Varmaan ihan väärän tyyppinen Charlesille, joka lienee halunnut tulla dominoiduksi ja ehkä jopa nöyryytetyksi sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut Charlesin oma valinta, Diana naitettiin tulevalle kuninkaalle hienon sukutaustansa takia. 

Jänniä nuo "hienot suvut", joiden vesat ovat kuitenkin melko tyhmiä.

Aateliset ovat enemmän punakoita sikatilallisia kuin älykköjä.

Montako tunnet, varsinkaan brittiaatelia?

Aivan, sitähän minäkin...

Kukapa kovin monta tuntee? Et varmasti sinäkään, mutta liikuttavasti riennät puolustamaan kuten kelpo wannabe-alamaisen kuuluukin. Valitettavasti sinulle Suomi ei enää kuulu Ruotsin kuninkaan alaisuuteen.

Täällä keskustelemme sen perusteella, mitä luemme ja näemme tiedotusvälineistä, eikä kuva todellakaan ei ole korkea, toki välillä tahattoman hauska.

Diana ei saanut Charlesilta rakkautta ja tarvitsemaansa huomioo koska tämä antoi sen rumalle buldogille. Hyvä että Diana etsi ja löysi itselleen uusia rakastajia. Harry näyttää aivan siltä yhdeltä mieheltä jonka kanssa Diana reurusteli salaa.

Ei ihme että Harry nyt protestoi niin paljon hovin touhuja. On katkera miten se äitiänsä kohteli.

Charles vihasi Dianaa, koska hän pystyi. Dianahan ei ollut mikään unelmaprinsessa koskaan, mikä osaltaan selittää heidän vaikeaa suhdettaan. Lisäksi Dianalla oli liikaa omia mielipiteitä, jotka ärsytti koko mulkkua kuningaskuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän ei tiedä kukaan muu kuin Charles miksi vihasi (jos vihasi). Mitähän jos menisit kysymään asiaa Charlesilta?

Charles saa vihata itteensä. Ollut nuorenakin ongelmallinen ja toiminut oudosti tuon buldogginsa kanssa. Ei ansaitse kuninkuutta. Toivottavasti William saisi sen seuraavaksi.

Miksi juuri William? Hänhän kulkee topakasti Charlesin jalanjälkiä. Pyöritti toisia naisia vuosikausia ja kosi morsiantaan vasta kun isäpappa pisti kovan kovaa vastaan, ja morsian laihtuikin sitten tikkulaihaksi.

Kate on se Diana, joka ensimmäinen Diana ei onnistunut olemaan, se joka kohdistaa pahan olon vain itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Charles sitten teki? Dianahan se petti ja tekaisi lapsen tallirengin kanssa.

Kenenkähän lapsi se tallirenki sitten oli, kun Harry on nykyään ihan Charlesin näköinen 🤔