Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
UMK 2021
Tähän keskustelua ja spekulointia Uuden musiikin kilpailusta 2021. Suomen euroviisu edustaja toukokuuksi valitaan Uuden musiikin kilpailun finaalissa helmikuussa. Finaalin kilpailijat julkaistaan ensi viikon keskiviikkona.
Uuden musiikin kilpailun Instagram-tilillä on jo julkaistu vihje ensimmäisestä kilpailijasta: Hän on turkulainen, joka on tehnyt musiikkia sekä suomeksi että englanniksi.
Mukana siis yhteensä 7 kilpailijaa.
Kommentit (3410)
Vierailija kirjoitti:
Dannyn biisi on aivan upea, suorastaan taideteos. Ei sovi Euroviisuihin, mutta iso hatunnosto fantastisesta laulusta, jossa on hienot sanat.
Hyvä valinta UMK-karsintaan tuomaan monipuolisuutta. Kiinnostavaa, miten erilaisia kaikki kappaleet toistaiseksi on olleet.
Euroviisuissa toimisi ainoastaan, jos ihmiset malttaisivat pysähtyä kuuntelemaan ja ajattelemaan koskettavia sanoja, sillä melodia itsessään ei tee vaikutusta tai jää mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dannyn biisi on aivan upea, suorastaan taideteos. Ei sovi Euroviisuihin, mutta iso hatunnosto fantastisesta laulusta, jossa on hienot sanat.
Samalla hartaudella puhuu kuin radion merisään tiedottaja. Ei oo laulamisesta kyse ollenkaan.
Järjestys tähän mennessä: 1. Teflonit ja Pandora, retrohenkinen, menevä ja ammattitaidolla tehty. Miinusta kertosäkeen yksinkertaisuudesta. 2. Danny, liikuttava kokonaisuus ja kappale sopii tulkitsijalle. Hyvä melodia. Toisaalta viisulavalle vaatimaton. 3. Oskr, hyvä laulaja, biisi kuitenkin tusinakamaa enkä pidä melodiasta. En kuitenkaan valittaisi, vaikka valittaisiin viisuihin, mutta itse en jaksa kuunnella kappaletta.
Tykkäsin ja en tykännyt. Kolme tähteä.
Ensinnäkin pakkoa sanoa, että yllätyin positiivisesti, koska video oli tyylikäs, Danny vaikutti symppikseltä ja lauluääni (puheääni) oli hyvä. Ehkä ääni miksattu sellaiseksi? Koska muistelin, että Dannyn ääni on nykyisin ohuempi ja hauraampi, etenkin kun laulaa.
En kuitenkaan tiedä sopiiko tämä euroviisuihin. Ehkä ei. Etenkin kun koronavuonna kuolema on muutenkin niin läsnä.
Olisin toivonut, että kappaleessa olisi ollut erillinen kertosäe tai että lopussa olisi tullut vielä jokin kunnon nousu, tai edes pieni melodian vaihdos. Nyt jäi liian tasapaksuksi, on yhtä samaa, toistuvaa säkeistöä koko kappale. Tästäkin olisi saanut paremman, jos olisi hiottu lisää. Koukku ja wow-efekti puuttuu.
Mutta tykkäsin Dannyn ilmeikkäistä kasvoista. Se silmien pullistus ja hymy kun puhui kummittelusta. Haikeat sanat, mutta huumoriakin mukana. Harmi, että jäi keskinkertaiselle tasolle niin yksipuolisen melodian takia.
Tuli mieleen heti ne finalisteista päättäneen umk-tiimin sanat Dannyn mukaan pääsemisestä. Kappale oli heistä "tarpeeksi kelpo". Eli mukaan ottamisen ykkössyy on ollut Dannyn nimi ja sen tuoma julkisuus. Ja kappale ei ollut sysipaska vaan tarpeeksi kelpo, että kehtaa ottaa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen heti ne finalisteista päättäneen umk-tiimin sanat Dannyn mukaan pääsemisestä. Kappale oli heistä "tarpeeksi kelpo". Eli mukaan ottamisen ykkössyy on ollut Dannyn nimi ja sen tuoma julkisuus. Ja kappale ei ollut sysipaska vaan tarpeeksi kelpo, että kehtaa ottaa mukaan.
Nuohan on Dannyn sanat, että kappale oli "riittävän kelpo" Ylen mielestä. Selkokielellä: kappale hyväksyttiin finaaliseitsikkoon. Tämä oli artistille iloinen yllätys.
https://www.metropoli.net/julkkikset/il-danny-iloitsee-umk-paikastaan-j…
Ei missään nimessä viisuihin mutta jos on pakko seitsemään ehdokkaaseen saada erilaisia biisejä niin juu. En kiellä etteikö kappaleen sanat ja Dannyn sympaattisuus vetoaisivat suomalaisiin mutta realisesti tämä ei riitä viisuihin. Ulkomaalaiselle tämä voi olla erittäin hämmentävä ja kappaleen sanoma voi todennäköisesti mennä täysin ohi varsinkin kolmessa minuutissa vaikka tämä olisikin käännetty. Lisäksi kieltämättä tuntuu siltä että isolla todennäköisyydellä kappale on päässyt mukaan myös Dannyn nimellä, joka tuo ristiriitaisen fiiliksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa kuinka youtuubin "kansainväliset" viisufanit kehuvat biisin lyriikkaa!
Kiva että on mukana. Sävellys ei ole tarpeeksi vahva eurovision menestykseen. En vaan jaksa uskoa, että joku azerbaijan äänestäisi tätä. lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dannyn biisi zero pointti. Tylsä ja unettava. Lisäksi sanat puutaheinää laskelmointia
Kova juttu laittaa lähes 80-vuotias laulamaan tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoma vetää huumeita ja siksi tämä palsta on tällainen.
Itse sain kylmiä väristyksiä biisistä. Ja olisihan se nyt mahtavaa lähettää Danny vielä kahdeksatta kertaa edustamaan Suomea :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi Dannyn fani kirjoitti:
Itse sain kylmiä väristyksiä biisistä. Ja olisihan se nyt mahtavaa lähettää Danny vielä kahdeksatta kertaa edustamaan Suomea :D
Ei ole edustanut kertaakaan. Eikä edusta tänäkään vuonna.
Eiköhän Ruotsi voita viisut tänä(kin) vuonna. Tää umk on tälläistä räpellystä.
1. Oskr
2. Teflon Brothers & Pandora
3. Danny
Tämä järjestys ajateltuna euroviisuja.
Klo. 00.00 kuulin Dannyn kappaleen ja oikeasti veinasin nukahtaa. Kuvitella sitten eurooppalaisten silmin. Eivät ymmärrä sanoja ja unettava melodia.
Oikeastiko Danny tekijätiimeineen ajatteli, että juuri tänä vuonna kuivakka, puhuttu hautajaisbiisi olisi hyvä veto tarjota yleisölle? Vai eikö tässä nyt euroviisupaikkaa edes haetakaan, kunhan vain halutaan viedä paikka joltakin toiselta ehdokkaalta, jota viisutkin kiinnostaisivat?
Viikonlopun ajan aloin suhtautua Dannyyn odottavasti, ehkä se biisi onkin superhyvä! Olihan Erikakin tajunnut viisujen idean viime vuonna täydellisesti. Mutta sitten Dannyn lopputulos, voi voi. Siis oikeasti, biisi kuolemasta aneemisella ja masentavalla tavalla esitettynä!
Kuka tämän Umk-esivalinnan oikein tekee?!
Johtopäätökseni sille, miksi Suomi menestyy yleensä kohtuullisen huonosti on, että täällä keskitytään biisin sanomaan melodian ja muun etenevän (=kiinnostavan) rakenteen sijasta. Parhaat biisit toimivat, vaikka sanat olisivat tittelityy. Ei tarvita mitään supertulkintaa tai superlaulajaa edes. Tasapaksut biisit voisikin unohtaa. Esim. Blackbird oli ok, mutta yksi piano-osuus ei riittänyt tekemään siitä erityistä. Loppu oli lässähdys, jossa ei tapahtunut musiikillisesti mitään. Siinä olisi ollut potentiaalia kyllä.
Danny ja Oskr biiseineen tänä vuonna jäävät samaan tasaiseen massaan, jossa on kyllä sanomaa ja tulkintaa, mutta yksinään ne eivät riitä mihinkään. Vertailuna voittaja-Arcade, joka kasvoi koko biisin ajan niin laulullisesti, melodialtaan, rakenteeltaan ja volyymiltaan. Arcade ei ollut edrs suosikkini eikä kuuntelemaani genreä, mutta oli päivänselvää, että menestyy.
Vierailija kirjoitti:
1. Oskr
2. Teflon Brothers & Pandora
3. DannyTämä järjestys ajateltuna euroviisuja.
Klo. 00.00 kuulin Dannyn kappaleen ja oikeasti veinasin nukahtaa. Kuvitella sitten eurooppalaisten silmin. Eivät ymmärrä sanoja ja unettava melodia.
Valitettavasti Oskrn biisiin nukahtaa yhtä varmasti kuin Dannyn, eikä biisi edes kosketa (jos vertaa vanhaa miestä puhumassa omasta kuolemastaan).
Vierailija kirjoitti:
Tää Danny biisi ei ole Euroviisu ollenkaan eikä sitä pitäis sinne lähettää, mutta herran jestas, kuinka mahtava biisi. Ihan tuli kylmikset.
Ja mä olin todellakin asenteella "kuulematta p*askaa" tän suhteen.
Koskettava kappale, jos sen malttaa kuunnella ajatuksella.
Useimmat Euroviisuja seuraavat tuskin malttaa.
Alue: Aihe vapaa
Herättää myös ajattelemaan, miksi niitä sanoja ei sanota tai kyetä sanomaan jo aikaisemmin?