Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uusi kysely: Aiotko ottaa koronarokotteen?
05.01.2021 |
Monella alkaa mieli muuttua, kun alkaa selvitä kuinka hurjaa kamaa rokote on. Keikun kahden vaiheilla, olen läheltä seurannut, kuinka paha tauti VOI olla, toisaalta rokotteen vaikutuksia ei tunneta. Ja jos rokotteen antama suoja on lyhytaikainen...?
Ihmettelen, miksi tautia ei yritetä tukahduttaa. Koko maa kiinni, rajat kiinni, tulijat pakkokaranteeniin kahdeksi viikoksi, kukaan ei matkusta. Uuden-Seelannin malliin!
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittohörhöjen levittämästä propagandasta huolimatta luotan enemmän tieteeseen ja otan rokotteen.
Talidomidi sun muut oli tieteellisesti kehitetty myös...
Miten voit luottaa tieteeseen, kun tiedettä tekevät ovat usein eri mieltä.
Selaappaa google scholarista tieteellisiä tutkimuksia... niin alat ymmärtää vähän syvemmin miksi ei kannata olla etujoukoissa uhrautumassa tieteelle...Nyt on kyse koronarokotteesta.
Yksikään niistä ei ole vaarallinen. Päinvastoin niitten avulla päästään koronasta eroon kun vaan hetken jaksamme vielä odottaa.
Ei pidä paikkaansa.
Eli kerropa mikä koronarokote on vaarallinen ja mikä julkaisu moista väittää?
Eipä kuulu todisteita.... :)
En tiiä enää, ihan kun se vaikuttas noihin jo rokotettuihin erikoisella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittohörhöjen levittämästä propagandasta huolimatta luotan enemmän tieteeseen ja otan rokotteen.
Talidomidi sun muut oli tieteellisesti kehitetty myös...
Miten voit luottaa tieteeseen, kun tiedettä tekevät ovat usein eri mieltä.
Selaappaa google scholarista tieteellisiä tutkimuksia... niin alat ymmärtää vähän syvemmin miksi ei kannata olla etujoukoissa uhrautumassa tieteelle...Nyt on kyse koronarokotteesta.
Yksikään niistä ei ole vaarallinen. Päinvastoin niitten avulla päästään koronasta eroon kun vaan hetken jaksamme vielä odottaa.
Talidomidi otettiin käyttöön abaut 1953 ja sen käyttö Suomessa päättyi 1961.... ties kuinka kauan sitä kehitettiin.
Aha.
Mutta kyse oli koronarokotteista.
Huoh. Rokotteita kehitetään n. 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota. Kahdesta syystä: ei ole kyseessä niin vaarallinen tauti, että kannattaisi ottaa riski rokotehaitoista. Jos tilanne muuttuu radikaalisti huonompaan, harkitsen uudelleen ja varsinkin, jos suomalainen rokote on valmis.
Toiseksi, olen jo sairastanut koronan ja siten todennäköisesti suojassa vielä lähes vuoden. Ja oma tautini oli hyvin lievä, kuten valtaosalla muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Tauti on pikkujuttu. Voi olla jopa oireeton. Sen sijaan mRNA-rokote voi tappaa tai vammauttaa loppuiäksi.
"Tappaa loppuiäksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittohörhöjen levittämästä propagandasta huolimatta luotan enemmän tieteeseen ja otan rokotteen.
Talidomidi sun muut oli tieteellisesti kehitetty myös...
Miten voit luottaa tieteeseen, kun tiedettä tekevät ovat usein eri mieltä.
Selaappaa google scholarista tieteellisiä tutkimuksia... niin alat ymmärtää vähän syvemmin miksi ei kannata olla etujoukoissa uhrautumassa tieteelle...Nyt on kyse koronarokotteesta.
Yksikään niistä ei ole vaarallinen. Päinvastoin niitten avulla päästään koronasta eroon kun vaan hetken jaksamme vielä odottaa.
Talidomidi otettiin käyttöön abaut 1953 ja sen käyttö Suomessa päättyi 1961.... ties kuinka kauan sitä kehitettiin.
Aha.
Mutta kyse oli koronarokotteista.
Huoh. Rokotteita kehitetään n. 10 vuotta.
Ei.
Koronarokete kehitettiin todella nopeasti. Toki asiaa auttoi että samantyyppisiä tauteja oli tutkittu jo pitkään ja se auttoi piikkiproteiinin löytämisessä.
Vierailija kirjoitti:
Otan kyllä. Töistä on porukkaa kuollut koronaan, miesystävän lapsuudenkaverin vaimo kuoli, veljen työkaveri kuoli myös. Suurin osa perusterveitä ja nuorimmat päälle parikymppisiä.
Veljeni soitti sieltä E-Suomesta. Heillä on erittäin laaja tuttavapiiri eivätkä vieläkään tunne ketään koronaan sairastunutta. En minäkään.
Juuri kukaan ei tunne vaikka olen kysellyt laajalta alueelta.
Miten meillä on näin eri kokemukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittohörhöjen levittämästä propagandasta huolimatta luotan enemmän tieteeseen ja otan rokotteen.
Talidomidi sun muut oli tieteellisesti kehitetty myös...
Miten voit luottaa tieteeseen, kun tiedettä tekevät ovat usein eri mieltä.
Selaappaa google scholarista tieteellisiä tutkimuksia... niin alat ymmärtää vähän syvemmin miksi ei kannata olla etujoukoissa uhrautumassa tieteelle...Nyt on kyse koronarokotteesta.
Yksikään niistä ei ole vaarallinen. Päinvastoin niitten avulla päästään koronasta eroon kun vaan hetken jaksamme vielä odottaa.
Talidomidi otettiin käyttöön abaut 1953 ja sen käyttö Suomessa päättyi 1961.... ties kuinka kauan sitä kehitettiin.
Aha.
Mutta kyse oli koronarokotteista.
Huoh. Rokotteita kehitetään n. 10 vuotta.
Ei.
Koronarokete kehitettiin todella nopeasti. Toki asiaa auttoi että samantyyppisiä tauteja oli tutkittu jo pitkään ja se auttoi piikkiproteiinin löytämisessä.
Tarkoitinkin että koronarokote kehitettiin pikavauhtia kun normaalisti niitä kehitetään ja testataan kauan. Ei herätä minkäänlaista luottamusta. En aio ottaa rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tauti on pikkujuttu. Voi olla jopa oireeton. Sen sijaan mRNA-rokote voi tappaa tai vammauttaa loppuiäksi.
"Tappaa loppuiäksi"?
TAI vammauttaa loppuiäksi? Sun suomen kielen arvosana oli mikä?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittohörhöjen levittämästä propagandasta huolimatta luotan enemmän tieteeseen ja otan rokotteen.
Talidomidi sun muut oli tieteellisesti kehitetty myös...
Miten voit luottaa tieteeseen, kun tiedettä tekevät ovat usein eri mieltä.
Selaappaa google scholarista tieteellisiä tutkimuksia... niin alat ymmärtää vähän syvemmin miksi ei kannata olla etujoukoissa uhrautumassa tieteelle...Nyt on kyse koronarokotteesta.
Yksikään niistä ei ole vaarallinen. Päinvastoin niitten avulla päästään koronasta eroon kun vaan hetken jaksamme vielä odottaa.
No huh. Kyllä pitää ihmisellä jo olla hyvä usko ja vahva luottamus.
Itseäni suomalaisten naiivi hyväuskoisuus monissa asioissa pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittohörhöjen levittämästä propagandasta huolimatta luotan enemmän tieteeseen ja otan rokotteen.
Talidomidi sun muut oli tieteellisesti kehitetty myös...
Miten voit luottaa tieteeseen, kun tiedettä tekevät ovat usein eri mieltä.
Selaappaa google scholarista tieteellisiä tutkimuksia... niin alat ymmärtää vähän syvemmin miksi ei kannata olla etujoukoissa uhrautumassa tieteelle...Nyt on kyse koronarokotteesta.
Yksikään niistä ei ole vaarallinen. Päinvastoin niitten avulla päästään koronasta eroon kun vaan hetken jaksamme vielä odottaa.
Talidomidi otettiin käyttöön abaut 1953 ja sen käyttö Suomessa päättyi 1961.... ties kuinka kauan sitä kehitettiin.
Aha.
Mutta kyse oli koronarokotteista.
Huoh. Rokotteita kehitetään n. 10 vuotta.
Ei.
Koronarokete kehitettiin todella nopeasti. Toki asiaa auttoi että samantyyppisiä tauteja oli tutkittu jo pitkään ja se auttoi piikkiproteiinin löytämisessä.
Tarkoitinkin että koronarokote kehitettiin pikavauhtia kun normaalisti niitä kehitetään ja testataan kauan. Ei herätä minkäänlaista luottamusta. En aio ottaa rokotetta.
Koronarokote kehitettiin nopeasti, mutta olipa tutkimusresurssejakin käytössä.
Ja se tärkein: koronarokote on käynyt läpi 100% saman prosessin kuin muutkin myyntiin tulevat rokotteet käyvät.
Eli: sanopas nyt joku järkevä syy miksi et rokotetta ottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittohörhöjen levittämästä propagandasta huolimatta luotan enemmän tieteeseen ja otan rokotteen.
Talidomidi sun muut oli tieteellisesti kehitetty myös...
Miten voit luottaa tieteeseen, kun tiedettä tekevät ovat usein eri mieltä.
Selaappaa google scholarista tieteellisiä tutkimuksia... niin alat ymmärtää vähän syvemmin miksi ei kannata olla etujoukoissa uhrautumassa tieteelle...Nyt on kyse koronarokotteesta.
Yksikään niistä ei ole vaarallinen. Päinvastoin niitten avulla päästään koronasta eroon kun vaan hetken jaksamme vielä odottaa.
No huh. Kyllä pitää ihmisellä jo olla hyvä usko ja vahva luottamus.
Itseäni suomalaisten naiivi hyväuskoisuus monissa asioissa pelottaa.
Ei. Vaan ihan kuule lukutaito riittää.
Perustelu: jos koronarokotteissa olisi jotain häikkää niin siitä uutisoitaisiin välittömästi.
Ja se että luottaa tutkijoihin, tieteeseen ja viranomaisiin ei tietenkään ole hyväuskoisuutta. Se on ihan terveen järjen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan kyllä. Töistä on porukkaa kuollut koronaan, miesystävän lapsuudenkaverin vaimo kuoli, veljen työkaveri kuoli myös. Suurin osa perusterveitä ja nuorimmat päälle parikymppisiä.
Veljeni soitti sieltä E-Suomesta. Heillä on erittäin laaja tuttavapiiri eivätkä vieläkään tunne ketään koronaan sairastunutta. En minäkään.
Juuri kukaan ei tunne vaikka olen kysellyt laajalta alueelta.
Miten meillä on näin eri kokemukset?
Minä tunnen kolme ja tiedän monta. Helsingin ja Turun seuduilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tauti on pikkujuttu. Voi olla jopa oireeton. Sen sijaan mRNA-rokote voi tappaa tai vammauttaa loppuiäksi.
"Tappaa loppuiäksi"?
Aika vinkeä kuvaus...
Alue: Aihe vapaa
Aha.
Mutta kyse oli koronarokotteista.