Lue keskustelun säännöt.
Millä oikeudella pankki ei huolinut 200 euron käteistalletusta tililleni?
05.01.2021 |
Myin 200 eurolla vanhoja liikuntavarusteita netin kautta tuntemattomalle ihmiselle, joka haki tavarat kotoani ja maksoi ne käteisellä. Yritin tallettaa rahat tänään tililleni, mutta talletusautomaatissa oli jotain vikaa eikä se hyväksynyt lainkaan seteleitä. Menin siis pankkikonttoriin jonottamaan. Istuin yli puoli tuntia odottamassa ennen kuin tuli vuoroni. Virkailija kysyi, mistä rahat on peräisin. En halunnut vastata, mutta virkailija sanoi että pankki ei voi ottaa rahoja vastaan ellen kerro niiden alkuperää. Sanoin myyneeni vanhoja tavaroitani. Sekään ei riittänyt, vaan virkailija halusi tietää mitä olin myynyt ja kenelle. En kuitenkaan tiennyt ostajasta muuta kuin etunimen ja anonyymin sähköpostiosoitteen. Virkailija ei hyväksynyt rahojani, vaan jouduin lähtemään setelit kourassa pois pankista.
Voisiko joku kertoa, mikä oikeus pankilla oli kieltäytyä talletuksestani? Automaatilla saa tallettaa paljon isompia summia ilman että kukaan kysyy mitään.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kävin joulun alla vaihtamassa kotona lojuneet USA:n ja Kanadan dollarit euroiksi. Sain niistä jotain päälle 280€ eli samansuuruisesta summasta on kyse. Minun piti näyttää ajokortti ja lisäksi katsoa turvakameraan, että saavat kunnon kuvan o_O Eipä minulla mitään salattavaa ollut, lähinnä vain huvitti kuinka tarkkaa puuhaa tuollainenkin on.
Tästä kyllä huomaa mihin tämä meidän maailma on menossa.
Niin aika monella saralla alkaa olla vaikea sanoa milloin jokin viranomaisille annettu oikeus valvoa meitä on tarpeen ja hyödyllinen, ja milloin taas ylimitoitettua. Eli missä yksilön vapaudet ja oikeudet kolahtavat yhteen yhteiskunnan valvontatarpeen kanssa.
Niinpä. Näitä oikeuksia halutaan myös venyttää jatkuvasti.
Toisaalta rikollinen toimintakin muuttuu koko ajan, joten sen estämiseen tarvitaan uusia toimia.
Tässä rahanpesuasiassa en näe vielä suurempaa ongelmaa, koska minulla ei ole mitään laitonta rahaa. Vastaan kysymyksiin ja homma on siinä osaltani.
Mutta yleistäen sanoisin, että kun näitä valtuuksia meidän kansalaisten valvomiseen annetaan yhä enemmän, niin todella tärkeää olisi että tietoturva hoidettaisiin kunnolla ja että kaikki tukisivat demokraattista kehitystä yhteiskunnassa --- koska miettikää vähän mitä voi tapahtua jos yhtäkkiä valtaan pääsee epädemokraattista porukkaa, joka sitten pääsee meitä seuraamaan ennennäkemättömällä tarkkuudella...
Tämä on se pointti miksei omia yksityisyysoikeuksiaan kannata olla luovuttamassa niin heppoisin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitaanko samalla innolla mihin m. mu.jen tukiais et valuvat.?
No ei tutkita, vaan nimenomaan rahoitetaan. Kela oli ISIS:in suurin rahoittaja Suomesta.
Tämä on ihan totta. Harmi jos ette usko.
Jos on totta, pystyt linkittämään todisteet tähän.
No siinä jo yksi juttu https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005031552.html
Juttu on 4 vuotta vanha. Lisäksi siinä sanotaan että menee noin vuosi että asuu ulkomailla ennen kuin suomalainen sosiaaliturva loppuu. Joten eiköhän suurella osalla Suomesta lähtijöistä ole loppunut jo 3 vuotta sitten ellei enemmin.
Lisäksi jos on vankilassa tai kuollut, voi olla vaikea edes nostaa Kela goldilla mitään :D
Puhuinkin, että oli. Nythän Isis on jo ainakin näennäisesti kukistettu.
Reilu viikko sitten halusin tehdä eläkevakuutukseeni lisätalletuksen. Vakuutusyhtiön verkkopalvelusta oli jonkun päivityksen seurauksena kadonnut toiminto, josta olisi näkynyt ohjeet talletuksen tekemiseksi. Soitin sitten aspaan ja kysyin neuvoja. Aspa lähetti sähköpostiin ohjeet lisätalletuksen (1500 EUR) tekemiseksi. Mutta tässäkin yhteydessä aspa sanoi, että hänellä täytyy kysyä mistä rahat ovat peräisin. Voi hemmetti, pienehkö tilisiirto omalta pankkitililtäni vakuutusyhtiöön jonka asiakas olen ollut 25 vuotta. Rahat ovat tuossa kiinni eläkeikään asti. Missä tässäkin nyt olisi ollut se rahanpesu?
Kyllä sen vielä ymmärtää, että niiden pitää kysellä rahojen lähteitä, mutta että siis pakko kertoa, kenen kanssa on tehnyt tori.fi-kauppaa? Ja jos ei tiedä/muista kauppakumppanin nimeä, niin ei onnistu talletus? Voiko se mennä näin?
Mikä pointti olisi viedä äidiltä saadut rahat tilille? Tuollaiset on parempi pitää käteisenä, verottajalta piilossa."
Verottomasti saa antaa alle 5 tuhatta, eli laittaa vaikka tilille lahjaksi 4999€. Ei se verottaja ihan pieniä summia verota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime viikolla viimeksi talletin 800 euroa tililleni. Ei kyselty alkuperää, henkilöllisyys piti todistaa, siinä kaikki.
On tää mennyt ihmeelliseksi. Kauhean tarkkoja ollaan tietosuojan kanssa mutta sitten pitää henkilökohtaisia asioita selvitellä pankkien tiskeillä. Käsittämätöntä. Millä oikeudella tosiaan?
Koska pankin pitää tuntea asiakkaansa. Kyseessä rahanpesua ja terrorismin rahoittamista estävät kansainväliset säädökset.
Tuli mieleen kun joku oli myynyt terraarion facekirppiksellä ja ostaja oli kirjoittanut tilisiirtoon viestiksi "terra", pankki ei suostunut siirtämään rahoja ennenkuin pitkien selvittelyjen jälkeen.
Tässä oli jo ilmiriita menossa ostajan ja myyjän kesken, ennenkuin selvisi, miksi raha ei ole siirtynyt.
Sivistymätön virkailija. Terra tarkoittaa maata. Siis maapalloa tai maa-aluetta. Olihan meillä kodin terra niminen kauppakin joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime viikolla viimeksi talletin 800 euroa tililleni. Ei kyselty alkuperää, henkilöllisyys piti todistaa, siinä kaikki.
On tää mennyt ihmeelliseksi. Kauhean tarkkoja ollaan tietosuojan kanssa mutta sitten pitää henkilökohtaisia asioita selvitellä pankkien tiskeillä. Käsittämätöntä. Millä oikeudella tosiaan?
Koska pankin pitää tuntea asiakkaansa. Kyseessä rahanpesua ja terrorismin rahoittamista estävät kansainväliset säädökset.
Tuli mieleen kun joku oli myynyt terraarion facekirppiksellä ja ostaja oli kirjoittanut tilisiirtoon viestiksi "terra", pankki ei suostunut siirtämään rahoja ennenkuin pitkien selvittelyjen jälkeen.
Tässä oli jo ilmiriita menossa ostajan ja myyjän kesken, ennenkuin selvisi, miksi raha ei ole siirtynyt.
Tämä on kyllä huvittavaa, kun tilisiirto voi jäädä kiinni viestissä olevista sanoista. Jos joku olisi tilaamassa terrori-iskua, hänkö kirjoittaisi viestikenttään ”maksu terrori-iskusta”🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime viikolla viimeksi talletin 800 euroa tililleni. Ei kyselty alkuperää, henkilöllisyys piti todistaa, siinä kaikki.
On tää mennyt ihmeelliseksi. Kauhean tarkkoja ollaan tietosuojan kanssa mutta sitten pitää henkilökohtaisia asioita selvitellä pankkien tiskeillä. Käsittämätöntä. Millä oikeudella tosiaan?
Koska pankin pitää tuntea asiakkaansa. Kyseessä rahanpesua ja terrorismin rahoittamista estävät kansainväliset säädökset.
Tuli mieleen kun joku oli myynyt terraarion facekirppiksellä ja ostaja oli kirjoittanut tilisiirtoon viestiksi "terra", pankki ei suostunut siirtämään rahoja ennenkuin pitkien selvittelyjen jälkeen.
Tässä oli jo ilmiriita menossa ostajan ja myyjän kesken, ennenkuin selvisi, miksi raha ei ole siirtynyt.Tämä on kyllä huvittavaa, kun tilisiirto voi jäädä kiinni viestissä olevista sanoista. Jos joku olisi tilaamassa terrori-iskua, hänkö kirjoittaisi viestikenttään ”maksu terrori-iskusta”🤔
Pankeille, kuten muillekin isoille instansseille tuottaa vaikeuksia päättää onko tavan tallaaja älyllinen nero suorastaan, vaiko täydellinen idio
otti. Myös sen erottaminen onko asiakas vihollinen vai ystävä tuottaa ongelmia.
Naapuri laittoi tililleen rahaa automaatissa 2000 € eikä kone kysynyt mistä rahat oli saatu . Meiltä varastettiin rotu koira tuskin kukaan kysyy niiltä joilla se on mistä ne on sen saanut. Tai timantti sormus keneltä se on varastettu. Automaatilla mies yritti varmaan asiakkailta varastettua korttia höylätä epätoivoisesti tai yksi ryösti vanhaa miestä että kerro nyt tunnusluku. Tätä on. Mutta kun minimitoimeen toisille tulee pankista lappuja terroriepäilyistä onko rahoittanut terrorismia....samoin kun on ollut sairaana rahaa jäänyt säästöön kysytään oletko säästänyt.....pankissa siis.Parasta olisi valtion oma pankki kansalaisilleen ja kassapalvelut.Kyllä käteistä käyttää moni mutta ongelma on kassat jotka varastaa rahaa. Sitten nämä hygienikot jotka pelkää tauteja kuten korteista ja seteleistä tarttuvia tauteja. Elukoita kyllä saa tauteja mutta on menty naurettavuuteen nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koittakaas ymmärtää ettei uskonto ole mikään syy kiduttaa tai kolkata ihmisiä missään. Jokainen saa uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta. Pukeutua miten haluaa ja syödä mitä pystyy ostamaan. Älkää tuomitko ketään syömisestä tai juomisesta .
Olisit sanonut, että Panamasta ne on. Kyllä meidän pankki on antanut tallettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te haluaisitte tallettaa pikkusummia pankkiin sen sijaan että käyttäisitte ne jokapäiväisiin menoihin...? Minulla on aina 1.000-2.000 euroa käteistä kotona jemmassa ja pankin tallelokerossa lisää. Ja ihan on laillista, (moneen kertaan...) verotettua rahaa enkä edes ole sossun tukipummi.
Pidätkö pankkikortinkin tallelokerossa? Pidän lompakossa 60-300€ miten sattuu. Ylimenevän olen laittanut kassalla S kortille. Ei ole kyselty saantia parista satasesta
Vierailija kirjoitti:
Johtuu eu:n rahanpesusäädöksistä.
Ei koske kuitenkaan kaikkia!
......
Yle: Laaja tietovuoto paljastaa epäilyttäviä rahansiirtoja yli biljoonan euron edestä – Terrafamen osakas ja Nordea mukana aineistossa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/606774ce-1bbe-4165-b556-ea658c259046
.....
KRP ei aloita esitutkintaa Nordeasta esitetyistä satojen miljoonien rahanpesuväitteistä
Poliisi ei epäile tapauksessa rikosta. Yhdysvaltalainen suursijoittaja Bill Browder on väittänyt, että Nordean kautta kulki hämärää venäläistä rahaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10825946
.....
Ainutlaatuinen tietovuoto paljastaa, miten likainen raha liikkui pankkijärjestelmän läpi
Pankkien papereissa on tietoja noin 1 800 miljardin euron arvoisista epäilyttävistä tilisiirroista.
https://yle.fi/uutiset/3-11554451
......
Mutta hyvä, että Maija Meikäläisen 200e syynätään ja TARKKAAN!!
Härskiä! Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on totta niin on todella käsittämätöntä.
Ymmärtäisin jos olisi kyse monesta tonnista mutta että 200€! Ei ole pankeilla näköjään mitään kiinnostusta enää palvella asiakasta, maksuja kyllä ottavat.Sinusta rahanpesua ja terrorismia ei tulisi ehkäistä?
😂 samaan aikaan ”isot pojat” pesee miljoonia euroja. Tuo on aivan naurettavaa 200€:stä alkaa tivaamaan. 10 000€ voisi olla raja.
Niin. Eikös tuo summa saa olla lompakossa ulkomaille mennessä? (Venäjä ym)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu eu:n rahanpesusäädöksistä.
Ei koske kuitenkaan kaikkia!
......
Yle: Laaja tietovuoto paljastaa epäilyttäviä rahansiirtoja yli biljoonan euron edestä – Terrafamen osakas ja Nordea mukana aineistossa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/606774ce-1bbe-4165-b556-ea658c259046.....
KRP ei aloita esitutkintaa Nordeasta esitetyistä satojen miljoonien rahanpesuväitteistä
Poliisi ei epäile tapauksessa rikosta. Yhdysvaltalainen suursijoittaja Bill Browder on väittänyt, että Nordean kautta kulki hämärää venäläistä rahaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10825946.....
Ainutlaatuinen tietovuoto paljastaa, miten likainen raha liikkui pankkijärjestelmän läpi
Pankkien papereissa on tietoja noin 1 800 miljardin euron arvoisista epäilyttävistä tilisiirroista.
https://yle.fi/uutiset/3-11554451......
Mutta hyvä, että Maija Meikäläisen 200e syynätään ja TARKKAAN!!
Härskiä! Eikö?
Sairastavan tuo on.
Pari euroa on niin vakavaa mutta miljardit ei.
Kyllä mulla ainakin Nordea huoli. Myin keväällä lapsen vanhat rattaat, joista 450€. Ei tullut mitään kyselyitä.
Vierailija kirjoitti:
Tähän se nykyinen rahanpesulaki menee. Joka ikinen liike mitä teet, niin olet tilivelvollinen yhteiskunnalle. Kyttäyskulttuuriksi menee EU:ssa. Meillä normaaleilla kansalaisilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin vikistä lampaiden lailla talutusnuorassa.
Samaan aikaan pääkaupunkiseudulla ainakin on epämääräisiä kehitysmaapopulaation pitämiä rahansiirtofirmoja joiden kautta takaavarmasti virtaa rahaa myös islamistiterojen rahoitukseen Somaliaan ja muualle.
"Virkailija kysyi, mistä rahat on peräisin. En halunnut vastata, mutta virkailija sanoi että pankki ei voi ottaa rahoja vastaan ellen kerro niiden alkuperää".
Kieltäydyitkö siis ensin kertomasta? Sitten en ihmettele, jos virkailija piti rahojen alkuperää jotenkin hämäränä. Miksi vänkyröit noin, jos tuossa ei ollut mitään hämärää?
Vierailija kirjoitti:
Johtuu eu:n rahanpesusäädöksistä.
Tuon varjolla luotu järjestelmä jossa meitä tavallisia kytätään.
Mutta muihin asioihin tuo ei vaikuta siottajien ja yritysten rahanpesu ja verojen kierto toimii ihan normaalisti poliitokkojen hyväksymänä
Kuten kaikki asiat, se on tulkinta kysymys. Toiset pankit voi tulkita ohjeet eri tavoin kuin toiset.
Nordean kyselyt on nyt puhdasta vi##uilua.