Lue keskustelun säännöt.
Sisäilmaa-sarja, loistava:)
05.01.2021 |
Entisenä toimihenkilönä ja nykyisenä työttömänä osui ja upposi. Mahdollistamismalli:D
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, tuleeko sarjalle jatkokautta? (Olkoot tämä vaikka peukkuäänestys, yläpeukku: "kyllä", alapeukku: "ei")
Toivon, että saisi, koska tätä oli jopa nautinto katsoa. Viihdyn vain harvoin suomalaisten tv-sarjojen parissa. Toisaalta taas, on aina riski, että toinen kausi ei enää yllä samalle tasolle.
Veikkaan, että tämä oli kertaluontoinen projekti, eikä jatkoa tule. Ei tullut M/S Romanticillekaan, vaikka kovasti toivottiin. Joskus parempi niin, että lopetetaan huipulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hyvä!
Yhteiskunta on menossa pelottavaan suuntaan.
Todella hyvä!
Yhteiskunta on menossa pelottavaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alku oli lupaava, mutta miksi pitää pilata jollain yliluonnollisella elementillä? Hahmot ovat liian karikatyyrisiä, ainakin Milkan ja Hannu Pekan hahmot, se vie uskottavuutta. Ihan TE-toimiston arki ja etenkin ne asiakkaiden kohtalot olisivat olleet tosi kiva lisä. Ylen Sykkeessähän tärkeässä mutta pienissä rooleissa olivat potilaat. Miksei Lymi tuonut Sisäilmaan työkkärin asiakkaiden kohtaloita edes vähän? On vaikea tuntea sympatiaa hahmoja kohtaan kun heidän työnkuvansa todellisuus ei välity. 500 asiakasta joo, on paljon, mutta millaisia asiakkaita?
Myös Sveholmin rasistinen (?) TE-pomo on yliampuva. Miksi hän on niin kireä? Tai Silvo, mikä hahmo hän on? Tässä on paljon potentiaalia, mutta tarina jää ontoksi.
Musta se yliluonnollinen elementti oli hieno. Jätettiin vähän auki, onko kuitenkin myrkyt ja stressi käyneet porukalle liian kovaksi, ajattelin et tossa oli mahdollisuus epäluotettavaan kertojaan.
”Yliluonnollisuus” kuvasi hyvinvointiyhteiskunnan rapautumista tai rapauttamista. Markkinavoimien syövyttävää vaikutusta. Sen ideaalin kuolemista, että ollaan täällä toisiamme varten. Että virkamiehet on kansalaisia varten.
Vierailija kirjoitti:
Aiheutuiko ne kaikki harhat siitä, että tiloissa oli oikeasti niin paljon hometta? Vai työstressi? Vai oliko ne metaforia?
Minusta harhat aiheutui syyllisyydestä työkaverin kuolemasta plus siitä, että elää vastoin arvojaan, hyväksyy systeemin idioottimaisuuden ja kyynistyy. Se myrkyttää sisäilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Siikanderin ja Elina Knihtilän hahmojen (Kaija ja Anneli) toimistostailaukset oli loistavia! Muutenkin hyvää näyttelyä molemmilta.
Vaatetus ja kampaukset oli kyllä spot on :)
Kaikkien muiden stailaukset oli tosi hyviä ( varsinkin Siikander ja ne nuoret työntekijät) mutta Anneli oli liian 90-2000-lukua. Ei kukaan enää pukeudu beessiin jakkupukuun ja puolihameeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin koko jakson ajan, kuinka Knihtilän esittämä tyyppi on ikinä voinut nousta toimiston johtoon.
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
No jonotus oli mennyttä maailmaa, mutta ei sarjan tarkoitus varmaan ole kuvata oikeaa maailmaa realistisesti.
Herran jestas, etkö ole nähnyt pikkupomoja elävässä elämässä? Mitä kuvittelit?
Täällä on vissiin joku tekijätiimistä saanut kalikan nilkkaansa kun käy sättimässä kaikkia, ketkä eivät ylistävästi kehu tätä sarjaa. Mitä merkitystä sillä sulle on, jos joku ei tykännyt? Katso sinä ja nauti. Mä pidin tätä ihan ookoona, olisin vaan toivonut enemmän. Petyin vähän, koska on hehkutettu niin paljon. Silti tasokkaampaa kamaa mitä tällä hetkellä telkkarista tulee. Suomalaisen television ja elokuvan suurin ongelma on käsikirjoittajien puute. Sen takia tehdään paljon romaaneista filmatisointeja, kun kirjailija on tehnyt sen isoimman työn jo.
Joo, kaikki väittely tai lievästi eri mieltä oleminen on siis mielipidevaikuttamista? Aha.
Kerroin oman mielipiteeni pohjautuen kymmeniin näkemiini julkispuolen pikkupomoihin, ei liity varsinaisesti sarjaan. Lisäksi voi olla eri mieltä siitä mikä realismin taso sarjoissa tulee olla. Omasta mielestäni pitää olla tarpeeksi uskottava perusasioiden osalta, mutta jos sarjan luonteeseen kuuluu huumori ja liioittelu niin silloin ok poiketa.
Itse en voi esim. katsoa Sykettä, koska se antaa ns. tosissaan esitettynä valheellisen kuvan sairaalamaailmasta.
Ja tämä sarja sen sijaan antaa realistisen kuvan työkkäristä?
Miksi kuvittelet sellaista? Tämähän on ko-me-di-a. Komedia. Ei dokumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kiva nähdä Vesa Vierikkoa pitkästä aikaa. Ja myös Satu Silvoa ja Santeri Kinnusta. Ostaisin kyllä lanttulonkea, vatsavaivojen uhallakin. Ihana Yhteiskunta-Anneli :--D
Santeri Kinnusta ei nykyään enää erota isästään mitenkään. Yhdennäköisyys on jo koomisella tasolla.
Siis minäkin katsoin, että olikos se Heikki Kinnunen noin hyvin säilynyt, mutta Santeri Kinnunen se olikin vain jo hiukan ikääntynyt! 😂 Kyllä siinä ei jää sukulaisuus epäilyksen alle.
Kiva tietää, että kun Heikki Kinnunen siirtyy joskus ajasta ikuisuuteen, hänen poikansa voi jatkaa upeiden vanhojen miesten roolien vetämistä. Heikki Kinnunen on suosikkiteatterinäyttelijäni Suomessa, aivan upea näyttelijä. Ja Santerissa on paljon samaa.
Mitkä helkutin Mänttä-Vilppula-paidat noilla lanttulonkerotyypeillä oli päällä:D
Taisi olla viittaus Kyrö Distilleryn suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse olisin toivonut että ei olisi niin paljon komediaa, 2 jaksoa katsunut vasta ja eka jakso oli selvästi tokaa parempi
se ekan jakson työahdistavuus ja ne nolot tilanteet olivat jotenkin realistisia ja kosketti varmaan monia mutta vähän liikaa siihen tuli sellaista yliluonnollista-mielikuvistusta-höpöhöpö hommaa
voi olla että ihmiset haluaa kuitenkin tuollaista huumorikevennystä, itse katson näitä niin vähän
vakavat kannanotot ja hyvät pointit jäävät siis pelleilyn varjoon mutta ehdottomasti katson myös tuon kolmannen osan koska kyseessä kuitenkin huomattavasti keskiverosarjoja mielenkiintoisempi aihe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Siikanderin ja Elina Knihtilän hahmojen (Kaija ja Anneli) toimistostailaukset oli loistavia! Muutenkin hyvää näyttelyä molemmilta.
Vaatetus ja kampaukset oli kyllä spot on :)
Kaikkien muiden stailaukset oli tosi hyviä ( varsinkin Siikander ja ne nuoret työntekijät) mutta Anneli oli liian 90-2000-lukua. Ei kukaan enää pukeudu beessiin jakkupukuun ja puolihameeseen.
Minusta näillä kaikilla oli stailaukset loistavia. Kyllä noita jakkupukuja edelleen näkee omallakin työpaikalla ja Annelin tyyliin tuo hieman vanhanaikainen, konservatiivinen puku sopi täydellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annelihan on sarjassa palveluesimies (?), eli käytännössä tiiminvetäjä, ei siis mikään toimiston johtaja. Toimiston johtaja taitaa olla se Satu Silvon hahmo, joiden työtilatkin on yläkerrassa.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
Minusta taas ihana, ihanan retro.
*oi niitä aikoja kun työkkärissä jonotettiin*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni työkkäreihin ei enää vuosiin ole saanut mennä jonottamaan, että sikälis tekijöiltä outo ratkaisu täyttää odotustila asiakkailla.
Minusta taas ihana, ihanan retro.
*oi niitä aikoja kun työkkärissä jonotettiin*
Siinä odotellessa nimenomaan tunsi itsensä turhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa olisi kai pitänyt tuntea sympatiaa te-toimiston työntekijöitä kohtaan? Itse pitkäaikaistyöttömänä en pysty tuntemaan minkäänlaista sympatiaa näitä työntekijöitä kohtaan, koska ovat kaikilla tavoin vain vaikeuttaneet elämääni, enkä ole koskaan minkäänlaista apua saanut. Tarinaan olisi pitänyt ottaa mukaan myös työttömän näkökulma. Sarjassa näkyi vain vähän kohtaamisia työttömän kanssa, mutta kyllähän näistäkin välittyi se julma todellisuus, miten työttömiä kohdellaan oikeastikin eli todella vihamielisesti ja kylmästi työntekijät työttömiä sarjassakin kohtelivat. Mutta kaiken takana niin tässä sarjassa kuin todellisuudessakin unohtui muka vahingossa tai tarkoituksella se totuus, että työtä ei yksinkertaisesti ole kaikille ja se ei ole työttömän syytä. Ehkä sarjan tarkoituksena oli te-toimiston imagon kohottaminen. Noh, se ei nyt koskaan tule onnistumaan. Karu totuus on myös se, että sarjan hahmoista ehkä vain Milka Ahlrootin ja Jarkko Niemen hahmot voisivat saada työtä jostain muualta kuin valtion virastosta. Voi, kunpa te-toimistosta tehtäisiin joskus joku dokumentti tai tosi-tv-sarja, jossa paikan todellisuutta seurattaisiin.
Tämä juuri on tämän sarjan suurin ongelma. Miten voidaan tehdä draamakomedia TE-toimiston arjesta unohtaen kokonaan ne tärkeimmät: asiakkaat? Sykkeessä pääroolissa ovat hoitohenkilöt, potilaita ei ole silti unohdettu.
Tämä sarja jää puolivillaiseksi, kun itsarin tekee vakituisessa virassa oleva hyväosainen, suomalainen mies. Etenkin nyt massatyöttömyyden aikana tuntuu oudolta, että vakkarityössä olevat ihmiset televisiossa kuvataan jotenkin alakuloisina ja surullisina...
On absurdia, että ne heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kuvataan tässä tilastonumeroina ja pakollisena pahana, jotka siivotaan työtaakan alla pois tilastoista. Oi miten monta herkullista hahmoa olisi saatu pitkäaikaistyöttömistä, kyllä he osaavat itselleen nauraa! Itsekin työttömänä näin useita tragikoomisia piirteitä ko. puljussa asioidessani.
Työkkärissä on todella hyvät ainekset komediaan, ja hauskimpia ovat ne älyttömät huilunrakennus jne. pilipalikurssit, joihin jengi pakotetaan. HARMITTAA, että tätä sarjaa ylistetään ja kuvataan sen olevan TE-toimiston arkea.
No minusta ei todellakaan ole ihme, että itsarin tekee vakkarityössä oleva henkilö. Ei siellä vakkarityössä mitään auvoa ole, siellä on jatkuva hiostus, kiire, tulostavoitteet ja painostus päällä. Liian vähän ihmisiä töissä, lisää pitäisi olla, muttei oteta. Enkä ollenkaan ihmettele tuon Eeliksen ratkaisua.
Ja tämä sarjahan kertoo TE-toimiston työntekijöiden arjesta, ei työttömistä asiakkaista. Heistä voisi tehdä oman sarjansa, aiheita riittää kyllä rutkasti. Ties vaikka Lymi tekeekin sitä jo.
Mietin oikeesti, että voiko. Tässähän virkailijat on voitu pistää naurunalaiseksi, mutta voiko työttömille tehdä niin??
No oli miten oli, minusta sarjan yksi hienous oli sen kuvaaminen, että kellä tahansa voi mennä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kiva nähdä Vesa Vierikkoa pitkästä aikaa. Ja myös Satu Silvoa ja Santeri Kinnusta. Ostaisin kyllä lanttulonkea, vatsavaivojen uhallakin. Ihana Yhteiskunta-Anneli :--D
Santeri Kinnusta ei nykyään enää erota isästään mitenkään. Yhdennäköisyys on jo koomisella tasolla.
Totta, luulin sitä oikesti Heikki Kinnuseksi. Mietin että mikä ei täsmää..
Aluksi se oli hyvä, loppua kohden sit meni enemmän kummelisekoiluksi, niin punainen lanka katosi. Ihan katottava toni
Minusta oli hauska sarja. Loppu jäi kesken ehkä voikin tulla jatkoa. Todella erittäin hyvä, Elina Knihtilä tekee todella hyvän rooli suorituksen ja kuuluisa Venla gaalassa palkita. Samoin HP Björkman seppona. Myös muut näyttelijät on hyviä. Pertti Sveholm tekee todella hervottoman roolisuorituksen. Ja tuo Anneli on kyllä hauska on välillä aallon pohjalla ja sieltä nousseen koko yhteiskunta anneliksi. Ja toi Eelis on kyl hauska. Ehkä viimeinen jakso hiukan ylimitoitettu. Tiina lymi hyvä ohjaus ja käsikirjoitus on erittäin hyvä. Jatkoon.
Olihan tämä överisti hauskaa katsottavaa. Tuollaista te-toimiston näennäistehokkuutta olen itsekin ollut todistamassa. Polkaistaan mahdollistamismalleja ja hankkeita käyntiin eri nimikkeillä, vaikka sisältö on kaikissa samaa.
Ennen yrittäjäksi ryhtymistä kävin kahdesti paikan päälläkin. Ensimmäisellä käynnillä virkailija ei itse saapunut tapaamiseen (tietokonevirhe kuulemma, kun oli aika annettu virkailijan etätyöpäivälle) ja toisella kerralla meitä asiakkaita seisotettiin aamulla porraskäytävässä odottamassa minuutilleen tapaamisaikaan, josta osa siis hassattiin jo tapaamishuoneisiin järjestäytymiseen. Tämä tapaaminen meni verokertymän kautta kansainvälistymistuen sekä palkkatuen säännöistä vänkäämiseen, joiden tulkinnassa olin lopulta oikeassa (tarkistettiin puhelimitse keskustelun aikana). Draamakomediaan olisi mahtunut myös tämä herkullinen työyhteisön ihmistyyppi, joka rakentaa itselleen sääntömuureista työskentelytilaa.