Lue keskustelun säännöt.
"Universumissa on vähintään 1,000,000,000,000,000,000,000 maapalloa"
Kommentit (53)
Tuo siis tarkoittaa sitä että todennäköisyys sille että olemme yksin maailmankaikkeudessa on yksi jaettuna miljardi x triljoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% niistä on niin kaukana, että sama onko niitä vai ei, ainakin maapallon kannalta.
Ihmiskunta on tuomittu jäämään maapallolle, onneksi. Aurinko pois lukien lähempään tähteen on n. 4,2 valovuotta eli nopeammalla ihmisen kehittämällä laitteella sinne pääseminen kestäisi n. 70 000 vuotta. Ja kosmisessa mittapuussa se on aivan vieressä. Ei jos, vaan kun Ihminen on niin tyhmä että tuhoaa ainoan elinkelpoisisen paikan, niin joutaakin hävitä sukupuuttoon.
Tähtienvälisellä arkilla olisi mahdollista matkustaa.
Maapallolta alle 10 valovuoden päässä on n. 9 tähteä, eli todennäköisesti pitäisi lentää huomattavasti kauemmas, eli pystyisi kyllä, mutta ei kovin järkevässä ajassa.
Aloittaja ei ymmärrä lukemaansa edes auttavasti tai trollaa.
Artikkelissa mainitaan, että universumissa on aineksia tuollaiseen määrään Maan kaltaisia planeettoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaikea myöntää ihmisen että ilman ÄLYÄ joka kaiken suunnittelee ja ylläpitää ei mitään itsestään synny ja toimi.
Totta kai paskapuhetta on rehellisen ihmisen vaikea myöntää. Toisin kun uskovaisten.
Mikä siinä noin pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% niistä on niin kaukana, että sama onko niitä vai ei, ainakin maapallon kannalta.
Ihmiskunta on tuomittu jäämään maapallolle, onneksi. Aurinko pois lukien lähempään tähteen on n. 4,2 valovuotta eli nopeammalla ihmisen kehittämällä laitteella sinne pääseminen kestäisi n. 70 000 vuotta. Ja kosmisessa mittapuussa se on aivan vieressä. Ei jos, vaan kun Ihminen on niin tyhmä että tuhoaa ainoan elinkelpoisisen paikan, niin joutaakin hävitä sukupuuttoon.
Tähtienvälisellä arkilla olisi mahdollista matkustaa.
Maapallolta alle 10 valovuoden päässä on n. 9 tähteä, eli todennäköisesti pitäisi lentää huomattavasti kauemmas, eli pystyisi kyllä, mutta ei kovin järkevässä ajassa.
Etäisyydellä ei ole merkitystä koska aivan varmasti tulevaisuudessa keksitään valoa nopeampi tapa matkustaa ja se ettei se nykykäsityksen mukaan ole mahdollista ei tarkoita ettei se olisi sitä tulevaisuudessa. Onhan menneisyydessäkin kaikkea mitä nykyään tehdään tai on keksitty niin pidetty mahdottomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% niistä on niin kaukana, että sama onko niitä vai ei, ainakin maapallon kannalta.
Ihmiskunta on tuomittu jäämään maapallolle, onneksi. Aurinko pois lukien lähempään tähteen on n. 4,2 valovuotta eli nopeammalla ihmisen kehittämällä laitteella sinne pääseminen kestäisi n. 70 000 vuotta. Ja kosmisessa mittapuussa se on aivan vieressä. Ei jos, vaan kun Ihminen on niin tyhmä että tuhoaa ainoan elinkelpoisisen paikan, niin joutaakin hävitä sukupuuttoon.
Sinä et ole sama asia kuin ihmiskunta.
Ei ole ennen kun todistetaan. Nyt se on vain ajatus, ei tosiasia. Jopa havaitsemalla ja testaamalla "todeksi" huomattuja tieteen löytöjä kumotaan jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% niistä on niin kaukana, että sama onko niitä vai ei, ainakin maapallon kannalta.
Ihmiskunta on tuomittu jäämään maapallolle, onneksi. Aurinko pois lukien lähempään tähteen on n. 4,2 valovuotta eli nopeammalla ihmisen kehittämällä laitteella sinne pääseminen kestäisi n. 70 000 vuotta. Ja kosmisessa mittapuussa se on aivan vieressä. Ei jos, vaan kun Ihminen on niin tyhmä että tuhoaa ainoan elinkelpoisisen paikan, niin joutaakin hävitä sukupuuttoon.
Tähtienvälisellä arkilla olisi mahdollista matkustaa.
Maapallolta alle 10 valovuoden päässä on n. 9 tähteä, eli todennäköisesti pitäisi lentää huomattavasti kauemmas, eli pystyisi kyllä, mutta ei kovin järkevässä ajassa.
Etäisyydellä ei ole merkitystä koska aivan varmasti tulevaisuudessa keksitään valoa nopeampi tapa matkustaa ja se ettei se nykykäsityksen mukaan ole mahdollista ei tarkoita ettei se olisi sitä tulevaisuudessa. Onhan menneisyydessäkin kaikkea mitä nykyään tehdään tai on keksitty niin pidetty mahdottomana.
Niin kauan kuin massallisen kappaleenn valon nopeuden ylitys tai saavuttaminen näyttää meistä luonnonlakien vastaiselta, meidän on oletettava näin olevan.
Muutenhan mikä tahansa hölynpöly on relevanttia.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% niistä on niin kaukana, että sama onko niitä vai ei, ainakin maapallon kannalta.
Ihmiskunta on tuomittu jäämään maapallolle, onneksi. Aurinko pois lukien lähempään tähteen on n. 4,2 valovuotta eli nopeammalla ihmisen kehittämällä laitteella sinne pääseminen kestäisi n. 70 000 vuotta. Ja kosmisessa mittapuussa se on aivan vieressä. Ei jos, vaan kun Ihminen on niin tyhmä että tuhoaa ainoan elinkelpoisisen paikan, niin joutaakin hävitä sukupuuttoon.
Tähtienvälisellä arkilla olisi mahdollista matkustaa.
Maapallolta alle 10 valovuoden päässä on n. 9 tähteä, eli todennäköisesti pitäisi lentää huomattavasti kauemmas, eli pystyisi kyllä, mutta ei kovin järkevässä ajassa.
Etäisyydellä ei ole merkitystä koska aivan varmasti tulevaisuudessa keksitään valoa nopeampi tapa matkustaa ja se ettei se nykykäsityksen mukaan ole mahdollista ei tarkoita ettei se olisi sitä tulevaisuudessa. Onhan menneisyydessäkin kaikkea mitä nykyään tehdään tai on keksitty niin pidetty mahdottomana.
Niin kauan kuin massallisen kappaleenn valon nopeuden ylitys tai saavuttaminen näyttää meistä luonnonlakien vastaiselta, meidän on oletettava näin olevan.
Muutenhan mikä tahansa hölynpöly on relevanttia.
Ei nykykäsityksen mukaan mutta ei pidä heittää jotain ajatusta nurkkaan loppuiäksi ja todeta ettei se toimi ikinä jos se ei toimi tällä hetkellä. Ei siitä ole kauaa kun ajatusta mannerlaatoista pidettiin naurettavana tai että muilla tähdillä ei voi olla planeettoja ja nykyään on löydetty sellaisiakin planeettoja joiden koostumus on sellainen ettei sen pitäisi olla mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, noin monta nollaa peräkkäin ja silti se on vain likiarvo, jos sitäkään.
Tässä näppärä animaatiopätkä joka selittää sen kuinka ihmiskunta tulee aina olemaan jumissa n. 10 miljoonan valovuoden läpimittaisella alueella tuli meistä kuinka hyviä avaruusmatkustajia tahansa. Ja vaikka alueen 2 isompaa galaksia ja rykelmä pienempiä onkin massiivinen alue, niin se käsittää silti vain 0,00000000001% havaittavasta universumista.
Se mitä tuo pätkä ei mainitse on se että oikea universumin koko on arvioitu olevan noin kymmen kertaa isompi kuin se alue minkä pystymme havaitsemaan. Paitsi että viime aikoina sekin arvio on muuttumassa noin 70% isommaksi. eli tuo 0,00000000001% numerossa on todellisuudessa runsaasti enemmänkin nollia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valon nopeuden asettaman nopeusrajoituksen kiertäminen on kyllä varsin suosittu tutkimuksen ja spekuloinnin aihe.
Eli ei ei tuollaista kuvaamassi denialismia ole.
Mutta kovin vain on tutkimus tuntunut vahvistavan ko. muuria.
Mm. lupaavalta vaikuttanut oikotie kahden avaruuden kaukaisen pisteen välillä, ns. madonreikä tuntuu muuttuvan sitä epätodennäköisemmäksi ratkaisuksi, mitä enemmän asiaa on tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, noin monta nollaa peräkkäin ja silti se on vain likiarvo, jos sitäkään.
Tässä näppärä animaatiopätkä joka selittää sen kuinka ihmiskunta tulee aina olemaan jumissa n. 10 miljoonan valovuoden läpimittaisella alueella tuli meistä kuinka hyviä avaruusmatkustajia tahansa. Ja vaikka alueen 2 isompaa galaksia ja rykelmä pienempiä onkin massiivinen alue, niin se käsittää silti vain 0,00000000001% havaittavasta universumista.
Se mitä tuo pätkä ei mainitse on se että oikea universumin koko on arvioitu olevan noin kymmen kertaa isompi kuin se alue minkä pystymme havaitsemaan. Paitsi että viime aikoina sekin arvio on muuttumassa noin 70% isommaksi. eli tuo 0,00000000001% numerossa on todellisuudessa runsaasti enemmänkin nollia.
Mistä puhut? Universumi on ääretön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Valon nopeuden asettaman nopeusrajoituksen kiertäminen on kyllä varsin suosittu tutkimuksen ja spekuloinnin aihe.
Eli ei ei tuollaista kuvaamassi denialismia ole.
Mutta kovin vain on tutkimus tuntunut vahvistavan ko. muuria.
Mm. lupaavalta vaikuttanut oikotie kahden avaruuden kaukaisen pisteen välillä, ns. madonreikä tuntuu muuttuvan sitä epätodennäköisemmäksi ratkaisuksi, mitä enemmän asiaa on tutkittu.
Se oli epätodennäköinen jo silloin kuin koko teoria tuli esiin, koska musta-aukko tappaa sinut kun yrität mennä sisään ja vaikka musta-aukon sisällä olisikin madonreikä, matka toiseen päähän kestää äärettömyyden.
Mutta perusidea on aika yksinkertainen ja tuttu Event Horizonista.
Vierailija kirjoitti:
Mistä puhut? Universumi on ääretön.
Ääretön ei voi laajentua joten avaruus ei ole ääretön sanan sellaisessa merkityksessä.
Älä kerro Sannalle, Ohikselle ja kumppaneille tai ne kutsuvat niiden kaikkien asukkaat meille maata rikastamaan ja elämään ilmaista verovaroin kustannettua elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä puhut? Universumi on ääretön.
Ääretön ei voi laajentua joten avaruus ei ole ääretön sanan sellaisessa merkityksessä.
Linkki? Ainiin, sellaista ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä puhut? Universumi on ääretön.
Ääretön ei voi laajentua joten avaruus ei ole ääretön sanan sellaisessa merkityksessä.
Avaruus ei laajenekaan "sanan sellaisessa merkityksessä".
Tähtienvälisellä arkilla olisi mahdollista matkustaa.