Minkä takia ihmiset ovat niin innokkaita vaatimaan lisää rajoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä. 

Miksi hemmetissä sinulle pitäisi kuvailla, kun ketjussa jo hetki aiemmin linkitettiin talouden asiantuntijoiden näkemyksiin tiukempien rajoitusten hyödyistä taas taloudelle!

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.

Samaa mieltä. Rajoituksia en kaipaa, mutta uskon, että rajoitusten kautta päästään ainakin lähelle normaalia. Kai se suhtautuminen riippuu siitä uskooko aitoon tukahduttamiseen vai ei, että kokeeko rajoitukset välttämättömänä pahana vai vain kiusaamisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kunnes en ole saanut rokotetta eikä

läheisenikään ole saaneet rokotetta niin toivon että rajoitukset olis tiukkoja. Haluan välttyä taudilta ja samoin haluan että läheiset pysyy terveenä. Mulla on aivan sama bilettääkö toiset tai missä ne käy kunhan pysyn terveenä ja lähipiiri pysyy myös. Meidän on pakko käydä töissä ja lasten koulussa. Hyvin itsekeskeistä on kuvitella että joku haluais rajoituksia sen takia että toiset ei pääsis bilettämään. Ei vois vähempää kiinnostaa muiden menemiset, mutta oma ja lasten terveys kiinnostaa. Ei haluta mitään keuhko/verisuonivaurioita haittaamaan elämää.

Eli haluat Suomen ja useimpien suomalaisten talouden romahtavan kokonaan vain, jotta sinä EHKÄ et saisi koronaa. Mielestäni se jos mikä on itsekästä minäminä ajattelua. 

Talous ja ihmisten työkyky ja terveys romahtaa jos korona saa vapaasti levitä täällä. Se on hyvinvointiyhteiskunnan loppu. Rajoitukset ei taloutta romahduta. Ihmisten terveys pitää taloutta ja kulutusta yllä. Sairaus ja kuolema romahduttaa taloutta. Hyvin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kun koulut ovat auki, niin perheen altistumisriskiä ei pysty mitenkään rajoittamaan.

Jokainen voi opettaa kotonaan lapsilleen hyvän käsihygienian ja korostaa, että käsien peseminen ja desinfioiminen suojaa koko perhettä taudeilta.

Voiko lapsille myös opettaa, että älä hengitä koulussa? Ilmateitsehän tämä tarttuu pääosin, niin pisara- kuin aerosolitartuntana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kun koulut ovat auki, niin perheen altistumisriskiä ei pysty mitenkään rajoittamaan.

Ja kun keväällä ja kesällä koulut olivat kiinni, yksikään perhe ei altistunut? Älä nyt naurata. 

Kesällä pystyimme pitämään perheemme altistumiset minimissä. Nyt emme pysty itse vaikuttamaan asiaan, koska kouluun on mentävä.

Tiukemmilla rajoituksilla päästäisiin vähemmillä ruumiilla siihen tilanteeseen, jossa rokotetta on tarjolla halukkaille. Jos sen jälkeen joku ei halua suojata itseään, se on minulle ihan sama

Se on kunnon rajoitukset lyhyemmän ajan, tai sitten tämä tie joka nyt on valittu; kituutellaan vuositolkulla ja välillä vähän rajoitetaan jotain ja huonosti menee silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä. 

Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?

No minäpä kuvailen: Kun kaikkia paikkoja ei laiteta kiinni, työpaikkoja säilyy. Työstä saa palkkaa ja siitä maksetaan veroja. Verovaroin kustannetaan yhteiskunnan toimintaa. Mitä vähemmän verovaroja, sitä heikommin yhteiskunta pyörii. Mielestäni itsestään selvää, että nyt jo miljardeja velkaa oleva valtio ei voi ottaa "hetkellisesti isompia tappioita". Varsinkaan, kun yhteiskunta ei lähde nousuun, jos iso osa sen jäsenistä on työttömänä. '

Sinun vuorosi kuvailla oma mallisi käytännössä. 

Vierailija kirjoitti:

Katse rokotuksiin! Löysät ja saamattomat Varhila ja Marin haluavat lisää rajoituksia koska tajuavat mokanneensa sen tärkeimmän asian jolla koronasta selvitään eli rokottaminen.

Hallitus ei rokote ketään. Se on sairaanhoitopiirien asia.

Minun sairaanhoitajana työskentelevä ystäväni sai oman ensimmäisen rokotteensa heti samana päivänä kun rokotteet tulivat paikkakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kunnes en ole saanut rokotetta eikä

läheisenikään ole saaneet rokotetta niin toivon että rajoitukset olis tiukkoja. Haluan välttyä taudilta ja samoin haluan että läheiset pysyy terveenä. Mulla on aivan sama bilettääkö toiset tai missä ne käy kunhan pysyn terveenä ja lähipiiri pysyy myös. Meidän on pakko käydä töissä ja lasten koulussa. Hyvin itsekeskeistä on kuvitella että joku haluais rajoituksia sen takia että toiset ei pääsis bilettämään. Ei vois vähempää kiinnostaa muiden menemiset, mutta oma ja lasten terveys kiinnostaa. Ei haluta mitään keuhko/verisuonivaurioita haittaamaan elämää.

Eli haluat Suomen ja useimpien suomalaisten talouden romahtavan kokonaan vain, jotta sinä EHKÄ et saisi koronaa. Mielestäni se jos mikä on itsekästä minäminä ajattelua. 

Talous ja ihmisten työkyky ja terveys romahtaa jos korona saa vapaasti levitä täällä. Se on hyvinvointiyhteiskunnan loppu. Rajoitukset ei taloutta romahduta. Ihmisten terveys pitää taloutta ja kulutusta yllä. Sairaus ja kuolema romahduttaa taloutta. Hyvin yksinkertaista.

Kysypä esim. matkailu- ja ravintola-alan yrittäjiltä, joilla on jo nyt talous ja jopa työkykykin romahtaneet, onko noin yksinkertaista. Terveys ei talouteen auta, jos ei ole työpaikkaa. Hyvin yksinkertaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä. 

Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?

No minäpä kuvailen: Kun kaikkia paikkoja ei laiteta kiinni, työpaikkoja säilyy. Työstä saa palkkaa ja siitä maksetaan veroja. Verovaroin kustannetaan yhteiskunnan toimintaa. Mitä vähemmän verovaroja, sitä heikommin yhteiskunta pyörii. Mielestäni itsestään selvää, että nyt jo miljardeja velkaa oleva valtio ei voi ottaa "hetkellisesti isompia tappioita". Varsinkaan, kun yhteiskunta ei lähde nousuun, jos iso osa sen jäsenistä on työttömänä. '

Sinun vuorosi kuvailla oma mallisi käytännössä. 

Sinun tilanteesi jatkuu myös vuositolkulla, muistahan huomioida se. 

Rajoitusten skenaariossa kaikki ei välttämätön menee hetkeksi tauolle. Kun tuo aika on kulunut, kaikki voidaan taas avata. Osa on mennyt konkurssiin - totta - mutta niin menee sinunkin skenaariossasi. Rajoitusten kanssa elpyminen lähtee nopeasti käyntiin, ja kasvu on vahvaa. Työpaikat elpyvät ja työllistävät taas ja kulutus kasvaa.  

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi jo nyt päättää rajoittaa itse omaa toimintaansa vaikka kuinka paljon. Kukaan ei pakota muuhun kuin ruoan ja mahdollisesti lääkkeiden ostoon.

Ja kouluun. Kas, siinähän se ongelma olikin.

Vierailija kirjoitti:

Tiukemmilla rajoituksilla päästäisiin vähemmillä ruumiilla siihen tilanteeseen, jossa rokotetta on tarjolla halukkaille. Jos sen jälkeen joku ei halua suojata itseään, se on minulle ihan sama

Vähemmillä ruumiilla? Niin kuin Etelä-Euroopassa, jossa oli hyvinkin tiukat rajoitukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiukemmilla rajoituksilla päästäisiin vähemmillä ruumiilla siihen tilanteeseen, jossa rokotetta on tarjolla halukkaille. Jos sen jälkeen joku ei halua suojata itseään, se on minulle ihan sama

Vähemmillä ruumiilla? Niin kuin Etelä-Euroopassa, jossa oli hyvinkin tiukat rajoitukset?

Kun tilanne päästetään kunnolla pahaksi, ei sitä edes rajoituksilla enää korjata - ainakaan nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä. 

Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?

No minäpä kuvailen: Kun kaikkia paikkoja ei laiteta kiinni, työpaikkoja säilyy. Työstä saa palkkaa ja siitä maksetaan veroja. Verovaroin kustannetaan yhteiskunnan toimintaa. Mitä vähemmän verovaroja, sitä heikommin yhteiskunta pyörii. Mielestäni itsestään selvää, että nyt jo miljardeja velkaa oleva valtio ei voi ottaa "hetkellisesti isompia tappioita". Varsinkaan, kun yhteiskunta ei lähde nousuun, jos iso osa sen jäsenistä on työttömänä. '

Sinun vuorosi kuvailla oma mallisi käytännössä. 

Sinun tilanteesi jatkuu myös vuositolkulla, muistahan huomioida se. 

Rajoitusten skenaariossa kaikki ei välttämätön menee hetkeksi tauolle. Kun tuo aika on kulunut, kaikki voidaan taas avata. Osa on mennyt konkurssiin - totta - mutta niin menee sinunkin skenaariossasi. Rajoitusten kanssa elpyminen lähtee nopeasti käyntiin, ja kasvu on vahvaa. Työpaikat elpyvät ja työllistävät taas ja kulutus kasvaa.  

Miten se elpyminen lähtee käyntiin, kun kaikki ovat korviaan myöten veloissa. Ei niitä työpaikkoja ole tähänkään saakka tyhjästä putkahdellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kun koulut ovat auki, niin perheen altistumisriskiä ei pysty mitenkään rajoittamaan.

Jokainen voi opettaa kotonaan lapsilleen hyvän käsihygienian ja korostaa, että käsien peseminen ja desinfioiminen suojaa koko perhettä taudeilta.

Voiko lapsille myös opettaa, että älä hengitä koulussa? Ilmateitsehän tämä tarttuu pääosin, niin pisara- kuin aerosolitartuntana.

Sikainfluenssavuonna koulussa kertasivat hihaan yskimisen ensimmäisellä luokallakin ja oppivat asian. Käsidesin käytöstä tuli automaatio. Kukaan ei kiellä kaivamasta netistä sikainfluenssan aikaisia tismalleen samoja käsi- ja yskimishygieniaohjeita, jotka sopivat 100% myös koronan ehkäisyyn.

Muuttakaa hemmetti Pohjois-Koreaan niin pääsette nauttimaan kunnon rajoituksista! Myös Valko-Venäjä ihan hyvä vaihtoehto, jos rajoituksista tykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kun koulut ovat auki, niin perheen altistumisriskiä ei pysty mitenkään rajoittamaan.

Jokainen voi opettaa kotonaan lapsilleen hyvän käsihygienian ja korostaa, että käsien peseminen ja desinfioiminen suojaa koko perhettä taudeilta.

Voiko lapsille myös opettaa, että älä hengitä koulussa? Ilmateitsehän tämä tarttuu pääosin, niin pisara- kuin aerosolitartuntana.

Sikainfluenssavuonna koulussa kertasivat hihaan yskimisen ensimmäisellä luokallakin ja oppivat asian. Käsidesin käytöstä tuli automaatio. Kukaan ei kiellä kaivamasta netistä sikainfluenssan aikaisia tismalleen samoja käsi- ja yskimishygieniaohjeita, jotka sopivat 100% myös koronan ehkäisyyn.

Googlaa vaikka aerosolitartunta, jos luulet noiden keinojen tepsivän siihen lähellekään 100 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä. 

Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?

No minäpä kuvailen: Kun kaikkia paikkoja ei laiteta kiinni, työpaikkoja säilyy. Työstä saa palkkaa ja siitä maksetaan veroja. Verovaroin kustannetaan yhteiskunnan toimintaa. Mitä vähemmän verovaroja, sitä heikommin yhteiskunta pyörii. Mielestäni itsestään selvää, että nyt jo miljardeja velkaa oleva valtio ei voi ottaa "hetkellisesti isompia tappioita". Varsinkaan, kun yhteiskunta ei lähde nousuun, jos iso osa sen jäsenistä on työttömänä. '

Sinun vuorosi kuvailla oma mallisi käytännössä. 

Sinun tilanteesi jatkuu myös vuositolkulla, muistahan huomioida se. 

Rajoitusten skenaariossa kaikki ei välttämätön menee hetkeksi tauolle. Kun tuo aika on kulunut, kaikki voidaan taas avata. Osa on mennyt konkurssiin - totta - mutta niin menee sinunkin skenaariossasi. Rajoitusten kanssa elpyminen lähtee nopeasti käyntiin, ja kasvu on vahvaa. Työpaikat elpyvät ja työllistävät taas ja kulutus kasvaa.  

Miten se elpyminen lähtee käyntiin, kun kaikki ovat korviaan myöten veloissa. Ei niitä työpaikkoja ole tähänkään saakka tyhjästä putkahdellut. 

Ihmiset luovat ne työpaikat tietysti. Osa lähtee yrittäjiksi ja siitä se lähtee. Velkaa on maailmassa niin käsittämätön määrä, että mikään koronavelka ei hetkauta sitä enää mihinkään. Jossain vaiheessa toki velkakorttitalo romahtaa, mutta se on ihan toinen keskustelu.

Siitä yksinkertaisesta syystä, että haluan pysyä hengissä, ja haluan kaikkien läheisteni pysyvän hengissä. Tylsyys ja potentiaaliset mielenterveysongelmat ovat pieni hinta siitä että pysyy hengissä. Elämä on kaikkein arvokkain asia. Arvokkaampi kuin terveys.... siis mielenterveys.