Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia ihmiset ovat niin innokkaita vaatimaan lisää rajoituksia?
04.01.2021 |
Jokaisessa koronauutisen kommenttikentässä huudetaan kurkku suorana miten joka ikinen paikka pitäisi laittaa kiinni. Koulut kiinni! Kuppilat kiinni! Ravintolat kiinni! Sitte vaaditaan yhteiskunnan täyssulkua ja jopa ulkonaliikkumiskieltoa.
Milloin aletaan ymmärtää ja tunnustaa, että rajoituksillakin on vakavia seurauksia?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Siitä yksinkertaisesta syystä, että haluan pysyä hengissä, ja haluan kaikkien läheisteni pysyvän hengissä. Tylsyys ja potentiaaliset mielenterveysongelmat ovat pieni hinta siitä että pysyy hengissä. Elämä on kaikkein arvokkain asia. Arvokkaampi kuin terveys.... siis mielenterveys.
Yhäkin. Koronaan on kuollut vain yli 80 vuotiaita ja tilastoja on vääristelty. Uskokaa nyt ettei ole vaarallinen tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä yksinkertaisesta syystä, että haluan pysyä hengissä, ja haluan kaikkien läheisteni pysyvän hengissä. Tylsyys ja potentiaaliset mielenterveysongelmat ovat pieni hinta siitä että pysyy hengissä. Elämä on kaikkein arvokkain asia. Arvokkaampi kuin terveys.... siis mielenterveys.
Ole hyvä vaan ja lukittaudu kellariin. Näin hoidat omalta osaltasi rajoitukset. Ei se sinulle ikuista elämää takaa, mutta saatpa melko todennäköisesti olla koronalta suojassa. Paitsi, jos korona sattuu tulemaan sinne kellariin ilmastointikanavaa pitkin, mutta se lienee aika epätodennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi opettaa kotonaan lapsilleen hyvän käsihygienian ja korostaa, että käsien peseminen ja desinfioiminen suojaa koko perhettä taudeilta.
Vaan kun jokainen ei opeta. Ja opettajat eivät voi vaatia oppilailta maskin käyttöä tai käsienpesua, kun se ei ole laissa.
Joten ne sinun opettamattomat mussukkasi levittävät taudit muihin oppilaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Koska kun koulut ovat auki, niin perheen altistumisriskiä ei pysty mitenkään rajoittamaan.
Juuri tämä. Joululoma on taas osoittanut, että koulut ja päiväkodit levittävät eniten koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa hemmetti Pohjois-Koreaan niin pääsette nauttimaan kunnon rajoituksista! Myös Valko-Venäjä ihan hyvä vaihtoehto, jos rajoituksista tykkää.
Muuta sinä Ruotsiin, siellä ei pahemmin rajoiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä.
Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?
No minäpä kuvailen: Kun kaikkia paikkoja ei laiteta kiinni, työpaikkoja säilyy. Työstä saa palkkaa ja siitä maksetaan veroja. Verovaroin kustannetaan yhteiskunnan toimintaa. Mitä vähemmän verovaroja, sitä heikommin yhteiskunta pyörii. Mielestäni itsestään selvää, että nyt jo miljardeja velkaa oleva valtio ei voi ottaa "hetkellisesti isompia tappioita". Varsinkaan, kun yhteiskunta ei lähde nousuun, jos iso osa sen jäsenistä on työttömänä. '
Sinun vuorosi kuvailla oma mallisi käytännössä.
Sinun tilanteesi jatkuu myös vuositolkulla, muistahan huomioida se.
Rajoitusten skenaariossa kaikki ei välttämätön menee hetkeksi tauolle. Kun tuo aika on kulunut, kaikki voidaan taas avata. Osa on mennyt konkurssiin - totta - mutta niin menee sinunkin skenaariossasi. Rajoitusten kanssa elpyminen lähtee nopeasti käyntiin, ja kasvu on vahvaa. Työpaikat elpyvät ja työllistävät taas ja kulutus kasvaa.
Miten se elpyminen lähtee käyntiin, kun kaikki ovat korviaan myöten veloissa. Ei niitä työpaikkoja ole tähänkään saakka tyhjästä putkahdellut.
Tämä on se mitä ihmiset ei nyt tajua. Yrityksiä menee kohta konkurssiin, niin että ropina käy. Monille jää elinikäiset velat. Työttömyys ampaisee pilviin. Pankit eivät enää luotota. Toisaalta kun eivät saa omiaan pois niin ajautuvat keskuspankkien syliin. Valtio on jo korviaan myöten veloissa, joten veroja ja maksuja nostetaan, palveluita leikataan. Seuraavat vuosikymmenet ovat todella vaikeita. Ei ole tulossa mitään kasvua jo nopeaa nousua. Tällä hetkellä pärjätään, kun on poikkeuslain voimassa. Keväällä alkaa rytistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä.
Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?
No minäpä kuvailen: Kun kaikkia paikkoja ei laiteta kiinni, työpaikkoja säilyy. Työstä saa palkkaa ja siitä maksetaan veroja. Verovaroin kustannetaan yhteiskunnan toimintaa. Mitä vähemmän verovaroja, sitä heikommin yhteiskunta pyörii. Mielestäni itsestään selvää, että nyt jo miljardeja velkaa oleva valtio ei voi ottaa "hetkellisesti isompia tappioita". Varsinkaan, kun yhteiskunta ei lähde nousuun, jos iso osa sen jäsenistä on työttömänä. '
Sinun vuorosi kuvailla oma mallisi käytännössä.
Sinun tilanteesi jatkuu myös vuositolkulla, muistahan huomioida se.
Rajoitusten skenaariossa kaikki ei välttämätön menee hetkeksi tauolle. Kun tuo aika on kulunut, kaikki voidaan taas avata. Osa on mennyt konkurssiin - totta - mutta niin menee sinunkin skenaariossasi. Rajoitusten kanssa elpyminen lähtee nopeasti käyntiin, ja kasvu on vahvaa. Työpaikat elpyvät ja työllistävät taas ja kulutus kasvaa.
Miten se elpyminen lähtee käyntiin, kun kaikki ovat korviaan myöten veloissa. Ei niitä työpaikkoja ole tähänkään saakka tyhjästä putkahdellut.
Ihmiset luovat ne työpaikat tietysti. Osa lähtee yrittäjiksi ja siitä se lähtee. Velkaa on maailmassa niin käsittämätön määrä, että mikään koronavelka ei hetkauta sitä enää mihinkään. Jossain vaiheessa toki velkakorttitalo romahtaa, mutta se on ihan toinen keskustelu.
Lapsikulta, opettelepa edes alkeet yrittäjyydestä ennen kuin kerrot satujasi. Yrityksiä ei "luoda". Ne perustetaan. Ja arvaapa mitä siihen perustamiseen tarvitaan? Ettei vaan olisi rahaa. Ja aika paljon rahaa. Ja arvaapa mitä siihen tarvitaan, että se yritys tuottaa jotain? Siihen tarvitaan ostovoimaista väkeä. Työttömät eivät ole kovin ostovoimaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä.
Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?
Siksi se on parempi että suurin osa yrityksistä on tosiaan onnistunut kituuttamaan hengissä. Liian kova "kuuri" voi viedä monet yritykset konkurssiin eikä yritystä ihan tuosta vain perusteta uudestaan vaikka kuinka se talous lähtisi uudestaan nousuun. Konkurssit pahentavat työttömyyttä joka taas vähentää kulutusta ja vaimentaa nousua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa hemmetti Pohjois-Koreaan niin pääsette nauttimaan kunnon rajoituksista! Myös Valko-Venäjä ihan hyvä vaihtoehto, jos rajoituksista tykkää.
Muuta sinä Ruotsiin, siellä ei pahemmin rajoiteta.
Miksi muuttaisin? Olen oikein tyytyväinen näihin Suomen KOHTUULLISIIN rajoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi opettaa kotonaan lapsilleen hyvän käsihygienian ja korostaa, että käsien peseminen ja desinfioiminen suojaa koko perhettä taudeilta.
Vaan kun jokainen ei opeta. Ja opettajat eivät voi vaatia oppilailta maskin käyttöä tai käsienpesua, kun se ei ole laissa.
Joten ne sinun opettamattomat mussukkasi levittävät taudit muihin oppilaisiin.
Koronahysteerikoille ja rokotemyönteisille tiedoksi
Kun petoksenne pajastuu suurelle yleisölle niin käräjillä nähdään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa hemmetti Pohjois-Koreaan niin pääsette nauttimaan kunnon rajoituksista! Myös Valko-Venäjä ihan hyvä vaihtoehto, jos rajoituksista tykkää.
Muuta sinä Ruotsiin, siellä ei pahemmin rajoiteta.
newsvoice.se
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä.
Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?
No minäpä kuvailen: Kun kaikkia paikkoja ei laiteta kiinni, työpaikkoja säilyy. Työstä saa palkkaa ja siitä maksetaan veroja. Verovaroin kustannetaan yhteiskunnan toimintaa. Mitä vähemmän verovaroja, sitä heikommin yhteiskunta pyörii. Mielestäni itsestään selvää, että nyt jo miljardeja velkaa oleva valtio ei voi ottaa "hetkellisesti isompia tappioita". Varsinkaan, kun yhteiskunta ei lähde nousuun, jos iso osa sen jäsenistä on työttömänä. '
Sinun vuorosi kuvailla oma mallisi käytännössä.
Sinun tilanteesi jatkuu myös vuositolkulla, muistahan huomioida se.
Rajoitusten skenaariossa kaikki ei välttämätön menee hetkeksi tauolle. Kun tuo aika on kulunut, kaikki voidaan taas avata. Osa on mennyt konkurssiin - totta - mutta niin menee sinunkin skenaariossasi. Rajoitusten kanssa elpyminen lähtee nopeasti käyntiin, ja kasvu on vahvaa. Työpaikat elpyvät ja työllistävät taas ja kulutus kasvaa.
Miten se elpyminen lähtee käyntiin, kun kaikki ovat korviaan myöten veloissa. Ei niitä työpaikkoja ole tähänkään saakka tyhjästä putkahdellut.
Ihmiset luovat ne työpaikat tietysti. Osa lähtee yrittäjiksi ja siitä se lähtee. Velkaa on maailmassa niin käsittämätön määrä, että mikään koronavelka ei hetkauta sitä enää mihinkään. Jossain vaiheessa toki velkakorttitalo romahtaa, mutta se on ihan toinen keskustelu.
Sinullapa on oikea kuningasidea! Miksi et ole opettanut sitä muille? Suomessa on tälläkin hetkellä tuhansia ihmisiä, jotka varmasti innolla lähtevät tähän "luodaan itse työpaikat" malliin mukaan. Ainut edellytys heillä lienee se, että sillä itse luodulla työpaikka saa rahaa sen verran, että saa kustannettua elämisensä. Ai niin, mutta siinä tulikin esiin syy, miksi sinun "huippuälykästä" malliasi ei käytetä. Koska aika harva onnistuu itse luomaan sellaisen työpaikan, joka on kannattava. Toki jos sinulla on siihen toimiva resepti, jaa ihmeessä muillekin. Voit tehdä siitä vaikka kannattavaa bisnestä. Minä ainakin mielelläni ostan reseptin, jolla luodaan varmasti kannattava työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Eli teidän on pakko liimautua toisten iholle, olla pesemättä käsiä jne., koska on pakko mennä kouluunkin. Varsin typerää ajatella, että et omalla toiminnallasi voisi mitenkään vaikuttaa tilanteeseen. Lähes yhtä typerää kuin syytellä kouluja tästä tilanteesta. Ison osa tartunnoista ei ole peräisin koulusta päinkään.
Kertooko tämä kuvailu sinun omasta koronavälinpitämättömyydestäsi? Sillä minusta se ei ainakaan kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli teidän on pakko liimautua toisten iholle, olla pesemättä käsiä jne., koska on pakko mennä kouluunkin. Varsin typerää ajatella, että et omalla toiminnallasi voisi mitenkään vaikuttaa tilanteeseen. Lähes yhtä typerää kuin syytellä kouluja tästä tilanteesta. Ison osa tartunnoista ei ole peräisin koulusta päinkään.
Kertooko tämä kuvailu sinun omasta koronavälinpitämättömyydestäsi? Sillä minusta se ei ainakaan kerro.
Miksi sitten väität, ettet voi itse tehdä mitään altistusriskin pienentämiseksi? Vai onko helpompi etsiä syyllisiä muista kuin nähdä itse vaivaa asian eteen? Näyttää olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä.
Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?
No minäpä kuvailen: Kun kaikkia paikkoja ei laiteta kiinni, työpaikkoja säilyy. Työstä saa palkkaa ja siitä maksetaan veroja. Verovaroin kustannetaan yhteiskunnan toimintaa. Mitä vähemmän verovaroja, sitä heikommin yhteiskunta pyörii. Mielestäni itsestään selvää, että nyt jo miljardeja velkaa oleva valtio ei voi ottaa "hetkellisesti isompia tappioita". Varsinkaan, kun yhteiskunta ei lähde nousuun, jos iso osa sen jäsenistä on työttömänä. '
Sinun vuorosi kuvailla oma mallisi käytännössä.
Sinun tilanteesi jatkuu myös vuositolkulla, muistahan huomioida se.
Rajoitusten skenaariossa kaikki ei välttämätön menee hetkeksi tauolle. Kun tuo aika on kulunut, kaikki voidaan taas avata. Osa on mennyt konkurssiin - totta - mutta niin menee sinunkin skenaariossasi. Rajoitusten kanssa elpyminen lähtee nopeasti käyntiin, ja kasvu on vahvaa. Työpaikat elpyvät ja työllistävät taas ja kulutus kasvaa.
Miten se elpyminen lähtee käyntiin, kun kaikki ovat korviaan myöten veloissa. Ei niitä työpaikkoja ole tähänkään saakka tyhjästä putkahdellut.
Ihmiset luovat ne työpaikat tietysti. Osa lähtee yrittäjiksi ja siitä se lähtee. Velkaa on maailmassa niin käsittämätön määrä, että mikään koronavelka ei hetkauta sitä enää mihinkään. Jossain vaiheessa toki velkakorttitalo romahtaa, mutta se on ihan toinen keskustelu.
Lapsikulta, opettelepa edes alkeet yrittäjyydestä ennen kuin kerrot satujasi. Yrityksiä ei "luoda". Ne perustetaan. Ja arvaapa mitä siihen perustamiseen tarvitaan? Ettei vaan olisi rahaa. Ja aika paljon rahaa. Ja arvaapa mitä siihen tarvitaan, että se yritys tuottaa jotain? Siihen tarvitaan ostovoimaista väkeä. Työttömät eivät ole kovin ostovoimaisia.
No, kumma juttu että se talouskin vaan sykleissä kiertää. Välillä menee paremmin, välillä käydään pohjilla, välillä elpyy. Sinun ajatustavallasi kun kerran päädytään lamaan, sieltä ei voisi edes teoriassa nousta. Ei se niin mene, isoja romahduksia tulee, mutta niin tulee isoja nousujakin.
Enkä missä vaiheessa väittänyt, että yrityksiä luodaan, älä viitsi vääristellä. Ihmiset perustavat yrityksiä, sitä kautta syntyy työpaikkoja (tai luodaan). Iso osa taloutta ruokkivasta rahasta tulee B-to-B-myynnistä ja toiminnasta, ei siinä yksityishenkilöiden velat ja työttömyys myöskään paina. Kun yritykset uskaltavat investoida, syntyy taas niitä työpaikkoja ja ihmisille rahaa, mikä ruokkii kuluttajapuolta.
Lisäksi oman mausteensa antavat pankit sekä erilaiset tuet. Sitten on vielä reaalitaloudesta irrallisena sijoittaminen.
Talous on aika paljon monimutkaisempaa tänä päivänä kuin että ihmisillä on velkaa ja ihmiset ovat työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä.
Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?
Siksi se on parempi että suurin osa yrityksistä on tosiaan onnistunut kituuttamaan hengissä. Liian kova "kuuri" voi viedä monet yritykset konkurssiin eikä yritystä ihan tuosta vain perusteta uudestaan vaikka kuinka se talous lähtisi uudestaan nousuun. Konkurssit pahentavat työttömyyttä joka taas vähentää kulutusta ja vaimentaa nousua.
Konkurssi ei välttämättä ole vain huono asia. Joskus heikosti tuottava yritys kannattaakin kuopata ja lähteä puhtaalta pöydältä paremmalla idealla ja kokemuksella liikkeelle.
Jokaisessa kriisissä on myös mahdollisuus, niin se vain menee.
Vierailija kirjoitti:
Rajoittajat ja etenkin koulujen sulkemisesta vauhkoavat haluavat lisää lasten ja nuorten tekemää väkivaltaa. Mielestäni sairasta.
Normaalit lapset ei ole kärsineet etäopetuksesta mitenkään.Jos ette osaa kasvattaa penskojanne niin se ei tarkoita että kaikki ovat mielenterveyspotilaita .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä.
Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?
Siksi se on parempi että suurin osa yrityksistä on tosiaan onnistunut kituuttamaan hengissä. Liian kova "kuuri" voi viedä monet yritykset konkurssiin eikä yritystä ihan tuosta vain perusteta uudestaan vaikka kuinka se talous lähtisi uudestaan nousuun. Konkurssit pahentavat työttömyyttä joka taas vähentää kulutusta ja vaimentaa nousua.
Konkurssi ei välttämättä ole vain huono asia. Joskus heikosti tuottava yritys kannattaakin kuopata ja lähteä puhtaalta pöydältä paremmalla idealla ja kokemuksella liikkeelle.
Jokaisessa kriisissä on myös mahdollisuus, niin se vain menee.
Niin, eikös Supercell esimerkiksi ollut tyyliin 4s tai 5s perustajiensa yritys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä.
Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?
No minäpä kuvailen: Kun kaikkia paikkoja ei laiteta kiinni, työpaikkoja säilyy. Työstä saa palkkaa ja siitä maksetaan veroja. Verovaroin kustannetaan yhteiskunnan toimintaa. Mitä vähemmän verovaroja, sitä heikommin yhteiskunta pyörii. Mielestäni itsestään selvää, että nyt jo miljardeja velkaa oleva valtio ei voi ottaa "hetkellisesti isompia tappioita". Varsinkaan, kun yhteiskunta ei lähde nousuun, jos iso osa sen jäsenistä on työttömänä. '
Sinun vuorosi kuvailla oma mallisi käytännössä.
Sinun tilanteesi jatkuu myös vuositolkulla, muistahan huomioida se.
Rajoitusten skenaariossa kaikki ei välttämätön menee hetkeksi tauolle. Kun tuo aika on kulunut, kaikki voidaan taas avata. Osa on mennyt konkurssiin - totta - mutta niin menee sinunkin skenaariossasi. Rajoitusten kanssa elpyminen lähtee nopeasti käyntiin, ja kasvu on vahvaa. Työpaikat elpyvät ja työllistävät taas ja kulutus kasvaa.
Miten se elpyminen lähtee käyntiin, kun kaikki ovat korviaan myöten veloissa. Ei niitä työpaikkoja ole tähänkään saakka tyhjästä putkahdellut.
Ihmiset luovat ne työpaikat tietysti. Osa lähtee yrittäjiksi ja siitä se lähtee. Velkaa on maailmassa niin käsittämätön määrä, että mikään koronavelka ei hetkauta sitä enää mihinkään. Jossain vaiheessa toki velkakorttitalo romahtaa, mutta se on ihan toinen keskustelu.
Lapsikulta, opettelepa edes alkeet yrittäjyydestä ennen kuin kerrot satujasi. Yrityksiä ei "luoda". Ne perustetaan. Ja arvaapa mitä siihen perustamiseen tarvitaan? Ettei vaan olisi rahaa. Ja aika paljon rahaa. Ja arvaapa mitä siihen tarvitaan, että se yritys tuottaa jotain? Siihen tarvitaan ostovoimaista väkeä. Työttömät eivät ole kovin ostovoimaisia.
No, kumma juttu että se talouskin vaan sykleissä kiertää. Välillä menee paremmin, välillä käydään pohjilla, välillä elpyy. Sinun ajatustavallasi kun kerran päädytään lamaan, sieltä ei voisi edes teoriassa nousta. Ei se niin mene, isoja romahduksia tulee, mutta niin tulee isoja nousujakin.
Enkä missä vaiheessa väittänyt, että yrityksiä luodaan, älä viitsi vääristellä. Ihmiset perustavat yrityksiä, sitä kautta syntyy työpaikkoja (tai luodaan). Iso osa taloutta ruokkivasta rahasta tulee B-to-B-myynnistä ja toiminnasta, ei siinä yksityishenkilöiden velat ja työttömyys myöskään paina. Kun yritykset uskaltavat investoida, syntyy taas niitä työpaikkoja ja ihmisille rahaa, mikä ruokkii kuluttajapuolta.
Lisäksi oman mausteensa antavat pankit sekä erilaiset tuet. Sitten on vielä reaalitaloudesta irrallisena sijoittaminen.
Talous on aika paljon monimutkaisempaa tänä päivänä kuin että ihmisillä on velkaa ja ihmiset ovat työttömiä.
Kun on elänyt 90-luvun laman, jonka hintaa maksetaan vieläkin, ei tule mieleenkään elätellä mitään utopioita yhtäkkisestä talouskasvusta, jossa yrityksiä syntyy tyhjästä.
Alue: Aihe vapaa
Eli teidän on pakko liimautua toisten iholle, olla pesemättä käsiä jne., koska on pakko mennä kouluunkin. Varsin typerää ajatella, että et omalla toiminnallasi voisi mitenkään vaikuttaa tilanteeseen. Lähes yhtä typerää kuin syytellä kouluja tästä tilanteesta. Ison osa tartunnoista ei ole peräisin koulusta päinkään.