Minkä takia ihmiset ovat niin innokkaita vaatimaan lisää rajoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoittajat ja etenkin koulujen sulkemisesta vauhkoavat haluavat lisää lasten ja nuorten tekemää väkivaltaa. Mielestäni sairasta. 

Normaalit lapset ei ole kärsineet etäopetuksesta mitenkään.Jos ette osaa kasvattaa penskojanne niin se ei tarkoita että kaikki ovat mielenterveyspotilaita .

News flash: Ihan normaalin perheen hyvin kasvatettu lapsikin voi sairastua mt-ongelmiin ja tehdä julmia tekoja. Sellaista pyhimystä ei ole olemassa, joka voisi lastaan kaikelta suojella.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoittajat ja etenkin koulujen sulkemisesta vauhkoavat haluavat lisää lasten ja nuorten tekemää väkivaltaa. Mielestäni sairasta. 

Normaalit lapset ei ole kärsineet etäopetuksesta mitenkään.Jos ette osaa kasvattaa penskojanne niin se ei tarkoita että kaikki ovat mielenterveyspotilaita .

Tulen kertomaan tämän sinulle sitten, jos (toivottavasti ei kun) kullannuppusi tekee jotain laitonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä yksinkertaisesta syystä, että haluan pysyä hengissä, ja haluan kaikkien läheisteni pysyvän hengissä. Tylsyys ja potentiaaliset mielenterveysongelmat ovat pieni hinta siitä että pysyy hengissä. Elämä on kaikkein arvokkain asia. Arvokkaampi kuin terveys.... siis mielenterveys.

Yhäkin. Koronaan on kuollut vain yli 80 vuotiaita ja tilastoja on vääristelty. Uskokaa nyt ettei ole vaarallinen tauti.

Maailmallakin melkein 2 miljoonaa kuollutta on kaikki yli 80 vuotiaita,niin varmasti...Taitaa korona pelottaa joitakin niin paljon että tautia vähätellään koko ajan eikä uskota esim.vakavia jälkioireita joista monet ovat kertoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoittajat ja etenkin koulujen sulkemisesta vauhkoavat haluavat lisää lasten ja nuorten tekemää väkivaltaa. Mielestäni sairasta. 

Normaalit lapset ei ole kärsineet etäopetuksesta mitenkään.Jos ette osaa kasvattaa penskojanne niin se ei tarkoita että kaikki ovat mielenterveyspotilaita .

Tulen kertomaan tämän sinulle sitten, jos (toivottavasti ei kun) kullannuppusi tekee jotain laitonta. 

Minä olen lapseni kasvattanut toisin kun eräät.Jos lapsi ei kykene kotona opiskelemaan niin sillä on kotioloissa ongelmia ja vanhemmat saa katsoa peiliin eikä vinkua koulujen auki pitämistä muutamien häiriköiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä yksinkertaisesta syystä, että haluan pysyä hengissä, ja haluan kaikkien läheisteni pysyvän hengissä. Tylsyys ja potentiaaliset mielenterveysongelmat ovat pieni hinta siitä että pysyy hengissä. Elämä on kaikkein arvokkain asia. Arvokkaampi kuin terveys.... siis mielenterveys.

Yhäkin. Koronaan on kuollut vain yli 80 vuotiaita ja tilastoja on vääristelty. Uskokaa nyt ettei ole vaarallinen tauti.

Maailmallakin melkein 2 miljoonaa kuollutta on kaikki yli 80 vuotiaita,niin varmasti...Taitaa korona pelottaa joitakin niin paljon että tautia vähätellään koko ajan eikä uskota esim.vakavia jälkioireita joista monet ovat kertoneet.

Voi että tuota sinisilmäisyyttä..Kaikki kuolemat laitetaan koronan alle. Emme tiedä paljonko siihen oikeasti kuolee. Sivuoireisiin en ole perehtynyt mutta aina voi niitä viruksista tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoittajat ja etenkin koulujen sulkemisesta vauhkoavat haluavat lisää lasten ja nuorten tekemää väkivaltaa. Mielestäni sairasta. 

Normaalit lapset ei ole kärsineet etäopetuksesta mitenkään.Jos ette osaa kasvattaa penskojanne niin se ei tarkoita että kaikki ovat mielenterveyspotilaita .

Tulen kertomaan tämän sinulle sitten, jos (toivottavasti ei kun) kullannuppusi tekee jotain laitonta. 

Minä olen lapseni kasvattanut toisin kun eräät.Jos lapsi ei kykene kotona opiskelemaan niin sillä on kotioloissa ongelmia ja vanhemmat saa katsoa peiliin eikä vinkua koulujen auki pitämistä muutamien häiriköiden takia.

Tulen kertomaan tämänkin sinulle (edelleen toivottavasti ei kun) kullannuppusi ei olekaan niin kiltti kullannuppu kuin voisi luulla. Harvinaista idiotismia kuvitella, että oma lapsi olisi ongelmien yläpuolella. Ihminen hänkin vain on niin kuin sinäkin. Peliin katsominen ei paljon auta, jos mieli järkkyy tms. 

Suomalaiset rakastaa sääntöjä. Hullu kansa, ei voi muuta sanoa. Monessa maassa oltaisiin barrikaadeilla kun vähänkin jotain oikeutta rajoitetaan. Täällä taas ei tarvitse tapahtua kuin normaali liikenneonnettomuus, niin kansa on vaatimassa ajolupia vain ammattilaisille, katsastuksia kerran kuukausittaisiksi, kypärän käyttöpakkoa auton sisällä ja autoilun sallimista vain valoisalla. Ja porukka kilpaa kailottaisi, että "sen on meidän kaikkien parhaaksi, ethän sä halua kuolla?".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoittajat ja etenkin koulujen sulkemisesta vauhkoavat haluavat lisää lasten ja nuorten tekemää väkivaltaa. Mielestäni sairasta. 

Normaalit lapset ei ole kärsineet etäopetuksesta mitenkään.Jos ette osaa kasvattaa penskojanne niin se ei tarkoita että kaikki ovat mielenterveyspotilaita .

Tulen kertomaan tämän sinulle sitten, jos (toivottavasti ei kun) kullannuppusi tekee jotain laitonta. 

Minä olen lapseni kasvattanut toisin kun eräät.Jos lapsi ei kykene kotona opiskelemaan niin sillä on kotioloissa ongelmia ja vanhemmat saa katsoa peiliin eikä vinkua koulujen auki pitämistä muutamien häiriköiden takia.

Noin sanoi senkin perheen äiti, jonka poika huumepäissään teki tuhojaan. "Kukaan ei olisi uskonut" "Niin kunnollisesta perheestä ja aina niin hyväkäytöksinen poika"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä. 

Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?

No minäpä kuvailen: Kun kaikkia paikkoja ei laiteta kiinni, työpaikkoja säilyy. Työstä saa palkkaa ja siitä maksetaan veroja. Verovaroin kustannetaan yhteiskunnan toimintaa. Mitä vähemmän verovaroja, sitä heikommin yhteiskunta pyörii. Mielestäni itsestään selvää, että nyt jo miljardeja velkaa oleva valtio ei voi ottaa "hetkellisesti isompia tappioita". Varsinkaan, kun yhteiskunta ei lähde nousuun, jos iso osa sen jäsenistä on työttömänä. '

Sinun vuorosi kuvailla oma mallisi käytännössä. 

Sinun tilanteesi jatkuu myös vuositolkulla, muistahan huomioida se. 

Rajoitusten skenaariossa kaikki ei välttämätön menee hetkeksi tauolle. Kun tuo aika on kulunut, kaikki voidaan taas avata. Osa on mennyt konkurssiin - totta - mutta niin menee sinunkin skenaariossasi. Rajoitusten kanssa elpyminen lähtee nopeasti käyntiin, ja kasvu on vahvaa. Työpaikat elpyvät ja työllistävät taas ja kulutus kasvaa.  

Miten se elpyminen lähtee käyntiin, kun kaikki ovat korviaan myöten veloissa. Ei niitä työpaikkoja ole tähänkään saakka tyhjästä putkahdellut. 

Ihmiset luovat ne työpaikat tietysti. Osa lähtee yrittäjiksi ja siitä se lähtee. Velkaa on maailmassa niin käsittämätön määrä, että mikään koronavelka ei hetkauta sitä enää mihinkään. Jossain vaiheessa toki velkakorttitalo romahtaa, mutta se on ihan toinen keskustelu.

Lapsikulta, opettelepa edes alkeet yrittäjyydestä ennen kuin kerrot satujasi. Yrityksiä ei "luoda". Ne perustetaan. Ja arvaapa mitä siihen perustamiseen tarvitaan? Ettei vaan olisi rahaa. Ja aika paljon rahaa. Ja arvaapa mitä siihen tarvitaan, että se yritys tuottaa jotain? Siihen tarvitaan ostovoimaista väkeä. Työttömät eivät ole kovin ostovoimaisia. 

No, kumma juttu että se talouskin vaan sykleissä kiertää. Välillä menee paremmin, välillä käydään pohjilla, välillä elpyy. Sinun ajatustavallasi kun kerran päädytään lamaan, sieltä ei voisi edes teoriassa nousta. Ei se niin mene, isoja romahduksia tulee, mutta niin tulee isoja nousujakin.

Enkä missä vaiheessa väittänyt, että yrityksiä luodaan, älä viitsi vääristellä. Ihmiset perustavat yrityksiä, sitä kautta syntyy työpaikkoja (tai luodaan). Iso osa taloutta ruokkivasta rahasta tulee B-to-B-myynnistä ja toiminnasta, ei siinä yksityishenkilöiden velat ja työttömyys myöskään paina. Kun yritykset uskaltavat investoida, syntyy taas niitä työpaikkoja ja ihmisille rahaa, mikä ruokkii kuluttajapuolta.

Lisäksi oman mausteensa antavat pankit sekä erilaiset tuet. Sitten on vielä reaalitaloudesta irrallisena sijoittaminen.

Talous on aika paljon monimutkaisempaa tänä päivänä kuin että ihmisillä on velkaa ja ihmiset ovat työttömiä. 

Kun on elänyt 90-luvun laman, jonka hintaa maksetaan vieläkin, ei tule mieleenkään elätellä mitään utopioita yhtäkkisestä talouskasvusta, jossa yrityksiä syntyy tyhjästä. 

Jep, ja 90- luvun kotikutoinen lama ei ollut mitään verrattavissa tähän, mikä nyt on nurkan takana. Yksityisten pankkiirien ja valtioiden valta kasvaa. Sitäkö halutaan?

Ruokakaupat kiinni! Ruokien ostaminen onnistuu kätevästi netistä kotiin kuljetuksella tai itse drive-in -luukulta noutaen ilman ihmisten parveilua prismoissa.

Edelleen eläkeläiset tulevat kauppakeskuksiin ja kauppojen auloihin istuskelemaan ja juoruamassa. Tomaatteja puristellaan entiseen malliin kellastuneen ruskea kertakäyttömaski leuan alla roikkuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä. 

Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?

Siksi se on parempi että suurin osa yrityksistä on tosiaan onnistunut kituuttamaan hengissä. Liian kova "kuuri" voi viedä monet yritykset konkurssiin eikä yritystä ihan tuosta vain perusteta uudestaan vaikka kuinka se talous lähtisi uudestaan nousuun. Konkurssit pahentavat työttömyyttä joka taas vähentää kulutusta ja vaimentaa nousua.

Konkurssi ei välttämättä ole vain huono asia. Joskus heikosti tuottava yritys kannattaakin kuopata ja lähteä puhtaalta pöydältä paremmalla idealla ja kokemuksella liikkeelle. 

Jokaisessa kriisissä on myös mahdollisuus, niin se vain menee. 

Kyllä mutta kun nyt iso osa kituvista yrityksistä kituu koronan vuoksi, ei siksi että liikeidea ei toimisi. Joten niitä ei kannata päästää konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset rakastaa sääntöjä. Hullu kansa, ei voi muuta sanoa. Monessa maassa oltaisiin barrikaadeilla kun vähänkin jotain oikeutta rajoitetaan. Täällä taas ei tarvitse tapahtua kuin normaali liikenneonnettomuus, niin kansa on vaatimassa ajolupia vain ammattilaisille, katsastuksia kerran kuukausittaisiksi, kypärän käyttöpakkoa auton sisällä ja autoilun sallimista vain valoisalla. Ja porukka kilpaa kailottaisi, että "sen on meidän kaikkien parhaaksi, ethän sä halua kuolla?".

Näin se on. Suomalaiset rakastaa olla alistettuja. Ja lisäksi ollaan niin pelokkaita kaiken suhteen, että jää elämäni elämättä. Muistan, kun lasten koulun pihalta vietiin yksi leikkiteline pois, kun siinä oli sattunut pieni onnettomuus. Vanhemmat vaativat ja olivat kovasti tuohtuneita, kun mokoma teline oli koululla ollut jo pari vuotta. Eräs tuttava oli kauhuissaan, kun meidän poika vuosi puukolla. Sillähän voi saada haavan! Kauheaa todellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli teidän on pakko liimautua toisten iholle, olla pesemättä käsiä jne., koska on pakko mennä kouluunkin. Varsin typerää ajatella, että et omalla toiminnallasi voisi mitenkään vaikuttaa tilanteeseen. Lähes yhtä typerää kuin syytellä kouluja tästä tilanteesta. Ison osa tartunnoista ei ole peräisin koulusta päinkään. 

Kertooko tämä kuvailu sinun omasta koronavälinpitämättömyydestäsi? Sillä minusta se ei ainakaan kerro.

Miksi sitten väität, ettet voi itse tehdä mitään altistusriskin pienentämiseksi? Vai onko helpompi etsiä syyllisiä muista kuin nähdä itse vaivaa asian eteen? Näyttää olevan. 

Käyn toki kaupassa vain kerran viikossa, jotta tapaan sen kaupan kassan vain yhden kerran kahden kerran sijaan.

Samaan aikaan lapset pyörivät kouluissaan yhteensä 1 400 henkilön seassa.

Edelleen en voi tehdä mitään altistumisriskin pienentämiseksi, koska kotitoimien vaikutus kontakteihin on 0,7 promillea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoittajat ja etenkin koulujen sulkemisesta vauhkoavat haluavat lisää lasten ja nuorten tekemää väkivaltaa. Mielestäni sairasta. 

Normaalit lapset ei ole kärsineet etäopetuksesta mitenkään.Jos ette osaa kasvattaa penskojanne niin se ei tarkoita että kaikki ovat mielenterveyspotilaita .

Tulen kertomaan tämän sinulle sitten, jos (toivottavasti ei kun) kullannuppusi tekee jotain laitonta. 

Minä olen lapseni kasvattanut toisin kun eräät.Jos lapsi ei kykene kotona opiskelemaan niin sillä on kotioloissa ongelmia ja vanhemmat saa katsoa peiliin eikä vinkua koulujen auki pitämistä muutamien häiriköiden takia.

Noin sanoi senkin perheen äiti, jonka poika huumepäissään teki tuhojaan. "Kukaan ei olisi uskonut" "Niin kunnollisesta perheestä ja aina niin hyväkäytöksinen poika"

Oliko tämän pojan huumeongelmat etäkoulun syytä?

Ai ei? No miksi vetoat tähän tapaukseen vastustaaksesi etäkoulua?

Pelko tukahduttaa järjenjuoksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli teidän on pakko liimautua toisten iholle, olla pesemättä käsiä jne., koska on pakko mennä kouluunkin. Varsin typerää ajatella, että et omalla toiminnallasi voisi mitenkään vaikuttaa tilanteeseen. Lähes yhtä typerää kuin syytellä kouluja tästä tilanteesta. Ison osa tartunnoista ei ole peräisin koulusta päinkään. 

Kertooko tämä kuvailu sinun omasta koronavälinpitämättömyydestäsi? Sillä minusta se ei ainakaan kerro.

Miksi sitten väität, ettet voi itse tehdä mitään altistusriskin pienentämiseksi? Vai onko helpompi etsiä syyllisiä muista kuin nähdä itse vaivaa asian eteen? Näyttää olevan. 

Käyn toki kaupassa vain kerran viikossa, jotta tapaan sen kaupan kassan vain yhden kerran kahden kerran sijaan.

Samaan aikaan lapset pyörivät kouluissaan yhteensä 1 400 henkilön seassa.

Edelleen en voi tehdä mitään altistumisriskin pienentämiseksi, koska kotitoimien vaikutus kontakteihin on 0,7 promillea.

Ota lapset kotikouluun. Ei tarvitse itkeä altistumista. Eikä syytellä muita siitä, että tuovat järkeä keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoittajat ja etenkin koulujen sulkemisesta vauhkoavat haluavat lisää lasten ja nuorten tekemää väkivaltaa. Mielestäni sairasta. 

Normaalit lapset ei ole kärsineet etäopetuksesta mitenkään.Jos ette osaa kasvattaa penskojanne niin se ei tarkoita että kaikki ovat mielenterveyspotilaita .

Tulen kertomaan tämän sinulle sitten, jos (toivottavasti ei kun) kullannuppusi tekee jotain laitonta. 

Minä olen lapseni kasvattanut toisin kun eräät.Jos lapsi ei kykene kotona opiskelemaan niin sillä on kotioloissa ongelmia ja vanhemmat saa katsoa peiliin eikä vinkua koulujen auki pitämistä muutamien häiriköiden takia.

Noin sanoi senkin perheen äiti, jonka poika huumepäissään teki tuhojaan. "Kukaan ei olisi uskonut" "Niin kunnollisesta perheestä ja aina niin hyväkäytöksinen poika"

Oliko tämän pojan huumeongelmat etäkoulun syytä?

Ai ei? No miksi vetoat tähän tapaukseen vastustaaksesi etäkoulua?

Saattoivat hyvinkin olla. Sehän on tutkittu tosiasia, että kevään etäkoulu lisäsi lasten ja nuorten pahoinvointia. Tuskin pelkästään huonoissa kotioloissa kasvaneilla. Kun lapsetkin tarvitsevat sosiaalisia kontakteja eikä varsinkaan teini-iässä mamma ja pappa ole sitä kiinnostavinta seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Ruokakaupat kiinni! Ruokien ostaminen onnistuu kätevästi netistä kotiin kuljetuksella tai itse drive-in -luukulta noutaen ilman ihmisten parveilua prismoissa.

Edelleen eläkeläiset tulevat kauppakeskuksiin ja kauppojen auloihin istuskelemaan ja juoruamassa. Tomaatteja puristellaan entiseen malliin kellastuneen ruskea kertakäyttömaski leuan alla roikkuen.

Mistä lähtien Prisma on kuljettanut ruokia kymmenien kilometrien päähän? Tai mistä lähtien on ollut kätevää ajaa 100 kilometriä drive-in-luukulle? Katsos kun me kaikki emme asu Prisman vieressä tai edes kauppakassipalvelun äärellä. Ja usko tai älä, kaikki eivät edes omista nettilaitetta, jolla tilauksen voisi tehdä. Siinä lienee se syy, miksi ne eläkeläiset siellä kaupoissa käyvät. Käyn toki itsekin, koska haluan itse valita, minkälaisen tomaatin ostan jne. 

Uusi tartuntatautilakiehdotus, kannattaa lukea kohdat eristämisestä ja karanteeneista.

Ihan oikeastiko Suomessa aiotaan muuttaa lakia noin?

https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/20825107/2020_12_10_HE+tart…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä ainakin haluaisin palata mahdollisimman normaaliin. Siksi mieluummin kunnon rajoitukset joksikin aikaa ja sen jälkeen elämän vapauttaminen pois lukien matkailu. Myös talous kiittäisi tämän jatkuvan hirressä roikkumisen sijaan.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten talous paranee sillä, että kaikki rahahanat laitetaan joksikin aikaa kiinni. Sen jälkeen voit kuvailla, miten rajoitusten jälkeen elvytetään yritysten toiminta, kun ne ovat konkurssissa tai lähes konkurssissa, kun rahaa ei ole ja iso osa ihmisistä on työttömänä. 

Kuvaile itse miten on parempi roikkua pian jo vuosi säästäen, toiminta hiipuen ja kituuttaen kuin ottaa hetkelliset isommat tappiot, joiden jälkeen reippaaseen nousuun?

Siksi se on parempi että suurin osa yrityksistä on tosiaan onnistunut kituuttamaan hengissä. Liian kova "kuuri" voi viedä monet yritykset konkurssiin eikä yritystä ihan tuosta vain perusteta uudestaan vaikka kuinka se talous lähtisi uudestaan nousuun. Konkurssit pahentavat työttömyyttä joka taas vähentää kulutusta ja vaimentaa nousua.

Konkurssi ei välttämättä ole vain huono asia. Joskus heikosti tuottava yritys kannattaakin kuopata ja lähteä puhtaalta pöydältä paremmalla idealla ja kokemuksella liikkeelle. 

Jokaisessa kriisissä on myös mahdollisuus, niin se vain menee. 

Kyllä mutta kun nyt iso osa kituvista yrityksistä kituu koronan vuoksi, ei siksi että liikeidea ei toimisi. Joten niitä ei kannata päästää konkurssiin.

Suomen taloudessa meni heikosti jo ennen koronaa ja monella yrityksellä oli tarvetta uudistua. Koronan jälkeenkään kaikki ei palaa takaisin samaan, esimerkiksi työpaikkaruokailu, työmatkailu, toimitilojen tarve ja vastaavat jäävät pysyvästi matalammalle.

Koronakriisistä selviytyvät rohkeat uudistajat tai ne joiden liiketoimintaidea on sellainen, ettei korona vaikuta.