Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt varmaa, ettei Kimillä ja Alexilla ollut edelleen suhdetta? Mitään selitystä ei ole sille, miksei Kim halunnut erota. Taloudellisesti se olisi ollut kannattavaa.
Alexi oli homo???
Millähän lailla tämä vaikuttaisi yhtään mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt varmaa, ettei Kimillä ja Alexilla ollut edelleen suhdetta? Mitään selitystä ei ole sille, miksei Kim halunnut erota. Taloudellisesti se olisi ollut kannattavaa.
Heillä oli varmaan pitkään ollut joku diili. Jokuhan tiesi kertoa, että myös Alexi halusi vapaamman oleskelun Jenkkeihin. Ehkä ajatukset sitten Kellin myötä muuttuivat. Mutta tosiaan, olisihan Kimin kannattanut itse hakea eroa, jotainhan tossa taustalla on.
Kimhän se eniten oleskelulupaa tarvitsi kun asuikin sen turvin monia vuosia suomessa, siinä yksi syy miksei hakenut itse eroa. Muitakin varmasti on, kuten oma persaukisuutensa varakasta Alexia vastaan oikeudessa kun Alexi ei tietenkään olisi suostunut vaadittuun tasinkoon, se oikeusralli olisi tullut myös Kimille kalliiksi ja lopputulos olisi ollut täysin epävarma näillä spekseillä että löytääkö lopulta ittensä rikkauksien sijaan vaan entistä köyhempänä. Pelko oli perceessä siis, ja ihan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän on nyt puhunut itsensä pussiin. Perhe on tarjonnut mahdollisuuden järjestää oma muistotilaisuus, ei suostunut. Nyt väittää ettei muuta halua. Instassa on koonnut irrelevantteja juomiseen liittyviä kommentteja Alexilta ja hyökännyt Kelliä vastaan poimimalla kaikkien jo tuntemat alkoholikuvat yhteen. Kommentointi poistettu.
Kyllä todella on Kim kehdannut siis julkaista Kellin ja Alexin yhteiskuvia, jotka ei tietenkään todista yhtään mitään mistään. Pelkkää iloista yhdessäoloa jossa kukaan ei väkisin kaada Allun kurkusta viinaa alas. Kommentointi ei ole sallittu. Kyllä Kellinä kihisisin raivosta siinä määrin että alkaisin selvitellä missä kunnianloukkauksen ja yksityisasioiden luvattoman levittämisen raja menee. Toiseen julkaisuun kommentoitu osuvasti mm. että Allu kylläkin joi unohtaakseen olevansa naimisissa Kimin kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt varmaa, ettei Kimillä ja Alexilla ollut edelleen suhdetta? Mitään selitystä ei ole sille, miksei Kim halunnut erota. Taloudellisesti se olisi ollut kannattavaa.
Heillä oli varmaan pitkään ollut joku diili. Jokuhan tiesi kertoa, että myös Alexi halusi vapaamman oleskelun Jenkkeihin. Ehkä ajatukset sitten Kellin myötä muuttuivat. Mutta tosiaan, olisihan Kimin kannattanut itse hakea eroa, jotainhan tossa taustalla on.
Kimhän se eniten oleskelulupaa tarvitsi kun asuikin sen turvin monia vuosia suomessa, siinä yksi syy miksei hakenut itse eroa. Muitakin varmasti on, kuten oma persaukisuutensa varakasta Alexia vastaan oikeudessa kun Alexi ei tietenkään olisi suostunut vaadittuun tasinkoon, se oikeusralli olisi tullut myös Kimille kalliiksi ja lopputulos olisi ollut täysin epävarma näillä spekseillä että löytääkö lopulta ittensä rikkauksien sijaan vaan entistä köyhempänä. Pelko oli perceessä siis, ja ihan syystä.
No ei tietenkään hakenut eroa. Ei kukaan ole niin tyhmä. Ei sitä tarvitse selitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö voitaisi vainajien levätä rauhassa, ja unohtaa itsekäs juoruilulla masturbointi..
Ei tässä millään kuolemalla masturboida, vaan seurataan tämän laillisen vaimon edesottamuksia ja räpiköintiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt varmaa, ettei Kimillä ja Alexilla ollut edelleen suhdetta? Mitään selitystä ei ole sille, miksei Kim halunnut erota. Taloudellisesti se olisi ollut kannattavaa.
Heillä oli varmaan pitkään ollut joku diili. Jokuhan tiesi kertoa, että myös Alexi halusi vapaamman oleskelun Jenkkeihin. Ehkä ajatukset sitten Kellin myötä muuttuivat. Mutta tosiaan, olisihan Kimin kannattanut itse hakea eroa, jotainhan tossa taustalla on.
Kimhän se eniten oleskelulupaa tarvitsi kun asuikin sen turvin monia vuosia suomessa, siinä yksi syy miksei hakenut itse eroa. Muitakin varmasti on, kuten oma persaukisuutensa varakasta Alexia vastaan oikeudessa kun Alexi ei tietenkään olisi suostunut vaadittuun tasinkoon, se oikeusralli olisi tullut myös Kimille kalliiksi ja lopputulos olisi ollut täysin epävarma näillä spekseillä että löytääkö lopulta ittensä rikkauksien sijaan vaan entistä köyhempänä. Pelko oli perceessä siis, ja ihan syystä.
No ei tietenkään hakenut eroa. Ei kukaan ole niin tyhmä. Ei sitä tarvitse selitellä.
Joo siis avioerothan on täysin ennenkuulumaton asia! Nyt ei sit tietysti yhtäkkiä saisikaan selitellä, kun ensin joukkopsykoosissa on nimenomaan jatkuvasti käytetty sitä ettei Kim itse hakenut eroa syynä siihen ettei muka voinut olla rahojen perässä, vaikka on yritetty väliin kertoa että muutkin syyt on sille asialle täysin mahdollisia.
Jos aikuisella lapsukaisella on esim. vaimo tai avovaimo tai lapsia, niin sen aikuisen "perhe" ei ole enää ne vanhemmat.
Tässäkin tapauksessa valitettavasti vaikuttaa siltä että vainajan vanhemmat ja sisarukset yrittävät ottaa hautajaisjärjestelyissä ja omaisuuteen liittyvissä asioissa sellaista roolia jota heillä ei käytännössä juridisesti ole koska he eivät ole vainajan puolisoita eikä lapsia eivätkä siis ensisijaisia perheenjäseniä vaikka sukulaisia toki ovatkin.
Tilannehan toki olisi erilainen mikäli vainajalla ei olisi puolisoa tai avopuolisoa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuisella lapsukaisella on esim. vaimo tai avovaimo tai lapsia, niin sen aikuisen "perhe" ei ole enää ne vanhemmat.
Tässäkin tapauksessa valitettavasti vaikuttaa siltä että vainajan vanhemmat ja sisarukset yrittävät ottaa hautajaisjärjestelyissä ja omaisuuteen liittyvissä asioissa sellaista roolia jota heillä ei käytännössä juridisesti ole koska he eivät ole vainajan puolisoita eikä lapsia eivätkä siis ensisijaisia perheenjäseniä vaikka sukulaisia toki ovatkin.
Tilannehan toki olisi erilainen mikäli vainajalla ei olisi puolisoa tai avopuolisoa lainkaan.
Vainajalla ei ole lapsia eikä käytännössä puolisoakaan pitkiin aikoihin. Lisäksi testamentti menee yli perimisjärjestysten.
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt varmaa, ettei Kimillä ja Alexilla ollut edelleen suhdetta? Mitään selitystä ei ole sille, miksei Kim halunnut erota. Taloudellisesti se olisi ollut kannattavaa.
Ei tietenkään ole. Emmekä voi mitenkään tietää lopullista totuutta tästäkään asiasta ellei toinen elossa oleva osapuoli asiasta mahdollisesti puhu. Voipi olla tai sitten ei. Myöskään Alexin lapsuudenperhe ei voi mitenkään satavarmasti tietää kaikkea poikansa elämästä. Moniko perhe tietää yli 20v. poissa kotoa asuneen jälkeläisensä sielunelämästä yhtään kun niin monet eivät tiedä edes kotona asuvan murkkunsa aivoituksia?
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt keissiin laajalti, mutta miksi tämä "gold diggeriksi" väitetty ei ottanut vain eroa, jos on vain rahan perässä? Helppoa kuin mikä.
Tämän sotkun ainoa syyllinen on kuollut. Ei varmasti tahallisesti tällaista halunnut, mutta kun pitkittää hankalien juttujen ratkaisua, niin lopulta ne jäävät jäljelle jääneiden ratkaistaviksi tavalla tai toisella. Nykyisen avovaimon hyvinvointia ei ainakaan ole ajatellut kovinkaan paljon, koska mieluummin kieltäytyi antamasta ex-vaimolle rahaa (eli ottamasta eroa) kuin huolehtimalla nykyisen vaimonsa tilanteesta mahdollisen kuoleman koittaessa. Toisin sanoen tärkeintä oli pitää eläessään mahdollisimman paljon rahaa, vaikka kuollessa tilanteen tiesi olevan vaimoille tämä. Terveysongelmat kuitenkin olivat selkeitä ja kuolemaankin varauduttu testamentilla, joten yllätystilanne tämä ei ollut. Itse avioliitto taas alunperin oli vapaaehtoinen sopimus. Ehkä tekisi jotain toisin nyt, jos voisi, en tiedä.
Ikävä juttu. Totuutta ei taida olla vain yhtä tässä.
Tämä! Täällä vain alkaa joillain kommentoijilla olemaan tunteet sen verran pinnassa etteivät sokean raivonsa vallassa enää pysty pitämään päitään kylminä.
Vierailija kirjoitti:
Heillä oli varmaan pitkään ollut joku diili. Jokuhan tiesi kertoa, että myös Alexi halusi vapaamman oleskelun Jenkkeihin. Ehkä ajatukset sitten Kellin myötä muuttuivat. Mutta tosiaan, olisihan Kimin kannattanut itse hakea eroa, jotainhan tossa taustalla on.
Juuri näin. Avioliitto toi aivan satavarmasti molemminpuolista hyötyä eikä tuo suhde missään tapauksessa myöskään rakkaudeton ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kimhän se eniten oleskelulupaa tarvitsi kun asuikin sen turvin monia vuosia suomessa, siinä yksi syy miksei hakenut itse eroa. Muitakin varmasti on, kuten oma persaukisuutensa varakasta Alexia vastaan oikeudessa kun Alexi ei tietenkään olisi suostunut vaadittuun tasinkoon, se oikeusralli olisi tullut myös Kimille kalliiksi ja lopputulos olisi ollut täysin epävarma näillä spekseillä että löytääkö lopulta ittensä rikkauksien sijaan vaan entistä köyhempänä. Pelko oli perceessä siis, ja ihan syystä.
Mistä oikein tiedät Kimberlyn taloudellisen tilanteen? Varmasti Aleksia pienemmät tulot ja omaisuus mutta tuskinpa kuitenkaan aivan P.A. Erotilanteessa ei Aleksilta olisi myöskään kysytty minkäänlaista mielipidettä tasingosta vaikka toki kohtuullistamisperiaatetta voidaankin tapauksesta riippuen käyttää. Laki on silti laki, uskokaa nyt hyvällä.
Omituisen henkilökohtaisesti täällä muuten alkavat eräät ottamaan näitä asioita ja todella vahvat defenssit lyödään päälle heti kun joku sanoo yhtään mitään missä ei totaalisesti lytätä Kimberlyä. Totuus asiassa kuitenkin löytynee jostain keskivaiheilta. Tämän sopan on kuitenkin alunperin keittänyt maestro itse. Mies joka aivan itse kirjoitti "I Worship Chaos"...sattumaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt varmaa, ettei Kimillä ja Alexilla ollut edelleen suhdetta? Mitään selitystä ei ole sille, miksei Kim halunnut erota. Taloudellisesti se olisi ollut kannattavaa.
Heillä oli varmaan pitkään ollut joku diili. Jokuhan tiesi kertoa, että myös Alexi halusi vapaamman oleskelun Jenkkeihin. Ehkä ajatukset sitten Kellin myötä muuttuivat. Mutta tosiaan, olisihan Kimin kannattanut itse hakea eroa, jotainhan tossa taustalla on.
Kimhän se eniten oleskelulupaa tarvitsi kun asuikin sen turvin monia vuosia suomessa, siinä yksi syy miksei hakenut itse eroa. Muitakin varmasti on, kuten oma persaukisuutensa varakasta Alexia vastaan oikeudessa kun Alexi ei tietenkään olisi suostunut vaadittuun tasinkoon, se oikeusralli olisi tullut myös Kimille kalliiksi ja lopputulos olisi ollut täysin epävarma näillä spekseillä että löytääkö lopulta ittensä rikkauksien sijaan vaan entistä köyhempänä. Pelko oli perceessä siis, ja ihan syystä.
Oleskelulupaa ei peruta eron vuoksi. Eikä tasinkoa voi täysimääräisenä menettää, jos avioehtoa ei ole. Silloinhan Alexi olisi voinut yhtä lailla erota ilman rahanmenetystä.
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuisella lapsukaisella on esim. vaimo tai avovaimo tai lapsia, niin sen aikuisen "perhe" ei ole enää ne vanhemmat.
Tässäkin tapauksessa valitettavasti vaikuttaa siltä että vainajan vanhemmat ja sisarukset yrittävät ottaa hautajaisjärjestelyissä ja omaisuuteen liittyvissä asioissa sellaista roolia jota heillä ei käytännössä juridisesti ole koska he eivät ole vainajan puolisoita eikä lapsia eivätkä siis ensisijaisia perheenjäseniä vaikka sukulaisia toki ovatkin.
Tilannehan toki olisi erilainen mikäli vainajalla ei olisi puolisoa tai avopuolisoa lainkaan.
Kun vainajalla ei ole lapsia, elossa olevat vanhemmat ovat juridisesti hautaustoimilain mukaisesti oikeutettuja hautajaisjärjestelyt hoitamaan tasavertaisessa asemassa puolison kanssa. Kun ovat testamentin mukaan perijöitä. Tämä on siellä laissa ihan yksiselitteisesti kirjattu. Ja jos em. tahot eivät pysty järjestelyistä keskenään sopimaan, asian ratkaisee käräjäoikeus. Suoraan laista tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä? Onko Laiho kuollu?? Ei voi olla totta
Mites nuo tekijänoikeuskorvaukset artistin kuoleman jälkeen? Saako leski ne, kun niitä tulee?
Sori, jos on käsitelty ketjussa jo.
Alexi on puhunut Kimin rahatilanteesta ystävilleen, tiukkaa on ollut.
Insider kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt varmaa, ettei Kimillä ja Alexilla ollut edelleen suhdetta? Mitään selitystä ei ole sille, miksei Kim halunnut erota. Taloudellisesti se olisi ollut kannattavaa.
Ei tietenkään ole. Emmekä voi mitenkään tietää lopullista totuutta tästäkään asiasta ellei toinen elossa oleva osapuoli asiasta mahdollisesti puhu. Voipi olla tai sitten ei. Myöskään Alexin lapsuudenperhe ei voi mitenkään satavarmasti tietää kaikkea poikansa elämästä. Moniko perhe tietää yli 20v. poissa kotoa asuneen jälkeläisensä sielunelämästä yhtään kun niin monet eivät tiedä edes kotona asuvan murkkunsa aivoituksia?
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt keissiin laajalti, mutta miksi tämä "gold diggeriksi" väitetty ei ottanut vain eroa, jos on vain rahan perässä? Helppoa kuin mikä.
Tämän sotkun ainoa syyllinen on kuollut. Ei varmasti tahallisesti tällaista halunnut, mutta kun pitkittää hankalien juttujen ratkaisua, niin lopulta ne jäävät jäljelle jääneiden ratkaistaviksi tavalla tai toisella. Nykyisen avovaimon hyvinvointia ei ainakaan ole ajatellut kovinkaan paljon, koska mieluummin kieltäytyi antamasta ex-vaimolle rahaa (eli ottamasta eroa) kuin huolehtimalla nykyisen vaimonsa tilanteesta mahdollisen kuoleman koittaessa. Toisin sanoen tärkeintä oli pitää eläessään mahdollisimman paljon rahaa, vaikka kuollessa tilanteen tiesi olevan vaimoille tämä. Terveysongelmat kuitenkin olivat selkeitä ja kuolemaankin varauduttu testamentilla, joten yllätystilanne tämä ei ollut. Itse avioliitto taas alunperin oli vapaaehtoinen sopimus. Ehkä tekisi jotain toisin nyt, jos voisi, en tiedä.
Ikävä juttu. Totuutta ei taida olla vain yhtä tässä.
Tämä! Täällä vain alkaa joillain kommentoijilla olemaan tunteet sen verran pinnassa etteivät sokean raivonsa vallassa enää pysty pitämään päitään kylminä.
Vierailija kirjoitti:
Heillä oli varmaan pitkään ollut joku diili. Jokuhan tiesi kertoa, että myös Alexi halusi vapaamman oleskelun Jenkkeihin. Ehkä ajatukset sitten Kellin myötä muuttuivat. Mutta tosiaan, olisihan Kimin kannattanut itse hakea eroa, jotainhan tossa taustalla on.
Juuri näin. Avioliitto toi aivan satavarmasti molemminpuolista hyötyä eikä tuo suhde missään tapauksessa myöskään rakkaudeton ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kimhän se eniten oleskelulupaa tarvitsi kun asuikin sen turvin monia vuosia suomessa, siinä yksi syy miksei hakenut itse eroa. Muitakin varmasti on, kuten oma persaukisuutensa varakasta Alexia vastaan oikeudessa kun Alexi ei tietenkään olisi suostunut vaadittuun tasinkoon, se oikeusralli olisi tullut myös Kimille kalliiksi ja lopputulos olisi ollut täysin epävarma näillä spekseillä että löytääkö lopulta ittensä rikkauksien sijaan vaan entistä köyhempänä. Pelko oli perceessä siis, ja ihan syystä.
Mistä oikein tiedät Kimberlyn taloudellisen tilanteen? Varmasti Aleksia pienemmät tulot ja omaisuus mutta tuskinpa kuitenkaan aivan P.A. Erotilanteessa ei Aleksilta olisi myöskään kysytty minkäänlaista mielipidettä tasingosta vaikka toki kohtuullistamisperiaatetta voidaankin tapauksesta riippuen käyttää. Laki on silti laki, uskokaa nyt hyvällä.
Omituisen henkilökohtaisesti täällä muuten alkavat eräät ottamaan näitä asioita ja todella vahvat defenssit lyödään päälle heti kun joku sanoo yhtään mitään missä ei totaalisesti lytätä Kimberlyä. Totuus asiassa kuitenkin löytynee jostain keskivaiheilta. Tämän sopan on kuitenkin alunperin keittänyt maestro itse. Mies joka aivan itse kirjoitti "I Worship Chaos"...sattumaako?
Pakko siis uskoa kun levyn nimikin ihan sen sanoo! No ei vais, en tiedä miksi edes vaivaudun vastaamaan tollaseenkin lapselliseen aasinsiltaan, mutta Alexi on kertonut tuon chaos nimen tulleen siitä ettei hän viihdy täydessä hiljaisuudessa, että tosi jännä merkitys kyl on. Defenssit on vahvat myös kaikilla niillä jotka ovat jollain uskomattomalla tavalla nähneet jotain normaalia tässä Kimin ilmestymisessä kuvioon ylipäätään. Kim keitti ja keittää soppaa edelleenkin yhtä lailla ja enemmänkin kuin Alexi koskaan, kun ei jätä häntä eikä läheisiään vielä nytkään rauhaan. Voittehan uskotella että oli kimikin varakas, mutta itse en nää mitään mikä siihen viittaisi vaan olisi ollut hyvin heikoilla jäillä Alexia vastaan, joka olisi taatusti hakenut kokonaan avio-oikeuden mitätöintiä tai vähintään suurta kohtuullistamista, mikä tarkoittaa kynijä osapuolelle melkoista riskinottoa lähteä siitä riitelemåän. Ainoa keino kimillä korjata lottopotti omiin nimiin oli juuri tämä ikävin mitä nyt tapahtui, mutta onneksi olikin sentään se testamentti niin ei kaikki mene.
Vierailija kirjoitti:
Mites nuo tekijänoikeuskorvaukset artistin kuoleman jälkeen? Saako leski ne, kun niitä tulee?
Sori, jos on käsitelty ketjussa jo.
Yleensä tekijänoikeudeskorvaukset yms. siirtyvät perillisille, samaan tapaan kuin muukin jäämistö. Tässä tapauksessa pitää kuitenkin muistaa, että Alexi myi Children of Bodomin tavaramerkin muille ko. bändin (ex-)jäsenille, ja nythän ei ole mitään tietoja julkisuudessa siitä, että kuuluiko tähän kauppaan myös COB:n kappaleiden tekijänoikeuskorvauksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuisella lapsukaisella on esim. vaimo tai avovaimo tai lapsia, niin sen aikuisen "perhe" ei ole enää ne vanhemmat.
Tässäkin tapauksessa valitettavasti vaikuttaa siltä että vainajan vanhemmat ja sisarukset yrittävät ottaa hautajaisjärjestelyissä ja omaisuuteen liittyvissä asioissa sellaista roolia jota heillä ei käytännössä juridisesti ole koska he eivät ole vainajan puolisoita eikä lapsia eivätkä siis ensisijaisia perheenjäseniä vaikka sukulaisia toki ovatkin.
Tilannehan toki olisi erilainen mikäli vainajalla ei olisi puolisoa tai avopuolisoa lainkaan.Vainajalla ei ole lapsia eikä käytännössä puolisoakaan pitkiin aikoihin. Lisäksi testamentti menee yli perimisjärjestysten.
Jos henkilö on naimisissa, hänellä on puoliso. Käytännössä tai ei.
Ketju on lukittu.
Heillä oli varmaan pitkään ollut joku diili. Jokuhan tiesi kertoa, että myös Alexi halusi vapaamman oleskelun Jenkkeihin. Ehkä ajatukset sitten Kellin myötä muuttuivat. Mutta tosiaan, olisihan Kimin kannattanut itse hakea eroa, jotainhan tossa taustalla on.