Onko IL jotenkin erityisen sovinistinen lehti? Esim. Norjan onnettomuusuutisointi

Vierailija kirjoitti:

Kateissa on raskaana olevan Charlotin perhe, johon kuuluu hänen lisäkseen mies ja 2-vuotias tytär.

Tuo antaisi väärän käsityksen, koska mies ei ole kateissa. Jos kirjoittaisi esittämälläsi tavalla, saisi käsityksen, että mieskin on kateissa.

Jos tuossa lukisi "kateissa on Charlot Jansenin perhe johon kuuluu naisen lisäksi Bjørn-Ivan-mies ja sekä parin 2-vuotias Alma-tytär" ei palstan naisia voisi vähempää kiinnostaa ja kitisisivät vain kuinka ei sorra miehiä ollenkaan mutta nyt kun luetellaan perhe miehen kautta niin ollaan niin sorrettuja niin sorrettuja että ei voisi sorretumpi olla.

tuo uutinen oli täysin ok. Muuten Iltalehti on kyllä täyttä pskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka se olisi "ummehtunut" eli vanhanaikainen tapa? Ei se tarkoita etteikö jotakin voisi käyttää jos se on vanhanaikainen.

No järkyttävämpää uutisessa on kuitenkin raskaana olevan (kaksi ihmistä yhdessä) Charlotin katoaminen kuin hänen miehensä.

Tässä on taas vaihteeksi tätä avointa miesvihaa.

Vatsassa voi olla poika tulossa?

Entä sitten? Ei se että sieltä tulisi poika ole yhtään sen huonompi asia kuin että sieltä tulisi tyttö vaikka niin yritätkin väittää. Viestin kirjoittaja jota lainasin kirjoitti että miehen selviytymisellä ei ole mitään väliä verrattuna naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka se olisi "ummehtunut" eli vanhanaikainen tapa? Ei se tarkoita etteikö jotakin voisi käyttää jos se on vanhanaikainen.

No järkyttävämpää uutisessa on kuitenkin raskaana olevan (kaksi ihmistä yhdessä) Charlotin katoaminen kuin hänen miehensä.

Tässä on taas vaihteeksi tätä avointa miesvihaa.

Vatsassa voi olla poika tulossa?

Entä sitten? Ei se että sieltä tulisi poika ole yhtään sen huonompi asia kuin että sieltä tulisi tyttö vaikka niin yritätkin väittää. Viestin kirjoittaja jota lainasin kirjoitti että miehen selviytymisellä ei ole mitään väliä verrattuna naiseen.

Onko sinulla yleensäkin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, vai onko se nyt vain tahallista? Epäilen jälkimmäistä.

Hyvin meni tämä provo läpi palstamammoihin. Tarkoitukseni oli kokeilla onko täällä oikeasti näin miesvastaisia naisia ja tässähän se nähtiin että kyllä on. En olisi uskonut naisten uskovan aloitukseeni vaan pitävän sitä provona koska eikai kukaan nyt tosissaan usko tuon olevan sovinismia jos perhe mainitaan miehen kautta? Sehän on normaali tapa jota suurin osa käyttää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka se olisi "ummehtunut" eli vanhanaikainen tapa? Ei se tarkoita etteikö jotakin voisi käyttää jos se on vanhanaikainen.

No järkyttävämpää uutisessa on kuitenkin raskaana olevan (kaksi ihmistä yhdessä) Charlotin katoaminen kuin hänen miehensä.

Tässä on taas vaihteeksi tätä avointa miesvihaa.

Vatsassa voi olla poika tulossa?

Entä sitten? Ei se että sieltä tulisi poika ole yhtään sen huonompi asia kuin että sieltä tulisi tyttö vaikka niin yritätkin väittää. Viestin kirjoittaja jota lainasin kirjoitti että miehen selviytymisellä ei ole mitään väliä verrattuna naiseen.

Onko sinulla yleensäkin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, vai onko se nyt vain tahallista? Epäilen jälkimmäistä.

Toi sana "yleensäkin" viittasi vähäsen siihen että luulet minun ymmärtäneen viestisi väörin. Näinhän se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni tämä provo läpi palstamammoihin. Tarkoitukseni oli kokeilla onko täällä oikeasti näin miesvastaisia naisia ja tässähän se nähtiin että kyllä on. En olisi uskonut naisten uskovan aloitukseeni vaan pitävän sitä provona koska eikai kukaan nyt tosissaan usko tuon olevan sovinismia jos perhe mainitaan miehen kautta? Sehän on normaali tapa jota suurin osa käyttää.

Ap

No mä ajattelinki vähä et luulitko ton oikeasti olevan jotain helvetin sovinismia.

Sovinismia nyt ei ole olemassakaan.

Vain työttömällä viherkuplalaisella voi olla tahtotilaa pöyristyä tällaisesta. Nyt. Ulos, lenkille, sitten suihkuun ja nukkumaan. Huomenna alat etsimään TÖITÄ

Vierailija kirjoitti:

Vain työttömällä viherkuplalaisella voi olla tahtotilaa pöyristyä tällaisesta. Nyt. Ulos, lenkille, sitten suihkuun ja nukkumaan. Huomenna alat etsimään TÖITÄ

Katkeria ja feministisia (miesvastaisia) naisiahan ne täällä on jotka pitävät tuota mukamas sovinistisena vaikka se ei sitä selvästikään ole.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni tämä provo läpi palstamammoihin. Tarkoitukseni oli kokeilla onko täällä oikeasti näin miesvastaisia naisia ja tässähän se nähtiin että kyllä on. En olisi uskonut naisten uskovan aloitukseeni vaan pitävän sitä provona koska eikai kukaan nyt tosissaan usko tuon olevan sovinismia jos perhe mainitaan miehen kautta? Sehän on normaali tapa jota suurin osa käyttää.

Ap

Tämä ei ollut oikea ap.

Ja tuo tapa oli käytössä joskus vuosikymmeniä sitten, ei enää nykyään, paitsi ehkä sinun sovinistisessa kuplassasi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateissa on raskaana olevan Charlotin perhe, johon kuuluu hänen lisäkseen mies ja 2-vuotias tytär.

Tuo antaisi väärän käsityksen, koska mies ei ole kateissa. Jos kirjoittaisi esittämälläsi tavalla, saisi käsityksen, että mieskin on kateissa.

Molemmat nimenomaan on kateissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni tämä provo läpi palstamammoihin. Tarkoitukseni oli kokeilla onko täällä oikeasti näin miesvastaisia naisia ja tässähän se nähtiin että kyllä on. En olisi uskonut naisten uskovan aloitukseeni vaan pitävän sitä provona koska eikai kukaan nyt tosissaan usko tuon olevan sovinismia jos perhe mainitaan miehen kautta? Sehän on normaali tapa jota suurin osa käyttää.

Ap

Tämä ei ollut oikea ap.

Ja tuo tapa oli käytössä joskus vuosikymmeniä sitten, ei enää nykyään, paitsi ehkä sinun sovinistisessa kuplassasi?

Ap

Huutista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni tämä provo läpi palstamammoihin. Tarkoitukseni oli kokeilla onko täällä oikeasti näin miesvastaisia naisia ja tässähän se nähtiin että kyllä on. En olisi uskonut naisten uskovan aloitukseeni vaan pitävän sitä provona koska eikai kukaan nyt tosissaan usko tuon olevan sovinismia jos perhe mainitaan miehen kautta? Sehän on normaali tapa jota suurin osa käyttää.

Ap

Tämä ei ollut oikea ap.

Ja tuo tapa oli käytössä joskus vuosikymmeniä sitten, ei enää nykyään, paitsi ehkä sinun sovinistisessa kuplassasi?

Ap

Tuo tapa oli käytössä vuosi satoja sitten, on nyt käytössä ja tulee aina olemaan käytössä koska siinä ei alisteta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni tämä provo läpi palstamammoihin. Tarkoitukseni oli kokeilla onko täällä oikeasti näin miesvastaisia naisia ja tässähän se nähtiin että kyllä on. En olisi uskonut naisten uskovan aloitukseeni vaan pitävän sitä provona koska eikai kukaan nyt tosissaan usko tuon olevan sovinismia jos perhe mainitaan miehen kautta? Sehän on normaali tapa jota suurin osa käyttää.

Ap

Tämä ei ollut oikea ap.

Ja tuo tapa oli käytössä joskus vuosikymmeniä sitten, ei enää nykyään, paitsi ehkä sinun sovinistisessa kuplassasi?

Ap

Ei sinullakaan sitten parempaa tekemistä ole kuin esiintyä täällä ihmisenä joka et ole. Okei joo, minäkin provosin palstalaisia tällä keskustelunaloituksella, mutta minä nyt sentään myönnän provonneeni. Sinä esität aloittajaa, jotta saisit pidettyä tätä provoa "voimissaan". Lopettaisit jo.

Ps. Olen oikea ap ja haluan ettette kuvittele minun olevan oikeasti sitä mieltä mitä olin aloituksessa. En oikeasti ole niin vainoharhainen ettäkö näkisin sovinismia joka puolella.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään "sovinistista". Normaali tapa luetella perheenjäsenet. Ei "alista" ketään millään tavalla.

Haha. Aivopesu on tehnyt tehtävänsä. "Normaalia" patriarkaalisuutta ei edes osata kyseenalaistaa!

Norjalaisesta mediasta vain suomeksi käännetty juttu eikä siinä varsinaisesti iltapulun osalta omaa uutisointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään "sovinistista". Normaali tapa luetella perheenjäsenet. Ei "alista" ketään millään tavalla.

Haha. Aivopesu on tehnyt tehtävänsä. "Normaalia" patriarkaalisuutta ei edes osata kyseenalaistaa!

Suomi, kuten mikään muukaan Euroopan maa, ei ole patriarkaalisuutta nähnytkään. Patriarkaalisuus on käsitteenäkin niin typerä kuin ikinä olla ja voi. Katkerien naisten keksimä lapsellinen termi naisten "epätasa-arvolle" jota nyt ei enää edes ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni tämä provo läpi palstamammoihin. Tarkoitukseni oli kokeilla onko täällä oikeasti näin miesvastaisia naisia ja tässähän se nähtiin että kyllä on. En olisi uskonut naisten uskovan aloitukseeni vaan pitävän sitä provona koska eikai kukaan nyt tosissaan usko tuon olevan sovinismia jos perhe mainitaan miehen kautta? Sehän on normaali tapa jota suurin osa käyttää.

Ap

Tämä ei ollut oikea ap.

Ja tuo tapa oli käytössä joskus vuosikymmeniä sitten, ei enää nykyään, paitsi ehkä sinun sovinistisessa kuplassasi?

Ap

Ei sinullakaan sitten parempaa tekemistä ole kuin esiintyä täällä ihmisenä joka et ole. Okei joo, minäkin provosin palstalaisia tällä keskustelunaloituksella, mutta minä nyt sentään myönnän provonneeni. Sinä esität aloittajaa, jotta saisit pidettyä tätä provoa "voimissaan". Lopettaisit jo.

Ps. Olen oikea ap ja haluan ettette kuvittele minun olevan oikeasti sitä mieltä mitä olin aloituksessa. En oikeasti ole niin vainoharhainen ettäkö näkisin sovinismia joka puolella.

Ap

No niin trolli, meneppäs luomaan oma keskustelu äläkä esitä täällä muita ihmisiä.