Onko IL jotenkin erityisen sovinistinen lehti? Esim. Norjan onnettomuusuutisointi

On. Normaalia olisi ihan vain luetella perheenjäsenet eikä noin, ikään kuin vaimo ja lapsi olisi miehen jatke.

Ihan normaali tapa luetella, keitä perheeseen kuuluu. Oma ajatusmaailmasi on epänormaali.

Kateissa on raskaana olevan Charlotin perhe, johon kuuluu hänen lisäkseen mies ja 2-vuotias tytär.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaali tapa luetella, keitä perheeseen kuuluu. Oma ajatusmaailmasi on epänormaali.

Normaalia nimenomaan luetella tasaveroisina, eikä noin: "Matin perhe, johon kuuluu myös vaimo"

Iltalehti on aika sovinistinen, ummehtunut toimistus. Naisvihaa, eikä aina piilo- sellaista. Esim. kuinka hienoa on vaihtaa insinöörin työ onlyfans-sivuston pitäjäksi. Tai kuinka Helmilla on punaiset posket tyytyväisenä ja kiitollisena.

Tämä nykymaailmassa on vikana. Aina pitäisi 55 mutkan kautta miettiä, miten minkäkin asian ilmaisee, ettei siitä joku kaiva jotain rasistista/syrjivää/sukupuolitettua, yms. yms.

Ikään kuin perhe ei olisi sen Charlotin, perhe on miehen ja hän on perheessä vaimona.

Miksei voi vain sanoa "Kateissa on vielä Charlot ja Bjørn-Ivar Jansen sekä heidän tyttärensä Alma"

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti on aika sovinistinen, ummehtunut toimistus. Naisvihaa, eikä aina piilo- sellaista. Esim. kuinka hienoa on vaihtaa insinöörin työ onlyfans-sivuston pitäjäksi. Tai kuinka Helmilla on punaiset posket tyytyväisenä ja kiitollisena.

Ei noissa esimerkeissä ollut mitään sovinistista.

Nainen ottanut miehensä sukunimen, joten ihan normaali tapa kirjoittaa noin. Nainen on miehen omaisuutta.

Juuri sellaista sovinismia, jota miehet ei edes hoksaa. Tuskin hekään haluaisivat että määritettäisiin vain naisen kautta.

"Laura Lahtisen perhe, johon kuuluu myös aviomies Petri"

Eikö tämä asia tullut julkisuuteen alunperin miehen veljen tuodessa asian julki? Ymmärrettävää, että hän korostaa veljensä katoamista ja lehdistö sitten toistaa hänen sanomisiaan.

Mitä sitten vaikka se olisi "ummehtunut" eli vanhanaikainen tapa? Ei se tarkoita etteikö jotakin voisi käyttää jos se on vanhanaikainen.

Ei tuossa ole mitään "sovinistista". Normaali tapa luetella perheenjäsenet. Ei "alista" ketään millään tavalla.

Hienoa leimata koko lehti yhden toimittajan kirjoittaman yksittäisen lauseen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Kateissa on raskaana olevan Charlotin perhe, johon kuuluu hänen lisäkseen mies ja 2-vuotias tytär.

😂Tää kuvaa asiaa aika hyvin.

Ja asenteita.

Ootteko muuten huomannut miten jenkeissä ainakin vaimosta puhutaan pelkällä miehen nimellä.

Siis jos miehen nimi olisi vaikka Rob Jones, sanotaan:

Herra ja rouva Rob Jones.

Nainen on sulautunut siihen mieheen, eikä ole enää olemassa ollenkaan?🤔

Kyllä nyt on taas naiset feminisminsä huipulla. Kaikki jossa ei alisteta miestä vaan mies ja nainen ovat samanveroisia on naisvihaa koska ainoa oikea tapa on syrjiä ja loukata miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka se olisi "ummehtunut" eli vanhanaikainen tapa? Ei se tarkoita etteikö jotakin voisi käyttää jos se on vanhanaikainen.

No järkyttävämpää uutisessa on kuitenkin raskaana olevan (kaksi ihmistä yhdessä) Charlotin katoaminen kuin hänen miehensä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri sellaista sovinismia, jota miehet ei edes hoksaa. Tuskin hekään haluaisivat että määritettäisiin vain naisen kautta.

"Laura Lahtisen perhe, johon kuuluu myös aviomies Petri"

t ä m ä

Huhheijaa, vieläkö te 2021 oletatte sukupuolia? Kukaan meistä ei tiedä mihin sukupuoleen kukakin perheenjäsen identifioituu, joten suuta soukemmalle.

Vai että oikein sovinismia? Olen huolissani jos tämä on naisten tulevaisuus...