Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä sovinismia: "kunnon naisia ei ole enää vapaana?"
03.01.2021 |
Kysyn siis naisilta. Oon seurustellut kohta neljä kuukautta ja tuo kommentti oli kuin pommi muutenkin aika konservatiivisen miehen suusta. Mitä tuo tarkoittaa? Hän siis kommentoi kuulemma yleisellä tasolla, mutta en vaan silti ymmärrä.
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se heidän naismääritelmänsä on sitä sovinismia ja menneen haikailua. He haikailevat amerikkalaista 50-lukulaista keskiluokkaista kotirouvaa ja unohtavat täysin että Suomessa naiset ovat aina tehneet töitä. Heidän haikailemaansa kunnon nainen ei siis perustu todellisuuteen vaan he kaipaat äitihahmoa kumppanikseen. Minust se on merkki uusavuttomuudesta.
Tää! Mä ihmettelen myös näitä jotka haikailee suomalaisnaisten keskuudesta jotain kotirouvaa ja syyttää nykyaikaa kun sitä ei löydy. Suomessa ei ole koskaan ollut kotirouvakulttuuria, naiset on aina tehneet täällä töitä. Ja myös meidän lainsäädäntö, verojärjestelmä ja eläkejärjestelmä on rakennettu sen pohjalta että molemmat sukupuolet tekee työuran.
Itse en pahoittaisi tuosta mieltäni (myös konservatiivisiin mielipiteisiin on toki oikeus), vaan lopettaisin suhteen ja etsisin liberaalimman tyypin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon miehiä ei ole enää vapaana.
Sehän riippuu miten mies määrittelee "kunnon" naisen ja siitä miten nainen määrittelee "kunnon" miehen. Molemmissa on neitsyitä tai irtosuhteita harrastamattomia vapaina, mutta riittääkö se ylsin tekemään kenestäkään "kunnollista" ?
Miten seksin harrastaminen tai sen harrastamattomuus liittyy kunnollisuuteen? :D kunnollisuus liittyy empatiaan ja suvaitsevaisuuteen, ei alapään toimintaan.
Jotkut arvottavat asian seksillä ja toiset toisilla asioilla.
Onko nuo seksivouhottajat yleensä uskovaisia? Pitää olla mahdollisimman neitsyt, jotta on Jumalan silmissä puhtaaampi?
Itse haluan kokeneen miehen, joka tietää mitä tekee sängyssä. Kokemattomuus on tietenkin täysin ok, mutta itseäni se ei sytytä.
Yleinen tapa ajatella miehillä. Miehethän usein iskevätkin vain varattuja. Sinkku ei millään kelpaa.
Mun mies sanoo, että kunnon naisia on harvassa. Meillä toimii seksi hyvin. Se tarkoittaa kunnon naisella: ei juopotte, hoitaa itseään, hoitaa kotinsa, elättää itsensä, maksaa kulunsa, hoitaa lapsensa, käy töissä ja ei harrasta seksiä, kun parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sovinismia vaan totuus.
Mikä se kunnollinen nainen on? Entä kunnollinen mies? Onko näillä eri kunnollisuusstandardit?
Esim. Usassa on edelleen osavalrioita joissa moni uskonnollisista syistä ei harrasta seksiä ennen avioliittoa mutta jengi tuppaa unohtamaan että tämä pätee siellä noissa piireissä myös miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sovinismia mitenkään päin koska hänen mielestään on olemassa kunnon naisia, kaikki vaan varattuna.
Sovinisti pitäisi kaikkia naisia huonompina.Miksi te jotkut olette niin hiton herkästi loukkaantuvia? Joka asiasta kitisette. Elämä on kivempaa kun on vähän rennompi asenne eikä ole valmiina loukkaantumaan kaikesta.
Se on huonon itsetunnon merkki jos pitää varmuuden vuoksi loukkaantua ettei vaan jää mitään "vääryyttä" huomaamatta.
T. Nainen
Oliko ap huono nainen neljä kuukautta sitten ja muuttuuko taas huonoksi jos eroaa? Kyllä tuo vaan herättää paljon kysymyksiä jos sen lohkaisee oma kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei pliis, miten kunnollisuus liittyy seksiin? Eikö ole olemassa pahoja neitsytpoikia ja - tyttöjä? Neitsyt ei voi olla rikollinen? En oikeasti tajua miten seksi liittyy kunnollisuuteen, ellei sillä tarkoiteta pettämistä.
Moni tässä ketjussa olettaa tietävänsä mitä mies tarkoitti kunnollisuudella.
Kertoo vain omista asenteistanne.
Ei ole väärin toivoa kunnollista kumppania ja jokaisella on oikeus määritellä oma versionsa kunnollisuudesta. Se ei ole sovinismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnon miehiä ei ole enää vapaana.
Näinhän tällä palstalla jatkuvasti sanotaan, mutta se on ilmeisesti ohan ok, koska kaksoisstandardit.
Vierailija kirjoitti:
Hei pliis, miten kunnollisuus liittyy seksiin? Eikö ole olemassa pahoja neitsytpoikia ja - tyttöjä? Neitsyt ei voi olla rikollinen? En oikeasti tajua miten seksi liittyy kunnollisuuteen, ellei sillä tarkoiteta pettämistä.
Sovinistit ihailevat neitsytnaisia, koska haluavat tavallaan omistaa naisen, myös ajalta ennen kuin ovat edes tavanneet = mahdollisimman vähän seksiä. Tällaiset miehet eivät yleensä halua, että nainen on korkeakoulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa olettaa tietävänsä mitä mies tarkoitti kunnollisuudella.
Kertoo vain omista asenteistanne.Ei ole väärin toivoa kunnollista kumppania ja jokaisella on oikeus määritellä oma versionsa kunnollisuudesta. Se ei ole sovinismia.
Kyllä on sovinismia, jos leimaa sinkkunaiset huonoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies sanoo, että kunnon naisia on harvassa. Meillä toimii seksi hyvin. Se tarkoittaa kunnon naisella: ei juopotte, hoitaa itseään, hoitaa kotinsa, elättää itsensä, maksaa kulunsa, hoitaa lapsensa, käy töissä ja ei harrasta seksiä, kun parisuhteessa.
Mitkä ovat miehesi standardit kunnon miehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En naisena lähtisi ikinä ekana iltana naimaan miehen kanssa, en panisi varattua, en ottaisi paljastavia kuvia nettiin, en ryypiskelisi. Esimerkkeinä nämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa olettaa tietävänsä mitä mies tarkoitti kunnollisuudella.
Kertoo vain omista asenteistanne.Ei ole väärin toivoa kunnollista kumppania ja jokaisella on oikeus määritellä oma versionsa kunnollisuudesta. Se ei ole sovinismia.
Kyllä on sovinismia, jos leimaa sinkkunaiset huonoiksi.
Sulla on varmasti tapana kääntää asiat niin että niistä on helpompi loukkaantua?
On täysin eri tarkoitus niillä miten ap:n mies sanoi ja miten sinä sanot.
Tää palsta tuntuu välillä kyllä olevan joku vinksin vonksin- kokoontumisajot.
Vierailija kirjoitti:
En naisena lähtisi ikinä ekana iltana naimaan miehen kanssa, en panisi varattua, en ottaisi paljastavia kuvia nettiin, en ryypiskelisi. Esimerkkeinä nämä.
Öö mitä sitten? Vain tuon perusteellako pidät itseäsi kunnollisena, mutta et sellaista henkilöä joka harrastaisi seksiä ekoilla treffeillä?
Voitko selittää, että miksi näet seksin noin pyhänä asiana? Kunnollisuus liittyy empatiaan, ei seksiin.
Vierailija kirjoitti:
En naisena lähtisi ikinä ekana iltana naimaan miehen kanssa, en panisi varattua, en ottaisi paljastavia kuvia nettiin, en ryypiskelisi. Esimerkkeinä nämä.
Sä oletkin todella vanhanaikainen, kenties vanha? Harvemmin nuoret naiset tuomitsevat muita naisia.
Joo sovinisti on, ei normaali mies sano tuollaista
Alue: Aihe vapaa
Miksi tota kommenttia on miinusteltu?