Mikä on työpaikkakiusaajien ajatuksenjuoksu vai onko sitä?

Oman johtaja-aseman säilyttäminen. Vaikka kyse ei olisi johtajasta vaan on vain omissa kuvitelmissaan paikan pääjehu.

Huomion haku. Jollain on jotain minkä kiusaaja haluaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

"Tuskin ketään savustetaan ilman johdon hiljaista hyväksyntää."

Hmmh. Varmaankin on noin. Useimmiten.

Tietysti näin on. Sitten tehdään nimellistä korjausliikkeitä sisäpiirin kanssa sovitusti, jos juttu nousee pintaan, voidaan sanoa , että jotakin on tehty.

Todelliset kiusaamiseen puuttuvat toimet puuttuvat tyystin. Kiusaamisen hyväksyvä kulttuuri jatkuu tällä taktiikalla, aidon puuttumisen loistaessa poissaolollaan.

Vallasta ja sen näyttämisestä yhteisössä, pienessä tai isommassakin. Siitähän kiusaamisessa on kyse. Kääntäkää "alaiset" katseenne minuun, "suureen"... Tietenkään kiusaaja ei kutsu hännytstelijöitään "alaisiksi", mutta sitä hekin de facto toki ovat. Kiusaajan valtapelissä...

Missä kohdassa päässäsi on vikaa?

"Huomion haku. Jollain on jotain minkä kiusaaja haluaa itselleen."

Tästäkin on tietenkin kyse. Nollaa ei kukaan lyö.

Vierailija kirjoitti:

Huomion haku. Jollain on jotain minkä kiusaaja haluaa itselleen.

Elämä, ilo, tyytyväisyys. Kiusaaja haluaa tuhota toisen ilon ja elämän, koska kadehtii sitä. Toisen onni on häneltä pois. Todella, hänellä ei ole omaa elämää, vaan keskittyy kiusattuun ja hänen elämäänsä.

Mikä hieno elämä hänellekin voisi olla, jos energiansa suuntaisi muualle. On kuin kuokkavieras, kuokkii muiden juhlissa muka ovelana ja viisaana, saa jotain itsetunnon pönkitystä ”ovelasta soluttautumisestaan”, vaikka voisi olla ne ihan omat juhlat omien ystävien ja rakkaudensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai tavoitteena on savustaa toinen pois ja näin parantaa omia asemia. Mitä muutakaan siinä voi olla takana?

Ainahan rikoksissakin on motiivi, niin kiusaamisessakin. Kaikessa, mihin ihminen käyttää energiaansa, on jokin motiivi takana.

Jos marssii idioottiruodun mukana, välttää kiusaamisen helpommin. Laholatvojen barbaarilaumaan kuuluessaan on turvallisessa seurassa.  Asemallinen ylivoima turvaa kiusaajan menestymisen. Kiusaaja pääsee usein päättäjäksi.  Vahingonilon mallimaassa se on käytännössä vakio.  On ilmeistä, että varallisuus lisää kiusaamisviettiä. Kiusaaminen vaatii taitoa. Kovin tyhmä ei siihen pysty, ellei apinoi.

Olen itse kokenut tuon helvetin.

Oma perusohjeeni on se, että heti suureen ääneen työpaikalla kaikki kissat ja virtahevot on nostettava pöydälle. On alettava taistelemaan heti piinaajia vastaan. He eivät itse omaehtoisesti kiusaamista lopeta koskaan, ellei siihen puututa jämäkästi ylempää, viranomaisten tai jopa oikeuslaitoksen taholta.

Paha olo jota puretaan muihin ihmisiin, kun ei ole kapasiteettia käsitellä sitä. Sitä se on. Aikalailla sama juttu kuin lasten kanssa, kiusaaja ei ole kasvanut aikuiseksi missään välissä, vaikka ulkoisesti olisikin stereotyyppisen aikuisen oloinen.

"Kiusaaminen vaatii taitoa. Kovin tyhmä ei siihen pysty, ellei apinoi."

Myönnetään. On osattava lukea ihmisiä ja tilanteita siinä omassa elämänpiirissä. Kiusaaja ottaa aina kuitenkin sen ensimmäisen askeleen. Väärä uhrivalinta ja olet pilliruokinnassa loppuikäsi...

Työpaikka ei ole sinun oma hiekkalaatikkosi. Ja tajusitkin jo lähteä joten mitä vielä haluat? Lisää säälipisteitä tietysti.

"He eivät itse omaehtoisesti kiusaamista lopeta koskaan, ellei siihen puututa jämäkästi ylempää, viranomaisten tai jopa oikeuslaitoksen taholta."

Toinen vaihtoehto on sitten se, että antaa takaisin samalla mitalla. Yleensä tämä on se kieli, mitä rääkkääjä ymmärtää. Valitettavastikin...

Jos aikuisen ihmisen täytyy kiusata niin jotain on hänen omassa elämässä pahasti pielessä!! Tasapainoisella ja onnellisella ihmisellä tätä ongelmaa ei ole.

Kiusaajat voisivat kohdistaa energiansa johonkin hyödyllisempään, enkä ymmärrä mitä toisen piinaaminen antaa mitään henkisesti?

Vierailija kirjoitti:

"Kiusaaminen vaatii taitoa. Kovin tyhmä ei siihen pysty, ellei apinoi."

Myönnetään. On osattava lukea ihmisiä ja tilanteita siinä omassa elämänpiirissä. Kiusaaja ottaa aina kuitenkin sen ensimmäisen askeleen. Väärä uhrivalinta ja olet pilliruokinnassa loppuikäsi...

Kiusaajat kyllä onnistuvat aistimaan sen kuka osaa puolustautua ja kuka ei ja valitsevat kohteekseen sen joka ei osaa tai joka on niin heikossa asemassa ettei siihen kykene. Eihän kiusaaminen edes ole mahdollista, ellei kiusaajilla ole jonkinlaista valta-asemaa kiusattuun nähden.

Happamoituvat vielä vanhetessaan, jos tyyli ei muutu. Edes vahingonilo ei saa naamaa kirkastumaan enää yhtä pitkäksi aikaa. Niin se psyyke toimii, mutta eivät voi itse ymmärtää, mikä ja miten niin muka.

Älypuhelin on tosiaan keksitty. Kerää siihen todistusaineistoa jos jotain kiusaamista tapahtuu. Muussa tapauksessa olet harhainen ja tarvitset lääkityksen.

Mulle riittää tieto, että ex-työpaikan työpaikkakiusaajamiehellä ei seiso jos ei saa nöyryyttää ja kiusata naisia.

Kun koulussa on käytännössä pakko käydä ja töissä myös on kiusaajaa/kiusaajalaumaa vaikea paeta.

On kuin häkissä. Myös esim. virastoissa kiusataan asiakasta. Valinnanvaran puute on kiusaamisen edellytys.

Kiusaaja tietää/vaistoaa sen ja saa vapaat kädet toimia.  Meillä kiusaaminen on helppoa, sillä maamme pyörii kiusaajien ehdoilla. Onnellisuudesta huolimatta.  Päättävät kiusaajat lavastivat onnellisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Älypuhelin on tosiaan keksitty. Kerää siihen todistusaineistoa jos jotain kiusaamista tapahtuu. Muussa tapauksessa olet harhainen ja tarvitset lääkityksen.

Aikuisten välinen kiusaaminen ei ole useinkaan näkyvää, kuten Koskelan tapauksessa, se on näkymätöntä. Lueppa muutama kiusaamista käsittelevä tutkimus. Siksi siihen on niin vaikea puuttua, koska on vaikea näyttää toteen. Se, että on vaikea näyttää toteen ei tarkoita, ettei sitä tapahtuisi. Tuo on sen kiusaajan kommentti, että ellei voi todistaa, olet harhainen. Taitaa ne kiusaajat pyörittää tätäkin ketjua ja koittaa vaikuttaa tässäkin.