Zero waste - pakkausmateriaalien vähentäminen?

Ap jatkaa: lihatiskiltä siis hyvin kallista ostaa lihatuotteita. Ei vissiin muuta mahdollisuutta kuitenkaan ole?

Miten muita tuotteita voi ostaa omiin rasioihjn vai voiko?

Punnitse & säästä -tyylisiä kauppoja ei täällä ole. Blogeissa ym. mainitaan lähes aina, että riisit jne. voisi ostaa omiin rasioihin. Mutta mistä? Ja onhan tuo riisin rahtaaminen maapallon toiselta puolelta aikamoista. Kotimaista viljaa voi suosia, mutta yhtä lailla makaroni tulee muovipussissa (riisi pahvissa, mutta ehkä tuo kotimainen makaroni muovissa pienempi paha vrt. ulkomailta rahdattu riisi pahvissa?).

Mites sit esim. kun suositellaan eri tuotteita (bambusta tai puusta tehtyjä) jotka voi laittaa biojätteeseen. Oma järki sanoo, ettei se männystä tehty tiskiharja kovin nopeaa maadu. Kannattaako tällaista suosia? Vai

suosia kankaasta tehtyä kompostoitavaa tiskisientä? Mitä jos ei asu ok-talossa niin miten voi kompostoida?

Mites sitten ekologiset puhdistussaipuat? Esim. tiskisaippua- / puhdisainepalan INCI käsittää kaksi ainesosaa, kookosöljyn ja piparminttuöljyn. Puhdistaako tuo oikeasti bakteerit esim. lemmikkien ruoka-astioista tai oksennuksen lattialta?

-AP

Nämä kiinnostaa itseänikin. Mieleeni juolahti myös, että kuinka ekologisia nuo ekologiseksi mielletyt aineet ovat. Onko se kookosöljy oikeasti ekologista, jos se tulee kaukomailta? Ei kai kookosöljyä missään kovin lähellä tuoteta, tai ainakin ne kookokset tulee rahtina muualta?

Asian vierestä: miten se auttaa valtamerien eliöitä, jos et Suomessa käytä muovipussia (jonka kierrätät, jos unohdetaan pussin tuottamiseen liittyvät asiat)? Intiassa ym. heitetään mereen roskia, mutta eihän niin Suomessa tee kukaan. Korkeintaan joku känniääliö. En siis väheksy muovin välttämistä, vaan ihmettelen tätä argumenttia, jonka usein kuulee. Sama homma, kun vedotaan Afrikan kuivuuteen samassa yhteydessä, kun kehotetaa suomalaisia säästelemään vettä. Eihän se suomalaisten säästämä vesi Afrikkaan mene.

Riippuen nyt siitä, että kuinka hardcore zero waste-tyyppi sitten haluaa olla, niin ainahan voi lihatuotteiden kohdalla ajatella, että ne muovit menee kierrätykseen ja uusiokäyttöön, joten näiden pakettien ostaminen ei ole "niin paha" asia. Ymmärtääkseni zero waste-elämäntyylissä voidaan ostaa kartonkiin, paperiin, metalliin ja lasiin pakattuja tuotteita, miksei siis kierrätettävään muoviinkiin?

Suomessahan kaatopaikoilla (tai miksikä näitä laitoksia nykyään kutsutaan) biojätteestä kerätään myös ne biojätepussit veke koska ne eivät maadu tarpeeksi nopeasti, joten kaikki tällaiset "maatuvat" ekotuotteet on vähän kyseenalaisia, ne kun kuitenkin pitää sitten viskata poltettavaan sekajätteeseen ellei tosiaan itsellä ole jotain omaa kompostia takapihalla mihin nämä ekohammasharjat tms voi heittää muhimaan moniksi vuosiksi eteenpäin.

eräs asiasta aiemmin innostunut kirjoitti:

Riippuen nyt siitä, että kuinka hardcore zero waste-tyyppi sitten haluaa olla, niin ainahan voi lihatuotteiden kohdalla ajatella, että ne muovit menee kierrätykseen ja uusiokäyttöön, joten näiden pakettien ostaminen ei ole "niin paha" asia. Ymmärtääkseni zero waste-elämäntyylissä voidaan ostaa kartonkiin, paperiin, metalliin ja lasiin pakattuja tuotteita, miksei siis kierrätettävään muoviinkiin?

Suomessahan kaatopaikoilla (tai miksikä näitä laitoksia nykyään kutsutaan) biojätteestä kerätään myös ne biojätepussit veke koska ne eivät maadu tarpeeksi nopeasti, joten kaikki tällaiset "maatuvat" ekotuotteet on vähän kyseenalaisia, ne kun kuitenkin pitää sitten viskata poltettavaan sekajätteeseen ellei tosiaan itsellä ole jotain omaa kompostia takapihalla mihin nämä ekohammasharjat tms voi heittää muhimaan moniksi vuosiksi eteenpäin.

 

Niin, miksi jotku kierrätettävät asiat on ok (kartonki, lasi) ja jotku ei (muovi, limonadipullot)? Miksi puulelu on parempi kuin muovilelu, jos kumpaakaan ei nakkaa roskiin? Vai onko ajatus, että puusta tuottaminen on parempi kuin muovin valmistaminen? Ja että puu kestää paremmin? Kyllähän muovi kestää, jos tuote ei ole ihan surkeimmasta päästä. Ei meillä lapsena mennyt lelut juuri koskaan rikki. Vai onko kyse siitä, että muovista voi liueta epäsuotuisia aineita? Mites sitten lakattu tai maalattu puu.

Miksi on parempi ostaa kotimainen vaate, jonka kangas on ulkomailta vrt. ulkomailta tilattu vaate, jonka kangas tuotettu samassa maassa (jos ihmisoikeudet toteutuu tehtaassa)?

Miksi zero waste? Ryhdy vegaaniksi sen sijaan. Sekä helpompaa että parempi ympäristölle (ja eläimet).

Ajatuksena on kuluttamisen minimointi kaikella tapaa. Ei ole siis kyse siitä, että kuluttamisen muotoa pelkästään muutetaan ympäristöystävällisemmäksi, vaan että sitä kulutusta vähennetään ylipäätään. Mietitään, onko pakko olla kolmet kengät, vai riittäisikö kahdet. Jos päätyy tulokseen, että kolmet on välttämätöntä (lenkkarit, työsandaalit ja vaelluskengät vaikkapa), niin sitten vasta pohditaan, mistä tai miten hankkia ne kolmannet kengät siten, että ympäristövaikutus mahdollisimman vähäinen.

Toki siinä vaiheessa törmätään näihin esitettyihin ongelmiin, kun on tultu tulokseen, että jokin tuote on hankittava, oli se sitten syötävää tai kulutushyödyke.

Ostaa vähemmän niin tulee automaattisesti vähemmän pakkausjätettä. Helppoa. 

Kasvatat itse omat kanat. Ei tule pakkausjätettä.

Rikkaiden harrastuksia, nyt kun ei voi matkustaa. Huoh 🤦🏻‍♂️

Vierailija kirjoitti:

Nämä kiinnostaa itseänikin. Mieleeni juolahti myös, että kuinka ekologisia nuo ekologiseksi mielletyt aineet ovat. Onko se kookosöljy oikeasti ekologista, jos se tulee kaukomailta? Ei kai kookosöljyä missään kovin lähellä tuoteta, tai ainakin ne kookokset tulee rahtina muualta?

Asian vierestä: miten se auttaa valtamerien eliöitä, jos et Suomessa käytä muovipussia (jonka kierrätät, jos unohdetaan pussin tuottamiseen liittyvät asiat)? Intiassa ym. heitetään mereen roskia, mutta eihän niin Suomessa tee kukaan. Korkeintaan joku känniääliö. En siis väheksy muovin välttämistä, vaan ihmettelen tätä argumenttia, jonka usein kuulee. Sama homma, kun vedotaan Afrikan kuivuuteen samassa yhteydessä, kun kehotetaa suomalaisia säästelemään vettä. Eihän se suomalaisten säästämä vesi Afrikkaan mene.

Mistä ne roskat suomalaisiin järviin sitten tulevat, jos kukaan ei niitä sinne heitä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi zero waste? Ryhdy vegaaniksi sen sijaan. Sekä helpompaa että parempi ympäristölle (ja eläimet).

Väitän, ettei vegaaniksi ryhtyminen ole automaattisesti parempi tai huonompi ympäristölle kuin zero waste. Mieti, jos ostelet vegaanina tuon tuostakin gojimarjoja, eksoottisia hedelmiö ym. kaukomailta rahdattuja tuotteita tai muoviin pakattuja vegaanituotteita tai vihanneksia jne, ei se kyllä ympäristöystävällistä ole. Lisäksi jos ostat ei-luomutuotteita, on huomioitava tuholaismyrkkyjen vaikutus.

Sademetsiä kaadetaan myös viljelysten tieltä, ei pelkästään karjan laidunmaiksi. Ei ole ympäristöystävällistä kumpikaan.

Hankkiutumalla eroon autosta säästää jo ympäristöä.

Enimmäkseen se hardcore zero easye on piipertelyä jos ei oikeasti muuta omavaraistalouteen maaseudulle kanojen ja lampaiden(huom lampaita pitää aina olla enemmän kuin yksi, samoin lehmiä, laumaeläimiä)

Kunhan oikeasti miettii mitä ostaa, ja ostaa VAIN tarpeeseen ja kestävää. Esim kunnon villapaita kestää lähes ikuisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi zero waste? Ryhdy vegaaniksi sen sijaan. Sekä helpompaa että parempi ympäristölle (ja eläimet).

Väitän, ettei vegaaniksi ryhtyminen ole automaattisesti parempi tai huonompi ympäristölle kuin zero waste. Mieti, jos ostelet vegaanina tuon tuostakin gojimarjoja, eksoottisia hedelmiö ym. kaukomailta rahdattuja tuotteita tai muoviin pakattuja vegaanituotteita tai vihanneksia jne, ei se kyllä ympäristöystävällistä ole. Lisäksi jos ostat ei-luomutuotteita, on huomioitava tuholaismyrkkyjen vaikutus.

Sademetsiä kaadetaan myös viljelysten tieltä, ei pelkästään karjan laidunmaiksi. Ei ole ympäristöystävällistä kumpikaan.

Kyllä veganismi on kuitenkin parempi ympäristölle kuin pelkkä zero-waste. Eläintuotanto on isoin ongelma sademetsille, mutta zero wastereita se ei jostain syystä kiinnosta.

Ap täällä. Toivon asiallista keskustelua, sillä aihe aidosti kiinnostaa minua, mutta olen myös kriittinen tiettyjen blogivinkkien suhteen, kuten nuo ekohammasharjat (Miksi ovat parempia). Aihe on kiinnostanut pitkään, ei ole kyse siis rikkaan koronaharrastuksesta. Jos olisin rikas, ei lihatiskit olisi ongelma. En myöskään halua syytää rahojani kalliisiin palasaippuoihin (18e/kpl) jos ne ei toimikaan. Ei houkuta kissojen suolistobakteerit ympäri kämppää niin, että niitä ei voi kunnolla puhdistaa (tassujen mukana kulkeutuu hiekkaa hiekkalaatikosta).

Seuraan myös mielenkiinnolla ketjua.

Itsellä ei ole ponttina muuttaa varsinaisesti elämäntapaa, joten ”ryhdy vegaaniksi” -kommentit on turhia. Tai voin vaikka joskus ryhtyä, mutta en nyt.

Haluan vaan kiinnittää arjessa huomiota ns. pieniin arjen valintoihin, jotka eivät tunnu itsestä kovin vaikealta toteuttaa. Myöhemmin pienet valinnat voivat laajentua suurempiinkin valintoihin.

Ja ajatelkoot joku tätä harrastuksena. Mielenkiinnon kohteet on itse kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi zero waste? Ryhdy vegaaniksi sen sijaan. Sekä helpompaa että parempi ympäristölle (ja eläimet).

Väitän, ettei vegaaniksi ryhtyminen ole automaattisesti parempi tai huonompi ympäristölle kuin zero waste. Mieti, jos ostelet vegaanina tuon tuostakin gojimarjoja, eksoottisia hedelmiö ym. kaukomailta rahdattuja tuotteita tai muoviin pakattuja vegaanituotteita tai vihanneksia jne, ei se kyllä ympäristöystävällistä ole. Lisäksi jos ostat ei-luomutuotteita, on huomioitava tuholaismyrkkyjen vaikutus.

Sademetsiä kaadetaan myös viljelysten tieltä, ei pelkästään karjan laidunmaiksi. Ei ole ympäristöystävällistä kumpikaan.

Kyllä veganismi on kuitenkin parempi ympäristölle kuin pelkkä zero-waste. Eläintuotanto on isoin ongelma sademetsille, mutta zero wastereita se ei jostain syystä kiinnosta.

Kyse on tasapainosta. Voi tehdä järkeviä valintoja niin vegaanina kuin zero wasterina. Kuten sanoin, ei kumpikaan automaattisesti ole toista parempi. Suomalaiselta pientilalta (tai omalta takapihalta) kanansa syövä tuskin kauheasti noilla kanoilla sademetsien tuhoamiseen osallistuu. Parhainta olisi toki yhdistää vegaanius ja zero waste. Usein ne kulkevat käsi kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi zero waste? Ryhdy vegaaniksi sen sijaan. Sekä helpompaa että parempi ympäristölle (ja eläimet).

Väitän, ettei vegaaniksi ryhtyminen ole automaattisesti parempi tai huonompi ympäristölle kuin zero waste. Mieti, jos ostelet vegaanina tuon tuostakin gojimarjoja, eksoottisia hedelmiö ym. kaukomailta rahdattuja tuotteita tai muoviin pakattuja vegaanituotteita tai vihanneksia jne, ei se kyllä ympäristöystävällistä ole. Lisäksi jos ostat ei-luomutuotteita, on huomioitava tuholaismyrkkyjen vaikutus.

Sademetsiä kaadetaan myös viljelysten tieltä, ei pelkästään karjan laidunmaiksi. Ei ole ympäristöystävällistä kumpikaan.

Kyllä veganismi on kuitenkin parempi ympäristölle kuin pelkkä zero-waste. Eläintuotanto on isoin ongelma sademetsille, mutta zero wastereita se ei jostain syystä kiinnosta.

Avokadon ilmasto- ja ympäristövaikutukset ovat paljon suuremmat kuin suomalaisen naudanlihan. Asiat eivät ole mustavalkoisia ja liha ei automaattisti ole huonompi kuin kasvi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi zero waste? Ryhdy vegaaniksi sen sijaan. Sekä helpompaa että parempi ympäristölle (ja eläimet).

Väitän, ettei vegaaniksi ryhtyminen ole automaattisesti parempi tai huonompi ympäristölle kuin zero waste. Mieti, jos ostelet vegaanina tuon tuostakin gojimarjoja, eksoottisia hedelmiö ym. kaukomailta rahdattuja tuotteita tai muoviin pakattuja vegaanituotteita tai vihanneksia jne, ei se kyllä ympäristöystävällistä ole. Lisäksi jos ostat ei-luomutuotteita, on huomioitava tuholaismyrkkyjen vaikutus.

Sademetsiä kaadetaan myös viljelysten tieltä, ei pelkästään karjan laidunmaiksi. Ei ole ympäristöystävällistä kumpikaan.

Kyllä veganismi on kuitenkin parempi ympäristölle kuin pelkkä zero-waste. Eläintuotanto on isoin ongelma sademetsille, mutta zero wastereita se ei jostain syystä kiinnosta.

Millä tavalla suomalainen lihantuotanto haittaa sademetsiä? Entä millä tavalla vaikkapa soijan tai avokadon viljely on sademetsille parempi vaihtoehto?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/30/pahis-onkin-hyvis-roskiin-heit…