Selittäkää ei helsinkiläiselle mitä sillä Malmin kentällä tekee

Osaisiko joku selittää, miksi on niin tärkeää saada käyttöön rakentamiseen kelvotonta maaperää, ja sen sijaan käyttää rakennuskelpoista maaperää lentokenttään? 

Oikeus on päätöksensä tehnyt ja häätäminen alkaa. Omistaja tekee alueellaan mitä haluaa, nyt pulinat pois jo.

Vierailija kirjoitti:

Milloinhan Suomessa ymmärrettäisiin se, että elävään (suur)kaupunkiin kuuluu muutakin kuin toimistoja ja asuntoja. Jännä juttu että kukaan ei ole vaatimassa Beeliinin Schönwfeldin entisen kentän muuttamista asumalähiöksi vaan sitä pidetään 'tuottamattomana' kaupunkikeitaana jossa kulttuuri kukoistaa.

Suomi onkin maa vailla historian ja kulttuurin arvostusta. Historia halutaan hävittää ja kaikkea uutta, olipa se mitä tahansa sekundaa, arvostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kumpaakaan. Se on lähes tarpeeton helsinkiläisille, koska sen varsinaiset liikennelentotoiminnot siirrettiin Seutulaan eli nykyiselle Helsinki-Vantaan kentälle 1952.  Malmilla on vain lentämisen alkeiskoulutustoimintaa ja harrastuspohjaista lentotoimintaa yksitysikoneilla  ja se pystytään siirtämään muualle kunhan kaupunki löytää paikan korrvaavalle kentälle.

Lentokenttätoiminnot voidaan siirtää, mutta historiallisesti arvokasta ympäristöä ei. Helpompi olisi etsiä korvaava paikka asuinrakentamiselle. Miksei kaupunkia laajenneta itään, Sipoon suuntaan? Mutta järkeähän tässä asiassa ei käytetä, siitä on tullut poliittinen periaatekysymys kentän lakkautusta haluaville.

Se johtuu siitä että Helsingin kaupunki omistaa Malmin kentän alueen. Helsingin kaupunki ei omista mitään maita Östersundomissa vaan ne omistaa yksityiset maajussit jotka suostuvat myymään maita vain kovaan hintaan.  Tulee siis kalliimmaksi rakentaa muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kumpaakaan. Se on lähes tarpeeton helsinkiläisille, koska sen varsinaiset liikennelentotoiminnot siirrettiin Seutulaan eli nykyiselle Helsinki-Vantaan kentälle 1952.  Malmilla on vain lentämisen alkeiskoulutustoimintaa ja harrastuspohjaista lentotoimintaa yksitysikoneilla  ja se pystytään siirtämään muualle kunhan kaupunki löytää paikan korrvaavalle kentälle.

Lentokenttätoiminnot voidaan siirtää, mutta historiallisesti arvokasta ympäristöä ei. Helpompi olisi etsiä korvaava paikka asuinrakentamiselle. Miksei kaupunkia laajenneta itään, Sipoon suuntaan? Mutta järkeähän tässä asiassa ei käytetä, siitä on tullut poliittinen periaatekysymys kentän lakkautusta haluaville.

Monet meistä pienituloisista haluamme asua lähellä keskustaa ja Helsingissä, ei Sipoon metsässä jos työpaikka on Helsingissä. Itse asun Malmilla ja työpaikka päiväkodissa on Malmilla. En haluaisi muuttaa kauas työpaikasta omien lasten takia. Meitä pienitulousia jotka hyödymme tiiviistä rakentamisesta ja edullisista vuokra asunnoista on paljon, onko se yllätys ökylentäjille? Kuinka monella pienituloisella vuoralla asujalla on varaa lennellä Malmilla?

Niin, eli kun sinulla ei ole varaa lennellä Malmilla niin pois vaan koko roska niinkö? Miksi olet noin itsekäs ihminen? Etkö ymmärrä, että se kenttä on tarpeellinen monelle ihmiselle, vaikkei sinulle. Miksei ihmiset ajattele yhtään omaa napaa pidemmälle? Varmasti joku sinulle tärkeä paikka taas ei ole muille tärkeä. Ihme ettet meuhkaa ökygolfaajista ja vaadi golfkenttiä täyteen asuinrakennuksia. Oletkohan kuitenkin vain katkera muille?

Se mikä on itsekästä on, että entinen vuokralainen ( jo 2 vuotta sitten entinen) kieltäytyy lähtemästä vuokra-alueelta ja jarruttaa kaupungin kehitystä, koska jäsenet eivät viitsi ajaa Mäntsälään tai Hyvinkäälle. Paikkoihin, joista moni ajaa päivittäin töihin Helsinkiin.

Se vasta on itsekästä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kumpaakaan. Se on lähes tarpeeton helsinkiläisille, koska sen varsinaiset liikennelentotoiminnot siirrettiin Seutulaan eli nykyiselle Helsinki-Vantaan kentälle 1952.  Malmilla on vain lentämisen alkeiskoulutustoimintaa ja harrastuspohjaista lentotoimintaa yksitysikoneilla  ja se pystytään siirtämään muualle kunhan kaupunki löytää paikan korrvaavalle kentälle.

Lentokenttätoiminnot voidaan siirtää, mutta historiallisesti arvokasta ympäristöä ei. Helpompi olisi etsiä korvaava paikka asuinrakentamiselle. Miksei kaupunkia laajenneta itään, Sipoon suuntaan? Mutta järkeähän tässä asiassa ei käytetä, siitä on tullut poliittinen periaatekysymys kentän lakkautusta haluaville.

Monet meistä pienituloisista haluamme asua lähellä keskustaa ja Helsingissä, ei Sipoon metsässä jos työpaikka on Helsingissä. Itse asun Malmilla ja työpaikka päiväkodissa on Malmilla. En haluaisi muuttaa kauas työpaikasta omien lasten takia. Meitä pienitulousia jotka hyödymme tiiviistä rakentamisesta ja edullisista vuokra asunnoista on paljon, onko se yllätys ökylentäjille? Kuinka monella pienituloisella vuoralla asujalla on varaa lennellä Malmilla?

Niin, eli kun sinulla ei ole varaa lennellä Malmilla niin pois vaan koko roska niinkö? Miksi olet noin itsekäs ihminen? Etkö ymmärrä, että se kenttä on tarpeellinen monelle ihmiselle, vaikkei sinulle. Miksei ihmiset ajattele yhtään omaa napaa pidemmälle? Varmasti joku sinulle tärkeä paikka taas ei ole muille tärkeä. Ihme ettet meuhkaa ökygolfaajista ja vaadi golfkenttiä täyteen asuinrakennuksia. Oletkohan kuitenkin vain katkera muille?

Kuka tässä on itsekäs? Minusta sinä ennemminkin, kun haluat mitä ilmeisimmin nimbysti pitää kotisi vieressä ison rakentamattoman alueen. Jep jep. Siinä asenteesi oikea syy, Malmilla asuva osakkeenomistaja on nyt huolissaan asuntonsa hintakehityksestä 😂

Sitten on vielä se välittömän lähiympäristön luonnonsuojeluaspekti. Moni vastustaa ihan senkin takia ko. alueen muuttamista asuinkäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kumpaakaan. Se on lähes tarpeeton helsinkiläisille, koska sen varsinaiset liikennelentotoiminnot siirrettiin Seutulaan eli nykyiselle Helsinki-Vantaan kentälle 1952.  Malmilla on vain lentämisen alkeiskoulutustoimintaa ja harrastuspohjaista lentotoimintaa yksitysikoneilla  ja se pystytään siirtämään muualle kunhan kaupunki löytää paikan korrvaavalle kentälle.

Lentokenttätoiminnot voidaan siirtää, mutta historiallisesti arvokasta ympäristöä ei. Helpompi olisi etsiä korvaava paikka asuinrakentamiselle. Miksei kaupunkia laajenneta itään, Sipoon suuntaan? Mutta järkeähän tässä asiassa ei käytetä, siitä on tullut poliittinen periaatekysymys kentän lakkautusta haluaville.

Monet meistä pienituloisista haluamme asua lähellä keskustaa ja Helsingissä, ei Sipoon metsässä jos työpaikka on Helsingissä. Itse asun Malmilla ja työpaikka päiväkodissa on Malmilla. En haluaisi muuttaa kauas työpaikasta omien lasten takia. Meitä pienitulousia jotka hyödymme tiiviistä rakentamisesta ja edullisista vuokra asunnoista on paljon, onko se yllätys ökylentäjille? Kuinka monella pienituloisella vuoralla asujalla on varaa lennellä Malmilla?

Jos oletetaan, että Sipoon metsään rakennetaan asuntoja, sinne oletettavasti rakennetaan myös palveluja, palvelut puolestaan työllistävät ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se on leikkikenttä kouralliselle setämiehiä, joilla on suurenneltu käsitys omasta ja harrastuksensa tärkeydestä. Kyllähän se on helsinkiläisten etu, että alue rakennetaan ja siitä aletaan saada kunnon vuokratuloa. Lisäksi meluhaitan poistumisestä kiittää moni.

Ei sinne muuta kuin sossuelättejä

Ovatko pienituloiset palvelu- ja hoitoalan työntekijät Malmin lentokentän puolustajien mielestä sossuelättejä? En kyllä yllättynyt mielipiteestä kun paikallisia fb ryhmiä lukee.

T: lastenhoitaja

Ei ole kukaan sanonut noin. Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kumpaakaan. Se on lähes tarpeeton helsinkiläisille, koska sen varsinaiset liikennelentotoiminnot siirrettiin Seutulaan eli nykyiselle Helsinki-Vantaan kentälle 1952.  Malmilla on vain lentämisen alkeiskoulutustoimintaa ja harrastuspohjaista lentotoimintaa yksitysikoneilla  ja se pystytään siirtämään muualle kunhan kaupunki löytää paikan korrvaavalle kentälle.

Lentokenttätoiminnot voidaan siirtää, mutta historiallisesti arvokasta ympäristöä ei. Helpompi olisi etsiä korvaava paikka asuinrakentamiselle. Miksei kaupunkia laajenneta itään, Sipoon suuntaan? Mutta järkeähän tässä asiassa ei käytetä, siitä on tullut poliittinen periaatekysymys kentän lakkautusta haluaville.

Monet meistä pienituloisista haluamme asua lähellä keskustaa ja Helsingissä, ei Sipoon metsässä jos työpaikka on Helsingissä. Itse asun Malmilla ja työpaikka päiväkodissa on Malmilla. En haluaisi muuttaa kauas työpaikasta omien lasten takia. Meitä pienitulousia jotka hyödymme tiiviistä rakentamisesta ja edullisista vuokra asunnoista on paljon, onko se yllätys ökylentäjille? Kuinka monella pienituloisella vuoralla asujalla on varaa lennellä Malmilla?

Niin, eli kun sinulla ei ole varaa lennellä Malmilla niin pois vaan koko roska niinkö? Miksi olet noin itsekäs ihminen? Etkö ymmärrä, että se kenttä on tarpeellinen monelle ihmiselle, vaikkei sinulle. Miksei ihmiset ajattele yhtään omaa napaa pidemmälle? Varmasti joku sinulle tärkeä paikka taas ei ole muille tärkeä. Ihme ettet meuhkaa ökygolfaajista ja vaadi golfkenttiä täyteen asuinrakennuksia. Oletkohan kuitenkin vain katkera muille?

Kyllä olen katkera jos minua haukutaan sossupummiksi kun iloitsen siitä että alueelle tulee uutta vuokra- asuntokantaa. Enkä ole ainoa...monet malmilaiset ovat iloisia kentän rakentamisesta, toivomme palveluiden paranevan ja saavamme mahdollisuuden muuttaa uudelle alueelle uuteen taloon. Malmilla on aika monet kaupungin vuokratalot kulahtaneita.

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku selittää, miksi on niin tärkeää saada käyttöön rakentamiseen kelvotonta maaperää, ja sen sijaan käyttää rakennuskelpoista maaperää lentokenttään? 

Malmin kentän alue ei ole rakentamiseen kelvotonta, se on vain legenda, jota lentäjät levittivät saadakseen pitää kentän itsellään. Nyt oikeus on puhunut, ja lakia on toteltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se on leikkikenttä kouralliselle setämiehiä, joilla on suurenneltu käsitys omasta ja harrastuksensa tärkeydestä. Kyllähän se on helsinkiläisten etu, että alue rakennetaan ja siitä aletaan saada kunnon vuokratuloa. Lisäksi meluhaitan poistumisestä kiittää moni.

Ei sinne muuta kuin sossuelättejä

Entäs sitten? Kaivopuistossako heidän pitää asua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kumpaakaan. Se on lähes tarpeeton helsinkiläisille, koska sen varsinaiset liikennelentotoiminnot siirrettiin Seutulaan eli nykyiselle Helsinki-Vantaan kentälle 1952.  Malmilla on vain lentämisen alkeiskoulutustoimintaa ja harrastuspohjaista lentotoimintaa yksitysikoneilla  ja se pystytään siirtämään muualle kunhan kaupunki löytää paikan korrvaavalle kentälle.

Lentokenttätoiminnot voidaan siirtää, mutta historiallisesti arvokasta ympäristöä ei. Helpompi olisi etsiä korvaava paikka asuinrakentamiselle. Miksei kaupunkia laajenneta itään, Sipoon suuntaan? Mutta järkeähän tässä asiassa ei käytetä, siitä on tullut poliittinen periaatekysymys kentän lakkautusta haluaville.

Monet meistä pienituloisista haluamme asua lähellä keskustaa ja Helsingissä, ei Sipoon metsässä jos työpaikka on Helsingissä. Itse asun Malmilla ja työpaikka päiväkodissa on Malmilla. En haluaisi muuttaa kauas työpaikasta omien lasten takia. Meitä pienitulousia jotka hyödymme tiiviistä rakentamisesta ja edullisista vuokra asunnoista on paljon, onko se yllätys ökylentäjille? Kuinka monella pienituloisella vuoralla asujalla on varaa lennellä Malmilla?

Niin, eli kun sinulla ei ole varaa lennellä Malmilla niin pois vaan koko roska niinkö? Miksi olet noin itsekäs ihminen? Etkö ymmärrä, että se kenttä on tarpeellinen monelle ihmiselle, vaikkei sinulle. Miksei ihmiset ajattele yhtään omaa napaa pidemmälle? Varmasti joku sinulle tärkeä paikka taas ei ole muille tärkeä. Ihme ettet meuhkaa ökygolfaajista ja vaadi golfkenttiä täyteen asuinrakennuksia. Oletkohan kuitenkin vain katkera muille?

Se mikä on itsekästä on, että entinen vuokralainen ( jo 2 vuotta sitten entinen) kieltäytyy lähtemästä vuokra-alueelta ja jarruttaa kaupungin kehitystä, koska jäsenet eivät viitsi ajaa Mäntsälään tai Hyvinkäälle. Paikkoihin, joista moni ajaa päivittäin töihin Helsinkiin.

Se vasta on itsekästä.

-eri

Ei niitä lentokouluja niin vaan siirrellä Mäntsälään tai Hyvinkäälle. Kyseessä muutenkin jotkut minikentät. Taitaa lähimmät soveltuvat kentät olla esim. Tampere-Pirkkalan lentokenttä ja se on liian kaukana kun on luvattu korvaava kenttä Malmin läheisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Oikeus on päätöksensä tehnyt ja häätäminen alkaa. Omistaja tekee alueellaan mitä haluaa, nyt pulinat pois jo.

Prosessi on edelleen kesken, vaalit tulossa eikä päätös ole myöskään lainvoimainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kumpaakaan. Se on lähes tarpeeton helsinkiläisille, koska sen varsinaiset liikennelentotoiminnot siirrettiin Seutulaan eli nykyiselle Helsinki-Vantaan kentälle 1952.  Malmilla on vain lentämisen alkeiskoulutustoimintaa ja harrastuspohjaista lentotoimintaa yksitysikoneilla  ja se pystytään siirtämään muualle kunhan kaupunki löytää paikan korrvaavalle kentälle.

Lentokenttätoiminnot voidaan siirtää, mutta historiallisesti arvokasta ympäristöä ei. Helpompi olisi etsiä korvaava paikka asuinrakentamiselle. Miksei kaupunkia laajenneta itään, Sipoon suuntaan? Mutta järkeähän tässä asiassa ei käytetä, siitä on tullut poliittinen periaatekysymys kentän lakkautusta haluaville.

Monet meistä pienituloisista haluamme asua lähellä keskustaa ja Helsingissä, ei Sipoon metsässä jos työpaikka on Helsingissä. Itse asun Malmilla ja työpaikka päiväkodissa on Malmilla. En haluaisi muuttaa kauas työpaikasta omien lasten takia. Meitä pienitulousia jotka hyödymme tiiviistä rakentamisesta ja edullisista vuokra asunnoista on paljon, onko se yllätys ökylentäjille? Kuinka monella pienituloisella vuoralla asujalla on varaa lennellä Malmilla?

Jos oletetaan, että Sipoon metsään rakennetaan asuntoja, sinne oletettavasti rakennetaan myös palveluja, palvelut puolestaan työllistävät ihmisiä.

Monilla on perhettä ja lapsia koulussa alueella, ei kiinnosta muuttaa Sipooseen. Ja kiva jos Falkullan alueem lapsetkin saavat koulun alueelle eikä tarvitse mennä Hiidenkiveen asti. Myös muut palvelut voivat parantua ja lähelle voi tulla ruokakauppajne.

Vierailija kirjoitti:

Malmin kentältå välitetäån huumeita nuorille.

Tällaisten valheiden kirjoittelija saisi oikeasti joutua vastuuseen kirjoituksistaan. Ilmoitin viestisi eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se on leikkikenttä kouralliselle setämiehiä, joilla on suurenneltu käsitys omasta ja harrastuksensa tärkeydestä. Kyllähän se on helsinkiläisten etu, että alue rakennetaan ja siitä aletaan saada kunnon vuokratuloa. Lisäksi meluhaitan poistumisestä kiittää moni.

Ei sinne muuta kuin sossuelättejä

Entäs sitten? Kaivopuistossako heidän pitää asua? 

Kun nyt kerran ehdotit niin miksei. Siinähän on ihan hyvää tilaa sosiaaliselle asuntotuotannolle. Ehdotan kymmentä satakerroksista taloa täynnä vuokra-asuntoja ja tuetun asumisen asuntoja turhan puiston tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kumpaakaan. Se on lähes tarpeeton helsinkiläisille, koska sen varsinaiset liikennelentotoiminnot siirrettiin Seutulaan eli nykyiselle Helsinki-Vantaan kentälle 1952.  Malmilla on vain lentämisen alkeiskoulutustoimintaa ja harrastuspohjaista lentotoimintaa yksitysikoneilla  ja se pystytään siirtämään muualle kunhan kaupunki löytää paikan korrvaavalle kentälle.

Lentokenttätoiminnot voidaan siirtää, mutta historiallisesti arvokasta ympäristöä ei. Helpompi olisi etsiä korvaava paikka asuinrakentamiselle. Miksei kaupunkia laajenneta itään, Sipoon suuntaan? Mutta järkeähän tässä asiassa ei käytetä, siitä on tullut poliittinen periaatekysymys kentän lakkautusta haluaville.

Se johtuu siitä että Helsingin kaupunki omistaa Malmin kentän alueen. Helsingin kaupunki ei omista mitään maita Östersundomissa vaan ne omistaa yksityiset maajussit jotka suostuvat myymään maita vain kovaan hintaan.  Tulee siis kalliimmaksi rakentaa muualle. 

Helsinki sai Östersundomin alueen itselleen sillä perusteella, että se rakennetaan asuinkäyttöön. Jos Helsinki sai ryöstettyä maa-alueen toiselta kunnalta huutamalla tarpeeksi kovaa "mä haluuuuun", miksei Helsinki saa pakkolunastettua maajussien maita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kumpaakaan. Se on lähes tarpeeton helsinkiläisille, koska sen varsinaiset liikennelentotoiminnot siirrettiin Seutulaan eli nykyiselle Helsinki-Vantaan kentälle 1952.  Malmilla on vain lentämisen alkeiskoulutustoimintaa ja harrastuspohjaista lentotoimintaa yksitysikoneilla  ja se pystytään siirtämään muualle kunhan kaupunki löytää paikan korrvaavalle kentälle.

Lentokenttätoiminnot voidaan siirtää, mutta historiallisesti arvokasta ympäristöä ei. Helpompi olisi etsiä korvaava paikka asuinrakentamiselle. Miksei kaupunkia laajenneta itään, Sipoon suuntaan? Mutta järkeähän tässä asiassa ei käytetä, siitä on tullut poliittinen periaatekysymys kentän lakkautusta haluaville.

Monet meistä pienituloisista haluamme asua lähellä keskustaa ja Helsingissä, ei Sipoon metsässä jos työpaikka on Helsingissä. Itse asun Malmilla ja työpaikka päiväkodissa on Malmilla. En haluaisi muuttaa kauas työpaikasta omien lasten takia. Meitä pienitulousia jotka hyödymme tiiviistä rakentamisesta ja edullisista vuokra asunnoista on paljon, onko se yllätys ökylentäjille? Kuinka monella pienituloisella vuoralla asujalla on varaa lennellä Malmilla?

Jos oletetaan, että Sipoon metsään rakennetaan asuntoja, sinne oletettavasti rakennetaan myös palveluja, palvelut puolestaan työllistävät ihmisiä.

Monilla on perhettä ja lapsia koulussa alueella, ei kiinnosta muuttaa Sipooseen. Ja kiva jos Falkullan alueem lapsetkin saavat koulun alueelle eikä tarvitse mennä Hiidenkiveen asti. Myös muut palvelut voivat parantua ja lähelle voi tulla ruokakauppajne.

Jos sinä olet muuttanut alueelle jossa ei ole koulua, kauppaa eikä muitakaan palveluja niin sama se meille on. Jos malmi rakennetaan niin kakarasi on jo yliopistossa ennen kuin sinne mitään koulua avataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kumpaakaan. Se on lähes tarpeeton helsinkiläisille, koska sen varsinaiset liikennelentotoiminnot siirrettiin Seutulaan eli nykyiselle Helsinki-Vantaan kentälle 1952.  Malmilla on vain lentämisen alkeiskoulutustoimintaa ja harrastuspohjaista lentotoimintaa yksitysikoneilla  ja se pystytään siirtämään muualle kunhan kaupunki löytää paikan korrvaavalle kentälle.

Lentokenttätoiminnot voidaan siirtää, mutta historiallisesti arvokasta ympäristöä ei. Helpompi olisi etsiä korvaava paikka asuinrakentamiselle. Miksei kaupunkia laajenneta itään, Sipoon suuntaan? Mutta järkeähän tässä asiassa ei käytetä, siitä on tullut poliittinen periaatekysymys kentän lakkautusta haluaville.

Monet meistä pienituloisista haluamme asua lähellä keskustaa ja Helsingissä, ei Sipoon metsässä jos työpaikka on Helsingissä. Itse asun Malmilla ja työpaikka päiväkodissa on Malmilla. En haluaisi muuttaa kauas työpaikasta omien lasten takia. Meitä pienitulousia jotka hyödymme tiiviistä rakentamisesta ja edullisista vuokra asunnoista on paljon, onko se yllätys ökylentäjille? Kuinka monella pienituloisella vuoralla asujalla on varaa lennellä Malmilla?

Niin, eli kun sinulla ei ole varaa lennellä Malmilla niin pois vaan koko roska niinkö? Miksi olet noin itsekäs ihminen? Etkö ymmärrä, että se kenttä on tarpeellinen monelle ihmiselle, vaikkei sinulle. Miksei ihmiset ajattele yhtään omaa napaa pidemmälle? Varmasti joku sinulle tärkeä paikka taas ei ole muille tärkeä. Ihme ettet meuhkaa ökygolfaajista ja vaadi golfkenttiä täyteen asuinrakennuksia. Oletkohan kuitenkin vain katkera muille?

Kuka tässä on itsekäs? Minusta sinä ennemminkin, kun haluat mitä ilmeisimmin nimbysti pitää kotisi vieressä ison rakentamattoman alueen. Jep jep. Siinä asenteesi oikea syy, Malmilla asuva osakkeenomistaja on nyt huolissaan asuntonsa hintakehityksestä 😂

Mä asun 100km päässä Helsingistä, ennen asuin Malmilla. Mulla ei siis ole mitään omaa lehmää ojassa mihinkään suuntaan, yleisesti ihmettelen suomalaista moukkamaisuutta, joka näkyy kaiken perinteikkään tuhoamisena modernin tusinarakentamisen tieltä. - eri