Minkälaisia miehiä pidät vastenmielisenä?

Retkun tai hinttarin näköiset miehet ovat vastenmielisiä. Kaikki muut menettelevät ulkoisen olemuksensa puolesta - kunhan eivät muistuta yhtään Sarasvuota tai Stubbia!

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 15:01"]

Tatuoituja miehiä pidän vähän jälkeenjääneinä. Käsivarteen on pitänyt tatuoida se tribaalikuvio koska se oli muotia. Ei omaa ajattelukykyä vaan massan mukana kulkemista.

[/quote]

Aika paljon sait yläpeukkuja, koska olet vain nainen joka kirjoittaa vauvafoorumilla. Miettikääpä jos joku esim. Henry niminen ylipainoinen keski-ikäinen mies sanoisi julkisuudessa, että tatuoidut naiset ovat jälkeenjääneitä. Paljonko saisi naisten "tykkäyksiä"?

Valkoiset kaljut tai ylipäänsä supervaaleat barbimiehet.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 17:44"]En alkaisi seurustelemaan, jos yksikin seuraavista ominaisuuksista löytyisi:

Tupakointi, tai muuten laiminlyö terveytensä

Exiä tai muita naisia kavereina, eikä luopuisi niistä

himotreenari

baareissa ravaaja tai tissuttelija

alle 180cm

ei viihdy kotona

ei pidä lapsista

ei arvosta omaa lapsuudenperhettään

laittaa kaverit perheen edelle

Onneksi omassa miehessä kaikki kohdallaan:)

[/quote]

Eli sun miehesi on tylsin tapaus, mitä maa päällään kantaa?

Muutenkin, eikös se ole AV:n yleinen konsensus, että kaikki miehet on vastenmielisiä sikoja?

Humalaan saakka juovat, huonosti artikuloivat mussuttajat/tuppisuut, massatatuoidut, kaljut, lihaksikkaat salimaket, "kun muutkin tätä mieltä - näin _kuuluu_ tehdä/toimia" - miehet, joilla ei minkäänlaista omaa itsenäistä ajatusmaailmaa ja suomi leijona miehet......... 

^apua ootko tosissas?

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 13:59"]

Jos nyt karsitaan itsestäänselvyydet pois (huono hygienia, lihavuus, naismaisuus yms.), niin minkä tyylisiä miehiä et voi sietää, lähinnä ulkoisen olemuksen perusteella? Itse en voi sietää lihaksikkaita kaljuja miehiä. Jokin siinä ulkomuodossa vaan inhottaa. Vielä jos housuina on maastokuvioiset reisitaskuhousut niin koen inhon väreitä. Näin on ollut aina. Kaljut yleensäkään ei miellytä silmää ollenkaan.

[/quote]

Sellaisia, jotka suhtautuvat naisiin alentuvasti tai isällisesti, tytöttelevät, neuvovat, selittävät itsestäänselvyyksiä akateemisesti koulutetulle naiselle jne.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 18:20"]^apua ootko tosissas?

[/quote]

Siis 44 vastaus.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 16:32"]

Vastenmielisintä on sellainen kylmä katse, vaikka mies olisi muuten komeakin. Sellaiset "suden silmät" niin kuin Jari Sarasvuolla.

Muuten miehen persoonallisuus ratkaisee. Esimerkiksi Cesar Millan tai Jackson Galaxy eivät fyysisesti ole ollenkaan minua viehättävää tyyppiä, mutta he ovat sympaattisia ja eläinrakkaita, siis "hyviä ihmisiä".

[/quote]

Cesar Millan käyttää sähköpantaa ja hakkaa koiria.

sellaiset tauskin tai frederikin tyyliset.

muslimit kamalia. Sovinistisikoja, tyhmiä, rasistisia, väkivaltaisia jne jne jne. Noita ei enää yhtään Suomeen kiitos!

Mun mielestäni lihavat tai naisellisia piirteitä omaavat miehet eivät ole automaattisesti vastenmielisiä! Sellaset _todella_ laihat ovat. Ja kaljuus ällöttää mua myös, mutta siihenkin sitten tietysti ne  poikkeukset. Mutta kun se kalju päälaki tuntuu niin inhottavalta!

Vastenmielisin piirre mitä miehellä voi olla on ehkä sellanen itsesäälissä rypeminen ja muutenkin se kun on huono itsetunto ja katkeroitunut ruikuttaja. Ja myös sellaset junttiaatteet, esimerkiksi rasistit ja homofobistit ovat mun mielestäni ihan pohjasakkaa. En voisi muutenkaan seurustella aatemaailmaltaan ehdottoman miehen kanssa vaan pitää olla suvaitsevainen toisia ihmisiä ja heidän mielipiteitään ja aatemaailmoitaan kohtaan (tähän voi myös liittää kaikki uskonnolliset ja uskonnottomat, jotka eivät kykene kunnioittamaan sitä vastapuolta).

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 16:55"]

Sellainen geordie shore-mies. Hiukset päältä pidemmät ku sivuilta, ray banit päässä, hihaton paita ja polven yläpuolelle ylettyvät shortsit, joista jompikumpi tai molemmat jossain vaalean persikan/haalean sinisen/haalistuneen keltaisen/whatever ei kirkkaan värisessä sävyssä. Tai mahdollisesti t-paita isolla v-kaula-aukolla. Lippis, jota pidetään niin, ettei se ole kunnolla päässä, vaan tekee päästä 10 senttiä korkeamman näköisen. Hipsteriviikset. Timanttikorvikset. Yleensäkin ulkonäköön liittyvä turhamaisuus ja pakkomielteisyys.

[/quote]

Jersey shore?

Cesar ei just käytä sähköpantoja ja hakkaamisen sijaan ojentaa koiria niin kuin koirat toisiaan.

Itseriittoisia. En vaan voi sietää.

Jos ihan vaan ulkonäössä pitäydytään, niin parta, veltto olemus (ylipainolla tai ilman) sekä huono hammaskalusto ovat ehdottomasti "nou tänks". Yli 60-vuotiaat äijät voivat sitten kasvattaa partaa jos mielivät, mutta kaikilla alle kuusikymppisillä parta, pulisongit, viikset tai se pieni tuhero leuassa ovat jotakin järkyttävää. Oikeastaan karsein yhdistelmä miehellä on parrantuhero, rillit ja kalju. Näyttää todella pahalle, vaikka mies olis sisältä silkkaa kultaa.

Joskus pistää silmään tässä meidän kultaisessa isänmaan toivot-sukupolvessa (alaikäiset) monen nuoren miehen järjettömän veltto olemus. Just sellainen olemus, että armeijaan ei ole mitään asiaa, kun ei jakseta edes lähikauppaan kävellä energiajuomia ja mässyä ostamaan - sinne ajetaan mopolla. Nuo nuoret taikinavuoret perseessä roikkuvine housuineen ja tylsine katseineen aiheuttavat mulle lähes oksennusreaktion. Mitä sellaisista jolpeista oikein tulee?

Naisistahan tässä aloituksessa ei kysytty, joten jääköön nuoret ja vanhat daamit ruotimatta :)