Lue keskustelun säännöt.
Ihan sama mitä Malmin lentokentälle rakennetaan, kunhan se saastuttava kenttä lähtee
01.01.2021 |
Ihan hyvin siihen voidaan rakentaa vaikka koirapuisto.
Pääasia, että se saastuttava turvallisuusuhka ja meluhäiriö lentokenttä lähtee pois.
Kommentit (165)
Sitten edessä on uuden Malmin lentokentän korvaavan lentokentän rakentaminen. Rahaa on. Vai mitä valtioneuvosto?
"Ilmailuliitto: Pääkaupunkiseudun yleisilmailun mahdollisuudet on varmistettava nyt"
https://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmailuliitto_p_kaupunkiseudun_yleisi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolet voisi laittaa asunnoille, neljäsosa puistolle, neljäsosa jollekin palveluille, esim. se vanha päärakennus museoksi ja joku tapahtumapaikka. Ja kentän ympäri kulkevaa kuntopolkua voisi kehittää verkostomaiseksi, niin että se menisi myös kentän alueelle. Lisää ulkokuntoiluvälineitä ja joku liikuntaa palveleva kahvila/pukuhuone/sauna, kuten Paloheinässä.
Vihreät varmaan ihan kiusallaan tekevät suojellusta lentoasemarakennuksesta vo kin.
Aivokirurgit ja insinöörit asuttavat iloksenne koko kentän vielä jonain päivänä.
Siihen voisi rakentaa nykyaikaisen hiilivoimalan jotta päästään ydinvoimasta ja pystytään lataamaan sähköauton akkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että uuden asuinalueen hiilidiokaidipäästöt niin rakennusaikana kuin asumisaikanakin ovat moninkertaiset lentokenttään verrattuna.
Lex Malmi kirjoitti:
Sitten edessä on uuden Malmin lentokentän korvaavan lentokentän rakentaminen. Rahaa on. Vai mitä valtioneuvosto?
"Ilmailuliitto: Pääkaupunkiseudun yleisilmailun mahdollisuudet on varmistettava nyt"
https://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmailuliitto_p_kaupunkiseudun_yleisi…
Nyt kun päästiin itse asiaan niin lisärahoitus tarvittaisiin 64 uuden monitoimihävittäjän lisäksi 26 monitoimihävittäjälle. Voidaan sitten perustaa Uudenmaan lennosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääasia, että saadaan porvarit pois lentokoneineen Malmilta. Suurmoskeija olisi hyvä idea Malmilla. Samalla voisi tehdä koko Euroopan suurimman moskeijan.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että uuden asuinalueen hiilidiokaidipäästöt niin rakennusaikana kuin asumisaikanakin ovat moninkertaiset lentokenttään verrattuna.
Nyt puhuu ideologiat, reaaliteeteilla ei ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että saadaan porvarit pois lentokoneineen Malmilta. Suurmoskeija olisi hyvä idea Malmilla. Samalla voisi tehdä koko Euroopan suurimman moskeijan.
Malmilla on tilaa, kunnianosoituksena vihreille arvoille on syytä tehdä maailman isoin moskeija. Kyllä stadilaiset kiittävät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että uuden asuinalueen hiilidiokaidipäästöt niin rakennusaikana kuin asumisaikanakin ovat moninkertaiset lentokenttään verrattuna.
Nyt puhuu ideologiat, reaaliteeteilla ei ole merkitystä.
Reaaliteeteilla nimen omaan voi arvioida että päästöt on rakentaessa ainakin todella suuret. Maamassojen vaihtomäärä on todella suuri ja paaluja menee kilometritolkulla. Ja sitten tietysti talot ja tiet.
Melko pienet koneet siellä pörrää että ei niistä niin valtavasti päästöjä tule, jos ei aluetta tehdä autottomaksi niin silloinkin päästöt todennäköisesti suuremmat kuin lentoliikenteellä kentän alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Betonin valmistus tarvii energiaa, ja se tuottaa päästöjä. Malmin saveen uppoaa jumalattomasti betonipaaluja, jotta päästään edes rakentamaan niitä taloja. Ja ne talot tehdään kuitenkin betonielementeistä. Toimiva hyvä infra revitään pois, että päästään rakentamaan kalliilla gryndereille kunnon voitot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että uuden asuinalueen hiilidiokaidipäästöt niin rakennusaikana kuin asumisaikanakin ovat moninkertaiset lentokenttään verrattuna.
Nyt puhuu ideologiat, reaaliteeteilla ei ole merkitystä.
Reaaliteeteilla nimen omaan voi arvioida että päästöt on rakentaessa ainakin todella suuret. Maamassojen vaihtomäärä on todella suuri ja paaluja menee kilometritolkulla. Ja sitten tietysti talot ja tiet.
Melko pienet koneet siellä pörrää että ei niistä niin valtavasti päästöjä tule, jos ei aluetta tehdä autottomaksi niin silloinkin päästöt todennäköisesti suuremmat kuin lentoliikenteellä kentän alueella.
Malmi on suonpohjaa, ei sinne mikään rakennusliike koskaan mitään rakenna omilla rahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lex Malmi kirjoitti:
Sitten edessä on uuden Malmin lentokentän korvaavan lentokentän rakentaminen. Rahaa on. Vai mitä valtioneuvosto?
"Ilmailuliitto: Pääkaupunkiseudun yleisilmailun mahdollisuudet on varmistettava nyt"
https://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmailuliitto_p_kaupunkiseudun_yleisi…
Juuri näin! Valtion kassasta aletaan nyt varaamaan miljardien eurojen varat uuden lentokentän rakentamista varten. Lentotoiminta jatkuu normaalisti Malmilla vielä vuosien ajan kunnes uusi lentokenttä on valmiina käyttöön.
Hakekaa se UNESCOn maailmanperintökohteeksi
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että uuden asuinalueen hiilidiokaidipäästöt niin rakennusaikana kuin asumisaikanakin ovat moninkertaiset lentokenttään verrattuna.
Puhumattakaan siitä, että ne talot pitää ennemmin tai myöhemmin purkaa pois. Alueen elinkaari on todennäköisesti huomattavasti lyhyempi kuin vanhojen betonilähiöiden. Mutta onpahan virolaisille raksamiehille töitä.
Otetaan rahoitus uutta lentokenttää varten ulkomaille turhaan syydettävästä kehitysapurahasta. Meneepähän miljardit kerrankin oikeaan ja hyödylliseen käyttöön.
Ap, hyvä alku vuoden tyhmien aloitusten listalla. Jos Malmilla lennot loppuvat, melu lisääntyy koska koneet Vantaalta alkavat nousta myös sen yli. Taas tulee typeryksille itkun aihetta.
Ap on esimerkki ihmisestä joka ei oikeasti tiedä yhtään mistä puhuu.
Ensinnäkin ne lentokoneet joka tapauksessa vaihtavat vain paikkaa, eli ei ne päästöt mihinkään häviä. Lisäksi Helsingissä aika moni muu asia tuo huomattavasti enemmän päästöjä kuin tuo lentokenttä.
Turvallisuusuhka? Millä tavalla se on turvallisuusuhka? Helsingissä varmaan pienin turvallisuusuhka ikinä on Malmin lentokenttä. Jos ap itse pelkää lentämistä, se ei tarkoita sitä, että lentokenttä olisi jotenkin turvallisuusuhka. Kyllä sulle kuules autot ja kadulla kulkevat ihmiset on isompi uhka kuin se lentokenttä.
Meluava? Ei siitä kentästä lähde mitään melua, koptereista ainoastaan ja nehän siirtyy Kivikkoon möykkäämään. Pienkoneita ei kuule ollenkaan, olen asunut kentän lähellä pitkään aikoinaan joten puhun ihan kokemuksesta.
Lisäksi on hyvä tiedostaa, että alueen rakentaminen ensinnäkin on erittäin myrkyllistä ympäristölle ja huomattavasti pahempi ratkaisu kuin lentokenttä. Lisäksi se rakentaminen tulee tuomaan aivan hirveän melun alueelle vuosikausiksi, ja lisäksi Helsinki-Vantaan isot matkustajakoneet alkavat lentää alueella matalalla, koska nyt ovat joutuneet Malmin koneiden vuoksi kiertämään.
Eli mikä on lopputulos? Melu on tulevaisuudessa todella paljon pahempaa ja ympäristön kannalta nuo suunnitelmat on todella haitalliset.
AP ei ole mikään penaalin terävin kynä.
Eikös siellä jo ole puistoja ym ulkoilualueita. Jaa niin mutta pk seudun kehittäjä puolueelle ei käy luonnontilaiset puistot vaan ne pitää olla rakennettuja puistoja. Samoin hyviä monimuotoisuus alueita ja harvinaisia kasveja/eliöitä mutta nekin pitää saada raivattua pois.
Jännä että ympäristöpuolue ajaa em asioita.
Vaikka siinä nähdään taas se yhteen pieneen yksityiskohtaan puuttuminen ja kokonaiskuva unohtuu.