Miten voi tulla toimeen kotihoidontuella??

Meillä jaetaan hoitovapaa puoliksi. Kummallakin on sama palkka, 1600 e netto. Kotihoidontuki on 360 e. Lapsi on kotona 3-vuotiaaksi. Ollaan "törsätty" ihan niinkuin ennenkin. Tuo 3600 e kuulostaa hurjan suurelta!

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 19:46"]

Säästöjä on jokin verran. Esim. mulla 6000 euroa ja sitten osakkeissa enemmän. Osakkeita vaan ei kannata myydä, kun tuottaa. Ja säästöjä ei huvita kuluttaa asuntolainaan, mieluummin pitäisi lyhennysvapaata.. 

[/quote]

Jos laina on otettu halpojen marginaalien aikaan ennen syksyä 2008, niin marginaali saattaa nousta lyhennysvapaan takia.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 21:52"]

Meillä jaetaan hoitovapaa puoliksi. Kummallakin on sama palkka, 1600 e netto. Kotihoidontuki on 360 e. Lapsi on kotona 3-vuotiaaksi. Ollaan "törsätty" ihan niinkuin ennenkin. Tuo 3600 e kuulostaa hurjan suurelta!

[/quote]

Eli sama palkka, mutta vuoronperään. Rahaa tulee siis n. 2000 e kuussa. Säästöjä on, mutta niihin ei ole tarvinnut edes koskea.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 20:13"]

Entä jos mies jäisi vuorotteluvapaalle? Sen korvaus on paljon suurempi noilla tuloilla kuin kotihoitotuki.

[/quote]

Yleensä tuollaisesta 4800 e/kk netto työpaikasta ei pääse vuorotteluvapaalle, koska pätevää työtöntä sijaista on vaikea löytää. Paitsi jos töyntekijä ei ole palkkansa arvoinen, niin sitten pääsee helposti :)

Mutta työnantajan ei siis ole pakko antaa vuorotteluvapaata.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 19:35"]Olen tässä laskeskellut, että kotihoidontuella elely on aika mahdotonta. Vanhempainvapaalla jää kuussa ihan kivasti lapsilisän kanssa eli yhteensä tuet ja miehen palkka on 4800 e käteen. 

Mutta kotihoidontuella jäisi vain 3600 e käteen kuussa koko perheelle. Siitä kun maksaa asunnon ja auton jne. niin kädestä suuhun saa elää.

Ilmeisesti töihin takaisin ja lapsi hoitoon sitten heti vanhempainvapaan jälkeen.. On vaan aika pieni hoitoon 9 kk vanha.

Vai onko joku pitänyt taukoa asuntolainasta hoitovapaan ajan? Mitä pankki tykkää?

[/quote]

Mies pitämään isäkk sun ä-loman jälkeen, ni ei tarvi niin pientä laittaa hoitoon

Anteeksi nyt mut mihin te sen rahan tungette?! Ihan sairasta ettei tuollainen määrä riitä. Joku teidän taloudessa on nyt oikea rahareikä eikä se ole lapsi. 

Ap, minä olen yksinhuoltaja ja hoidin lasta kotona kaksivuotiaaksi. Asumme Helsingissä. Minulla ei ollut muita tuloja khh:n lisäksi lukuunottamatta satunnaisia juttupalkkioita (muutama satanen). Hyvin ollaan eletty, pystyin myös harrastamaan ja matkustamaan. 

Tietenkään en syönyt jokaista ateriaa ravintolassa, ei ollut kallista asuntolainaa tai autoa, mutta olen valinnut lapsen hoitamisen kotona, joten muokkasin elämäntyylin siihen sopivaksi. Arvovalintojahan nämä ovat.

Oikeasti hei! Ap:n perheessä on ilmeisesti vain 1 lapsi ja tämän kolmihenkisen perheen netto(?)tulot hoitovapaan aikana 3600e. Siis käsi ylös ne, joiden perheissä molemmat työssäkäyvät vanhemmat tienaavat yhteensä noinkaan paljon, palkkaa siis?! Niinpä, kun aika monella alalla nettopalkka ei yllä edes siihen 1800 euroon, ja silti niissäkin perheissä pärjäillään..

Ja sitten mietityttää, että provohan tämän täytyy olla jo sen vuoksi, että kai noin kovista tuloista ois jotain jäänyt sääästöönkin, ihan hoitovapaata ajatellen? Kun eihän nämä asiat yllätyksenä tule kenellekään. :)

Hoitovapaan käyttämättömyys taitaa olla todella iso tabu AV:lla, koska kukaan ei ole vielä mitenkään puuttunut tuohon AP:n ajatukseen laittaa lapsi hoitoon tämän ollessa 9 kuukautta vanha. Nimittäin eihän lasta todellakaan tarvitse vielä viedä hoitoon noin pienenä, vaikka kumpikaan vanhemmista ei hoitovapaalle jäisi! Yllättävän paljon liikkumavaraa saa tähänkin asiaan, kun ottaa selvää siitä, millä tavalla lainsäädäntö ja  yhteiskunta tukevat työn ja perhe-elämän yhdistämistä, ja kumpikin vanhemmista on valmis joustamaan. 

Jos siis AP sinulla on nyt työpaikka, johon palata, jo valmiina, niin silloinhan sinulle on äitiys- ja vanhempainvapaiden aikaan kertynyt normaalisti vuosilomaa. Sinulla saattaa olla myös käyttämätöntä vuosilomaa aiemmilta kausilta. Itselläni lomakausijutut menevät niinkin kivasti, että saan jatkettua omaa vapaatani kahdella kuukaudella. Tämän jälkeen vielä isä pitää uuden käytännön mukaisesti hänelle toisen vanhemman vanhempainvapaan ulkopuolella pidetyksi merkittyjä isyysvapaita ainakin puolitoista kuukautta (kahden viimeisen viikon kanssa on vähän niin ja näin, koska työtilanne tuon kuun osalta on auki). Joten dadaa, pienen 9 kk ikäisen kirpun sijasta hoitoon onkin lähdössä vähintään kolme kuukautta vanhempi lapsi. Toki edelleen pieni lapsi, mutta ei enää luultavasti pahimmassa eroahdistusvaiheessa oleva.

Samoin AP, tiedäthän, että jos vanhempainvapaalta palataan töihin, töihin palaajalla (yleensä siis äidillä, mutta tiedän yhden nuoren pariskunnan, jossa isä jäi vanhempainvapaalle, eikä imetys edes loppunut, koska äiti pystyi tekemään töitä myös etänä, ja pumppasikin maitoa) on oikeus lyhennettyyn työpäivään? Työnantaja voi kieltäytyä tuosta vain erittäin vakaviin tuotannollis-taloudellisiin syihin vedoten, ja asiasta on annettava selvitys Työsuojelupiirille. Me pystymme 6 tunnin työpäiväni turvin järjestämään lapsen hoidon vielä niin, ettei hänellä käytännössä tule aluksi olemaan yli 5 tunnin hoitopäiviä, kun myöhemmin töihin lähtevä vie hänet hoitoon, ja aikaisemmin pääsevä hakee hoidosta. Olen ajatellut, että tällä järjestelmällä mentäisiin nyt ainakin siihen saakka, kun lapsi 2-vuotias. Rahallisestihan tuossa ollaan suht' samalla tasolla kuin toisen vanhemman ollessa vanhempainvapaalla, itselläni tosin on mahdollisuus kartuttaa tilipussia myös tulospalkan kautta, ja KELA:kin vielä tukee osittaista hoitovapaata, joten lopulta olen laskeskellut jääväni tulotasoni olevan ehkä 10 prosenttia pienempi kuin jos tekisin 8 tunnin työpäivää. 

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 21:18"]

Täällä on eletty miehen palkalla ja kotihoidon tuella jo 10 vuotta. Hyvin tullaan toimeen, kun on menot sopivasti suhteessa tuloihin. 4 lasta ovat saaneet olla äidin kanssa kotona, eikä ole tarvinnut hoitoon viedä pieniä suotta.

T. Isä

[/quote]

Ymmärrän lapsien edun. Ymmärrän myös, että vaimosi voi oikeasti pitää kotona olosta. Mutta tuo "suotta" sana kyllä kalskahtaa korvaan tällaisen myös työskentelystä kodin ulkopuolella pitävän  - ei siis minkään uranaisen, mutta oikeasti työn tekemisestä nauttivan - naisen korvaan.  Vaimosi on ollut pois työelämästä niin pitkään, että joutunee kouluttautumaan uudestaan, jos mielii vielä työelämään. Hänen eläkekertymänsä on myös jäänyt pieneksi. Toivottavasti olet siis muistanut turvata myös teidän vanhuudenpäivänne, jottei vaimoosi sitten jollain huonolla hetkellä iske katkeruus sen sen hetkisen elämän pienuuden johdosta, vaikka muistot kuinka kauniita olisivatkin. 

Itse en myöskään koe palaavani työelämään "suotta" myöskään lapsieni kannalta, koska voin omalta osaltani pyrkiä kartuttamaan varallisuutta, jonka turvin lapseni pääsevät halutessaan opiskelemaan (en nimittäin usko, että korkeakoulutus tulee enää olemaan Suomessakaan lähes ilmaista 2030-luvulla) ja aloittamaan elämäänsä. 

Kiitos vastauksista, etenkin niistä asiallisista.

Ensinnäkin, mihin rahaa menee? 

Asuminen (laina+vastike) 1300

vakuutukset 130

auto 600

ruoka 500 ja siis ihan perusruokaa, sisältää miehen lounaat eli 200 kuussa

Vauvan vaipat ja varusteet 200

harrastukset 200

vesi ja sähkö 50

Tuosta tulee jo päälle 3000. Mutta ehkä sillä pärjää, jos ei tule yllätyksiä, eikä osta turhuuksia..

En missään väittänyt, että valtion pitäisi tukea. Mietin vain, miten muut pärjää ja pitäisikö mennä töihin.

Ja kyse oli netosta. Miehen nettotulo siis 3100 kuussa. Kodinhoidontuki+kuntalisä+lapsilisä miinus verot on noin 500 e. 

Ja pahinta, mitä voi tehdä on ilmeisesti viedä lapsi hoitoon? Monihan vie, eikä lapsi siitä kärsi. Minutkin vietiin 6 kk vanhana. Äitini on silti mitä ihanin.

Pohdin siis vain vaihtoehtoja, en itke tai valita. Miten nämä keskustelut täällä aina menee toisten haukkumiseksi?

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 19:46"]

Säästöjä on jokin verran. Esim. mulla 6000 euroa ja sitten osakkeissa enemmän. Osakkeita vaan ei kannata myydä, kun tuottaa. Ja säästöjä ei huvita kuluttaa asuntolainaan, mieluummin pitäisi lyhennysvapaata.. 

[/quote]

Jos laina on otettu halpojen marginaalien aikaan ennen syksyä 2008, niin marginaali saattaa nousta lyhennysvapaan takia.

[/quote]

pankki ei voi nostaa marginaalia lyhennysvapaan takia, tästä on ollut juttua lehdissäkin... eli ei tarvitse suostua sellaiseen..

Eihän sillä elä. Meillä voidaan siksi pitää kummastakin kahdesta lapsesta pitää koko hoitovapaa, että asunto on velaton ja meillä on säästöjä. Tosi harva perhe ainakaan täällä Helsingissä tuntuu pitävän lapsiaan koko kolmea vuotta kotona ja varmaan raha on aika usein syynä tähän.

Meillä oli kotihoidontukikautena yhteenlasketut tulot noin 2100e. Siitä asuntolaina ja yhtiövastike veivät noin 750e. Ihan hyvin tultiin toimeen (taloudessa kaksi  aikuista ja kaksi  lasta). 

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 23:36"]Kiitos vastauksista, etenkin niistä asiallisista.

Ensinnäkin, mihin rahaa menee? 

Asuminen (laina+vastike) 1300

vakuutukset 130

auto 600

ruoka 500 ja siis ihan perusruokaa, sisältää miehen lounaat eli 200 kuussa

Vauvan vaipat ja varusteet 200

harrastukset 200

vesi ja sähkö 50

Tuosta tulee jo päälle 3000. Mutta ehkä sillä pärjää, jos ei tule yllätyksiä, eikä osta turhuuksia..

En missään väittänyt, että valtion pitäisi tukea. Mietin vain, miten muut pärjää ja pitäisikö mennä töihin.

Ja kyse oli netosta. Miehen nettotulo siis 3100 kuussa. Kodinhoidontuki+kuntalisä+lapsilisä miinus verot on noin 500 e. 

Ja pahinta, mitä voi tehdä on ilmeisesti viedä lapsi hoitoon? Monihan vie, eikä lapsi siitä kärsi. Minutkin vietiin 6 kk vanhana. Äitini on silti mitä ihanin.

Pohdin siis vain vaihtoehtoja, en itke tai valita. Miten nämä keskustelut täällä aina menee toisten haukkumiseksi?

[/quote]

Asuminen: laina+vastike 1300 euroa?

Asutteko jotenkin hulppeasti vai miten asumismenot voivat olla näin kalliit matalan koron aikana? Onko laina-aika maksimissaan 30vuodessa vai lyhentyykö se tuota nopeammin? Pidentäkää laina-aikaa tai ottaakaa lyhennysvapaita. Entä harrastusmenot 200 euroa? Ovatko nuo harrastusmenot pakollisia vai onko niitä mahdollista pienentää halvemman harrastuksen muodossa?

Puoliksi suututtaa lukea tämmöisiä kun itse ei saa mitään kuntolisiä ja mieskin tienaa vähemmän ja on jo tovi kitkuteltu jotta saadaan säästöön rahaa että on varaa olla kotona siihen kun nuorin on 2 vuotta. Tää on kuitenkin ainutkertainen aika elämässä

Meillä tulot verojen jälkeen minulla äidillä joka kotihoidontuella ja työsäkäyvällä miehellä yhteensä 2400.

Vuokran 800e jälkeen jää rahaa 1600e. 

Ihan hyvin tullaan toimeen. Meillä ei ole autoa. Ei paljon osteta turhuuksia, ainut rahareikä on oikeastaan ruoka, siinä voitaisiin säästää. Esim meidän taaperolle ei osteta paljoa vaatteita tms, ollaan saatu niitä ja myös käytettynä löytyy hyviä edullisesti. Isoäidit saattavat ostaa esim talvipuvun. Lapsen synttärilahjaksi esim isovanhemmat ovat maksaneet jonkun osan turvaistuimesta jne. 

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 19:46"]

Säästöjä on jokin verran. Esim. mulla 6000 euroa ja sitten osakkeissa enemmän. Osakkeita vaan ei kannata myydä, kun tuottaa. Ja säästöjä ei huvita kuluttaa asuntolainaan, mieluummin pitäisi lyhennysvapaata.. 

[/quote]

Jos laina on otettu halpojen marginaalien aikaan ennen syksyä 2008, niin marginaali saattaa nousta lyhennysvapaan takia.

[/quote]

pankki ei voi nostaa marginaalia lyhennysvapaan takia, tästä on ollut juttua lehdissäkin... eli ei tarvitse suostua sellaiseen..

[/quote]

Kyllä voi nostaa jollei siitä ole lainaehdoissa erikseen sovittu ja yleensä nostaa, varsinkin jos marginaali on kovin matala, eli laina otettu vaikka vuonna 2005-2006.

Finanssivalvonta ei sitä hyväksy hyvän pankkitavan vastaisena, mutta pankit tekevät sitä silti.

Joo, ei tarvitse suostua, mutta eipä tarvitse sitä lyhennysvapaatakaan sitten ottaa. Pankki sen viimekädessä määrää. Osan asioista voi sopia jo lainaneuvotteluissa, meillä esim. sovittu maksuttomat ylimääräiset lyhennykset. Mutta jokaisesta lyhennysvapaasta (joita on ollut tasan kaksi) on marginaalista väännetty ja aina se on vähän noussut. Kilpailuttamaankaan on paha lähteä, kun marginaali oli lähtötilanteessa 0,26 ja nyt pankit myyvät alkaen 1,0 marginaalia.

Oli helppoa saada lyhennysvapaata asuntolainaan. Lisäksi tein vähän keikkatöitä heti kun vauva oli isompi. Hieman myös karsittiin joitakin "ylellisyys"menoja. Käteenjäävä osuus oli suurinpiirtein sama kuin ap:lla, kyllä sillä pärjää ihan helvetin hyvin!

Niitä suurimpia menoja kannattaa järjestellä esim. asuntolainan lyhennysvapaa, tai joskus voi tulla kyseeseen vaikka vaihtaa uudempi auto vanhempaan, jos iso osamaksu sillä putoaa. Se on kuitenkin väliaikaista, vaikka siinä "menettää".

Ja jos ei itse saa luomujaan viljeltyä, niin ei se terveyttä pilaa vaikka ison osan söisi ilman luomumerkintää jonkin aikaa. Antaa vaikka vauvalle ne lähit ja luomut. Kaikkien vauvan hankintojen ei tarvitse olla uusia, (ensimmäisen lapsen) äippälomalla ei muuta olekaan kuin aikaa juosta tarjousten perässä, vertailla hintoja ja koluta kirppareita ym. Moni käytetty tavara on uudenveroinen!

Uusavuttomuus, uusavuttomuus....jos ei 3600 eurolla kuukaudessa elä, niin se on jo tosi surkeaa elämänhallintaa. Ehkä paras, että noin dorka pariskunta pitäytyy vaan siinä yhdessä rakkauven hetelmässä. Johan teillä menisi loputkin pasmat sekaisin, jos paisuisitte joskus nelihenkiseksi kokoonpanoksi.

Minä olen kotihoidontuella ja mies opiskelija. Mulla jää 200e laskujen jälkeen rahaa ja siitä mä osallistun 100e:lla/kk ruokakuluihin ja mies omalla osuudellaan. 100e jää humputtelurahaa kuukaudessa, mikä on ihan kiva summa :)