Miten nämä eroaa toisistaan asuinpaikkoina: Töölö, Vallila, Kontula?

Vallila on nykyään nuorten aikuisten ja sinkkujen kovassa suosiossa Kallion ohella. Erityisesti Puu-Vallila on hipstereitten Graalin malja. Onhan siellä vielä spurguja ja räkälöitä, mutta viimeisen 5-7 vuoden aikana on tullut kovasti muutosta eli gentrifikaatiota. Ja muutos jatkuu. Lapsiperheiden määrä Vallilassa on kaupungin (eli koko Suomen) alhaisimpia, heti Kallion ja Alppiharjun jälkeen.

Olen itse asunut Töölössä ja Vallilassa, mutta Kontulasta en, eikä ole siitä muutakaan kokemusta viime ajoilta, joten siitä en osaa sanoa sen kummempaa kuin että se on käsittääkseni tyypillinen lähiö, luonto on lähellä ja palvelut ostarilla, liikenneyhteydet hyvät, jos olet lähellä metrorataa.

Töölö on kantakaupunkia, väestö sekalaista, hyvät liikenneyhteydet joka suuntaan, bilettäjä voi kävellä kotiin (niin kuin aina teinkin), tykkäsin kyllä, Hietsu ja meri lähellä, kauniita taloja, Mannerheimintiellä valtava melu ja pöly.

Vielä enemmän tykkäsin kuitenkin Vallilasta - itse asiassa haluaisin muuttaa sinne takaisin. On värikkäämpi ja rosoisempi kuin Töölö, yhtä hyvät liikenneyhteydet, Valkkaankin jaksaa kävellä baareista, puu-Vallilla on ihana, tunnelmallinen, mut löytyy sitä tunnelmaa muualtakin Valkasta, sellaista vanhan työläiskaupunginosan, vanhan teollisuusalueen ja vanhojen puiden charmia. Täynnä pikkukujia, sisäpihoja, pikkupuistoja. Valkan halkaisee Mäkelänkatu ja sen rajaa Hämeentie, jotka molemmat ovat pauhaavia valtakatuja, joten sinne päin antavat asunnot ovat meluisia ja pölyisiä varmasti. Olen itse asunut kuitenkin Mäkelänkadulla, mutta asunnossa joka oli tunnelmalliselle sisäpihalle päin, eikä melu tai pöly haitannut, varsinkin jos on tottunut kaupungin tavalliseen taustameluun.

Kontula eroaa muista sillä, ettei sinne halua kukaan asumaan. Jatkuvia ongelmia, maahanmuuttajia, narkkareita ja juoppoja valtaosa alueen asukkaista. Karkeasti sanoen, kauhea mesta vailla vertaansa.