Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää Toivolan tapauksessa on, että noin paljon voi myöntää kulutusluottoa tuollaisilla koroilla, eihän niistä voi kukaan selvitä
30.12.2020 |
Laskin, että esimerkiksi pelkästään Bank Norwegianin €50 000 kulutusluottoon 16,99% vuosikorolla menee pelkästään korkoihin joka kuukausi yli €700. Lisäksi jos on ollut pikavippejä pääomaltaan vaikkapa €30 000 100% vuosikorolla (tai oletetaan nyt vaikka että vain 50% vuosikorolla), niin pelkästään niiden korkoihin on mennyt €1250-€2500 kuukaudessa. Nordean luotoissa ollut varmaan joku 7-8% vuosikorko, joten €50 000 pääomalle tulee sellainen reilu €300 korkoa kuukaudessa.
Eli maltillisestikin laskettuna tuossa tilanteessa ovat pelkät korkomenot kuukaudessa olleet sellaisen €3000 vähintään. Todennäköisesti enemmänkin, jos pikavippejä on ollut tuota enemmän. Minkä lisäksi sitten tulevat eri kulut yms.
Eli voisi olettaa, että jokin €4000 on saattanut mennä kuukaudessa pelkästään lainojen korkoihin ja kuluihin. Vaikka tulot ovat olleet tosi hyvät, median tietojen mukaan reilu €100 000 verotettavaa tuloa ja verottomat korvaukset päälle, niin ei siitä silti verotuksen jälkeen jää kuin ehkä €6000 käteen. Mikä on hurja summa, mutta jos siitä menee €4000 pelkästään lainojen korkoihin ja kuluihin, sellainen €1500 vuokraan (mikä on arveltu mediassa tuon kokoisen asunnon vuokraksi Ullanlinnassa), niin siitä on jäänyt vain sellainen €500 elämiseen kuukaudessa.
Jonkin verran lapsilisää päälle, mutta silti käteen on parhaassakin tapauksessa jäänyt vain minimitoimeentulotuen verran kuukaudessa elämiseen, ilman että lainojen pääomia on edes yhtään vähennetty. Niitäkin pitää yleensä vähentää, joten todennäköisesti elämiseen ei ole jäänyt yhtään rahaa tai hyvin todennäköisesti jopa miinusmerkkinen summa. Joten on velkaantunut lisää joka kuukausi.
Tuo on minusta järkyttävintä tapauksessa! Miten voi olla mahdollista laillisesti myöntää noin valtavasti vakuudetonta kulutusluottoa tuollaisilla koroilla, koska ei tuollaisesta kykene mitenkään edes huipputuloinen ihminen selviämään ilman ulosottoa. Pitäisi olla omaisuutta myytäväksi, mutta tuskin sellaisessa tilanteessa kukaan alunperinkään tuollaisia pikavippejä tai kulutusluottoja alkaisi ottamaan. Eli jos palkkatuloilla yrittää tuollaisia velkoja hoitaa, niin sehän on yksinkertaisesti matemaattisesti täysin mahdotonta. On käsittämätöntä, että tuollainen tilanne voi edes syntyä!
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko myöntää, että sääliksi käy. Kauhea tilanne ja sitten vielä kaikki julkisuudessa revittelevät näitä tietoja. Tosin tässä voisi olla hyvä tilanne hänelle enemmänkin puhua näistä asioista, sillä ne koskettavat monia mutta niistä ei puhuta yhtään vaikka pitäisi.
Kyllä Jani poika on ihan itse antanut tietonsa julkisuuteen. Lisäksi hänen tilanteensa ei ole mitenkään yhteismitallinen useamman velkaantuneen ihmisen tilanteeseen tai niihin, jotka joutuvat ottamaan pikavippejä. Näihinhän turvautuvat yleensä todella epätoivoiset ja varattomat ihmiset, joilla jokin satunnainen ylimääräinen meno saattaa laittaa talouden vielä enemmän miinukselle. Toivolalla oli ihan ylemmän keskiluokan tulot kansanedustajana ja varmaan paljon sellaista menoa, jota saattoi laittaa ja laitti veronmaksajien maksettavaksi.
Eipä kyllä ole tainnut antaa tietojaan julkisuuteen. Juorulehtienhän journalistit ovat nuo käräjäoikeuden tuomiot kaivaneet ja sieltä tiedot, sillä tuomiot ovat julkisia.
Ex-kansanedustajaa koskevat ihan samat lait ja pykälät kuin tavallista kansalaista. Suomeksi: käräjäoikeuden tuomiot ovat julkisia. Tietoja ei tarvitse "kaivaa". Lisäksi on luonnollista, että ex-kansanedustajan saama tuomio on kiinnostavampi kuin tavallisen kansalaisen. Kansanedustajilta kun edellytetään piirun verran rehdimpää elämää ilman tuomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Kerokaapas mistä hakea apua, minulla siis on yksi kulutusluitto, joka on 2000e. Jäin nyt sairauspäivärahalle ja pelkään etten pysty maksamaan, 100e kuussa. Ahdistaa tosi paljon. Mihin voisi ottaa yhteyttä? Tiedän, että isällä olisi varaa maksaa se pois, mutta en viitsisi omaa tyhmyydestä heti isää maksamaan. Pystyisin kesällä maksamaan tai heti kun pääsen työelämään summan luultavasti pois.
Teet juuri noin, eli pyydät isääsi maksamaan sen ja maksat isälle sitten sovittuun tahtiin takaisin. Toinen vaihtoehto on yrittää sopia pienimmistä kuukausieristä lainantarjoajan kanssa, mutta se tulee kalliimaksi kuin vaihtoehto yksi. Älä ala kikkailemaan, pyydä isää avuksi.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa, mihin nämä rahat on oikein menneet? Kansanedustajan palkka ja sopeutumisraha on molemmat aika pirun hyviä. Lisäksi Toivola on tehnyt muitakin duuneja ja sitten tulee vielä lapsilisä.
Katsoin sen Instagramia. Erikoista sinänsä, että vaikka on hirveässä talouskurimuksessa niin ei kyllä mistään näy. Elämä vaikuttaa hyvin luksukselta. Mistä se vieläkin saa rahaa kulutukseen?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitukseni ei ole haukkua Toivolaa. Mutta kävi mielessä, että kun hän on masennuksesta kertonut julkisesti, niin onkohan mahdollista, että sillä kolikolla on ollut kääntöpuoli, eli mania. Silloin rahankäyttö lähtee usein lapasesta.
Toisaalta itse masennuksen kärsineenä en pahimpina aikoina jaksanut hoitaa raha-asioitani ollenkaan. Tukihakemusten täytteleminen kaikkine vaadittavine liitteineen... en jaksanut. Pikavippilainahakemus oli paljon helpompi, mutta ei sieltä saanut riittävästi monen kuukauden vuokraa varten, joten ne jäi vain maksamatta. Olin ulosotossa n. 15 vuotta, kunnes sain maksettua kaiken takaisin.
Paljon mahdollista. Kun saa itsensä tasapainoon, voi kirjottaa tästä kirjan ja brändätä itsensä tällä. Voi jopa olla mahdollista, että saa raha-asiansa kuntoon. Kuten monella muulla, mullakin huolettaa tässä se pieni lapsi. Toivottavasti lapsen biol.äiti ottaa nyt kopin, lapsi ei voi olla terapeuttina tässä vaan sitten takaisin, kun tilanne on taas tasapainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun veljen tyttöystävä tilaili aina kaikkea ja maksoi klarnalla. Ja ihan soopaa. Maksoi vielä aina minimin.
Yhden kerran olin hänen luona käymässä ja näin laskun. Mä meinasin pyörtyä. Ja hän piti toimintaa normaalina.
Näytin kun tilaa satasella ja maksaa minimin, 8 euroa kk, menee kuluihin 7 euroa ja 1 euro lyhennykseen. Oli sen verran vähän aikaa vasta tilannut noita, sain onneksi veljen puolelleni ja tyttö maksoikin laskut nopeasti ja ennen kaikkea lopetti soopan tilaamisen.
Muistan, kun näytin hänelle 10 euron toppia ja sanoin tällä tavalla maksat tästä 100 euroa.
Mun työkaveri maksaa aina kaikki osamaksulla. Ei välitä laskutusmaksuista. Sanoi vaan hänellä on tähän varaa. Sitten tuli korona ja jäätiin kaikki lomautetuiksi.
Niinpä. Tämä just. Sitten ollaan ongelmissa kun jäädään työttömäksi yms, ei enää pystytä maksaa kaikkiaan, kun osamaksua on haalittu, joka paikasta. Älkää ottako osamaksuja!! Ei se vaate/kosmetiikka ole sen arvoinen, että ruvetaan stressaa, kun ei varat riitä.
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Kerokaapas mistä hakea apua, minulla siis on yksi kulutusluitto, joka on 2000e. Jäin nyt sairauspäivärahalle ja pelkään etten pysty maksamaan, 100e kuussa. Ahdistaa tosi paljon. Mihin voisi ottaa yhteyttä? Tiedän, että isällä olisi varaa maksaa se pois, mutta en viitsisi omaa tyhmyydestä heti isää maksamaan. Pystyisin kesällä maksamaan tai heti kun pääsen työelämään summan luultavasti pois.
Ehdottomasti pyydät isältäsi apua, hän aivan varmasti haluaisi niin. Saat sillä korkojen kerääntymisen pysäytettyä ja pääset paljon halvemmalla. Teette isäsi kanssa vaikka kirjallisen sopimuksen siitä, että maksat hiljalleen hänelle sitten lainan takaisin kun pääset takaisin töihin, niin silloin maksat kuitenkin itse mutta säästät hurjan paljon koroissa. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni on ihmetellyt, mihin rahat ovat menneet. Siis kaikki nämä lainat ja vielä huomattava tulo kansanedustajana. Muistan lukeneeni joskus suoraa lainausta Toivolan kirjasta, jossa kuvasi jotain tilannetta lapsensa kanssa Thaikuissa. Toivolalla oli matkalla mukana melkoinen entourage mutta myöskin siis tämä lapsi, joka sai jonkinlaisen uhmakohtauksen kesken Toivolan illanviettoa kavereittensa kanssa. Tästä seurauksena Toivola itse sai jonkinlaisen "kohtauksen" ja käveli ulos.
Just. Lapselle toivoisi vähän vakaamman lapsuuden.
Toivottavasti näiden adoptio-oikeuksia harkitaan vielä. Taitaa monella olla lapsihaave vaan jotain statuksenkasvatusta osaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Kerokaapas mistä hakea apua, minulla siis on yksi kulutusluitto, joka on 2000e. Jäin nyt sairauspäivärahalle ja pelkään etten pysty maksamaan, 100e kuussa. Ahdistaa tosi paljon. Mihin voisi ottaa yhteyttä? Tiedän, että isällä olisi varaa maksaa se pois, mutta en viitsisi omaa tyhmyydestä heti isää maksamaan. Pystyisin kesällä maksamaan tai heti kun pääsen työelämään summan luultavasti pois.
Teet juuri noin, eli pyydät isääsi maksamaan sen ja maksat isälle sitten sovittuun tahtiin takaisin. Toinen vaihtoehto on yrittää sopia pienimmistä kuukausieristä lainantarjoajan kanssa, mutta se tulee kalliimaksi kuin vaihtoehto yksi. Älä ala kikkailemaan, pyydä isää avuksi.
Kiitos vinkistä! Tämä varmaan järkevintä. Tiedän ettei isän tilillä se 2000e tunnu missään. Toki häpeä on suuri, koska isä hoitanut aina raha-asiat hyvin tunnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen täsmennys että esim. entisaikojen pikavipeissä maksuaikaa oli esim. kuukausi ja kustannuksineen esim. 100€ vipistä maksettiin kuukauden päästä 125 takaisin (tai jotain, en tarkkaan muista mutta tuo on suuruusluokka). Todellinen kustannus on siis 25 euroa eikä se laskennallinen vuosikorko joka lie satoja prosentteja, en jaksa laskea. Silti pikavippejä vastaan käytiin kampanjaa nimenomaan sillä satojen prosenttien vuosikorolla joka ei siis ole se mikä normaalitilanteessa toteutuu. Eli näin meille tarjotaan aina vaan propagandaa valtamedian(kin) toimesta.
Toinen ongelma, edelleen, pikavipeissä on suomalaisen perintäsysteemin anaalisuus. Eli satasesta tulee hetkessä 500 jos sen maksamisessa on ongelmia kun siihen saa ruveta kasaamaan täysin järjettömiä kustannuksia päälle ja nollakorkoaikaankin viivästyskorko on edelleen muistaakseni 18%. Lisäksi perinnän tekee käytännössä ulosottomies eikä perintätoimisto (joka siitä laskuttaa kuitenkin) ja vanhenemisajoistakin 3 vuotta on täysin tyhjä lainkirjain koska velka kuin velka venytetään sinne maksimiaikaan eli 15-20 vuoteen sopivalla kikkailulla. Tälle poliitikoilla ei tietenkään ole kiirettä tehdä mitään koska mm. pankit vastustaa asian muuttamista koska perintäalalla tienaa massiivisesti rahaa ilman juuri mitään vaivannäköä.
Sen satasen jälkeen, kun olit sen maksanut, sulle tarjottiinkin jo monta tonnia seuraavaksi kerraksi. Perintätoimistojen kulut sen sijaan eivät todellakaan ole mitään hurjia, ellei niitä makuuteta siellä kymmeniä vuosia. Yleensä ne siirtyy melko nopeasti ulosottoon ja siellä korko on muistaakseni 7% ja päälle taulukkomaksu.
Perintätoimistojen kulut ei ole hurjia? Hei vaan sinne perintätoimistoonkin. Esitit kyllä koko asiasta niin tarkkaanharkitun suppean kuvan että tuo on jo suorastaan harhaanjohtava.
Mä olen itse ulosotossa.
Töissä?
Olen mä töissäkin, mutten siellä. Ei mulle tullut mistään perintätoimistolta mitään hurjia kuluja, kyse oli muutamista kympeistä. Ja muutamassa kuukaudessa ne siirtyi ulosottoon.
Muutaman kympin kulut ja silti velkasi meni ulosottoon? Kannattaisiko pyytää palkkaakin sieltä töistä. Helpottaa elämää kummasti.
En mä ole tullut tänne tappelemaan. Perintäkulut ei olleet hurjia, se oli se pointti ja mulla on asiasta ihan henkilökohtaista kokemusta.
Huomattavan monella muulla kokemukset on tasan päinvastaiset joten todista sanasi tai suksi muualle valehtelemaan. Lisäksi tässä ketjussa ei puhuta mistään uuden pikkuvelan kuluista.
Vähän kuin jos porukka valittaisi tonnien sähkölaskua sähkölämmitteisellä talolla ja sinä tulet paikalle avautumaan että sun laskusi on 20€ joten mitä ongelmaa kenelläkään voisi olla kun sinullakaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen täsmennys että esim. entisaikojen pikavipeissä maksuaikaa oli esim. kuukausi ja kustannuksineen esim. 100€ vipistä maksettiin kuukauden päästä 125 takaisin (tai jotain, en tarkkaan muista mutta tuo on suuruusluokka). Todellinen kustannus on siis 25 euroa eikä se laskennallinen vuosikorko joka lie satoja prosentteja, en jaksa laskea. Silti pikavippejä vastaan käytiin kampanjaa nimenomaan sillä satojen prosenttien vuosikorolla joka ei siis ole se mikä normaalitilanteessa toteutuu. Eli näin meille tarjotaan aina vaan propagandaa valtamedian(kin) toimesta.
Toinen ongelma, edelleen, pikavipeissä on suomalaisen perintäsysteemin anaalisuus. Eli satasesta tulee hetkessä 500 jos sen maksamisessa on ongelmia kun siihen saa ruveta kasaamaan täysin järjettömiä kustannuksia päälle ja nollakorkoaikaankin viivästyskorko on edelleen muistaakseni 18%. Lisäksi perinnän tekee käytännössä ulosottomies eikä perintätoimisto (joka siitä laskuttaa kuitenkin) ja vanhenemisajoistakin 3 vuotta on täysin tyhjä lainkirjain koska velka kuin velka venytetään sinne maksimiaikaan eli 15-20 vuoteen sopivalla kikkailulla. Tälle poliitikoilla ei tietenkään ole kiirettä tehdä mitään koska mm. pankit vastustaa asian muuttamista koska perintäalalla tienaa massiivisesti rahaa ilman juuri mitään vaivannäköä.
Sen satasen jälkeen, kun olit sen maksanut, sulle tarjottiinkin jo monta tonnia seuraavaksi kerraksi. Perintätoimistojen kulut sen sijaan eivät todellakaan ole mitään hurjia, ellei niitä makuuteta siellä kymmeniä vuosia. Yleensä ne siirtyy melko nopeasti ulosottoon ja siellä korko on muistaakseni 7% ja päälle taulukkomaksu.
Perintätoimistojen kulut ei ole hurjia? Hei vaan sinne perintätoimistoonkin. Esitit kyllä koko asiasta niin tarkkaanharkitun suppean kuvan että tuo on jo suorastaan harhaanjohtava.
Perintäkuluille on perintälaissa hyvin kohtuulliset maksimisummat:
Enimmäismäärät ovat:
60 €, jos velan pääoma enintään 100 €
120 €, jos velan pääoma 100–1000 €
210 €, jos velan pääoma yli 1000 €
Suoraan ulosottokelpoisen saatavan perinnästä saa vaatia perintäkuluina enintään 51 €, jota ei voi ylittää, vaikka perintä olisi ollut poikkeuksellisen vaikeaa.
Eli, siitä vaan perustamaan perintätoimisto jos uskot noilla kulutuotoilla pärjääväsi.
Riski on nollassa ja oikeastaan vaivannäkökin koska ulosottomies hoitaa perinnän virkatyönä. Ja lisäksi unohdit korot + ulosottomaksut + sen että noi maksut tulee joka velalle erikseen eikä koko summalle, kuten myös ulosottomaksu.
Eli kyllä tuolla pärjäilee kuten monikin perintäyhtiö todistaa käytännössä. Ihmettelenkin näitä paria pikavippisäätäjää että miksei ne vaan suosiolla tehneet hommaa kunnolla alusta lähtien niin rahantulo olisi ollut taattua.
Ulosoton kulut menevät ulosottomiehelle, ei perintätoimistolle.
Valitettavasti tilanne ei ole läheskään noin ruusuinen. Suuri osa velallisista osoittautuu varattomiksi tai päätyy velkasaneeraukseen eikä mitään kuluja saada perittyä. Joka tapauksessa perintätoimistolle tulee kuluja oikeushakemuksesta ja ulosotosta. Kumpikin maksaa muistaakseni noin kaksisataa euroa eli yhteensä lähes tuplasti sen mitä perintäkuluja saa veloittaa. ja kuten sanottua usein nuo jäävät toimiston tappioksi koska velallinen ei maksa mitään.
Oikeudenmukaisessa maailmassa velallinen tietysti maksaa perintätoimiston kulut, oikeudenkäyntikulut ja ulosottohakemusmaksun sekä ulosoton kulut. Nuo kaikki kirpaisevat maksajaa, mutta perintätoimisto saa vain omat yllä mainitun maksimin mukaiset kulunsa.
Toki velkapääomalle juoksee myös korko. Se ei ole tuo pilviä hipova todellinen vuoksikorko, vaan aluksi lainan nimelliskorko, esim. 10% ja myöhemmin korkolain mukainen viivästyskorko, joka on nyt 8%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Kerokaapas mistä hakea apua, minulla siis on yksi kulutusluitto, joka on 2000e. Jäin nyt sairauspäivärahalle ja pelkään etten pysty maksamaan, 100e kuussa. Ahdistaa tosi paljon. Mihin voisi ottaa yhteyttä? Tiedän, että isällä olisi varaa maksaa se pois, mutta en viitsisi omaa tyhmyydestä heti isää maksamaan. Pystyisin kesällä maksamaan tai heti kun pääsen työelämään summan luultavasti pois.
Tuossa on juuri tärkeintä, että katkaiset kierteen nyt heti kun summa on kuitenkin vielä noin pieni. Pahimmaksi tuollainen kierre juuri päätyy kun ihminen on hädissään ja ahdistunut ja on vaikeuksia maksaa, niin ottaa pahimmillaan toisen kalliin kulutusluoton maksaakseen sillä ekaa. Ja kohta onkin sitten vielä pahemmassa jamassa kun korot kertyvät ja velkasummat kasvavat. Sinulla on tosi hyvä tilanne nyt kun voit heti alussa katkaista tuon kehityksen. Kannattaa tosiaan pyytää läheiseltä laina jolla maksaa tuo pois ja maksaa sitten se laina läheiselle takaisin erissä. Isäsi ei varmasti pyydä samoja korkoja kuin kulutusluottofirma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen täsmennys että esim. entisaikojen pikavipeissä maksuaikaa oli esim. kuukausi ja kustannuksineen esim. 100€ vipistä maksettiin kuukauden päästä 125 takaisin (tai jotain, en tarkkaan muista mutta tuo on suuruusluokka). Todellinen kustannus on siis 25 euroa eikä se laskennallinen vuosikorko joka lie satoja prosentteja, en jaksa laskea. Silti pikavippejä vastaan käytiin kampanjaa nimenomaan sillä satojen prosenttien vuosikorolla joka ei siis ole se mikä normaalitilanteessa toteutuu. Eli näin meille tarjotaan aina vaan propagandaa valtamedian(kin) toimesta.
Toinen ongelma, edelleen, pikavipeissä on suomalaisen perintäsysteemin anaalisuus. Eli satasesta tulee hetkessä 500 jos sen maksamisessa on ongelmia kun siihen saa ruveta kasaamaan täysin järjettömiä kustannuksia päälle ja nollakorkoaikaankin viivästyskorko on edelleen muistaakseni 18%. Lisäksi perinnän tekee käytännössä ulosottomies eikä perintätoimisto (joka siitä laskuttaa kuitenkin) ja vanhenemisajoistakin 3 vuotta on täysin tyhjä lainkirjain koska velka kuin velka venytetään sinne maksimiaikaan eli 15-20 vuoteen sopivalla kikkailulla. Tälle poliitikoilla ei tietenkään ole kiirettä tehdä mitään koska mm. pankit vastustaa asian muuttamista koska perintäalalla tienaa massiivisesti rahaa ilman juuri mitään vaivannäköä.
Sen satasen jälkeen, kun olit sen maksanut, sulle tarjottiinkin jo monta tonnia seuraavaksi kerraksi. Perintätoimistojen kulut sen sijaan eivät todellakaan ole mitään hurjia, ellei niitä makuuteta siellä kymmeniä vuosia. Yleensä ne siirtyy melko nopeasti ulosottoon ja siellä korko on muistaakseni 7% ja päälle taulukkomaksu.
Perintätoimistojen kulut ei ole hurjia? Hei vaan sinne perintätoimistoonkin. Esitit kyllä koko asiasta niin tarkkaanharkitun suppean kuvan että tuo on jo suorastaan harhaanjohtava.
Perintäkuluille on perintälaissa hyvin kohtuulliset maksimisummat:
Enimmäismäärät ovat:
60 €, jos velan pääoma enintään 100 €
120 €, jos velan pääoma 100–1000 €
210 €, jos velan pääoma yli 1000 €
Suoraan ulosottokelpoisen saatavan perinnästä saa vaatia perintäkuluina enintään 51 €, jota ei voi ylittää, vaikka perintä olisi ollut poikkeuksellisen vaikeaa.
Eli, siitä vaan perustamaan perintätoimisto jos uskot noilla kulutuotoilla pärjääväsi.
Kiitos sulle tästä infosta, en jaksanut itse lähteä inttämään tuon yhden vastaajan kanssa.
T: Se ulosotossa oleva
Mitä inttämistä tuossa on? Tuohan on vain yksi osa kokonaisuudesta, lisäksi vanhemmille veloille tuo ei edes päde koska tuo on kohtalaisen uusi muutos.
Ei jumalauta... =D
Ai nyt vasta tajusit ettet tiedä koko asiasta mitään? Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Kerokaapas mistä hakea apua, minulla siis on yksi kulutusluitto, joka on 2000e. Jäin nyt sairauspäivärahalle ja pelkään etten pysty maksamaan, 100e kuussa. Ahdistaa tosi paljon. Mihin voisi ottaa yhteyttä? Tiedän, että isällä olisi varaa maksaa se pois, mutta en viitsisi omaa tyhmyydestä heti isää maksamaan. Pystyisin kesällä maksamaan tai heti kun pääsen työelämään summan luultavasti pois.
Teet juuri noin, eli pyydät isääsi maksamaan sen ja maksat isälle sitten sovittuun tahtiin takaisin. Toinen vaihtoehto on yrittää sopia pienimmistä kuukausieristä lainantarjoajan kanssa, mutta se tulee kalliimaksi kuin vaihtoehto yksi. Älä ala kikkailemaan, pyydä isää avuksi.
Kiitos vinkistä! Tämä varmaan järkevintä. Tiedän ettei isän tilillä se 2000e tunnu missään. Toki häpeä on suuri, koska isä hoitanut aina raha-asiat hyvin tunnollisesti.
Häpeä se pahin näissä onkin ja estää eniten ihmisiä laittamasta asioitaan kuntoon tarpeeksi ajoissa. Eli yritetään peitellä velkaongelmaa kun hävettää ja otetaan lisää velkaa selviämiseen ja sitten päädytäänkin koko ajan pahempaan tilanteeseen. Sinulla tuo summa on kuitenkin erittäin maltillinen, niin kunhan maksat sitten tunnollisesti isällesi, niin on varmasti vain erittäin tyytyväinen että olet uskaltanut ratkaista tilanteen. Opiksi kannattaa ottaa toki. Ja nyt kannattaa varmasti eniten keskittyä paranemiseen, että pääset takaisin työelämään, ja ratkaista tuo ongelma ahdistamasta.
Sen enempää ottamatta kantaa pikavippifirmojen moraalista niin yhteiskunta ei voi loputtomiin suojata ihmistä itseltään. Jossain vaiheessa on pitää ymmärtää ottaa vastuuta ja osattava hoitaa omia asioitaan.
Valitettavasti hyvinvointivaltio on onnistunut kasvattamaan kokonaisen kansan joka ei osa ottaa vastuuta mistään ja jos jotain sattuu itketään valtiota apuun. Ainut asia mitä valtio voi tehdä on lisätä talousoppia peruskoulun opetussuunnitelmaan, koska moni peruskoulun käynyt ei tiedä mitä esim korko on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen täsmennys että esim. entisaikojen pikavipeissä maksuaikaa oli esim. kuukausi ja kustannuksineen esim. 100€ vipistä maksettiin kuukauden päästä 125 takaisin (tai jotain, en tarkkaan muista mutta tuo on suuruusluokka). Todellinen kustannus on siis 25 euroa eikä se laskennallinen vuosikorko joka lie satoja prosentteja, en jaksa laskea. Silti pikavippejä vastaan käytiin kampanjaa nimenomaan sillä satojen prosenttien vuosikorolla joka ei siis ole se mikä normaalitilanteessa toteutuu. Eli näin meille tarjotaan aina vaan propagandaa valtamedian(kin) toimesta.
Toinen ongelma, edelleen, pikavipeissä on suomalaisen perintäsysteemin anaalisuus. Eli satasesta tulee hetkessä 500 jos sen maksamisessa on ongelmia kun siihen saa ruveta kasaamaan täysin järjettömiä kustannuksia päälle ja nollakorkoaikaankin viivästyskorko on edelleen muistaakseni 18%. Lisäksi perinnän tekee käytännössä ulosottomies eikä perintätoimisto (joka siitä laskuttaa kuitenkin) ja vanhenemisajoistakin 3 vuotta on täysin tyhjä lainkirjain koska velka kuin velka venytetään sinne maksimiaikaan eli 15-20 vuoteen sopivalla kikkailulla. Tälle poliitikoilla ei tietenkään ole kiirettä tehdä mitään koska mm. pankit vastustaa asian muuttamista koska perintäalalla tienaa massiivisesti rahaa ilman juuri mitään vaivannäköä.
Sen satasen jälkeen, kun olit sen maksanut, sulle tarjottiinkin jo monta tonnia seuraavaksi kerraksi. Perintätoimistojen kulut sen sijaan eivät todellakaan ole mitään hurjia, ellei niitä makuuteta siellä kymmeniä vuosia. Yleensä ne siirtyy melko nopeasti ulosottoon ja siellä korko on muistaakseni 7% ja päälle taulukkomaksu.
Perintätoimistojen kulut ei ole hurjia? Hei vaan sinne perintätoimistoonkin. Esitit kyllä koko asiasta niin tarkkaanharkitun suppean kuvan että tuo on jo suorastaan harhaanjohtava.
Perintäkuluille on perintälaissa hyvin kohtuulliset maksimisummat:
Enimmäismäärät ovat:
60 €, jos velan pääoma enintään 100 €
120 €, jos velan pääoma 100–1000 €
210 €, jos velan pääoma yli 1000 €
Suoraan ulosottokelpoisen saatavan perinnästä saa vaatia perintäkuluina enintään 51 €, jota ei voi ylittää, vaikka perintä olisi ollut poikkeuksellisen vaikeaa.
Eli, siitä vaan perustamaan perintätoimisto jos uskot noilla kulutuotoilla pärjääväsi.
Riski on nollassa ja oikeastaan vaivannäkökin koska ulosottomies hoitaa perinnän virkatyönä. Ja lisäksi unohdit korot + ulosottomaksut + sen että noi maksut tulee joka velalle erikseen eikä koko summalle, kuten myös ulosottomaksu.
Eli kyllä tuolla pärjäilee kuten monikin perintäyhtiö todistaa käytännössä. Ihmettelenkin näitä paria pikavippisäätäjää että miksei ne vaan suosiolla tehneet hommaa kunnolla alusta lähtien niin rahantulo olisi ollut taattua.
Ulosoton kulut menevät ulosottomiehelle, ei perintätoimistolle.
Valitettavasti tilanne ei ole läheskään noin ruusuinen. Suuri osa velallisista osoittautuu varattomiksi tai päätyy velkasaneeraukseen eikä mitään kuluja saada perittyä. Joka tapauksessa perintätoimistolle tulee kuluja oikeushakemuksesta ja ulosotosta. Kumpikin maksaa muistaakseni noin kaksisataa euroa eli yhteensä lähes tuplasti sen mitä perintäkuluja saa veloittaa. ja kuten sanottua usein nuo jäävät toimiston tappioksi koska velallinen ei maksa mitään.
Oikeudenmukaisessa maailmassa velallinen tietysti maksaa perintätoimiston kulut, oikeudenkäyntikulut ja ulosottohakemusmaksun sekä ulosoton kulut. Nuo kaikki kirpaisevat maksajaa, mutta perintätoimisto saa vain omat yllä mainitun maksimin mukaiset kulunsa.
Toki velkapääomalle juoksee myös korko. Se ei ole tuo pilviä hipova todellinen vuoksikorko, vaan aluksi lainan nimelliskorko, esim. 10% ja myöhemmin korkolain mukainen viivästyskorko, joka on nyt 8%.
Voi kauheeta kun perintätoimistoilla on tiukkaa. Pyytäkää vaikka koronatukea hallitukselta pari miljardia niin ehkä alkaa helpottaa?
Mihinköhän ihmeeseen perustuu esim. se että alle 2 € kustannuksella ohjelmallisesti luotu käräjäoikeushakemus josta perintätoimisto veloittaa velalliselta noin 200€ olisi jotenkin merkittävä tappioerä? Lisäksi aikaa periähän on se 15 vuotta tai kauemminkin jos kyseessä on tietynlainen velka.
Onko nämä luotonantajat tienneet, että ennestään on jo näin paljon luottoa ja maksettavaa? Vai katsoneet vain isoja tuloja.
Mitä Toivola nykyään tekee työkseen? Tanssijoilla on pienet tulot ja kirjamyynninkin tuotot yleensä varsin vaatimattomia. Siihen nähden elää hulppeasti, asunto Helsingin keskustan arvoalueella, muodikkaat vaatteet, aiemmin myös lomamatkoja. Hienommat puitteet hänellä kuin esim. itselläni, vaikka meillä perheessä kaksi hyvin tienaavaa. Mutta meillä ei asuntovelan lisäksi olekaan mitään muuta velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Kerokaapas mistä hakea apua, minulla siis on yksi kulutusluitto, joka on 2000e. Jäin nyt sairauspäivärahalle ja pelkään etten pysty maksamaan, 100e kuussa. Ahdistaa tosi paljon. Mihin voisi ottaa yhteyttä? Tiedän, että isällä olisi varaa maksaa se pois, mutta en viitsisi omaa tyhmyydestä heti isää maksamaan. Pystyisin kesällä maksamaan tai heti kun pääsen työelämään summan luultavasti pois.
Teet juuri noin, eli pyydät isääsi maksamaan sen ja maksat isälle sitten sovittuun tahtiin takaisin. Toinen vaihtoehto on yrittää sopia pienimmistä kuukausieristä lainantarjoajan kanssa, mutta se tulee kalliimaksi kuin vaihtoehto yksi. Älä ala kikkailemaan, pyydä isää avuksi.
Kiitos vinkistä! Tämä varmaan järkevintä. Tiedän ettei isän tilillä se 2000e tunnu missään. Toki häpeä on suuri, koska isä hoitanut aina raha-asiat hyvin tunnollisesti.
Jos olisin vanhempasi, arvostaisin sitä, että kertoisit asiasta. Ja maksaisin velkasi KERRAN. Tästä kerrasta sun tulisi ottaa opiksi, toista kertaa en auttaisi.
Hei,
Kerokaapas mistä hakea apua, minulla siis on yksi kulutusluitto, joka on 2000e. Jäin nyt sairauspäivärahalle ja pelkään etten pysty maksamaan, 100e kuussa. Ahdistaa tosi paljon. Mihin voisi ottaa yhteyttä? Tiedän, että isällä olisi varaa maksaa se pois, mutta en viitsisi omaa tyhmyydestä heti isää maksamaan. Pystyisin kesällä maksamaan tai heti kun pääsen työelämään summan luultavasti pois.