Minkä takia Meghan Markle saa niin paljon p***aa niskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron sinulle kirjoitti:

Tuossahan kerrottiin vain totuus.   Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä.   Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu.  Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut.     -    Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen.  Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin.   Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten.  Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn. 

Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten...  Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä.  Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...

Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.

No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂

No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?

Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?

No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!

No aivan varmasti Meghan tarkasti poseerauksen ja hyväksyi kuvan julkistamisen. Eli käytännössä olisi melkein itse voinut ottaa tuon romanttisen kuvan jossa Harry palvoo häntä silmät tapillaan. Kaikki heistä liiton jälkeen julkaistut poseerauskuvat ovat juuri samaa imelää tyyliä.

Sehän on itse paketoinut mekon helmaan piiloon ne rumat liikavarpaansakin... Varmaan juu kuvaajan idea😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.

Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.

Word. Tämän ajan vastenmielinen ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.

Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.

Eikö se ole vähän hassua arvostella muita paheksumisesta ja siinä samassa haukkua blogaajat ja europrinsessat aivottomiksi ja sukusiittoisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suuri määrä ihmisiä on aivan raivoissaan jonkun ihmisen käytöksestä, niin kyllä siihen on yleensä syytäkin. Ei savua ilman tulta.

Syitä voi kyllä hakea näistä raivostuneista itsestään. Miksi esimerkiksi suomalaisten pitäisi olla tästä avioliitosta tai Meghan Marklesta "raivoissaan" tai ylipäätään mitään mieltä?

Brittejä ja kanadalaisia raivostuttaa maksella näiden laskuja.

Itseäni ärsyttää se että miten voi ihminen tällaisena aikana ruikuttaa vuosikausia olemattomista ongelmista. Itsekeskeisyyden huippu!

Eikö se siellä hyväksikäytettyjen lasten orpokodissa afrikassa itkenyt miten raskasta hänen elämänsä on, kukaan ei edes kysy miten Hänellä menee.

Me kanadalaiset ei kyllä enää maksella mitään niitten laskuja. Sen ekat kolme kuukautta kun olivat Vancouverin saarella varmaan maksetiinkin jotain ainakin turvatoimista koska olivat kuninkaallisina "vieraina", mutta pääministeri ilmoitti selkeästi että sen kolmen kuukauden päästä menee rahahanat kiinni, ja sitten olisi heidän ollut haettava jo oleskelulupaakin, ainakin Megsun. Joten jatkoivat seuraavaan lainakämppään. Good riddance.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.

Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.

No eivätkö ne "suomalaiset blogityrkyt" sitten ole tavallisia ihmisiä, vai miksi heidän toimintaansa on oikeutettua paheksua ja kritisoida? (Kyllä, paheksun minäkin korona-ajan matkustelua minäminä-asenteella.)

"Lynkataan" on tosi mauton sanavalinta, mutta olkoon. Viestissäsi on niin yksipuolinen kuva Meghanista ja Harrystä, että lienee ihan turha keskustella. Ymmärrän, että jokin heissä koskettaa sydäntäsi. Itseäni he lähinnä huvittavat - koskaan en ole heitä tällä palstalla tai missään muualla muuten haukkunutkaan, en edes sen tason termeillä kuin "tyrkky".

No, sanavalinta tässä tapauksessa blogityrkystä oli ihan harkittu. Mieti ihan itseksesi, mitä joku suomalainen "julkkis" elämässään saa aikaan muuta, kuin että saa ehkä itselleen ilmaisen lounaan ja sen koronareissunkin ilmaiseksi, kun lupasi sitä blogillaan mainostaa. Siinä uran kohokohdat. Mutta jos mietitään mitä Harry ja Meghan nimellään voisivat tuottaa maailman hyväntekeväisyyspottiin, niin ollaan jo ihan eri lukemien äärellä. Toki on oikeutettua, että saavat jotain kompensaatiota, mutta tuottojen mittakaava on jo niin suuri, että voidaan verrata esim. jonkun urheilijan älyttömään palkkaan. Nyt tuotot menee kateellisille sisaruksille tai muille perheenjäsenille, jotka keksivät älyvapaata paskaa lehtien sivut tukkoon, ja lehdille, jotka julkaisevat jopa itse keksimiään juttuja ja sitten täällä Suomessa vielä kateelliset pösilöt jänkkää jostain valokuvasta. Mitä ihmettä te saatte elämäänne tästä kaikesta negatiivisesta mitä suollatte nettiin? Keskittykää johonkin hyvään ja positiiviseen, niin saattaisi se omakin elämä kohentua. On helppo projektoida kaikki negatiiviset tuntemukset johonkin julkkikseen, mutta kannattaisi loppupeleissä hoitaa ne mt-ongelmat ja muut ihan oikeasti kuntoon.

Vastenmielisintä on se, Meghainin rääpimisen yhteydessä on jopa haukuttu heidän lapsensa ulkonäkö 😔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.

Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.

No eivätkö ne "suomalaiset blogityrkyt" sitten ole tavallisia ihmisiä, vai miksi heidän toimintaansa on oikeutettua paheksua ja kritisoida? (Kyllä, paheksun minäkin korona-ajan matkustelua minäminä-asenteella.)

"Lynkataan" on tosi mauton sanavalinta, mutta olkoon. Viestissäsi on niin yksipuolinen kuva Meghanista ja Harrystä, että lienee ihan turha keskustella. Ymmärrän, että jokin heissä koskettaa sydäntäsi. Itseäni he lähinnä huvittavat - koskaan en ole heitä tällä palstalla tai missään muualla muuten haukkunutkaan, en edes sen tason termeillä kuin "tyrkky".

No, sanavalinta tässä tapauksessa blogityrkystä oli ihan harkittu. Mieti ihan itseksesi, mitä joku suomalainen "julkkis" elämässään saa aikaan muuta, kuin että saa ehkä itselleen ilmaisen lounaan ja sen koronareissunkin ilmaiseksi, kun lupasi sitä blogillaan mainostaa. Siinä uran kohokohdat. Mutta jos mietitään mitä Harry ja Meghan nimellään voisivat tuottaa maailman hyväntekeväisyyspottiin, niin ollaan jo ihan eri lukemien äärellä. Toki on oikeutettua, että saavat jotain kompensaatiota, mutta tuottojen mittakaava on jo niin suuri, että voidaan verrata esim. jonkun urheilijan älyttömään palkkaan. Nyt tuotot menee kateellisille sisaruksille tai muille perheenjäsenille, jotka keksivät älyvapaata paskaa lehtien sivut tukkoon, ja lehdille, jotka julkaisevat jopa itse keksimiään juttuja ja sitten täällä Suomessa vielä kateelliset pösilöt jänkkää jostain valokuvasta. Mitä ihmettä te saatte elämäänne tästä kaikesta negatiivisesta mitä suollatte nettiin? Keskittykää johonkin hyvään ja positiiviseen, niin saattaisi se omakin elämä kohentua. On helppo projektoida kaikki negatiiviset tuntemukset johonkin julkkikseen, mutta kannattaisi loppupeleissä hoitaa ne mt-ongelmat ja muut ihan oikeasti kuntoon.

Se niiden hyväntekeväisyys kylläkin toimii niin että 95 prosenttia jää heille ja 5 prosenttia menee niille autettaville.

Ja ne Dianan säätiön hyväntekeväisyysmiljoonat on muuten vieläkin ”kateissa” Harryn firmassa.

Että mieluummin minä ainakin niille sukulaisille rahat suon kuin näille huijareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.

Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.

No eivätkö ne "suomalaiset blogityrkyt" sitten ole tavallisia ihmisiä, vai miksi heidän toimintaansa on oikeutettua paheksua ja kritisoida? (Kyllä, paheksun minäkin korona-ajan matkustelua minäminä-asenteella.)

"Lynkataan" on tosi mauton sanavalinta, mutta olkoon. Viestissäsi on niin yksipuolinen kuva Meghanista ja Harrystä, että lienee ihan turha keskustella. Ymmärrän, että jokin heissä koskettaa sydäntäsi. Itseäni he lähinnä huvittavat - koskaan en ole heitä tällä palstalla tai missään muualla muuten haukkunutkaan, en edes sen tason termeillä kuin "tyrkky".

No, sanavalinta tässä tapauksessa blogityrkystä oli ihan harkittu. Mieti ihan itseksesi, mitä joku suomalainen "julkkis" elämässään saa aikaan muuta, kuin että saa ehkä itselleen ilmaisen lounaan ja sen koronareissunkin ilmaiseksi, kun lupasi sitä blogillaan mainostaa. Siinä uran kohokohdat. Mutta jos mietitään mitä Harry ja Meghan nimellään voisivat tuottaa maailman hyväntekeväisyyspottiin, niin ollaan jo ihan eri lukemien äärellä. Toki on oikeutettua, että saavat jotain kompensaatiota, mutta tuottojen mittakaava on jo niin suuri, että voidaan verrata esim. jonkun urheilijan älyttömään palkkaan. Nyt tuotot menee kateellisille sisaruksille tai muille perheenjäsenille, jotka keksivät älyvapaata paskaa lehtien sivut tukkoon, ja lehdille, jotka julkaisevat jopa itse keksimiään juttuja ja sitten täällä Suomessa vielä kateelliset pösilöt jänkkää jostain valokuvasta. Mitä ihmettä te saatte elämäänne tästä kaikesta negatiivisesta mitä suollatte nettiin? Keskittykää johonkin hyvään ja positiiviseen, niin saattaisi se omakin elämä kohentua. On helppo projektoida kaikki negatiiviset tuntemukset johonkin julkkikseen, mutta kannattaisi loppupeleissä hoitaa ne mt-ongelmat ja muut ihan oikeasti kuntoon.

Hetkinen. Etkö sä nyt itse tässä keksi jotain pohjattomia juoruja sisaruksista ja perheestä jotka vievät rahat ja antavat lehdille ilkeitä tarinoita? Etkös äsken ollut sitä mieltä, että niin ei kuuluisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.

Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.

No eivätkö ne "suomalaiset blogityrkyt" sitten ole tavallisia ihmisiä, vai miksi heidän toimintaansa on oikeutettua paheksua ja kritisoida? (Kyllä, paheksun minäkin korona-ajan matkustelua minäminä-asenteella.)

"Lynkataan" on tosi mauton sanavalinta, mutta olkoon. Viestissäsi on niin yksipuolinen kuva Meghanista ja Harrystä, että lienee ihan turha keskustella. Ymmärrän, että jokin heissä koskettaa sydäntäsi. Itseäni he lähinnä huvittavat - koskaan en ole heitä tällä palstalla tai missään muualla muuten haukkunutkaan, en edes sen tason termeillä kuin "tyrkky".

No, sanavalinta tässä tapauksessa blogityrkystä oli ihan harkittu. Mieti ihan itseksesi, mitä joku suomalainen "julkkis" elämässään saa aikaan muuta, kuin että saa ehkä itselleen ilmaisen lounaan ja sen koronareissunkin ilmaiseksi, kun lupasi sitä blogillaan mainostaa. Siinä uran kohokohdat. Mutta jos mietitään mitä Harry ja Meghan nimellään voisivat tuottaa maailman hyväntekeväisyyspottiin, niin ollaan jo ihan eri lukemien äärellä. Toki on oikeutettua, että saavat jotain kompensaatiota, mutta tuottojen mittakaava on jo niin suuri, että voidaan verrata esim. jonkun urheilijan älyttömään palkkaan. Nyt tuotot menee kateellisille sisaruksille tai muille perheenjäsenille, jotka keksivät älyvapaata paskaa lehtien sivut tukkoon, ja lehdille, jotka julkaisevat jopa itse keksimiään juttuja ja sitten täällä Suomessa vielä kateelliset pösilöt jänkkää jostain valokuvasta. Mitä ihmettä te saatte elämäänne tästä kaikesta negatiivisesta mitä suollatte nettiin? Keskittykää johonkin hyvään ja positiiviseen, niin saattaisi se omakin elämä kohentua. On helppo projektoida kaikki negatiiviset tuntemukset johonkin julkkikseen, mutta kannattaisi loppupeleissä hoitaa ne mt-ongelmat ja muut ihan oikeasti kuntoon.

Se niiden hyväntekeväisyys kylläkin toimii niin että 95 prosenttia jää heille ja 5 prosenttia menee niille autettaville.

Ja ne Dianan säätiön hyväntekeväisyysmiljoonat on muuten vieläkin ”kateissa” Harryn firmassa.

Että mieluummin minä ainakin niille sukulaisille rahat suon kuin näille huijareille.

Laitappa nyt kopiot tilinpäätöksistä mistä olet nämä "kateissa" olevat rahat todennut. Ai ei ole sinulle jaettu? No, kannattaisko huudella sitten kun ihan oikeasti 'tiedät' todistettavasti asioista jotain.

Katsoin tänään Food Chaneliltä vanhaa kokkikilpailuohjelmaa, ja katsoin ihmeissäni, kun jotenkin tutun näköinen nuori nainen istui tuomaristossa. Osoittautui olevan näyttelijätär Megan Markle. (tuntui hallitsevan maku- ja ruoka-sanaston).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.

Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.

No eivätkö ne "suomalaiset blogityrkyt" sitten ole tavallisia ihmisiä, vai miksi heidän toimintaansa on oikeutettua paheksua ja kritisoida? (Kyllä, paheksun minäkin korona-ajan matkustelua minäminä-asenteella.)

"Lynkataan" on tosi mauton sanavalinta, mutta olkoon. Viestissäsi on niin yksipuolinen kuva Meghanista ja Harrystä, että lienee ihan turha keskustella. Ymmärrän, että jokin heissä koskettaa sydäntäsi. Itseäni he lähinnä huvittavat - koskaan en ole heitä tällä palstalla tai missään muualla muuten haukkunutkaan, en edes sen tason termeillä kuin "tyrkky".

No, sanavalinta tässä tapauksessa blogityrkystä oli ihan harkittu. Mieti ihan itseksesi, mitä joku suomalainen "julkkis" elämässään saa aikaan muuta, kuin että saa ehkä itselleen ilmaisen lounaan ja sen koronareissunkin ilmaiseksi, kun lupasi sitä blogillaan mainostaa. Siinä uran kohokohdat. Mutta jos mietitään mitä Harry ja Meghan nimellään voisivat tuottaa maailman hyväntekeväisyyspottiin, niin ollaan jo ihan eri lukemien äärellä. Toki on oikeutettua, että saavat jotain kompensaatiota, mutta tuottojen mittakaava on jo niin suuri, että voidaan verrata esim. jonkun urheilijan älyttömään palkkaan. Nyt tuotot menee kateellisille sisaruksille tai muille perheenjäsenille, jotka keksivät älyvapaata paskaa lehtien sivut tukkoon, ja lehdille, jotka julkaisevat jopa itse keksimiään juttuja ja sitten täällä Suomessa vielä kateelliset pösilöt jänkkää jostain valokuvasta. Mitä ihmettä te saatte elämäänne tästä kaikesta negatiivisesta mitä suollatte nettiin? Keskittykää johonkin hyvään ja positiiviseen, niin saattaisi se omakin elämä kohentua. On helppo projektoida kaikki negatiiviset tuntemukset johonkin julkkikseen, mutta kannattaisi loppupeleissä hoitaa ne mt-ongelmat ja muut ihan oikeasti kuntoon.

Niin, sanavalintasi oli ihan osuva. VOISIVAT tuottaa. Mutta kun kaikki projektit pörräävät paikoillaan. Tällaisista asioista olen tässä ketjussa lähinnä keskustellutkin, esimerkiksi siitä, että podcastia - josta heille maksettiin yli 50 miljoonaa - tehtiin joulukuussa yksi jakso, ja sen jälkeen ei mitään. Podcasteille tyypillinen julkaisutahti on kerran viikossa, eikä ilman tasaista julkaisuaikataulua mikään podcast kasvata yleisöään.

Totta kai heillä on oikeus julkaista podcastiaan vaikka kerran puolessa vuodessa, jos siltä tuntuu. Mutta taustalla luuraa se kiusallinen totuus, että tuosta maksettiin kymmeniä miljoonia.

Ovatko nämä sellaisia asioita, joista saisi keskustella siinä missä bloggaajien ilmaisista lounaistakin? Itseäni ei kiinnosta mitkään Meghanin perhesotkut tai Harryn kaljut läiskät, vaan lähinnä tällainen hämmentävä poukkoilu, jota on kuitenkin ihan hauska ihmetellen seurata.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tänään Food Chaneliltä vanhaa kokkikilpailuohjelmaa, ja katsoin ihmeissäni, kun jotenkin tutun näköinen nuori nainen istui tuomaristossa. Osoittautui olevan näyttelijätär Megan Markle. (tuntui hallitsevan maku- ja ruoka-sanaston).

Viimeisin avomies oli kokki.

Hän osaa hyödyntää miehiään.

Ko kokin ansiosta Meghan tutustui Harryyn ja aloitti suhteen avoliittonsa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.

Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.

No eivätkö ne "suomalaiset blogityrkyt" sitten ole tavallisia ihmisiä, vai miksi heidän toimintaansa on oikeutettua paheksua ja kritisoida? (Kyllä, paheksun minäkin korona-ajan matkustelua minäminä-asenteella.)

"Lynkataan" on tosi mauton sanavalinta, mutta olkoon. Viestissäsi on niin yksipuolinen kuva Meghanista ja Harrystä, että lienee ihan turha keskustella. Ymmärrän, että jokin heissä koskettaa sydäntäsi. Itseäni he lähinnä huvittavat - koskaan en ole heitä tällä palstalla tai missään muualla muuten haukkunutkaan, en edes sen tason termeillä kuin "tyrkky".

No, sanavalinta tässä tapauksessa blogityrkystä oli ihan harkittu. Mieti ihan itseksesi, mitä joku suomalainen "julkkis" elämässään saa aikaan muuta, kuin että saa ehkä itselleen ilmaisen lounaan ja sen koronareissunkin ilmaiseksi, kun lupasi sitä blogillaan mainostaa. Siinä uran kohokohdat. Mutta jos mietitään mitä Harry ja Meghan nimellään voisivat tuottaa maailman hyväntekeväisyyspottiin, niin ollaan jo ihan eri lukemien äärellä. Toki on oikeutettua, että saavat jotain kompensaatiota, mutta tuottojen mittakaava on jo niin suuri, että voidaan verrata esim. jonkun urheilijan älyttömään palkkaan. Nyt tuotot menee kateellisille sisaruksille tai muille perheenjäsenille, jotka keksivät älyvapaata paskaa lehtien sivut tukkoon, ja lehdille, jotka julkaisevat jopa itse keksimiään juttuja ja sitten täällä Suomessa vielä kateelliset pösilöt jänkkää jostain valokuvasta. Mitä ihmettä te saatte elämäänne tästä kaikesta negatiivisesta mitä suollatte nettiin? Keskittykää johonkin hyvään ja positiiviseen, niin saattaisi se omakin elämä kohentua. On helppo projektoida kaikki negatiiviset tuntemukset johonkin julkkikseen, mutta kannattaisi loppupeleissä hoitaa ne mt-ongelmat ja muut ihan oikeasti kuntoon.

Se niiden hyväntekeväisyys kylläkin toimii niin että 95 prosenttia jää heille ja 5 prosenttia menee niille autettaville.

Ja ne Dianan säätiön hyväntekeväisyysmiljoonat on muuten vieläkin ”kateissa” Harryn firmassa.

Että mieluummin minä ainakin niille sukulaisille rahat suon kuin näille huijareille.

Laitappa nyt kopiot tilinpäätöksistä mistä olet nämä "kateissa" olevat rahat todennut. Ai ei ole sinulle jaettu? No, kannattaisko huudella sitten kun ihan oikeasti 'tiedät' todistettavasti asioista jotain.

Ei niitä kenellekään jaeta. Julkista tietoa. Sen kun tarkistat.

Travelyst on Harryn firman nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ohiksena vastaan että en mä ainakaan lähde haukkumaan ketään lehtijuttujen perusteella. Ei minua haittaa jos joku haluaa olla julkisuudessa, siksi en ymmärrä edes nimitystä julkisuustyrkky? Mitä pahaa julkisuudessa on?

Minun mielestäni ihmistä ei pidä tuomita jos ei häntä tunne tai ole ihan 100% varma että hänen teot on aiheuttaneet muille pahaa oloa.

Esimerkiksi Maisan tapaus, en lähde häntä haukkumaan koska en tunne häntä enkä voi olla täysin varma että jutut hänestä ovat totta, sen sijaan paheksun sitä millä tavoin hän kohtelee exäänsä, haukkuu ja irvailee.

Minä menetin kunnioitukseni tuota naista ja Harrya kohtaan kun näin sen haastattelun jossa Megan itki onnetonta kohtaloaan Afrikassa. Siis WTF?? Upporikas pariskunta menee kalliissa rytkyissään luksusturneelle yhteen maailman köyhimmistä kolkista, tarkoituksenaan tehdä ainakin näennäisesti joku hyvä teko ja saada huomiota hyväntekeväisyydelle. Ja mitä nuo hemmotellut ja itsekeskeiset ihmiset tekevät? Puhuvat itsestään ja kuinka kamalaa ja raskasta heillä onkaan, kameroiden edessä niin että  vasrmasti tiesivät mitä tekivät. Eipä kukaan sen jälkeen edes muistanut mitä hyväntekeväisyyttä sinne Afrikkaan asti nyt oikein piti mennä tekemään ja ketä kärsivää afrikkalaista pitikään auttaa. Kärsivää Meganiahan nyt pitäisi auttaa.

Ei tarvittu mitään roskalehden juttua ymmärtämään noiden kahden typeryksen massiivisen itsekeskeisyyden ja huomiohakuisuuden määrää. He paljastivat sen ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.

Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.

No eivätkö ne "suomalaiset blogityrkyt" sitten ole tavallisia ihmisiä, vai miksi heidän toimintaansa on oikeutettua paheksua ja kritisoida? (Kyllä, paheksun minäkin korona-ajan matkustelua minäminä-asenteella.)

"Lynkataan" on tosi mauton sanavalinta, mutta olkoon. Viestissäsi on niin yksipuolinen kuva Meghanista ja Harrystä, että lienee ihan turha keskustella. Ymmärrän, että jokin heissä koskettaa sydäntäsi. Itseäni he lähinnä huvittavat - koskaan en ole heitä tällä palstalla tai missään muualla muuten haukkunutkaan, en edes sen tason termeillä kuin "tyrkky".

No, sanavalinta tässä tapauksessa blogityrkystä oli ihan harkittu. Mieti ihan itseksesi, mitä joku suomalainen "julkkis" elämässään saa aikaan muuta, kuin että saa ehkä itselleen ilmaisen lounaan ja sen koronareissunkin ilmaiseksi, kun lupasi sitä blogillaan mainostaa. Siinä uran kohokohdat. Mutta jos mietitään mitä Harry ja Meghan nimellään voisivat tuottaa maailman hyväntekeväisyyspottiin, niin ollaan jo ihan eri lukemien äärellä. Toki on oikeutettua, että saavat jotain kompensaatiota, mutta tuottojen mittakaava on jo niin suuri, että voidaan verrata esim. jonkun urheilijan älyttömään palkkaan. Nyt tuotot menee kateellisille sisaruksille tai muille perheenjäsenille, jotka keksivät älyvapaata paskaa lehtien sivut tukkoon, ja lehdille, jotka julkaisevat jopa itse keksimiään juttuja ja sitten täällä Suomessa vielä kateelliset pösilöt jänkkää jostain valokuvasta. Mitä ihmettä te saatte elämäänne tästä kaikesta negatiivisesta mitä suollatte nettiin? Keskittykää johonkin hyvään ja positiiviseen, niin saattaisi se omakin elämä kohentua. On helppo projektoida kaikki negatiiviset tuntemukset johonkin julkkikseen, mutta kannattaisi loppupeleissä hoitaa ne mt-ongelmat ja muut ihan oikeasti kuntoon.

Niin, sanavalintasi oli ihan osuva. VOISIVAT tuottaa. Mutta kun kaikki projektit pörräävät paikoillaan. Tällaisista asioista olen tässä ketjussa lähinnä keskustellutkin, esimerkiksi siitä, että podcastia - josta heille maksettiin yli 50 miljoonaa - tehtiin joulukuussa yksi jakso, ja sen jälkeen ei mitään. Podcasteille tyypillinen julkaisutahti on kerran viikossa, eikä ilman tasaista julkaisuaikataulua mikään podcast kasvata yleisöään.

Totta kai heillä on oikeus julkaista podcastiaan vaikka kerran puolessa vuodessa, jos siltä tuntuu. Mutta taustalla luuraa se kiusallinen totuus, että tuosta maksettiin kymmeniä miljoonia.

Ovatko nämä sellaisia asioita, joista saisi keskustella siinä missä bloggaajien ilmaisista lounaistakin? Itseäni ei kiinnosta mitkään Meghanin perhesotkut tai Harryn kaljut läiskät, vaan lähinnä tällainen hämmentävä poukkoilu, jota on kuitenkin ihan hauska ihmetellen seurata.

Sinulla ei varmaan käy mielessä, että jos joku nobody tai tusinajulkkis julkaisee podcastissa, niin varmaan viikko per jakso on  ihan ok, koska on tarve saada tuloja. Harryn ja Meghanin tapauksessa julkisuuspainetta on niin paljon, että sama jos vaikka julkaisevat kerran vuodessa, niin rahaa syntyy tyhjästä varmaan vielä vuosi lähetyksen jälkeen, että vielä hitaimmatkin ehtivät paheksua jotain sanavalintaa. Kuten nähty täälläkin, niin suurimmalla osalla teistä ei ole mitään annettavaa, muuta kuin se suomalaisen naisen jatkuva hiusten halkominen ja tarve viimeiselle sanalle. Jänkätään ja jänkätään ja kun ei ole enää mitään perusteluja niille omille jänkkäyksille, niin sitten aletaan hakemaan semantiikasta kaikki mahdollinen kääntelyn ja vääntelyn aihe, alkuperäinen aihekin jo unohtuu, kun aletaan miettiä sanavalintoja. Turha ketju, turhaa jänkkäystä. Tehkää itse paremmin, niin ei tarvitse kateellisena kommentoida vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.

Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.

No eivätkö ne "suomalaiset blogityrkyt" sitten ole tavallisia ihmisiä, vai miksi heidän toimintaansa on oikeutettua paheksua ja kritisoida? (Kyllä, paheksun minäkin korona-ajan matkustelua minäminä-asenteella.)

"Lynkataan" on tosi mauton sanavalinta, mutta olkoon. Viestissäsi on niin yksipuolinen kuva Meghanista ja Harrystä, että lienee ihan turha keskustella. Ymmärrän, että jokin heissä koskettaa sydäntäsi. Itseäni he lähinnä huvittavat - koskaan en ole heitä tällä palstalla tai missään muualla muuten haukkunutkaan, en edes sen tason termeillä kuin "tyrkky".

No, sanavalinta tässä tapauksessa blogityrkystä oli ihan harkittu. Mieti ihan itseksesi, mitä joku suomalainen "julkkis" elämässään saa aikaan muuta, kuin että saa ehkä itselleen ilmaisen lounaan ja sen koronareissunkin ilmaiseksi, kun lupasi sitä blogillaan mainostaa. Siinä uran kohokohdat. Mutta jos mietitään mitä Harry ja Meghan nimellään voisivat tuottaa maailman hyväntekeväisyyspottiin, niin ollaan jo ihan eri lukemien äärellä. Toki on oikeutettua, että saavat jotain kompensaatiota, mutta tuottojen mittakaava on jo niin suuri, että voidaan verrata esim. jonkun urheilijan älyttömään palkkaan. Nyt tuotot menee kateellisille sisaruksille tai muille perheenjäsenille, jotka keksivät älyvapaata paskaa lehtien sivut tukkoon, ja lehdille, jotka julkaisevat jopa itse keksimiään juttuja ja sitten täällä Suomessa vielä kateelliset pösilöt jänkkää jostain valokuvasta. Mitä ihmettä te saatte elämäänne tästä kaikesta negatiivisesta mitä suollatte nettiin? Keskittykää johonkin hyvään ja positiiviseen, niin saattaisi se omakin elämä kohentua. On helppo projektoida kaikki negatiiviset tuntemukset johonkin julkkikseen, mutta kannattaisi loppupeleissä hoitaa ne mt-ongelmat ja muut ihan oikeasti kuntoon.

Niin, sanavalintasi oli ihan osuva. VOISIVAT tuottaa. Mutta kun kaikki projektit pörräävät paikoillaan. Tällaisista asioista olen tässä ketjussa lähinnä keskustellutkin, esimerkiksi siitä, että podcastia - josta heille maksettiin yli 50 miljoonaa - tehtiin joulukuussa yksi jakso, ja sen jälkeen ei mitään. Podcasteille tyypillinen julkaisutahti on kerran viikossa, eikä ilman tasaista julkaisuaikataulua mikään podcast kasvata yleisöään.

Totta kai heillä on oikeus julkaista podcastiaan vaikka kerran puolessa vuodessa, jos siltä tuntuu. Mutta taustalla luuraa se kiusallinen totuus, että tuosta maksettiin kymmeniä miljoonia.

Ovatko nämä sellaisia asioita, joista saisi keskustella siinä missä bloggaajien ilmaisista lounaistakin? Itseäni ei kiinnosta mitkään Meghanin perhesotkut tai Harryn kaljut läiskät, vaan lähinnä tällainen hämmentävä poukkoilu, jota on kuitenkin ihan hauska ihmetellen seurata.

Sinulla ei varmaan käy mielessä, että jos joku nobody tai tusinajulkkis julkaisee podcastissa, niin varmaan viikko per jakso on  ihan ok, koska on tarve saada tuloja. Harryn ja Meghanin tapauksessa julkisuuspainetta on niin paljon, että sama jos vaikka julkaisevat kerran vuodessa, niin rahaa syntyy tyhjästä varmaan vielä vuosi lähetyksen jälkeen, että vielä hitaimmatkin ehtivät paheksua jotain sanavalintaa. Kuten nähty täälläkin, niin suurimmalla osalla teistä ei ole mitään annettavaa, muuta kuin se suomalaisen naisen jatkuva hiusten halkominen ja tarve viimeiselle sanalle. Jänkätään ja jänkätään ja kun ei ole enää mitään perusteluja niille omille jänkkäyksille, niin sitten aletaan hakemaan semantiikasta kaikki mahdollinen kääntelyn ja vääntelyn aihe, alkuperäinen aihekin jo unohtuu, kun aletaan miettiä sanavalintoja. Turha ketju, turhaa jänkkäystä. Tehkää itse paremmin, niin ei tarvitse kateellisena kommentoida vierestä.

Halveksuntasi nimenomaan suomalaisia naisia kohtaan on vähän kummallista, varsinkin noin valistuneelta ja hyväntahtoiselta ihmiseltä kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä?  Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.

Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.

Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.

Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?

Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.

Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.

No eivätkö ne "suomalaiset blogityrkyt" sitten ole tavallisia ihmisiä, vai miksi heidän toimintaansa on oikeutettua paheksua ja kritisoida? (Kyllä, paheksun minäkin korona-ajan matkustelua minäminä-asenteella.)

"Lynkataan" on tosi mauton sanavalinta, mutta olkoon. Viestissäsi on niin yksipuolinen kuva Meghanista ja Harrystä, että lienee ihan turha keskustella. Ymmärrän, että jokin heissä koskettaa sydäntäsi. Itseäni he lähinnä huvittavat - koskaan en ole heitä tällä palstalla tai missään muualla muuten haukkunutkaan, en edes sen tason termeillä kuin "tyrkky".

No, sanavalinta tässä tapauksessa blogityrkystä oli ihan harkittu. Mieti ihan itseksesi, mitä joku suomalainen "julkkis" elämässään saa aikaan muuta, kuin että saa ehkä itselleen ilmaisen lounaan ja sen koronareissunkin ilmaiseksi, kun lupasi sitä blogillaan mainostaa. Siinä uran kohokohdat. Mutta jos mietitään mitä Harry ja Meghan nimellään voisivat tuottaa maailman hyväntekeväisyyspottiin, niin ollaan jo ihan eri lukemien äärellä. Toki on oikeutettua, että saavat jotain kompensaatiota, mutta tuottojen mittakaava on jo niin suuri, että voidaan verrata esim. jonkun urheilijan älyttömään palkkaan. Nyt tuotot menee kateellisille sisaruksille tai muille perheenjäsenille, jotka keksivät älyvapaata paskaa lehtien sivut tukkoon, ja lehdille, jotka julkaisevat jopa itse keksimiään juttuja ja sitten täällä Suomessa vielä kateelliset pösilöt jänkkää jostain valokuvasta. Mitä ihmettä te saatte elämäänne tästä kaikesta negatiivisesta mitä suollatte nettiin? Keskittykää johonkin hyvään ja positiiviseen, niin saattaisi se omakin elämä kohentua. On helppo projektoida kaikki negatiiviset tuntemukset johonkin julkkikseen, mutta kannattaisi loppupeleissä hoitaa ne mt-ongelmat ja muut ihan oikeasti kuntoon.

Niin, sanavalintasi oli ihan osuva. VOISIVAT tuottaa. Mutta kun kaikki projektit pörräävät paikoillaan. Tällaisista asioista olen tässä ketjussa lähinnä keskustellutkin, esimerkiksi siitä, että podcastia - josta heille maksettiin yli 50 miljoonaa - tehtiin joulukuussa yksi jakso, ja sen jälkeen ei mitään. Podcasteille tyypillinen julkaisutahti on kerran viikossa, eikä ilman tasaista julkaisuaikataulua mikään podcast kasvata yleisöään.

Totta kai heillä on oikeus julkaista podcastiaan vaikka kerran puolessa vuodessa, jos siltä tuntuu. Mutta taustalla luuraa se kiusallinen totuus, että tuosta maksettiin kymmeniä miljoonia.

Ovatko nämä sellaisia asioita, joista saisi keskustella siinä missä bloggaajien ilmaisista lounaistakin? Itseäni ei kiinnosta mitkään Meghanin perhesotkut tai Harryn kaljut läiskät, vaan lähinnä tällainen hämmentävä poukkoilu, jota on kuitenkin ihan hauska ihmetellen seurata.

Sinulla ei varmaan käy mielessä, että jos joku nobody tai tusinajulkkis julkaisee podcastissa, niin varmaan viikko per jakso on  ihan ok, koska on tarve saada tuloja. Harryn ja Meghanin tapauksessa julkisuuspainetta on niin paljon, että sama jos vaikka julkaisevat kerran vuodessa, niin rahaa syntyy tyhjästä varmaan vielä vuosi lähetyksen jälkeen, että vielä hitaimmatkin ehtivät paheksua jotain sanavalintaa. Kuten nähty täälläkin, niin suurimmalla osalla teistä ei ole mitään annettavaa, muuta kuin se suomalaisen naisen jatkuva hiusten halkominen ja tarve viimeiselle sanalle. Jänkätään ja jänkätään ja kun ei ole enää mitään perusteluja niille omille jänkkäyksille, niin sitten aletaan hakemaan semantiikasta kaikki mahdollinen kääntelyn ja vääntelyn aihe, alkuperäinen aihekin jo unohtuu, kun aletaan miettiä sanavalintoja. Turha ketju, turhaa jänkkäystä. Tehkää itse paremmin, niin ei tarvitse kateellisena kommentoida vierestä.

Hei, minä muistan vielä alkuperäisen aiheen, nou hätä! Tämä keskustelu lähti siitä, että Meghanin arvostelijat kuulemma projisoi omaa negatiivisuuttaan ja mt-ongelmiaan haukkumalla muita, ajattelematta ollenkaan että ne haukkumisen kohteetkin on vaan ihmisiä joilla on tunteet.

Meghan on brittimedian uhri. Siellä on se paha CNN, joka tuhoaa kaikki satanistien tiellä olevat. Meghan varmaan tajusi, millaiseen pahuuden luolaan oli tullut. Mahtoiko se Dianan kuolemakaan loppujen lopuksi olla mikään onnettomuus?

Viime kesänä brittihovi sai prinssi Andrewta koskevat pedouutiset poistettua jopa Suomen Ilta-Sanomista. Keskellä yötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suuri määrä ihmisiä on aivan raivoissaan jonkun ihmisen käytöksestä, niin kyllä siihen on yleensä syytäkin. Ei savua ilman tulta.

Syitä voi kyllä hakea näistä raivostuneista itsestään. Miksi esimerkiksi suomalaisten pitäisi olla tästä avioliitosta tai Meghan Marklesta "raivoissaan" tai ylipäätään mitään mieltä?

Brittejä ja kanadalaisia raivostuttaa maksella näiden laskuja.

Itseäni ärsyttää se että miten voi ihminen tällaisena aikana ruikuttaa vuosikausia olemattomista ongelmista. Itsekeskeisyyden huippu!

Eikö se siellä hyväksikäytettyjen lasten orpokodissa afrikassa itkenyt miten raskasta hänen elämänsä on, kukaan ei edes kysy miten Hänellä menee.

Tämä yllä oleva tapaus näytti Meghanin minä-minä-minä luonteen koko maailmalle. Toki saa etuoikeutettukin olla onneton, mutta hänellä ei ole suodatinta ajalle ja paikalle. Yleensä aika on silloin kun joku muu on valokeilassa, kuten nämä pienet lapset joiden hyväkikäytöstä puhuttiin. Meghanin piti äkkiä päästä taas huomion keskipisteeksi.

Itse en pidä tällaisesta käytöksestä, mutta ilmeisesti se vetää monia puoleensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suuri määrä ihmisiä on aivan raivoissaan jonkun ihmisen käytöksestä, niin kyllä siihen on yleensä syytäkin. Ei savua ilman tulta.

Syitä voi kyllä hakea näistä raivostuneista itsestään. Miksi esimerkiksi suomalaisten pitäisi olla tästä avioliitosta tai Meghan Marklesta "raivoissaan" tai ylipäätään mitään mieltä?

Brittejä ja kanadalaisia raivostuttaa maksella näiden laskuja.

Itseäni ärsyttää se että miten voi ihminen tällaisena aikana ruikuttaa vuosikausia olemattomista ongelmista. Itsekeskeisyyden huippu!

Eikö se siellä hyväksikäytettyjen lasten orpokodissa afrikassa itkenyt miten raskasta hänen elämänsä on, kukaan ei edes kysy miten Hänellä menee.

Tämä yllä oleva tapaus näytti Meghanin minä-minä-minä luonteen koko maailmalle. Toki saa etuoikeutettukin olla onneton, mutta hänellä ei ole suodatinta ajalle ja paikalle. Yleensä aika on silloin kun joku muu on valokeilassa, kuten nämä pienet lapset joiden hyväkikäytöstä puhuttiin. Meghanin piti äkkiä päästä taas huomion keskipisteeksi.

Itse en pidä tällaisesta käytöksestä, mutta ilmeisesti se vetää monia puoleensa.

Se näytti myös sen, miten epäammattimainen hän on. Samaa epäammattimaista käytöstä on se väärä huono pukeutuminen ja aviomiehen lääppiminen virallisisssa tilaisuuksissa jne.

Hän oli siellä brittien veronmaksajien kustantamalla virallisella matkalla ja hänen piti edustaa siellä kuningatarta.

Se ei ollut mikään instabeiben oto-hyväntekeväisyys-photoshoot.

Häneltä puuttuu tilannetaju täysin. Hän käyttäytyy myös todella lapsellisesti kun kuitenkin on keski-ikäinen.