Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia Meghan Markle saa niin paljon p***aa niskaan?
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun suurin turn off Meghaniin liittyen oli se, että se meni muuttamaan sen Harryn itse suunnitteleman kihlasormuksen.
Kihlahaastattelussa Harry ylpeänä kertoi miten oli sormuksen ajatellut ja suunnitellut.
Ja sitten Meghan muokkasi sen uusiksi. Ja kaiken lisäksi koko lailla samanlaiseksi kuin edellisen kihlasormuksensa.
Siis oikeasti.
Olin unohtanut tämän. Harry-parka. Taas kerran.
OT, on kiva puhua teidän kanssa Megsusta. Niin mielenkiintoinen koko meghankeissi minusta, ja lähipiirissä ei ole ketään, ketä kiinnostaisi. Yleensä en kommentoi aaveelle mitään. Nyt olen kirjoittanut jo pari kommenttia. En minäkään mitään tai ketään vihaa. Itsehän koko pari julistaa pelastavansa maailman. Aiheuttahan sellainen keskustelua, ja keskustella saa. Trump-jankkaajat toiseen ketjuun kiitos....
Meghan tiesi mihin ryhtyi. Diana ei tiennyt mutta käänsi koko jutun omalle puolelleen koska oli niin pettynyt siihen ettei unelmien prinssi rakastanutkaan häntä.
Diana oli sukujuuriltaan enemmän kuninkaalinen kuin tämä "unelmien prinssi" tai Englannin kuningatar itse. Ei hänen tarvinnut kääntää mitään omalle puolelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaisesti siksi, etteivät ole mitenkään samanlaiset tarinat.
Hyvä muistaa teidän aina Andrewsta vinkumaan alkavien, että Andrewta vastaan ei ole koskaan nostettu tuossa vyyhdissä oikeusjuttua. Hän ei ole syytetty muiden kuin teidän epätoivoisten ressukoiden parissa.
Oikeastaan voisi sanoa, että toimintanne on törkää, kun jahtaatte täysin väärin väittämänne perusteella Andrewta. Jos sitten aikanaan jotakin tulee, niin silloin asia käistellään ihan niin kuin muiden kohdalla. Ei kummempaa.
Meghanin toiminta on eri asia. On todella halpamaista rahastaa hovin brandillä, jonka muut ovat luoneet ja jota muut ylläpitävät. Meghanin osuus taas on ollut ja on edelleenkin vain käyttää sitä hyväkseen ja samalla pilata muiden hyvää työtä. - Kun pari ilmoitti lähtevänsä, olisivat todellakin lähteneet. Ilmoittaneet luopuvansa kaikesta siihen liittyvästä ja ryhtyneet ihan vaan Mr and Mrs Markleiksi. Mutta ei, jälleen maaliskuussa Megs törkeästi pyrkii rahastamaan ja hyväksi käyttämään sitä tunkemalla Oprahin haastateltavaksi. Kukaan ei katsoisi Megsin haastattelua, ellei sitä mainostettaisi kuninkaallisen perheen jäsenyydellä.
Brittikuninkaalliset on kova sana USAssa. Ovat osa jatkuvaa uutisvirtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Catherine osaa käyttäytyä, Meghan ei. Sama ero kuin Elisabetilla ja siskollaan Margaretilla. Toinen palvelee kansaa ja toinen haluaa loistaa ja saada huomiota itselleen.
En käsitä minkä takia Meghanin täytyisi jäädä Harryn varjoon. Meghan on tullut menestyksekkääksi ihan omilla avuillaan ja hänellä on oikeus olla ihan oma itsensä oli se puoliso sitten kuka vain.
Ei tuossa vaadita häntä jäämään Harryn varjoon.
Hoviprotokolla kyllä edellyttää tiettyä etikettiä. Esim Harry kulkee ja kättelee ensin jne.
Jep, tuolla hovissa on niin monta etikettiä että kuka niitä muistaa ja osa jo vanhentuneitakin, että niistä kukaan enää välitä. Jopa tulevan kuninkaan puoliso ei niitä kaikkia muista vaikka on ollut hovissa jo ties kuinka kauan, niin mokailee hänkin välillä.
Meghanin toiminta tuntuu Harryn mielestä olevan OK, mutta AV mammoilla on näköjään korkeammat standardit... Hirveän teennäinen mielestäni koko systeemi. Teekuppia on pidettävä kädessä juuri tietyllä tavalla, värillistä kynsilakkaa ei ole soveliasta käyttää ja on aina istuttava tietyssä asennossa. Esim. prinssi George ei etiketin mukaan saa käyttää pitkiä housja ainoastaan räätälöityjä shortseja. Täyskahjoa meinikiä.
Jep, tuo polvihousu sääntö on outo! Tosin Cate ja Williamkaan eivät tätä kai orjallisesti noudata, kun on julkaistu virallisia kuviakin missä tulevalla kuninkaalla pitkät housut.
Varmaan ihan ok, olla välittämättä noista iki vanhoista tavoista kuten myös tuo kynsilakka jupakka.
On ihan ok muuttaa vanhoja pukeutumistapoja. Se että kertoo raskaudesta toisen häissä ei ole ok.
En nyt näe mitenkään hirveän pahana asiana jos kertoo serkkunsa häissä isälleen että vaimo on raskaana.
Ei sitä julkisesti kenellekkään muulle sanottuApua, minä kyllä raivostuisin jos omissa häissäni joku, jonka raskautta on odotettu koko maan mediassa, kertoisi odottavansa esikoistaan!! Tai ylipäätään, jos joku random vieras kertoisi odottavansa esikoistaan omissa häissäni. Eikö sitä j m lauta voisi kertoa seuraavana päivänä???
Kaksi alapeukkua. En yhtään ihmettele jos alapeukuttajat ovat yksin.
Kutsui häihinsä "ystävänsä" Clooneyt joita ei todellisuudessa ollut tavannut.
Mehän on kyllä kaunis.
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa yhtään älyävä ihminen tajuaa, että Meghan on mastermind joka lypsää elintasoa ja kuuluisuutta miehensä aseman kautta ja että Harry on ihan pihalla tästä kaikesta. Vetäydytään muka julkisuudesta ja sitten heti ollaan lypsämässä massia kuitenkin sen "hylätyn" aseman kautta. Vain henkisesti todella naiivi ihminen ei tajua näitä kuvioita.
Meghan oli varoissaan jo ennen kuin meni naimisiin Harryn kanssa. Oma urakin oli hyvällä mallilla. Ei nyt viitsitä puhua läpiä päähän ikään kuin MM olisi ollut joku köyhä ja tuntematon amatöörinäyttelijä.
Hän oli sivuroolissa kaapelikanavan sarjassa, jota oltiin lopettamassa. Nelikymppinen huono naisnäyttelijä, jolla se näytteleminen olisi tyssännyt siihen
Hänellä oli kasassa viitisen miljoonaa. Sillä ei makseta edes vuotta Monteciton talon ylläpitokuluja.
Aha, nyt maanikko osaa ennustaa Meghanin
näyttelijäurankin todenäköisen kulun, taitavaa 🙈
Nelikymppisten naisnäyttelijöiden työtilaisuudet ovat hyvin harvassa. Ja Meghan on sitäpaitsi huono näyttelijä. Harry oli hänelle lottovoitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun suurin turn off Meghaniin liittyen oli se, että se meni muuttamaan sen Harryn itse suunnitteleman kihlasormuksen.
Kihlahaastattelussa Harry ylpeänä kertoi miten oli sormuksen ajatellut ja suunnitellut.
Ja sitten Meghan muokkasi sen uusiksi. Ja kaiken lisäksi koko lailla samanlaiseksi kuin edellisen kihlasormuksensa.
Siis oikeasti.
Olin unohtanut tämän. Harry-parka. Taas kerran.
OT, on kiva puhua teidän kanssa Megsusta. Niin mielenkiintoinen koko meghankeissi minusta, ja lähipiirissä ei ole ketään, ketä kiinnostaisi. Yleensä en kommentoi aaveelle mitään. Nyt olen kirjoittanut jo pari kommenttia. En minäkään mitään tai ketään vihaa. Itsehän koko pari julistaa pelastavansa maailman. Aiheuttahan sellainen keskustelua, ja keskustella saa. Trump-jankkaajat toiseen ketjuun kiitos....
Meghan tiesi mihin ryhtyi. Diana ei tiennyt mutta käänsi koko jutun omalle puolelleen koska oli niin pettynyt siihen ettei unelmien prinssi rakastanutkaan häntä.
Diana oli sukujuuriltaan enemmän kuninkaalinen kuin tämä "unelmien prinssi" tai Englannin kuningatar itse. Ei hänen tarvinnut kääntää mitään omalle puolelleen.
Aivan. Toki Diana on kuninkaallisempi kuin kuninkaat itse, olihan hänen mummonsa töissä kuningataräidin hovinaisena, ja löytyyhän hänen suvustaan suorastaan kuningassuvun lehtolapsia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun suurin turn off Meghaniin liittyen oli se, että se meni muuttamaan sen Harryn itse suunnitteleman kihlasormuksen.
Kihlahaastattelussa Harry ylpeänä kertoi miten oli sormuksen ajatellut ja suunnitellut.
Ja sitten Meghan muokkasi sen uusiksi. Ja kaiken lisäksi koko lailla samanlaiseksi kuin edellisen kihlasormuksensa.
Siis oikeasti.
Olin unohtanut tämän. Harry-parka. Taas kerran.
OT, on kiva puhua teidän kanssa Megsusta. Niin mielenkiintoinen koko meghankeissi minusta, ja lähipiirissä ei ole ketään, ketä kiinnostaisi. Yleensä en kommentoi aaveelle mitään. Nyt olen kirjoittanut jo pari kommenttia. En minäkään mitään tai ketään vihaa. Itsehän koko pari julistaa pelastavansa maailman. Aiheuttahan sellainen keskustelua, ja keskustella saa. Trump-jankkaajat toiseen ketjuun kiitos....
Meghan tiesi mihin ryhtyi. Diana ei tiennyt mutta käänsi koko jutun omalle puolelleen koska oli niin pettynyt siihen ettei unelmien prinssi rakastanutkaan häntä.
Diana oli sukujuuriltaan enemmän kuninkaalinen kuin tämä "unelmien prinssi" tai Englannin kuningatar itse. Ei hänen tarvinnut kääntää mitään omalle puolelleen.
Ikinä ei ole minulle selvinnyt, että miksi ihmeessä Ellu ei niiannut Dianan edessä, jos kerran Diana oli enemmän kuninkaallinen sukujuuriltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34428 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa yhtään älyävä ihminen tajuaa, että Meghan on mastermind joka lypsää elintasoa ja kuuluisuutta miehensä aseman kautta ja että Harry on ihan pihalla tästä kaikesta. Vetäydytään muka julkisuudesta ja sitten heti ollaan lypsämässä massia kuitenkin sen "hylätyn" aseman kautta. Vain henkisesti todella naiivi ihminen ei tajua näitä kuvioita.
Meghan oli varoissaan jo ennen kuin meni naimisiin Harryn kanssa. Oma urakin oli hyvällä mallilla. Ei nyt viitsitä puhua läpiä päähän ikään kuin MM olisi ollut joku köyhä ja tuntematon amatöörinäyttelijä.
Hän oli sivuroolissa kaapelikanavan sarjassa, jota oltiin lopettamassa. Nelikymppinen huono naisnäyttelijä, jolla se näytteleminen olisi tyssännyt siihen
Hänellä oli kasassa viitisen miljoonaa. Sillä ei makseta edes vuotta Monteciton talon ylläpitokuluja.
Aha, nyt maanikko osaa ennustaa Meghanin
näyttelijäurankin todenäköisen kulun, taitavaa 🙈Nelikymppisten naisnäyttelijöiden työtilaisuudet ovat hyvin harvassa. Ja Meghan on sitäpaitsi huono näyttelijä. Harry oli hänelle lottovoitto.
Olen nähnyt Suits-sarjaa sen verran ettei tuo nainen olisi kovin kummoisia rooleja niillä lahjoilla napannut. Ei järkyn huono, lähinnä vaan helposti unohtuva ja yhdentekevä tusinahahmo joita b-luokan sarjat on pullollaan. Kyllä hän olisi keskinkertaiset tulot saanut ja olisi niillä varmaan toimeen tullut, muttei olisi pitemmän päälle mitään luksuselämää viettänyt. Uskon että Meghanin oikea superlahjakkuus olikin hänen kykynsä löytää ja kultivoida vaikutusvaltaisia ystäviä ja käyttää heitä askelmina sosiaaliseen kiipimiseensä.
Sarjaa kuvattiin muuten kotikaupungissani, ihan tuossa nurkan takana.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on oikeasti jotain pahaa tuolla Elisabethin hovissa. Mistä sitä loppujen lopuksi tietää, mitä sille Dianallekin oikeasti tapahtui. Oliko autoa käsitelty esim.
City of London omistaa myös Washington DC:n kuulemma. Kannattais Katenkin häipyä äkkiä sieltä.
Media loi mielikuvaa, että Meghan oli hankala ihminen, ja palvelijatkin lähti. Vaikka voi ollekin, niin, että Meghan sai selville jotain, mistä ei pitänyt. Olisiko ostettu hiljaiseksi?
Niin kuin tämänkin salaisuus:
Brittihovissa muhi vuosikausia synkkä salaisuus, josta vaiettiin visusti – kuningatar Elisabetin kuolleiksi väitetyt serkut kokivat karmean kohtalon
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007625008.html?cs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Catherine osaa käyttäytyä, Meghan ei. Sama ero kuin Elisabetilla ja siskollaan Margaretilla. Toinen palvelee kansaa ja toinen haluaa loistaa ja saada huomiota itselleen.
En käsitä minkä takia Meghanin täytyisi jäädä Harryn varjoon. Meghan on tullut menestyksekkääksi ihan omilla avuillaan ja hänellä on oikeus olla ihan oma itsensä oli se puoliso sitten kuka vain.
Ei tuossa vaadita häntä jäämään Harryn varjoon.
Hoviprotokolla kyllä edellyttää tiettyä etikettiä. Esim Harry kulkee ja kättelee ensin jne.
Jep, tuolla hovissa on niin monta etikettiä että kuka niitä muistaa ja osa jo vanhentuneitakin, että niistä kukaan enää välitä. Jopa tulevan kuninkaan puoliso ei niitä kaikkia muista vaikka on ollut hovissa jo ties kuinka kauan, niin mokailee hänkin välillä.
Meghanin toiminta tuntuu Harryn mielestä olevan OK, mutta AV mammoilla on näköjään korkeammat standardit... Hirveän teennäinen mielestäni koko systeemi. Teekuppia on pidettävä kädessä juuri tietyllä tavalla, värillistä kynsilakkaa ei ole soveliasta käyttää ja on aina istuttava tietyssä asennossa. Esim. prinssi George ei etiketin mukaan saa käyttää pitkiä housja ainoastaan räätälöityjä shortseja. Täyskahjoa meinikiä.
Jep, tuo polvihousu sääntö on outo! Tosin Cate ja Williamkaan eivät tätä kai orjallisesti noudata, kun on julkaistu virallisia kuviakin missä tulevalla kuninkaalla pitkät housut.
Varmaan ihan ok, olla välittämättä noista iki vanhoista tavoista kuten myös tuo kynsilakka jupakka.
Ongelma on vain siinä, että kun niitä ikivanhoja tapoja lakkaa noudattamasta, niitä ikivanhoja tapoja ei sitten ole enää.
Kuningashuoneen olemassaolo perustuu siihen, että se on "ikivanha". Jatkumo historian ja tulevaisuuden välillä. Samaan historiallisuuteen perustuu myös kuninkaallisten "glamour", sillä ilman perinteitään he eivät ole kovin erityisiä ihmisiä. Jos kuninkaalliset eivät enää jaksa noudattaa oman instituutionsa perinteitä, mitä virkaa heillä sitten on?
Ja nämä tavat ja perinteet koskevat lähinnä julkisia edustustilaisuuksia. Luulisi kärsivällisyyden riittävän edes niissä edustamaan sovitulla tavalla.
Nimenomaan!
Hoviin kuuluu olennaisesti ne ikivanhat ja tylsiltä vaikuttavat perinteet, ja niitä perinteitä kunnioitetaan. Ellei halua kunnioittaa, ei pidä mennä naimisiin kuninkaallisen kanssa. Tai sitten menee naimisiin vasta sen jälkeen, kun tämä kuninkaallinen on jo oma-alotteisesti päättänyt luopua kuninkaallisesta asemastaan, jos kerran on sen sielunkumppaninsa löytänyt eikä voi harkitakaan ketään toista.
Kyllä hoviin kuuluu perinteet, mutta kaikki jäsenet aina silloin tällöin niitä rikkovat.
Olikohan muutama vuosi sitten kun luin että jopa itse Ellu rikkoi sääntöjä, antamalla Caten valokuvata tiluksillaan. Vaikka se on kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suuri määrä ihmisiä on aivan raivoissaan jonkun ihmisen käytöksestä, niin kyllä siihen on yleensä syytäkin. Ei savua ilman tulta.
Syitä voi kyllä hakea näistä raivostuneista itsestään. Miksi esimerkiksi suomalaisten pitäisi olla tästä avioliitosta tai Meghan Marklesta "raivoissaan" tai ylipäätään mitään mieltä?
Brittejä ja kanadalaisia raivostuttaa maksella näiden laskuja.
Itseäni ärsyttää se että miten voi ihminen tällaisena aikana ruikuttaa vuosikausia olemattomista ongelmista. Itsekeskeisyyden huippu!
Eikö se siellä hyväksikäytettyjen lasten orpokodissa afrikassa itkenyt miten raskasta hänen elämänsä on, kukaan ei edes kysy miten Hänellä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä? Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.
Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.
Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!
Ai taasko kaikki onkin jonkun muun syytä?😂😂😂
Alue: Aihe vapaa
Siellä on oikeasti jotain pahaa tuolla Elisabethin hovissa. Mistä sitä loppujen lopuksi tietää, mitä sille Dianallekin oikeasti tapahtui. Oliko autoa käsitelty esim.
City of London omistaa myös Washington DC:n kuulemma. Kannattais Katenkin häipyä äkkiä sieltä.
Media loi mielikuvaa, että Meghan oli hankala ihminen, ja palvelijatkin lähti. Vaikka voi ollekin, niin, että Meghan sai selville jotain, mistä ei pitänyt. Olisiko ostettu hiljaiseksi?