Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia Meghan Markle saa niin paljon p***aa niskaan?
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä? Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.
Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.
Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.
Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!
Ai taasko kaikki onkin jonkun muun syytä?😂😂😂
Muun syytä?? Ei tässä nyt mikää ole kenenkään syytä, korjasin vain valheellista väittämää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun suurin turn off Meghaniin liittyen oli se, että se meni muuttamaan sen Harryn itse suunnitteleman kihlasormuksen.
Kihlahaastattelussa Harry ylpeänä kertoi miten oli sormuksen ajatellut ja suunnitellut.
Ja sitten Meghan muokkasi sen uusiksi. Ja kaiken lisäksi koko lailla samanlaiseksi kuin edellisen kihlasormuksensa.
Siis oikeasti.
Olin unohtanut tämän. Harry-parka. Taas kerran.
OT, on kiva puhua teidän kanssa Megsusta. Niin mielenkiintoinen koko meghankeissi minusta, ja lähipiirissä ei ole ketään, ketä kiinnostaisi. Yleensä en kommentoi aaveelle mitään. Nyt olen kirjoittanut jo pari kommenttia. En minäkään mitään tai ketään vihaa. Itsehän koko pari julistaa pelastavansa maailman. Aiheuttahan sellainen keskustelua, ja keskustella saa. Trump-jankkaajat toiseen ketjuun kiitos....
Meghan tiesi mihin ryhtyi. Diana ei tiennyt mutta käänsi koko jutun omalle puolelleen koska oli niin pettynyt siihen ettei unelmien prinssi rakastanutkaan häntä.
Diana oli sukujuuriltaan enemmän kuninkaalinen kuin tämä "unelmien prinssi" tai Englannin kuningatar itse. Ei hänen tarvinnut kääntää mitään omalle puolelleen.
Tuota harhaanjohtavaa vanhaa fraasia kun toistellaan, niin sillä tarkoitetaan vain sitä, että Diana oli enemmän englantilainen. Ei Windsorien sukupuussa kyllä ole mitään ei-kuninkaallista, siinä vain näkyy paljon saksalaisia nimiä, mikä ei ole eurooppalaiselle kuningashuoneelle mitenkään tavatonta.
Spencerin suku on vanha aatelissuku, mutta ei edes Britannian vanhimpia. Elisabet polveutuu ihan suoraan Vilhelm Valloittajasta. Ei voi edes verrata.
Tämän asian hahmottaakseen täytyy ymmärtää, että kaikki Euroopan kuningashuoneet ovat olleet perinteisesti kosmopoliittisia. Englannin, Venäjän ja Saksan pienten kuningashuoneiden jäsenet olivat moninkertaisia serkuksia. Philipkin oli Elisabetin kaksinkertainen pikkuserkku.
Näin siis aina Charlesiin saakka. Hänelläkin oli jotain viritelmiä toisiin kuningashuoneisiin, mutta ne eivät sitten siitä edenneet. Hän valitsi Dianan, josta tuli ensimmäinen englantilainen Walesin prinsessa 200 vuoteen. Medialle täytyi vakuuttaa, että hän on yhtä hyvä kuningatar, vaikkei kuninkaallinen olekaan. Niinpä keksittiin tämä juttu, kuinka hän on englantilaista aatelia, mikä itse asiassa on vielä parempi.
Joku suomalainen palstapösilö on sitten tulkinnut sen niin, että Diana on kuninkaallisempi kuin Ellu itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on oikeasti jotain pahaa tuolla Elisabethin hovissa. Mistä sitä loppujen lopuksi tietää, mitä sille Dianallekin oikeasti tapahtui. Oliko autoa käsitelty esim.
City of London omistaa myös Washington DC:n kuulemma. Kannattais Katenkin häipyä äkkiä sieltä.
Media loi mielikuvaa, että Meghan oli hankala ihminen, ja palvelijatkin lähti. Vaikka voi ollekin, niin, että Meghan sai selville jotain, mistä ei pitänyt. Olisiko ostettu hiljaiseksi?
Niin kuin tämänkin salaisuus:
Brittihovissa muhi vuosikausia synkkä salaisuus, josta vaiettiin visusti – kuningatar Elisabetin kuolleiksi väitetyt serkut kokivat karmean kohtalon
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007625008.html?cs
Eihän tuo ole hovin perhesalaisuus, vaan Bowes-Lyonin perheen, kuningataräidin sukulaisten salaisuus.
Valitettavasti tuollainen suhtautuminen vammaisiin tai mielisairaisiin oli vielä 1900-luvulla ihan yleistä joka puolella. Meilläkin oli yksi nykyään liki kahdeksankymppinen perhetuttava, joka ei tavannut laitoksessa asuvaa vammaista lastaan vuosikymmeniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!
Ai taasko kaikki onkin jonkun muun syytä?😂😂😂
Muun syytä?? Ei tässä nyt mikää ole kenenkään syytä, korjasin vain valheellista väittämää!
Aina kun Meghan mokaa, etsitään syyllinen muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä? Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.
Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.
Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.
Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?
Ohiksena vastaan että en mä ainakaan lähde haukkumaan ketään lehtijuttujen perusteella. Ei minua haittaa jos joku haluaa olla julkisuudessa, siksi en ymmärrä edes nimitystä julkisuustyrkky? Mitä pahaa julkisuudessa on?
Minun mielestäni ihmistä ei pidä tuomita jos ei häntä tunne tai ole ihan 100% varma että hänen teot on aiheuttaneet muille pahaa oloa.
Esimerkiksi Maisan tapaus, en lähde häntä haukkumaan koska en tunne häntä enkä voi olla täysin varma että jutut hänestä ovat totta, sen sijaan paheksun sitä millä tavoin hän kohtelee exäänsä, haukkuu ja irvailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!
Ai taasko kaikki onkin jonkun muun syytä?😂😂😂
Muun syytä?? Ei tässä nyt mikää ole kenenkään syytä, korjasin vain valheellista väittämää!
Aina kun Meghan mokaa, etsitään syyllinen muualta.
No mitä hän on nyt mokannut?? Käytkö ihan täpöillä? Kirjoittaja väitti että Meghan on suunnitellut kuvan, vastasin että ei ole! Onko vaikea hyväksyä tämä asia!???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä? Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.
Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.
Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.
Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?
Ohiksena vastaan että en mä ainakaan lähde haukkumaan ketään lehtijuttujen perusteella. Ei minua haittaa jos joku haluaa olla julkisuudessa, siksi en ymmärrä edes nimitystä julkisuustyrkky? Mitä pahaa julkisuudessa on?
Minun mielestäni ihmistä ei pidä tuomita jos ei häntä tunne tai ole ihan 100% varma että hänen teot on aiheuttaneet muille pahaa oloa.
Esimerkiksi Maisan tapaus, en lähde häntä haukkumaan koska en tunne häntä enkä voi olla täysin varma että jutut hänestä ovat totta, sen sijaan paheksun sitä millä tavoin hän kohtelee exäänsä, haukkuu ja irvailee.
En minäkään lähde haukkumaan. Tässä ketjussa on aika paljon keskustelua, joka ei ole haukkumista, mutta jos se vähänkin kritisoi ihan julkisia esiintymisiä tai ulostuloja (ei edes huhupuheita), niin se lasketaan automaattisesti "vihaksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!
Ai taasko kaikki onkin jonkun muun syytä?😂😂😂
Muun syytä?? Ei tässä nyt mikää ole kenenkään syytä, korjasin vain valheellista väittämää!
Aina kun Meghan mokaa, etsitään syyllinen muualta.
Kukaan muu ei ole mokannut kuin sinä, syyllistämällä TAAS väärinperustein Meghania.
Kuva on kaunis ja se on valokuvaajan suunnittelema kuva, ei Meghanin tai Harryn, joten ei voida väittää että Meghan matkii elokuvaa Nothing hill.
Koita nyt päästä asiasta yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!
Ai taasko kaikki onkin jonkun muun syytä?😂😂😂
Muun syytä?? Ei tässä nyt mikää ole kenenkään syytä, korjasin vain valheellista väittämää!
Aina kun Meghan mokaa, etsitään syyllinen muualta.
No mitä hän on nyt mokannut?? Käytkö ihan täpöillä? Kirjoittaja väitti että Meghan on suunnitellut kuvan, vastasin että ei ole! Onko vaikea hyväksyä tämä asia!???
Otatti tökerön kuvan ja vastuu pantiin kuvaajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!
Ai taasko kaikki onkin jonkun muun syytä?😂😂😂
Muun syytä?? Ei tässä nyt mikää ole kenenkään syytä, korjasin vain valheellista väittämää!
Aina kun Meghan mokaa, etsitään syyllinen muualta.
Kukaan muu ei ole mokannut kuin sinä, syyllistämällä TAAS väärinperustein Meghania.
Kuva on kaunis ja se on valokuvaajan suunnittelema kuva, ei Meghanin tai Harryn, joten ei voida väittää että Meghan matkii elokuvaa Nothing hill.
Koita nyt päästä asiasta yli.
Kuva on surkea kopio. Kaikki nauraa sille ja Meghan vieritti syyn muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä? Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.
Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.
Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.
Nämä ylireagoinnit on vähintäänkin yhtä huvittavia kuin ne oudot salaliittoteoreetikot, joiden mielestä Meghan on jokin paholaisen juoni.
Kuulostaa oikein psykologiselta kauhuelokuvalta. Nainen kirjoittaa AV-palstalle "en jotenkin tykkää siitä Meghanista, vaikuttaa jotenkin feikiltä persoonalta minusta", ja tuon kirotun viestin jälkeen häntä kalvaa niin suuri syyllisyys, että hän ei saa koskaan elämässään enää unta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä? Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.
Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.
Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.
Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?
Ohiksena vastaan että en mä ainakaan lähde haukkumaan ketään lehtijuttujen perusteella. Ei minua haittaa jos joku haluaa olla julkisuudessa, siksi en ymmärrä edes nimitystä julkisuustyrkky? Mitä pahaa julkisuudessa on?
Minun mielestäni ihmistä ei pidä tuomita jos ei häntä tunne tai ole ihan 100% varma että hänen teot on aiheuttaneet muille pahaa oloa.
Esimerkiksi Maisan tapaus, en lähde häntä haukkumaan koska en tunne häntä enkä voi olla täysin varma että jutut hänestä ovat totta, sen sijaan paheksun sitä millä tavoin hän kohtelee exäänsä, haukkuu ja irvailee.En minäkään lähde haukkumaan. Tässä ketjussa on aika paljon keskustelua, joka ei ole haukkumista, mutta jos se vähänkin kritisoi ihan julkisia esiintymisiä tai ulostuloja (ei edes huhupuheita), niin se lasketaan automaattisesti "vihaksi".
Tottakai saa kritisoida mutta tässäkin ketjussa kritiikkiin sisällytetään valheita ja olettamuksia ja esitetään asiat niin että ne olisi totta. Vähän omituista mielestäni, menee maku keskustelusta, vähän niin kuin tuo yksi seko tuolla väitti että Meghan ja Harry nauttivat kun lapsia uhkaillaan.
Onko tämä asiallista keskustelua aiheesta? Levittää tuollaista sontaa, väliä sillä ei ole kun eivät he itse tätä lue, mutta nuo tyypit kirjoittavat ihan samanlaista sontaa suomalaisista julkkiksista ja ne voivat jo sitten levitä ”totuutena” jopa henkilölle itselleen. Ei kovin mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!
Ai taasko kaikki onkin jonkun muun syytä?😂😂😂
Muun syytä?? Ei tässä nyt mikää ole kenenkään syytä, korjasin vain valheellista väittämää!
Aina kun Meghan mokaa, etsitään syyllinen muualta.
Kukaan muu ei ole mokannut kuin sinä, syyllistämällä TAAS väärinperustein Meghania.
Kuva on kaunis ja se on valokuvaajan suunnittelema kuva, ei Meghanin tai Harryn, joten ei voida väittää että Meghan matkii elokuvaa Nothing hill.
Koita nyt päästä asiasta yli.Kuva on surkea kopio. Kaikki nauraa sille ja Meghan vieritti syyn muualle.
Menikö noin tunteisiin😂😂😂😂 sulle ja sun oletuksille tässä kaikki nauraa! Voitko nyt vain myöntää että olit väärässä. Mä meen nukkuun, kiitos nauruista, en muistanutkaan kuinka hölmöjö täällä on😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!
Ai taasko kaikki onkin jonkun muun syytä?😂😂😂
Muun syytä?? Ei tässä nyt mikää ole kenenkään syytä, korjasin vain valheellista väittämää!
Aina kun Meghan mokaa, etsitään syyllinen muualta.
No mitä hän on nyt mokannut?? Käytkö ihan täpöillä? Kirjoittaja väitti että Meghan on suunnitellut kuvan, vastasin että ei ole! Onko vaikea hyväksyä tämä asia!???
Näyttää olevan sen verran hitaalla käyvää tyyppiä että keksii päästään asioita mistä voi M syyttää.. ei kannata vastata sille enää....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä? Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.
Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.
Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.
Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?
Ohiksena vastaan että en mä ainakaan lähde haukkumaan ketään lehtijuttujen perusteella. Ei minua haittaa jos joku haluaa olla julkisuudessa, siksi en ymmärrä edes nimitystä julkisuustyrkky? Mitä pahaa julkisuudessa on?
Minun mielestäni ihmistä ei pidä tuomita jos ei häntä tunne tai ole ihan 100% varma että hänen teot on aiheuttaneet muille pahaa oloa.
Esimerkiksi Maisan tapaus, en lähde häntä haukkumaan koska en tunne häntä enkä voi olla täysin varma että jutut hänestä ovat totta, sen sijaan paheksun sitä millä tavoin hän kohtelee exäänsä, haukkuu ja irvailee.En minäkään lähde haukkumaan. Tässä ketjussa on aika paljon keskustelua, joka ei ole haukkumista, mutta jos se vähänkin kritisoi ihan julkisia esiintymisiä tai ulostuloja (ei edes huhupuheita), niin se lasketaan automaattisesti "vihaksi".
Tottakai saa kritisoida mutta tässäkin ketjussa kritiikkiin sisällytetään valheita ja olettamuksia ja esitetään asiat niin että ne olisi totta. Vähän omituista mielestäni, menee maku keskustelusta, vähän niin kuin tuo yksi seko tuolla väitti että Meghan ja Harry nauttivat kun lapsia uhkaillaan.
Onko tämä asiallista keskustelua aiheesta? Levittää tuollaista sontaa, väliä sillä ei ole kun eivät he itse tätä lue, mutta nuo tyypit kirjoittavat ihan samanlaista sontaa suomalaisista julkkiksista ja ne voivat jo sitten levitä ”totuutena” jopa henkilölle itselleen. Ei kovin mukavaa.
No ei tietenkään, mutta ei kahjoimpia viestejä voi kuin alapeukuttaa ja ohittaa, jos ei mitään varsinaista törkyä ole, jonka voisi ilmiantaa. Tämä kun on avoin anonyymi palsta, ei ihmisiä voi pitää toistensa viesteistä vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä? Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.
Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.
Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.
Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?
Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.
Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te kateelliset pahansuovat ihmiset oikein voitte elää itsenne kanssa? Teistä ei _kukaan_ tunne Meghania, eikä teistä kukaan ole myöskään hänen kanssaan tekemisissä missään. Silti roskalehdistön syöttämää paskaa jaatte kuin jotain varmaa tietoa. Voitteko katsoa itseänne peilistä häpeämättä? Tämä on oikein klassinen esimerkki koulukiusaamisesta ja siitä, että jokainen kateellinen k**ipää koittaa päästä pätemään jonkun muun kustannuksella. Teistä ei kenestäkään tule koskaan mitään. Hävetkää.
Vaikka olisivat mitä julkkiksia tai kuninkaallisia, niin aivan tavallisia ihmisiä ovat Harry ja Meghan, ja myös heillä on tavallisen ihmisen tunteet, mutta joutuvat elämään aivan jäätävät paineet kaiken maailman katseiden alla, kun kaikki takahikiän kateelliset äm*ät pahansuopaista *askaa suoltavat verkot täyteen.
Katsokaa peiliin. Kateellinen *aska sieltä katsoo takaisin.
Ihan uteliaisuudesta, eikö sinun mielestäsi ole ollenkaan olemassa ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi julkisuushakuisia tyrkkyjä tai manipuloivia kieroilijoita? En nyt sano, että Meghan olisi. Mutta ajatteletko sinä ihan kaikista ihmisistä, että ovat ihan tavallisia ihmisiä kuin mekin? Kukaan julkkis ei saa koskaan kulmakarvojasi kohoamaan? Eikä kenenkään kummallista käytöstä saa koskaan ihmetellä, saatikka sitten paheksua?
Ensimmäiset adjektiivisi ovat "julkisuudenhakuinen tyrkky, manipuloiva kieroilija" mikä kertoo jo ajatusmaailmastasi paljon. Kaikki ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joilla on ihan inhimilliset motiivit ja tunteet. En seuraa julkisuuden henkilöitä, mutta itseäni on alkanut ahdistaa tämä ajojahti, jota nimenomaan harrastetaan Meghania ja Harrya kohtaan. He eivät taivu kankeaan brittihoviin ja toki media aina tarvitsee jonkun jota haukkua lööpeissä, joten ovat joutuneet tahtomattaan altavastaajan rooliin. Ei minun oikeastaan ole tarvinnut paheksua muita julkkiksia, kuin niitä suomalaisia blogityrkkyjä, jotka eivät varmaan päivääkään oikeaa työtä ole tehneet, mutta korona-aikana matkaillaan minäminä asenteella pitkin maita ja mantuja, kun ei aivotoiminta riitä käsittämään tilanteen vakavuuta.
Mutta miettikää, te samat ihmiset olette varmaan vouhottaneet ja voihkineet äiditöntä Harry parkaa ja mehustelleet Dianan ja Charlesin epäonnisella liitolla. Mites Camilla? Eikö kukaan enää muista skandaalia? Nyt on jo Camillan ja Charlesin synnit annettu anteeksi, mutta se kostetaan kaikki nyt äidin menettäneelle Harrylle, raikuliprinssille, joka kehtasi naida amerikkalaisen (mustan) näyttelijättären, eikä jotain sukusiitoksen tuottamaa eurooppalaisprinsessaa. On jotenkin sairaalloista, miten kateellinen pahansuopuus omien (brittilehdistön) ja maailman puolesta tähtää siihen, että henkilöt, jotka voisivat toiminnallaan tukea ja sponsoroida paljon hyväntekeväisyyttä, torpataan maan rakoon ja pyritään ajamaan heidän merkityksensä nolliin mustamaalaamalla ja viemällä arvomerkit ja ansiot. MInusta tämä on surullinen osoitus siitä, että edes vuonna 2021, ei pystytä avarakatseisuuteen ihmisen oman tahdon suhteen, esim. puolison valinta, elämäntavan valinta, vaan lynkataan täysin, kun ei suostuta johonkin satojen vuosien takaisiin normeihin, kuten pitääkö olla sukkahousut jalassa tai minkä väristä kynsilakkaa saa käyttää. Miettikääpä nyt itse elämäänne ja mitä paheksutte Meghanissa ja Harryssä.
No eivätkö ne "suomalaiset blogityrkyt" sitten ole tavallisia ihmisiä, vai miksi heidän toimintaansa on oikeutettua paheksua ja kritisoida? (Kyllä, paheksun minäkin korona-ajan matkustelua minäminä-asenteella.)
"Lynkataan" on tosi mauton sanavalinta, mutta olkoon. Viestissäsi on niin yksipuolinen kuva Meghanista ja Harrystä, että lienee ihan turha keskustella. Ymmärrän, että jokin heissä koskettaa sydäntäsi. Itseäni he lähinnä huvittavat - koskaan en ole heitä tällä palstalla tai missään muualla muuten haukkunutkaan, en edes sen tason termeillä kuin "tyrkky".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron sinulle kirjoitti:
Tuossahan kerrottiin vain totuus. Meghan ei ole koskaan ollut mikään tähti, vaan tuon yhden lopettamisuhan alla olleen sarjan näyttelijä. Eikä se sarja todellakaan ole mikään megasuosittu. Se että sitä näytetään Suomessa ei tarkoita, että se olisi muualle kelvannut. - Ei pidä antaa häiden luoda harhakuvia itselleen. Monet niistä kuuluisuuksista (esim Cloonit, Oprah jne) eivät edes tunteneet Meghania, eivät olleet koskaan tavanneet, vaan yllätyksekseen saivat kutsun häihin. Megs vaan käytti kuninkaallista perhettä hyväkseen luodakseen näin kontaktin A-listan usalaisiin, joiden seuraan hänellä ei ollut mitään asiaa muuten. Michelle Obama kertoi, ettei hänkään tuntenut Megsiä ennen kuin Megs alkoi soitella hänelle naituaan Harryn.
Ymmärtääkseni Megs on tajunnut itsekin olevansa huono näyttelijä, eikä tuppaa näyttelemään. Ääninäyttelijähommakin, se jonka Harry hänelle nolosti puhui eriäässä tilaisuudessa Disneyltä, meni vähän poskelleen, joten... Hän keskittyy nyt kopioimaan oikeiden tähtien elokuvakohtauksia. Esim tuo toisen lapsen syntymästä informoiva valokuva on kuin Nottinghillin lopusta, kun Grant istuu ja Roberts loikoilee puiston penkillä. Singing in the Rain onkin jo nähty sekin aiemmin...
Se valokuva ei ole Meghanin ottama vaan hönen ystävänsä joten menee nyt haukut väärään osoitteeseen.
No ei kai kukaan kuvitellurkaan että Meghan sen on räpsäissyt fyysisesti itse samalla kun rotkottaa maassa.😂
No miten se ameghan nyt sitten tämän yhden pölyaivon mukaan kopioi muiden elokuvia?
Kuvitteletko sinä taliaivo että joku muu olisi ideoinut tuon typerän kuvan?
No kuule ihan itse valokuvaaja on kertonut että hön ideoi kuvan, ääliö!
No aivan varmasti Meghan tarkasti poseerauksen ja hyväksyi kuvan julkistamisen. Eli käytännössä olisi melkein itse voinut ottaa tuon romanttisen kuvan jossa Harry palvoo häntä silmät tapillaan. Kaikki heistä liiton jälkeen julkaistut poseerauskuvat ovat juuri samaa imelää tyyliä.
Alue: Aihe vapaa
Tuota harhaanjohtavaa vanhaa fraasia kun toistellaan, niin sillä tarkoitetaan vain sitä, että Diana oli enemmän englantilainen. Ei Windsorien sukupuussa kyllä ole mitään ei-kuninkaallista, siinä vain näkyy paljon saksalaisia nimiä, mikä ei ole eurooppalaiselle kuningashuoneelle mitenkään tavatonta.
Spencerin suku on vanha aatelissuku, mutta ei edes Britannian vanhimpia. Elisabet polveutuu ihan suoraan Vilhelm Valloittajasta. Ei voi edes verrata.