Ns vaativa rotu ekana koirana

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo.

Ilman muuta kannattaa ottaa vaativa koira ekaksi koiraksi. Ihan lähiaikoina yhdessä tällaisessa perheessä koira hyökkäsi yllättäin hengenvaarallisesti perheen oman lapsen kimppuun.

Mutta totta kai tärkeintä on saada päteä hurjalla koiralla vaikka sitten täällä Vauva-palstalla.

Onnea valitsemallanne tielle.

- Mutku koira ei ollut ennen tehnyt mitään tuollaista

- AP:n koira on ihan erilainen, vaikkei edes suostu kertomaan voiko sen kanssa mennä minne vaan. Se ei ole keskustelun pääasia, vaikka aloitusviesti sitä käsitteli

- Miksi väität tuollaista ja pilaat viattoman eläimen maineen, ei kukaan uskalla ottaa koiraa tämän toksisen keskustelukulttuurin takia kun lapsi ei edes kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"

Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.

"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"

Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.

Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.

No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁

Ap

No, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁

Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.

Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?

Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D

Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.

Ap

Miksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.

Ihan vaan näin sivusta.

Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.

Ap

Koiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).

Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.

Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.

Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?

Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.

Ap

No, niistä roduista on paljon ongelmia niin kokeneiden kuin kokemattomkenkin ihmisten käsissä.

Itse et edes suostunut vastaamaan, miten koirasi käyttäytyisi koirapuistossa tai kun tulee vastaan räksyttävä pikkukoira.

Koirapuistossa emme ikinä käyneet, ei täällä korvessa sellaisia ole. Aloituksessa jo kerroin että koira oli ystävällinen toisia koiria kohtaan. Tuollaisessa tilanteessa se käveli eteenpäin eikä kiinnittänyt oikeastaan mitään huomiota haukkuvaan koiraan. Ap

Ja olisikohan tuossa syy siihen, miksi koiran kanssa ei ole ollut ongelmia. Korvessa on huomattavasti paremmat mahdollisuudet pitää mitä vaan rotua. Nämä koirat joista usein valitetaan, elää valitettavasti ihan ihmisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu asia minullekin siinä mielessä, että  koira jonka nuorempana sain oli myös ns vaativan rotuinen. Minulla oli jonkin verran kokemusta koirista ja olin toisten koiria hoitanut. Silti ymmärrän kyllä sen, että kaikki eivät onnistuisi niin hyvin kuin minä koirani kanssa. Itse kuitenkin tajusin heti sen, että jos koiran kanssa haluan pärjätä niin pitää tehdä töitä sen eteen. Luin paljon tietoa koirista ja kävimme koulutuksissa paljon. Lisäksi minulle oli tärkeää, että se tulee toisten koirien kanssa toimeen. Tämäkin asia onnistui ja koirani ei elämänsä aikana tapellut yhdenkään koiran kanssa tai purrut ketään ja pystyimme koirapuistoissakin käymään ihan ilman huolia ja koirasta ei ollut ikinä harmia kenellekään. Moni sanoi, että koirani muutti heidän käsityksensä rodun edustajista. Tietysti koirani oli vahva ja iso kooltaan, mutta pärjäsin sen kanssa silti ja se oli hallinnassa aina ja asianmukaiset varusteet myös. En silti luottanut siihen täysin ja käytin harkintaa kuitenkin. Koirani sattui luonteeltaankin olemaan varmasti helpompi kuin moni muu rotunsa edustaja ja oli todella kiltti ja jopa vähän arka koira joka ei turhia rähissyt kenellekään. Minä siis onnistuin sen kanssa ja mietin aina sitä, että vaikka olen näin surkeakin ihminen monessa asioissa niin ainakin tein jotain oikein ja koira oli minulle tärkeä, vaikka sen kanssakin omat juttunsa tai työnsä. 

Kiitos mukavasta kommentistasi 🙂 Kyllä, myös kokemattomampikin voi pärjätä koiran kanssa, varsinkin kun nykyään on niin paljon tietoa saatavilla, ja ihan koirankoulutusapuakin jos sellaista kokee tarvitsevansa.

Ap

Minulla oli dobermanni. Töitä tein sen kanssa ja paljon käytiin koulutuksissa. Ikinä ei ollut toisten koirienkaan kanssa ongelmia ja kävimme jopa koirapuistossa aina välillä. Oli minulle myös ensimmäinen koira. Tuuria varmaan matkassa ja koirani luonteeltaankin helpompi.  Voin silti sanoa, että onnistuin sen kanssa ja sain monesti  kehuja koirastani, että moni ei olisi uskonut sen rotuisen tulevan niin hyvin toisten koirienkin kanssa toimeen. Jopa niiden pientenkin. Tietysti asiat olisivat voineet mennä toisinkin. 

Juuh ymmärräthän sä sen että joku rotwailer ei todellakaan sovi aloittijalle joka ei osaa lukea koiria, ei löydy voimaa näyttää koirale kuka on pomo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"

Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.

"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"

Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.

Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.

No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁

Ap

No, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁

Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.

Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?

Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D

Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.

Ap

Miksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.

Ihan vaan näin sivusta.

Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.

Ap

Koiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).

Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.

Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.

Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?

Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.

Ap

No, niistä roduista on paljon ongelmia niin kokeneiden kuin kokemattomkenkin ihmisten käsissä.

Itse et edes suostunut vastaamaan, miten koirasi käyttäytyisi koirapuistossa tai kun tulee vastaan räksyttävä pikkukoira.

Koirapuistossa emme ikinä käyneet, ei täällä korvessa sellaisia ole. Aloituksessa jo kerroin että koira oli ystävällinen toisia koiria kohtaan. Tuollaisessa tilanteessa se käveli eteenpäin eikä kiinnittänyt oikeastaan mitään huomiota haukkuvaan koiraan. Ap

Ja olisikohan tuossa syy siihen, miksi koiran kanssa ei ole ollut ongelmia. Korvessa on huomattavasti paremmat mahdollisuudet pitää mitä vaan rotua. Nämä koirat joista usein valitetaan, elää valitettavasti ihan ihmisten keskuudessa.

Niin, rotu oli sellainen jota ei suositella kerrostaloihin tai kaupunkiin otettavaksi. Siksi se meille valikoituikin. Mutta jos kertoisin mammapalstalla ottavani ensikertalaisena kyseistä rotua, olisi kivitys varma, oli olosuhteet kotona millaiset hyvänsä :D

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"

Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.

"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"

Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.

Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.

No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁

Ap

No, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁

Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.

Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?

Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D

Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.

Ap

Miksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.

Ihan vaan näin sivusta.

Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.

Ap

Koiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).

Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.

Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.

Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?

Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.

Ap

No joo, voin sanoa, että ymmärrän sinua siinä, että mustavalkoajattelu on typerää. Ei ole automaattisesti tuhoontuomittua ottaa hankalaa koiraa. On paljon harmaan sävyjä ja yksilöissä on eroja.

Siltikään, et ole kertonut miten koira olisi ollut tietyissä tilanteissa. Et ole pystynyt siihen sillä ei koirapuistoja ym.

Ilmeisesti asut korvessa?

Siellä hankala koira voikin mennä. Mutta esim. minä, joka asun pienessä kaupungissa, jossa on silti paljon väljää. Koirasi ei välttämättä olisi pärjännyt täällä. Minullakin on naapureita, heillä on eläimiä. Jos koirasi olisi ollut minulla se olisi voinut hyökätä. Hitto, mun naapurilla oli pieni seurakoira joka yritti nassuttaa mun jalan ja toisella isompi koira, jonka takia jouduin hankkimaan koirasuihkeen.

Kuten sanoin niin ymmärrän sinunkin ajattelutapaa. Mutta koirasi ei todennäköisesti olisi kelvannut muuhun kuin maalaiselämään. Sellaisen kuvan sain sinun vastauksistasi.

Ilmeisesti koira sai silti hyvän elämän ja kukaan ei vahingoittunut. Sehän on se pääasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"

Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.

"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"

Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.

Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.

No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁

Ap

No, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁

Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.

Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?

Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D

Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.

Ap

Miksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.

Ihan vaan näin sivusta.

Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.

Ap

Koiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).

Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.

Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.

Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?

Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.

Ap

No, niistä roduista on paljon ongelmia niin kokeneiden kuin kokemattomkenkin ihmisten käsissä.

Itse et edes suostunut vastaamaan, miten koirasi käyttäytyisi koirapuistossa tai kun tulee vastaan räksyttävä pikkukoira.

Koirapuistossa emme ikinä käyneet, ei täällä korvessa sellaisia ole. Aloituksessa jo kerroin että koira oli ystävällinen toisia koiria kohtaan. Tuollaisessa tilanteessa se käveli eteenpäin eikä kiinnittänyt oikeastaan mitään huomiota haukkuvaan koiraan. Ap

Ja olisikohan tuossa syy siihen, miksi koiran kanssa ei ole ollut ongelmia. Korvessa on huomattavasti paremmat mahdollisuudet pitää mitä vaan rotua. Nämä koirat joista usein valitetaan, elää valitettavasti ihan ihmisten keskuudessa.

Niin, rotu oli sellainen jota ei suositella kerrostaloihin tai kaupunkiin otettavaksi. Siksi se meille valikoituikin. Mutta jos kertoisin mammapalstalla ottavani ensikertalaisena kyseistä rotua, olisi kivitys varma, oli olosuhteet kotona millaiset hyvänsä :D

Ap

No, ainakaan tulos ei ole yhtään parempi tuolla aloituksella.

Esimerkiksi laumanvartijahan ei ole mikään vaativa koira, jos sille vaan jaksaa näyttää rajat. Jos ei näytä, se kyllä asettaa ne itse. Itse asiassa se ei ole samalla tavalla koira mitä muut rodut eikä siitä sellaista saakaan.

Silti kannattaa opiskella koiria vielä vähän enemmän, että ymmärtää miksi niitä tiettyjä rotuja ei yleensä suositella aloittelijoille eikä kaikkiin tilanteisiin. Ei myöskään kannata antaa vajaita tietoja ja sitten keulia luulemaan, että nyt kaikki väärinymmärtää sinua tahallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"

Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.

"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"

Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.

Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.

No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁

Ap

No, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁

Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.

Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?

Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D

Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.

Ap

Miksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.

Ihan vaan näin sivusta.

Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.

Ap

Koiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).

Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.

Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.

Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?

Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.

Ap

No joo, voin sanoa, että ymmärrän sinua siinä, että mustavalkoajattelu on typerää. Ei ole automaattisesti tuhoontuomittua ottaa hankalaa koiraa. On paljon harmaan sävyjä ja yksilöissä on eroja.

Siltikään, et ole kertonut miten koira olisi ollut tietyissä tilanteissa. Et ole pystynyt siihen sillä ei koirapuistoja ym.

Ilmeisesti asut korvessa?

Siellä hankala koira voikin mennä. Mutta esim. minä, joka asun pienessä kaupungissa, jossa on silti paljon väljää. Koirasi ei välttämättä olisi pärjännyt täällä. Minullakin on naapureita, heillä on eläimiä. Jos koirasi olisi ollut minulla se olisi voinut hyökätä. Hitto, mun naapurilla oli pieni seurakoira joka yritti nassuttaa mun jalan ja toisella isompi koira, jonka takia jouduin hankkimaan koirasuihkeen.

Kuten sanoin niin ymmärrän sinunkin ajattelutapaa. Mutta koirasi ei todennäköisesti olisi kelvannut muuhun kuin maalaiselämään. Sellaisen kuvan sain sinun vastauksistasi.

Ilmeisesti koira sai silti hyvän elämän ja kukaan ei vahingoittunut. Sehän on se pääasia.

Jos asuisimme kaupungissa, olisimme valinneet tietysti toisen rodun, joka sopii kaupunkiin. Pointti siis se, että täällä kivitetään vaikka kertoisi puitteiden olevan kunnossa, jos vaan on ensikertalainen koiranomistaja. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"

Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.

"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"

Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.

Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.

No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁

Ap

No, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁

Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.

Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?

Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D

Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.

Ap

Miksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.

Ihan vaan näin sivusta.

Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.

Ap

Koiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).

Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.

Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.

Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?

Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.

Ap

No joo, voin sanoa, että ymmärrän sinua siinä, että mustavalkoajattelu on typerää. Ei ole automaattisesti tuhoontuomittua ottaa hankalaa koiraa. On paljon harmaan sävyjä ja yksilöissä on eroja.

Siltikään, et ole kertonut miten koira olisi ollut tietyissä tilanteissa. Et ole pystynyt siihen sillä ei koirapuistoja ym.

Ilmeisesti asut korvessa?

Siellä hankala koira voikin mennä. Mutta esim. minä, joka asun pienessä kaupungissa, jossa on silti paljon väljää. Koirasi ei välttämättä olisi pärjännyt täällä. Minullakin on naapureita, heillä on eläimiä. Jos koirasi olisi ollut minulla se olisi voinut hyökätä. Hitto, mun naapurilla oli pieni seurakoira joka yritti nassuttaa mun jalan ja toisella isompi koira, jonka takia jouduin hankkimaan koirasuihkeen.

Kuten sanoin niin ymmärrän sinunkin ajattelutapaa. Mutta koirasi ei todennäköisesti olisi kelvannut muuhun kuin maalaiselämään. Sellaisen kuvan sain sinun vastauksistasi.

Ilmeisesti koira sai silti hyvän elämän ja kukaan ei vahingoittunut. Sehän on se pääasia.

Jos asuisimme kaupungissa, olisimme valinneet tietysti toisen rodun, joka sopii kaupunkiin. Pointti siis se, että täällä kivitetään vaikka kertoisi puitteiden olevan kunnossa, jos vaan on ensikertalainen koiranomistaja. Ap

No, voit miettiä miten paljon parempi keskustelija olet itse kun väitit että olen päättänyt koirasi olevan luonnevikainen, vaikkei se vaihtoehto käynyt mielessänikään.

En missään nimessä suosittele. Sinulla pitää olla taitoa ja kykyä näyttää kuka johtaa palettia. Nämä puremisjutut johtuvat vain sen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"

Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.

"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"

Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.

Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.

No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁

Ap

No, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁

Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.

Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?

Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D

Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.

Ap

Miksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.

Ihan vaan näin sivusta.

Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.

Ap

Koiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).

Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.

Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.

Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?

Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.

Ap

No joo, voin sanoa, että ymmärrän sinua siinä, että mustavalkoajattelu on typerää. Ei ole automaattisesti tuhoontuomittua ottaa hankalaa koiraa. On paljon harmaan sävyjä ja yksilöissä on eroja.

Siltikään, et ole kertonut miten koira olisi ollut tietyissä tilanteissa. Et ole pystynyt siihen sillä ei koirapuistoja ym.

Ilmeisesti asut korvessa?

Siellä hankala koira voikin mennä. Mutta esim. minä, joka asun pienessä kaupungissa, jossa on silti paljon väljää. Koirasi ei välttämättä olisi pärjännyt täällä. Minullakin on naapureita, heillä on eläimiä. Jos koirasi olisi ollut minulla se olisi voinut hyökätä. Hitto, mun naapurilla oli pieni seurakoira joka yritti nassuttaa mun jalan ja toisella isompi koira, jonka takia jouduin hankkimaan koirasuihkeen.

Kuten sanoin niin ymmärrän sinunkin ajattelutapaa. Mutta koirasi ei todennäköisesti olisi kelvannut muuhun kuin maalaiselämään. Sellaisen kuvan sain sinun vastauksistasi.

Ilmeisesti koira sai silti hyvän elämän ja kukaan ei vahingoittunut. Sehän on se pääasia.

Jos asuisimme kaupungissa, olisimme valinneet tietysti toisen rodun, joka sopii kaupunkiin. Pointti siis se, että täällä kivitetään vaikka kertoisi puitteiden olevan kunnossa, jos vaan on ensikertalainen koiranomistaja. Ap

No, voit miettiä miten paljon parempi keskustelija olet itse kun väitit että olen päättänyt koirasi olevan luonnevikainen, vaikkei se vaihtoehto käynyt mielessänikään.

Pahoittelut siitä. Ärsytti tyylisi kommentoida, myönnän sen ihan suoraan. Mutta tottelemattomuuden

ja elvistelyn mainitsit, ihan ilman mitään perusteita väitteellesi, todella provosoivaan tyyliin. Miksi se on aina tällaista näissä keskusteluissa? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"

Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.

"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"

Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.

Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.

No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁

Ap

No, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁

Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.

Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?

Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D

Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.

Ap

Miksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.

Ihan vaan näin sivusta.

Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.

Ap

Koiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).

Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.

Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.

Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?

Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.

Ap

No joo, voin sanoa, että ymmärrän sinua siinä, että mustavalkoajattelu on typerää. Ei ole automaattisesti tuhoontuomittua ottaa hankalaa koiraa. On paljon harmaan sävyjä ja yksilöissä on eroja.

Siltikään, et ole kertonut miten koira olisi ollut tietyissä tilanteissa. Et ole pystynyt siihen sillä ei koirapuistoja ym.

Ilmeisesti asut korvessa?

Siellä hankala koira voikin mennä. Mutta esim. minä, joka asun pienessä kaupungissa, jossa on silti paljon väljää. Koirasi ei välttämättä olisi pärjännyt täällä. Minullakin on naapureita, heillä on eläimiä. Jos koirasi olisi ollut minulla se olisi voinut hyökätä. Hitto, mun naapurilla oli pieni seurakoira joka yritti nassuttaa mun jalan ja toisella isompi koira, jonka takia jouduin hankkimaan koirasuihkeen.

Kuten sanoin niin ymmärrän sinunkin ajattelutapaa. Mutta koirasi ei todennäköisesti olisi kelvannut muuhun kuin maalaiselämään. Sellaisen kuvan sain sinun vastauksistasi.

Ilmeisesti koira sai silti hyvän elämän ja kukaan ei vahingoittunut. Sehän on se pääasia.

Jos asuisimme kaupungissa, olisimme valinneet tietysti toisen rodun, joka sopii kaupunkiin. Pointti siis se, että täällä kivitetään vaikka kertoisi puitteiden olevan kunnossa, jos vaan on ensikertalainen koiranomistaja. Ap

Mä sain kuvan, että aloitus olisi ollut enemmänkin roduista kuin puitteista.

Ja edelleenkään kaikkien vastauksiesi jälkeen en suosittele vaativampia rotuja aloittelijoille. En suosittele edes kaikkia helpoimpia aloittelijarotuja aloittelijoille! Niilläkin on omat juttunsa joihin kaikki ei kykene.

Enemmän ensikertalaisia kyllä yritetään neuvoa ja auttaa kuin lytätä. Se maito on jo kaatunut kun se koira on heillä, joten ihmiset haluavat antaa neuvonsa, jotta omistamisesta ja kouluttamisesta tulisi auvoisempaa. Jotkut trollit kyllä huutelee, mutta ne voi ignoorata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"

Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.

"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"

Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.

Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.

No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁

Ap

No, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁

Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.

Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?

Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D

Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.

Ap

Miksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.

Ihan vaan näin sivusta.

Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.

Ap

Koiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).

Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.

Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.

Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?

Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.

Ap

No joo, voin sanoa, että ymmärrän sinua siinä, että mustavalkoajattelu on typerää. Ei ole automaattisesti tuhoontuomittua ottaa hankalaa koiraa. On paljon harmaan sävyjä ja yksilöissä on eroja.

Siltikään, et ole kertonut miten koira olisi ollut tietyissä tilanteissa. Et ole pystynyt siihen sillä ei koirapuistoja ym.

Ilmeisesti asut korvessa?

Siellä hankala koira voikin mennä. Mutta esim. minä, joka asun pienessä kaupungissa, jossa on silti paljon väljää. Koirasi ei välttämättä olisi pärjännyt täällä. Minullakin on naapureita, heillä on eläimiä. Jos koirasi olisi ollut minulla se olisi voinut hyökätä. Hitto, mun naapurilla oli pieni seurakoira joka yritti nassuttaa mun jalan ja toisella isompi koira, jonka takia jouduin hankkimaan koirasuihkeen.

Kuten sanoin niin ymmärrän sinunkin ajattelutapaa. Mutta koirasi ei todennäköisesti olisi kelvannut muuhun kuin maalaiselämään. Sellaisen kuvan sain sinun vastauksistasi.

Ilmeisesti koira sai silti hyvän elämän ja kukaan ei vahingoittunut. Sehän on se pääasia.

Jos asuisimme kaupungissa, olisimme valinneet tietysti toisen rodun, joka sopii kaupunkiin. Pointti siis se, että täällä kivitetään vaikka kertoisi puitteiden olevan kunnossa, jos vaan on ensikertalainen koiranomistaja. Ap

Huomaatko että sun pointit vaihtuu aika tiuhaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"

Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.

"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"

Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.

Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.

No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁

Ap

No, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁

Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.

Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?

Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D

Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.

Ap

Miksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.

Ihan vaan näin sivusta.

Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.

Ap

Koiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).

Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.

Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.

Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?

Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.

Ap

No joo, voin sanoa, että ymmärrän sinua siinä, että mustavalkoajattelu on typerää. Ei ole automaattisesti tuhoontuomittua ottaa hankalaa koiraa. On paljon harmaan sävyjä ja yksilöissä on eroja.

Siltikään, et ole kertonut miten koira olisi ollut tietyissä tilanteissa. Et ole pystynyt siihen sillä ei koirapuistoja ym.

Ilmeisesti asut korvessa?

Siellä hankala koira voikin mennä. Mutta esim. minä, joka asun pienessä kaupungissa, jossa on silti paljon väljää. Koirasi ei välttämättä olisi pärjännyt täällä. Minullakin on naapureita, heillä on eläimiä. Jos koirasi olisi ollut minulla se olisi voinut hyökätä. Hitto, mun naapurilla oli pieni seurakoira joka yritti nassuttaa mun jalan ja toisella isompi koira, jonka takia jouduin hankkimaan koirasuihkeen.

Kuten sanoin niin ymmärrän sinunkin ajattelutapaa. Mutta koirasi ei todennäköisesti olisi kelvannut muuhun kuin maalaiselämään. Sellaisen kuvan sain sinun vastauksistasi.

Ilmeisesti koira sai silti hyvän elämän ja kukaan ei vahingoittunut. Sehän on se pääasia.

Jos asuisimme kaupungissa, olisimme valinneet tietysti toisen rodun, joka sopii kaupunkiin. Pointti siis se, että täällä kivitetään vaikka kertoisi puitteiden olevan kunnossa, jos vaan on ensikertalainen koiranomistaja. Ap

No, voit miettiä miten paljon parempi keskustelija olet itse kun väitit että olen päättänyt koirasi olevan luonnevikainen, vaikkei se vaihtoehto käynyt mielessänikään.

Pahoittelut siitä. Ärsytti tyylisi kommentoida, myönnän sen ihan suoraan. Mutta tottelemattomuuden

ja elvistelyn mainitsit, ihan ilman mitään perusteita väitteellesi, todella provosoivaan tyyliin. Miksi se on aina tällaista näissä keskusteluissa? Ap

Ikävää että tuollainen kuva välittyi, mutta mulle keskikokoisen ja potentiaalisesti vaarallisen rodun kanssa tottelevaisuus on äärimmäisen tärkeää - se on nollassa, jos se on vajaata. Itse en tee mitään sillä, et koira tottelee joskus. Sen pitää totella ihan kaikissa tilanteissa. Koska et suostunut mainitsemaan rotua (joka voisi selittää miksi koiran luonteen täytyy olla tuo) tai maininnut alussa että asutte maalla, keskustelija joutuu tekemään oletuksia vajailla tiedoilla ja silloin on vaikeaa tehdä täysin oikeita johtopäätöksiä.

Maalla pidetään koiria paljon vaarallisempiakin eläimiä kuten siitossonnia, biisonia ja muita isoja tuotantoeläimiä. Siksi siellä voi hyvin mielin pitää vaikka isoa, vartiointiviettistä koiraakin.

Uskon, että jos olisit aloittanut sillä että vaativan rodun kanssa pärjää ensikertalainenkin hyvin jos sillä on rodunomaiset olosuhteet, vastaanotto olisi ollut paljon parempi.

Oletetaan että AP:n koira on laumanvartijarotuinen. Minäkään en suosittele sitä ensimmäiseksi koiraksi kenellekään. Itse asiassa en suosittele sitä koiraksi kenellekään. Se on työeläin, joka otetaan jos sille on töitä. Itsekin voisin ottaa.

En osaa sanoa koirista, mutta itse otin ensimmäisen puolison haastavasta rodusta eikä ole helppoa ollut. Kouluttaminen on vaatinut kovaa työtä ja päättäväisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että AP:n koira on laumanvartijarotuinen. Minäkään en suosittele sitä ensimmäiseksi koiraksi kenellekään. Itse asiassa en suosittele sitä koiraksi kenellekään. Se on työeläin, joka otetaan jos sille on töitä. Itsekin voisin ottaa.

Niin. Ja jos AP:llä on vaativa koira ja hän itsekin tiedostaa rodun vaativuuden, miten hän ei ymmärrä että ne ei vaan mitenkään käy ensimmäiseksi koiraksi kaikille ja kaikkiin ympäristöihin.

Ehdottakaas, mikä voisi olla ensikoira rottweileriin rakastuneelle. "Asiallinen", ei hössöttävä luonne, kaveriksi lenkkeilyyn ja harrastamiseen. Tutun rotikan kanssa on ollut mahtavaa touhuta, kun sen saa helposti vuorovaikutukseen. Tai miten sen sanoisi,se on tosi motivoitunut tekemään yhdessä ja yrittää kovasti. Mikä muu koira voisi olla samaa tyyliä?

Ärsyttävää, kun ette voi kertoa sitä rotua, mistä kukakin puhuu. Mikä järki on keskustella mistään, kun ei tiedä puhuuko joku rotikasta vai saksanpaimenesta vai dogo argentinosta.