Lue keskustelun säännöt.
Ns vaativa rotu ekana koirana
29.12.2020 |
Meillä oli näin. Koirasta kasvoi oikein ihana tyyppi, rauhallinen ja tasainen luonne. Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet. Kiva kaveri se oli lenkeillä ja pyöri aina mukana piha/metsähommissa siellä missä mekin. Ihmisystävällinen ja toisia koiria kohtaan myös ystävällinen.
Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta. Kamalan kärjistettyjä ovat aina keskustelut tästä koira-aiheesta.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
ApNo, joku syyhän siihen on ettet sitä halua kertoa. Jos toki ymmärrät koirarotuja ja niiden eroja, tiedät että vaativia rotuja on hyvin erilaisia (esim. Kaukasiankoira ja toisena esimerkkinä vaikka dogo argentino.)
Olet luultavasti halunnut vaan tosi näyttävän koiran ja nyt tulet elvistelemään ettei sulla ollutkaan sen kanssa mitään ongelmaa. No, kun tosi monella ei ole jos sen kanssa ollaan kotona.
Oliko koirasi varma, vaikka olisit mennyt sen kanssa koirapuistoon? Entäs jos olisitte olleet lenkillä, ja tulisi vastaan rähjäävä, pieni koira? Samaa sukupuolta oleva vieras koira? Olisitko hallinnut, vaikka (ja koska) tottelevaisuus ei ollut ihan hallussa?
Ei kukaan epäile, että vaativastakaan rodusta tulee pipipää rähjääjä, jos sitä vaan pitää kotona oman perheen luona. Ja niin pitää tehdäkin, jos omistajasta ei siihen ole
Juuri tätä tarkoitan, kun kirjoitin kärjistetystä koirakeskustelusta. Tämä kommentoija on nyt päättänyt että koiramme oli luonnevikainen, hallitsematon ja otettu perheeseemme elvistelytarkoituksessa. Paljon on tämäntyyppistä kaikissa muissakin koirankasvatusketjuissa, ne kirpoaa yleensä ihan käsistä ja ap tuomitaan kelvottomaksi koiranomistajaksi.
En tiedä mikä tässä koira-aiheessa on sellaista joka aiheuttaa tällaisen reaktion. Osaisiko joku analysoida?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalla on van käynyt hyvä tuuri koirayksilön kanssa, koska ymmärsin että sitä ei juuri koulutettu (ap kirjoitti että ei vaadittu täydellistä tottelevaisuutta), mutta silti sen kanssa meni mukavasti.
Tämmöinen tuuri voi tosiaankin käydä, kaikissa työkoiraroduissakin on niitä vietittömiä/matalaviettisiä koiria, jotka soveltuvat hyvin kotikoiriksi, mutta huonosti työhön. Tätä ei vaan näe vielä pentulaatikossa, joten voi hyvin olla että kotikoiraa haluavalle päätyykin sellainen tapaus jota on oikeasti pakko kouluttaa ja keksiä sille oikeita töitä jos haluaa pitää kotinsa ehjänä. Enkä puhu mistään luonnevikaisesta koirasta, vaan ihan rotutyypillisistä palveluskoirista, vaikkapa ketjussa aiemmin mainituista malinoiseista.
Näitä ”vaativia” rotuja eivät kasvattajat mielellään myy ekoiksi koiriksi siksi, että koirakokematon ihminen ei välttämättä oikeasti voi ymmärtää minkälaisia turboahdettuja karvaraketteja ne saattavat olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
ApMiksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.
Ihan vaan näin sivusta.
Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
ApNo, joku syyhän siihen on ettet sitä halua kertoa. Jos toki ymmärrät koirarotuja ja niiden eroja, tiedät että vaativia rotuja on hyvin erilaisia (esim. Kaukasiankoira ja toisena esimerkkinä vaikka dogo argentino.)
Olet luultavasti halunnut vaan tosi näyttävän koiran ja nyt tulet elvistelemään ettei sulla ollutkaan sen kanssa mitään ongelmaa. No, kun tosi monella ei ole jos sen kanssa ollaan kotona.
Oliko koirasi varma, vaikka olisit mennyt sen kanssa koirapuistoon? Entäs jos olisitte olleet lenkillä, ja tulisi vastaan rähjäävä, pieni koira? Samaa sukupuolta oleva vieras koira? Olisitko hallinnut, vaikka (ja koska) tottelevaisuus ei ollut ihan hallussa?
Ei kukaan epäile, että vaativastakaan rodusta tulee pipipää rähjääjä, jos sitä vaan pitää kotona oman perheen luona. Ja niin pitää tehdäkin, jos omistajasta ei siihen ole
Juuri tätä tarkoitan, kun kirjoitin kärjistetystä koirakeskustelusta. Tämä kommentoija on nyt päättänyt että koiramme oli luonnevikainen, hallitsematon ja otettu perheeseemme elvistelytarkoituksessa. Paljon on tämäntyyppistä kaikissa muissakin koirankasvatusketjuissa, ne kirpoaa yleensä ihan käsistä ja ap tuomitaan kelvottomaksi koiranomistajaksi.
En tiedä mikä tässä koira-aiheessa on sellaista joka aiheuttaa tällaisen reaktion. Osaisiko joku analysoida?
Ap
-Mistä päättelet että pidän koiraasi luonnevikaisena? En ole niin kirjoittanut enkä ole koiraa nähnyt. Ehkä haluat kuvitella että pidän sitä lupnnevikaisena?
-Pidän mitä vaan koiraa hallitsemattomana, jos tottelevaisuus ei ole hyvä. Paitsi jos sillä on oma, aidattu piha josta se ei poistu.
-En nyt keksi muuta syytä kuin elvistely, kun itse annat noin vajaat tiedot ja haluat oikein tulla väärinymmärretyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
ApNo, joku syyhän siihen on ettet sitä halua kertoa. Jos toki ymmärrät koirarotuja ja niiden eroja, tiedät että vaativia rotuja on hyvin erilaisia (esim. Kaukasiankoira ja toisena esimerkkinä vaikka dogo argentino.)
Olet luultavasti halunnut vaan tosi näyttävän koiran ja nyt tulet elvistelemään ettei sulla ollutkaan sen kanssa mitään ongelmaa. No, kun tosi monella ei ole jos sen kanssa ollaan kotona.
Oliko koirasi varma, vaikka olisit mennyt sen kanssa koirapuistoon? Entäs jos olisitte olleet lenkillä, ja tulisi vastaan rähjäävä, pieni koira? Samaa sukupuolta oleva vieras koira? Olisitko hallinnut, vaikka (ja koska) tottelevaisuus ei ollut ihan hallussa?
Ei kukaan epäile, että vaativastakaan rodusta tulee pipipää rähjääjä, jos sitä vaan pitää kotona oman perheen luona. Ja niin pitää tehdäkin, jos omistajasta ei siihen ole
Juuri tätä tarkoitan, kun kirjoitin kärjistetystä koirakeskustelusta. Tämä kommentoija on nyt päättänyt että koiramme oli luonnevikainen, hallitsematon ja otettu perheeseemme elvistelytarkoituksessa. Paljon on tämäntyyppistä kaikissa muissakin koirankasvatusketjuissa, ne kirpoaa yleensä ihan käsistä ja ap tuomitaan kelvottomaksi koiranomistajaksi.
En tiedä mikä tässä koira-aiheessa on sellaista joka aiheuttaa tällaisen reaktion. Osaisiko joku analysoida?
Ap
-Mistä päättelet että pidän koiraasi luonnevikaisena? En ole niin kirjoittanut enkä ole koiraa nähnyt. Ehkä haluat kuvitella että pidän sitä lupnnevikaisena?
-Pidän mitä vaan koiraa hallitsemattomana, jos tottelevaisuus ei ole hyvä. Paitsi jos sillä on oma, aidattu piha josta se ei poistu.
-En nyt keksi muuta syytä kuin elvistely, kun itse annat noin vajaat tiedot ja haluat oikein tulla väärinymmärretyksi.
Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
ApNo, joku syyhän siihen on ettet sitä halua kertoa. Jos toki ymmärrät koirarotuja ja niiden eroja, tiedät että vaativia rotuja on hyvin erilaisia (esim. Kaukasiankoira ja toisena esimerkkinä vaikka dogo argentino.)
Olet luultavasti halunnut vaan tosi näyttävän koiran ja nyt tulet elvistelemään ettei sulla ollutkaan sen kanssa mitään ongelmaa. No, kun tosi monella ei ole jos sen kanssa ollaan kotona.
Oliko koirasi varma, vaikka olisit mennyt sen kanssa koirapuistoon? Entäs jos olisitte olleet lenkillä, ja tulisi vastaan rähjäävä, pieni koira? Samaa sukupuolta oleva vieras koira? Olisitko hallinnut, vaikka (ja koska) tottelevaisuus ei ollut ihan hallussa?
Ei kukaan epäile, että vaativastakaan rodusta tulee pipipää rähjääjä, jos sitä vaan pitää kotona oman perheen luona. Ja niin pitää tehdäkin, jos omistajasta ei siihen ole
Juuri tätä tarkoitan, kun kirjoitin kärjistetystä koirakeskustelusta. Tämä kommentoija on nyt päättänyt että koiramme oli luonnevikainen, hallitsematon ja otettu perheeseemme elvistelytarkoituksessa. Paljon on tämäntyyppistä kaikissa muissakin koirankasvatusketjuissa, ne kirpoaa yleensä ihan käsistä ja ap tuomitaan kelvottomaksi koiranomistajaksi.
En tiedä mikä tässä koira-aiheessa on sellaista joka aiheuttaa tällaisen reaktion. Osaisiko joku analysoida?
Ap
-Mistä päättelet että pidän koiraasi luonnevikaisena? En ole niin kirjoittanut enkä ole koiraa nähnyt. Ehkä haluat kuvitella että pidän sitä lupnnevikaisena?
-Pidän mitä vaan koiraa hallitsemattomana, jos tottelevaisuus ei ole hyvä. Paitsi jos sillä on oma, aidattu piha josta se ei poistu.
-En nyt keksi muuta syytä kuin elvistely, kun itse annat noin vajaat tiedot ja haluat oikein tulla väärinymmärretyksi.
Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.
Ap
Seliseli, olisit kirjoittanut tuon siihen aloitukseen niin menisi läpi. Alan uskoa, että sulla ei sitä omaa, vaativaa koiraa edes ole ollut kun sillä ei ole rotua ja käsityöt kaiken miten haluat 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
ApNo, joku syyhän siihen on ettet sitä halua kertoa. Jos toki ymmärrät koirarotuja ja niiden eroja, tiedät että vaativia rotuja on hyvin erilaisia (esim. Kaukasiankoira ja toisena esimerkkinä vaikka dogo argentino.)
Olet luultavasti halunnut vaan tosi näyttävän koiran ja nyt tulet elvistelemään ettei sulla ollutkaan sen kanssa mitään ongelmaa. No, kun tosi monella ei ole jos sen kanssa ollaan kotona.
Oliko koirasi varma, vaikka olisit mennyt sen kanssa koirapuistoon? Entäs jos olisitte olleet lenkillä, ja tulisi vastaan rähjäävä, pieni koira? Samaa sukupuolta oleva vieras koira? Olisitko hallinnut, vaikka (ja koska) tottelevaisuus ei ollut ihan hallussa?
Ei kukaan epäile, että vaativastakaan rodusta tulee pipipää rähjääjä, jos sitä vaan pitää kotona oman perheen luona. Ja niin pitää tehdäkin, jos omistajasta ei siihen ole
Juuri tätä tarkoitan, kun kirjoitin kärjistetystä koirakeskustelusta. Tämä kommentoija on nyt päättänyt että koiramme oli luonnevikainen, hallitsematon ja otettu perheeseemme elvistelytarkoituksessa. Paljon on tämäntyyppistä kaikissa muissakin koirankasvatusketjuissa, ne kirpoaa yleensä ihan käsistä ja ap tuomitaan kelvottomaksi koiranomistajaksi.
En tiedä mikä tässä koira-aiheessa on sellaista joka aiheuttaa tällaisen reaktion. Osaisiko joku analysoida?
Ap
-Mistä päättelet että pidän koiraasi luonnevikaisena? En ole niin kirjoittanut enkä ole koiraa nähnyt. Ehkä haluat kuvitella että pidän sitä lupnnevikaisena?
-Pidän mitä vaan koiraa hallitsemattomana, jos tottelevaisuus ei ole hyvä. Paitsi jos sillä on oma, aidattu piha josta se ei poistu.
-En nyt keksi muuta syytä kuin elvistely, kun itse annat noin vajaat tiedot ja haluat oikein tulla väärinymmärretyksi.
Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.
ApSeliseli, olisit kirjoittanut tuon siihen aloitukseen niin menisi läpi. Alan uskoa, että sulla ei sitä omaa, vaativaa koiraa edes ole ollut kun sillä ei ole rotua ja käsityöt kaiken miten haluat 😂
Voit uskoa mitä haluat
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
ApNo, joku syyhän siihen on ettet sitä halua kertoa. Jos toki ymmärrät koirarotuja ja niiden eroja, tiedät että vaativia rotuja on hyvin erilaisia (esim. Kaukasiankoira ja toisena esimerkkinä vaikka dogo argentino.)
Olet luultavasti halunnut vaan tosi näyttävän koiran ja nyt tulet elvistelemään ettei sulla ollutkaan sen kanssa mitään ongelmaa. No, kun tosi monella ei ole jos sen kanssa ollaan kotona.
Oliko koirasi varma, vaikka olisit mennyt sen kanssa koirapuistoon? Entäs jos olisitte olleet lenkillä, ja tulisi vastaan rähjäävä, pieni koira? Samaa sukupuolta oleva vieras koira? Olisitko hallinnut, vaikka (ja koska) tottelevaisuus ei ollut ihan hallussa?
Ei kukaan epäile, että vaativastakaan rodusta tulee pipipää rähjääjä, jos sitä vaan pitää kotona oman perheen luona. Ja niin pitää tehdäkin, jos omistajasta ei siihen ole
Juuri tätä tarkoitan, kun kirjoitin kärjistetystä koirakeskustelusta. Tämä kommentoija on nyt päättänyt että koiramme oli luonnevikainen, hallitsematon ja otettu perheeseemme elvistelytarkoituksessa. Paljon on tämäntyyppistä kaikissa muissakin koirankasvatusketjuissa, ne kirpoaa yleensä ihan käsistä ja ap tuomitaan kelvottomaksi koiranomistajaksi.
En tiedä mikä tässä koira-aiheessa on sellaista joka aiheuttaa tällaisen reaktion. Osaisiko joku analysoida?
Ap
-Mistä päättelet että pidän koiraasi luonnevikaisena? En ole niin kirjoittanut enkä ole koiraa nähnyt. Ehkä haluat kuvitella että pidän sitä lupnnevikaisena?
-Pidän mitä vaan koiraa hallitsemattomana, jos tottelevaisuus ei ole hyvä. Paitsi jos sillä on oma, aidattu piha josta se ei poistu.
-En nyt keksi muuta syytä kuin elvistely, kun itse annat noin vajaat tiedot ja haluat oikein tulla väärinymmärretyksi.
Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.
ApSeliseli, olisit kirjoittanut tuon siihen aloitukseen niin menisi läpi. Alan uskoa, että sulla ei sitä omaa, vaativaa koiraa edes ole ollut kun sillä ei ole rotua ja käsityöt kaiken miten haluat 😂
Voit uskoa mitä haluat
Ap
Ja sinä saat netissä olla kuka haluat.
Mikään ei ole riitaisampaa harrastusporukkaa kuin näyttelykoiraihmiset. Herranjestas mitä kuppikuntaista paskanjauhamista se on! Joskus aikoinaan äitini harrasti tuota hulluutta. Ehkäpä se mentaliteetti heijastuu näihin keskusteluihin, vastaajissa kun tietysti on koiraharrastajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole riitaisampaa harrastusporukkaa kuin näyttelykoiraihmiset. Herranjestas mitä kuppikuntaista paskanjauhamista se on! Joskus aikoinaan äitini harrasti tuota hulluutta. Ehkäpä se mentaliteetti heijastuu näihin keskusteluihin, vastaajissa kun tietysti on koiraharrastajia.
Sinun pitäisi tutustua näyttelykissaihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
ApMiksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.
Ihan vaan näin sivusta.
Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.
Ap
Koiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).
Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.
Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.
Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole riitaisampaa harrastusporukkaa kuin näyttelykoiraihmiset. Herranjestas mitä kuppikuntaista paskanjauhamista se on! Joskus aikoinaan äitini harrasti tuota hulluutta. Ehkäpä se mentaliteetti heijastuu näihin keskusteluihin, vastaajissa kun tietysti on koiraharrastajia.
Sinun pitäisi tutustua näyttelykissaihmisiin.
Kiitos ei🥶 varmaan samanlaisia sekopäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole riitaisampaa harrastusporukkaa kuin näyttelykoiraihmiset. Herranjestas mitä kuppikuntaista paskanjauhamista se on! Joskus aikoinaan äitini harrasti tuota hulluutta. Ehkäpä se mentaliteetti heijastuu näihin keskusteluihin, vastaajissa kun tietysti on koiraharrastajia.
Sinun pitäisi tutustua näyttelykissaihmisiin.
Kiitos ei🥶 varmaan samanlaisia sekopäitä.
Kerrottuna keskenään ja korotettuna toiseen potenssiin 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
ApMiksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.
Ihan vaan näin sivusta.
Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.
ApKoiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).
Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.
Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.
Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?
Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
ApMiksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.
Ihan vaan näin sivusta.
Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.
ApKoiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).
Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.
Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.
Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?
Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.
Ap
No, niistä roduista on paljon ongelmia niin kokeneiden kuin kokemattomkenkin ihmisten käsissä.
Itse et edes suostunut vastaamaan, miten koirasi käyttäytyisi koirapuistossa tai kun tulee vastaan räksyttävä pikkukoira.
Joopa joo.
Ilman muuta kannattaa ottaa vaativa koira ekaksi koiraksi. Ihan lähiaikoina yhdessä tällaisessa perheessä koira hyökkäsi yllättäin hengenvaarallisesti perheen oman lapsen kimppuun.
Mutta totta kai tärkeintä on saada päteä hurjalla koiralla vaikka sitten täällä Vauva-palstalla.
Onnea valitsemallanne tielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itsepäinen ja itsenäinen se oli, ei varmaan sovi ihmiselle joka haluaa koiralta täydellistä tottelevaisuutta vaikka tokoilun parissa mutta sellaista emme odottaneet emmekä edes halunneet"
Eli suomeksi: koira ei ollut hanskassa, mutta se oli meidän kotona meidän perhettä kohtaan ihana.
"Mutta näinkin voi olla, joskus näitä mammapalstan koiraketjuja kun lukee, niin niiden perusteellahan koirastamme olisi pitänyt tulla luonnevikainen ja ympäristölleen vaarallinen koska meillä ei ollut aikaisempaa kokemusta koiran kasvattamisesta"
Suuri osa noista koirista on omalle perheelle oikein ihania. Mikä vaan koira on vaarallinen jos viet sen ihmisten keskelle eikä tottelevaisuus ole hallussa (kuten ei tuon perusteella ollut.) Yleensä huonosti käyttäytyvän koiran käytös tulee omistajalle yllätyksenä, koska ei se ennen oo tuollaista tehnyt.
Jätit varmaan tarkoituksella rodun kertomatta.
No niin. Tässäpä täydellinen esimerkki mammapalstan koirakeskustelusta😁
ApNo, tuon sai irti sinun omasta aloituksesta. Mikäs tuossa oli liian kärjistettyä? Se, ettei koirasta tule yleensä raivohullua omalle perheelle, vaikka se olisi vaativaa rotua? 😁
Tässäpä esimerkki ihmisestä, jonka on pakko saada vaativa koira. Jos pärjäät sen kanssa niin tiedät sen, eikä sitä tarvitse todistella.
Tiedätkö vieläkään rotua, vai näyttikö se vaativalla pentuna?
Yhtään ei ole joo kärjistettyä, ei... :D
Tiedän rodun, mutta mitä sinä sillä tiedolla teet? Mitä väliä sillä on.
ApMiksi teet aloituksen vaativasta rodusta ja sanot, että onkin oikea kultamussu ensikertalaiselle - ihan sama mitä palstoilla sanotaan ja kerrotaan, mutta silti et voi kertoa rotua? Siis mikä tämän aloituksen idea sitten on ja miksi varjelet nimeämästä sitä rotua? Jos se onkin hyvä rotu toisin kuin kerrotaan niin sano nyt mikä se koira oli.
Ihan vaan näin sivusta.
Aloituksen pointti ei varsinaisesti ollut meidän koira, vaan tämän mammojen tyyli keskustella koirista, varsinkin jos joku kysyy apua johonkin koiraan liittyvään ongelmaan.
ApKoiraroduista keskustellaan yleistävästi koska monet asiat on sellaisia, mitkä ilmestyy moneen sen rodun edustajaan. Ne on vähän kuin tyyppivikoja (joskin usein haluttuja).
Sitten välillä on näitä helpompia yksilöjä.
Sä nyt teit keskustelun perustuen vain tähän helppoon yksilöön ja dismissasit ne asiat mitä muut on kokenut/kokee. Siksikin sitä rotua täällä kysellään. Kun kyse tässä sun aloituksessa on tosiaankin vain sun yksilöstäsi, ei koko rodusta.
Sama kuin tekisit aloituksen taistelukukosta, joka ei taistele, joten taistelukukot ei ole aggressiivisia. Ymmärrätkö?
Aloituksen pointti oli se, että se joka uskaltaa täällä aloittaa keskustelun jossa uskaltaa kertoa ottavansa minkävaanhankalanrodun, saa kuulla että se on tuhoon tuomittu idea eikä _mitään_ muuta mahdollisuutta edes ole. Kaikki on täällä aina niin mustavalkoista. Miksi näin on, sitä en tiedä.
ApNo, niistä roduista on paljon ongelmia niin kokeneiden kuin kokemattomkenkin ihmisten käsissä.
Itse et edes suostunut vastaamaan, miten koirasi käyttäytyisi koirapuistossa tai kun tulee vastaan räksyttävä pikkukoira.
Koirapuistossa emme ikinä käyneet, ei täällä korvessa sellaisia ole. Aloituksessa jo kerroin että koira oli ystävällinen toisia koiria kohtaan. Tuollaisessa tilanteessa se käveli eteenpäin eikä kiinnittänyt oikeastaan mitään huomiota haukkuvaan koiraan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo.
Ilman muuta kannattaa ottaa vaativa koira ekaksi koiraksi. Ihan lähiaikoina yhdessä tällaisessa perheessä koira hyökkäsi yllättäin hengenvaarallisesti perheen oman lapsen kimppuun.
Mutta totta kai tärkeintä on saada päteä hurjalla koiralla vaikka sitten täällä Vauva-palstalla.
Onnea valitsemallanne tielle.
Kiitos, se tie kuljettiin jo. Ap
Tuttu asia minullekin siinä mielessä, että koira jonka nuorempana sain oli myös ns vaativan rotuinen. Minulla oli jonkin verran kokemusta koirista ja olin toisten koiria hoitanut. Silti ymmärrän kyllä sen, että kaikki eivät onnistuisi niin hyvin kuin minä koirani kanssa. Itse kuitenkin tajusin heti sen, että jos koiran kanssa haluan pärjätä niin pitää tehdä töitä sen eteen. Luin paljon tietoa koirista ja kävimme koulutuksissa paljon. Lisäksi minulle oli tärkeää, että se tulee toisten koirien kanssa toimeen. Tämäkin asia onnistui ja koirani ei elämänsä aikana tapellut yhdenkään koiran kanssa tai purrut ketään ja pystyimme koirapuistoissakin käymään ihan ilman huolia ja koirasta ei ollut ikinä harmia kenellekään. Moni sanoi, että koirani muutti heidän käsityksensä rodun edustajista. Tietysti koirani oli vahva ja iso kooltaan, mutta pärjäsin sen kanssa silti ja se oli hallinnassa aina ja asianmukaiset varusteet myös. En silti luottanut siihen täysin ja käytin harkintaa kuitenkin. Koirani sattui luonteeltaankin olemaan varmasti helpompi kuin moni muu rotunsa edustaja ja oli todella kiltti ja jopa vähän arka koira joka ei turhia rähissyt kenellekään. Minä siis onnistuin sen kanssa ja mietin aina sitä, että vaikka olen näin surkeakin ihminen monessa asioissa niin ainakin tein jotain oikein ja koira oli minulle tärkeä, vaikka sen kanssakin omat juttunsa tai työnsä.
-ap halusi vaan kiukutella netissä
-hän on parempi keskustelija kuin muut, kaikki muut on tyypillistä av-palstaa
-olivatpas kokeneemmat koiraihmiset väärässä
-koirarodun ei edes tarvitse olla tottelevainen, mutta sei ei ole silti vaativa koska me ollaan niin hyviä