Palstan akateemiset ärsyttää

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 16:13"]

Johan oli ääliömäinen aloitus. Ap, jos luulet tuollaisella paskalla kerääväsi sympatioita, niin erehdyt.

[/quote]

Miksi keräisin sympatioita varsin vahvalla osapuolelle. Minä en kerää sympatioita, minä valaisen.

Nyt luen loput viestistäsi.

AP (3 ja 9 ovat myös viestejäni, mutta en huomannut laittaa allekirjoitusta)

"Toiseksikin, mistä IHMEESTÄ olet saanut kuvitelman, että ihmisarvo mitataan vain rahassa? Minusta  jokaisella on luovuttamaton ihmisarvo, joka on kaikilla sama. Vammaisilla, vanhuksilla, työttömillä, kehitysmaan rutiköyhillä asukkailla, pankkiireilla, filmitähdillä."

Tuo on vain sosialistinen maailmankuva.

"Kolmanneksikin, linkkisi laskelmat ovat yksi tulkinta asioista. Toisenlainen löytyy mm. täältä:

http://yle.fi/uutiset/kannattaako_koulutus_nain_tyontekija_parjaa_maisterille/6696442"

Tuo laskelma ei ottanut lainkaan huomioon pääomatuloja ja rahan aika-arvoa.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 16:36"]

"Toiseksikin, mistä IHMEESTÄ olet saanut kuvitelman, että ihmisarvo mitataan vain rahassa? Minusta  jokaisella on luovuttamaton ihmisarvo, joka on kaikilla sama. Vammaisilla, vanhuksilla, työttömillä, kehitysmaan rutiköyhillä asukkailla, pankkiireilla, filmitähdillä."

Ja olen AP

Tuo on vain sosialistinen maailmankuva.

"Kolmanneksikin, linkkisi laskelmat ovat yksi tulkinta asioista. Toisenlainen löytyy mm. täältä:

http://yle.fi/uutiset/kannattaako_koulutus_nain_tyontekija_parjaa_maisterille/6696442"

Tuo laskelma ei ottanut lainkaan huomioon pääomatuloja ja rahan aika-arvoa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:35"]

Minua suorastaan ärsyttää ja hieman huvittaa näin ylioppilaskirjoitusten aikaan, kun rakennetaan sosiaalista kuilua ylioppilaiden ja amislaisten välille. Akateemisia pidetään parempina, vaikka oikeasti ihmisarvo mitataan rahassa. Amislainen pääsee 19 vuotiaana töihin, kun akateeminen aloittaa vasta 25 viiden ikävuoden jälkeen. Tässä ajassa ehtii tapahtumaan valtavasti. Tässä valaiseva kirjoitus, jonka suosittelen todella lukemaan.

http://downshiftaaminen.blogspot.fi/2014/01/aikaisin-aloitetun-saastamisen-merkitys.html

[/quote]

Näytät kyllä sivistyksen puutteesi ihan kertalaakista oikein kunnolla. Ylioppilas ei ole akateeminen, voit etsiä googlella mitä oikein tarkoittaakaan akateeminen? 

Miten ja miksi ihmisarvo mitattaisiin rahassa?

Tuossa linkissä on hirvittävän hauskan optimistinen näkemys sijoittamisesta :D Eihän se ikinä noin mene, että säästäen ikävuosina 19-65 sijoitukset olisi pelkkää nousua? Ja peräti 8%..... Juupajuu. Muistaako kukaan it-buumin aikaan kun tuulipukulaiset jonotti ja osti it-osakkeita? Ja sitten kävi köpelösti. Nousuahan siinä piti vain olla. Sinänsä kyllä kannatan säästämistä, onhan sitten aina olemassa puskurirahasto ja vara tehdä joustavampia liikkuja elämässään. 

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:35"]

Minua suorastaan ärsyttää ja hieman huvittaa näin ylioppilaskirjoitusten aikaan, kun rakennetaan sosiaalista kuilua ylioppilaiden ja amislaisten välille. Akateemisia pidetään parempina, vaikka oikeasti ihmisarvo mitataan rahassa. Amislainen pääsee 19 vuotiaana töihin, kun akateeminen aloittaa vasta 25 viiden ikävuoden jälkeen. Tässä ajassa ehtii tapahtumaan valtavasti. Tässä valaiseva kirjoitus, jonka suosittelen todella lukemaan.

http://downshiftaaminen.blogspot.fi/2014/01/aikaisin-aloitetun-saastamisen-merkitys.html

[/quote]

Näytät kyllä sivistyksen puutteesi ihan kertalaakista oikein kunnolla. Ylioppilas ei ole akateeminen, voit etsiä googlella mitä oikein tarkoittaakaan akateeminen? 

Miten ja miksi ihmisarvo mitattaisiin rahassa?

Tuossa linkissä on hirvittävän hauskan optimistinen näkemys sijoittamisesta :D Eihän se ikinä noin mene, että säästäen ikävuosina 19-65 sijoitukset olisi pelkkää nousua? Ja peräti 8%..... Juupajuu. Muistaako kukaan it-buumin aikaan kun tuulipukulaiset jonotti ja osti it-osakkeita? Ja sitten kävi köpelösti. Nousuahan siinä piti vain olla. Sinänsä kyllä kannatan säästämistä, onhan sitten aina olemassa puskurirahasto ja vara tehdä joustavampia liikkuja elämässään. 

[/quote]

Tiedän mitä tarkoittaa akateeminen. Halusin puhua akateemisista yleisesti. Ja lukio on yleinen tie akateemiseksi. Parempia sanavalinta olisi voinut olla korkeakoulutetut. 

Noihin kahteen muuhun kysymykseen jo vastasinkin.

Kertauksena.

Raha on täydellinen arvonmittari. Markkinoilla hyödykkeiden arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Se mitä tarjotaan vähiten ja kysytään eniten on olemaan arvokas.

Samalla raha on myös universaali järjestelmä kirjanpitoon. Jos sinä korjaat naapurisi auton teet hyvän työn. Naapurisi maksaa tästä sinulle rahana. Näin sinulle jää todistus tekemästäsi hyvästä työstä. Kun olet tehnyt hyvän työn sinulla on oikeus saada vastapalvelus. Ja nyt, lukekaa tarkana. Rahajärjestelmän hienous on se, että se mahdollistaa näiden tekojen universaalin kirjanpidon. Naapurillasi ei välttäämttä ole hyödykettä, jota sinä haluat, vaan se onkin esim. työkaverillasi. Nyt siis voit ostaa tuon hyödykkeen työkaveriltasi. Ja näin raha/ hyvyyden mittari siirtyy työkaverillesi ja siitää taas eteenpäin. Näin se jolle on kertyynyt paljon omaisuutta on paljon tehnyt hyviä töitä ja näin se on arvokas ja rakastettu. Näin ideaalisti.

Lisäyksenä vielä, että rahajärjestelmäkin on valitettavasti altis vahingonteolle. Esim varastaminen, siinä omaisuus liikkuu varkaalle, joten onko varas siis hyvä? Ei, sillä kaikkien omaisuuden liikkeiden tulisi olla vapaaehtoisesti sovittuja sopimuskumppaneiden kesken. Myös erityisesti kaikki poliittinen sääntely, tulonsiirrot ja pankkien toiminta aiheuttavat virheitä tähän järjestelmään. 

Ja koska taloutemme on valitettavasti kasvuvetoinen velkapyramidi, niin voimme olettaa että kehitys jatkuu kutakuinkin samana. 

http://stockcharts.com/freecharts/historical/djia1900.html

Tuo vielä loppun.

monet akateemiset naiset valitsevat duunarimiehen jolla paksu rahapussi. Ei siinä mitään. Pstempi se kuin apurahoilla kitkuttava akateeminen mies joka ei pysty tyydyttämään vaimonsa kallista makua.

Ap kirjoitti aloituksessaan kirjoittavansa ylioppilaskirjoitusten aikaan, pvm kuitenkin 1.6. Kuten kaikki tiedämme, kirjoitukset ovat aikaisemmin keväällä ja seuraavan kerran syksyllä eli Ap  oli ainakin epätarkka. Mutta vääjäämättä mieleen hiipi epäilys, oliko tämä keskustelun avaus ollenkaan lukio-opintojaan päätävän nuoren.

Samaa mieltä olen kirjoittajan ja monen munkin kanssa siitä, että koulutus ei tee ihmisestä arvokkaampaa. Mutta on tosiasia, että hyvä koulutus lisää hyvinvointia. Itse pidän tärkeänä, että saan tehdä mielekästä ja vaativaa työtä. 

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 21:12"]

Ap kirjoitti aloituksessaan kirjoittavansa ylioppilaskirjoitusten aikaan, pvm kuitenkin 1.6. Kuten kaikki tiedämme, kirjoitukset ovat aikaisemmin keväällä ja seuraavan kerran syksyllä eli Ap  oli ainakin epätarkka. Mutta vääjäämättä mieleen hiipi epäilys, oliko tämä keskustelun avaus ollenkaan lukio-opintojaan päätävän nuoren.

Samaa mieltä olen kirjoittajan ja monen munkin kanssa siitä, että koulutus ei tee ihmisestä arvokkaampaa. Mutta on tosiasia, että hyvä koulutus lisää hyvinvointia. Itse pidän tärkeänä, että saan tehdä mielekästä ja vaativaa työtä. 

[/quote]

Joo, minun olisi pitänyt ylioppilasjuhlien ei kirjoitusten.

Olenko sanonut että olen. Taisit käsittää tekstini täysin väärin.

No, luin aloituksen käsityksellä, että kirjoittaja tekee parhaillaan omia ylioppilaskokeitaan. Hupsis sentään!

Nyt ymmärrän katkeran kirjoittelusi paremmin. Ylioppilastutkinto ei ole ainoa tie menestykseen, mutta helpoin väylä yliopisto-opintoihin. Ja lukio tarjoaa hyvän mahdollisuuden hankkia kohtuullinen yleissivistys.

33

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:35"]

Minua suorastaan ärsyttää ja hieman huvittaa näin ylioppilaskirjoitusten aikaan, kun rakennetaan sosiaalista kuilua ylioppilaiden ja amislaisten välille. Akateemisia pidetään parempina, vaikka oikeasti ihmisarvo mitataan rahassa. Amislainen pääsee 19 vuotiaana töihin, kun akateeminen aloittaa vasta 25 viiden ikävuoden jälkeen. Tässä ajassa ehtii tapahtumaan valtavasti. Tässä valaiseva kirjoitus, jonka suosittelen todella lukemaan.

http://downshiftaaminen.blogspot.fi/2014/01/aikaisin-aloitetun-saastamisen-merkitys.html

[/quote]

Näytät kyllä sivistyksen puutteesi ihan kertalaakista oikein kunnolla. Ylioppilas ei ole akateeminen, voit etsiä googlella mitä oikein tarkoittaakaan akateeminen? 

Miten ja miksi ihmisarvo mitattaisiin rahassa?

Tuossa linkissä on hirvittävän hauskan optimistinen näkemys sijoittamisesta :D Eihän se ikinä noin mene, että säästäen ikävuosina 19-65 sijoitukset olisi pelkkää nousua? Ja peräti 8%..... Juupajuu. Muistaako kukaan it-buumin aikaan kun tuulipukulaiset jonotti ja osti it-osakkeita? Ja sitten kävi köpelösti. Nousuahan siinä piti vain olla. Sinänsä kyllä kannatan säästämistä, onhan sitten aina olemassa puskurirahasto ja vara tehdä joustavampia liikkuja elämässään. 

[/quote]

Tiedän mitä tarkoittaa akateeminen. Halusin puhua akateemisista yleisesti. Ja lukio on yleinen tie akateemiseksi. Parempia sanavalinta olisi voinut olla korkeakoulutetut. 

Noihin kahteen muuhun kysymykseen jo vastasinkin.

Kertauksena.

Raha on täydellinen arvonmittari. Markkinoilla hyödykkeiden arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Se mitä tarjotaan vähiten ja kysytään eniten on olemaan arvokas.

Samalla raha on myös universaali järjestelmä kirjanpitoon. Jos sinä korjaat naapurisi auton teet hyvän työn. Naapurisi maksaa tästä sinulle rahana. Näin sinulle jää todistus tekemästäsi hyvästä työstä. Kun olet tehnyt hyvän työn sinulla on oikeus saada vastapalvelus. Ja nyt, lukekaa tarkana. Rahajärjestelmän hienous on se, että se mahdollistaa näiden tekojen universaalin kirjanpidon. Naapurillasi ei välttäämttä ole hyödykettä, jota sinä haluat, vaan se onkin esim. työkaverillasi. Nyt siis voit ostaa tuon hyödykkeen työkaveriltasi. Ja näin raha/ hyvyyden mittari siirtyy työkaverillesi ja siitää taas eteenpäin. Näin se jolle on kertyynyt paljon omaisuutta on paljon tehnyt hyviä töitä ja näin se on arvokas ja rakastettu. Näin ideaalisti.

Lisäyksenä vielä, että rahajärjestelmäkin on valitettavasti altis vahingonteolle. Esim varastaminen, siinä omaisuus liikkuu varkaalle, joten onko varas siis hyvä? Ei, sillä kaikkien omaisuuden liikkeiden tulisi olla vapaaehtoisesti sovittuja sopimuskumppaneiden kesken. Myös erityisesti kaikki poliittinen sääntely, tulonsiirrot ja pankkien toiminta aiheuttavat virheitä tähän järjestelmään. 

Ja koska taloutemme on valitettavasti kasvuvetoinen velkapyramidi, niin voimme olettaa että kehitys jatkuu kutakuinkin samana. 

[/quote]

Kaipaan vastausta tähäään viestiin. Mitä sanotte nyt, te jotka kritisoitte tuota rahan suhdedtta ihmisarvoon?

Tässä täytyy kai todeta, että vaikeneminen on myöntymisen merkki. Vaikka oikeissa sopimuksissa ei se tosin riitä.

Nosto

viisaita sanoja.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:35"]

Minua suorastaan ärsyttää ja hieman huvittaa näin ylioppilaskirjoitusten aikaan, kun rakennetaan sosiaalista kuilua ylioppilaiden ja amislaisten välille. Akateemisia pidetään parempina, vaikka oikeasti ihmisarvo mitataan rahassa. Amislainen pääsee 19 vuotiaana töihin, kun akateeminen aloittaa vasta 25 viiden ikävuoden jälkeen. Tässä ajassa ehtii tapahtumaan valtavasti. Tässä valaiseva kirjoitus, jonka suosittelen tdella

http://downshiftaaminen.blogspot.fi/2014/01/aikaisin-aloitetun-saastamisen-merkitys.html

[/quote] aluksesta valmistutaan matalapalkka-aloille ja ns. paskaduuneihin, sikäli kun amislaiset edes saa töitä, 80% amiksesta valmistuneista ei pääse työelämään lainkaan valmistumisen jälkeen, akateeminen ottaa omalla palkkatasollaan amislaisen kokonaiskertymän kiinni parissa vuodessa

Vain sivistymätön ihminen ajattelee, että ihmisarvo mitataan rahassa.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:45"]esim. tämä provoileva aloitus:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3994762/ketju/tyttaren_ylioppilasjuhliin_tuli_amiksen_kaynyt_poika

Huoh.

[/quote]

Heh. Turhaan siinä huohahtelet provosta, kun oma aloituksesi ei ole yhtään parempi. :D

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:45"]esim. tämä provoileva aloitus:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3994762/ketju/tyttaren_ylioppilasjuhliin_tuli_amiksen_kaynyt_poika

Huoh.

[/quote]

Heh. Turhaan siinä huohahtelet provosta, kun oma aloituksesi ei ole yhtään parempi. :D

[/quote]

Aloitukseni ei ole provo, vaikkakin se voi järkyttää valkokaulusköyhällistön maailmankuvaa. En minä vihaa teitä, minä opetan teitä. Eikä akateemisuus ole mikään totaalinen viehe. Kaikkein tärkeintä on taloudellinen älykkyys ja se ei katso sosiaaliluokkia.

“I am the light of the world. Whoever follows me will not walk in darkness, but will have the light of life.

AP

Akateemisuuden tunnistaa palstalla lähinnä siitä, että akateemisen viestit ovat parempaa ja virheettömämpää kieltä. Ei ärsytä, päinvastoin...

Mulle on aivan sama, mikä koulutus kelläkin on. En arvota ihmisiä koulutuksen enkä tulojen mukaan. Ystäväpiiriini (koostuu akateemisista sekä ei-akateemisista) ei myöskään kuulu ketään, joka niin tekisi.

T: Akateeminen