Lue keskustelun säännöt.
Äiti HS:ssa: Opiskelupaikatta jäänyt tyttäreni masentui
01.06.2014 |
"Nyt on kulunut kolme pitkää ja turhauttavaa vuotta ilman opiskelupaikkaa, vaikka hakuvaihtoehdoiksi yliopiston rinnalle ovat tulleet useat ammattikorkeakoulut ja opistot ympäri Suomen." Siis onko näihin opistoihinkin haettu, vai ovatko ne vain "hakuvaihtoehtoja"? Vaikea uskoa, ettei Suomessa saisi edes opistotason opiskelupaikkaa. Jokin tässä mättää, oma veikkaukseni on se, että tytär on hakenut kolme vuotta Helsinkiin oikeustieteelliseen/lääketieteelliseen/kauppatieteelliseen eikä ole päässyt.
Surettaa varmasti äitinä tyttären puolesta, mutta mitä tähän mielipidekirjoitukseen pitäisi edes vastata? Jotain oleellista on kyllä jäänyt kirjoituksesta pois, koska jokin nyt ei vaan täsmää.
Kommentit (148)
Yksi syy tällaisesta masentumiseen on se, että aivan liian moni vanhempi suojelee lapsiaan liikaa epäonnistumisilta. Ei opeteta käsittelemään negatiivisia tunteita, ei selvitymään niistä yli. Ei opeteta että on ok joskus mokata ja että mahdollisuuksia on elämässä monta paikata mokansa.
Kerron esimerkin: Lasta haettiin päiväkodista, oli riehunut koko päivän ja ollut ilkeä, kiusannut muita. No lastentarhanopettaja jutteli asiasta äidille. Mitä teki äiti kun kohtasi lapsen? "Voi kulta, onko sulla ollut paha päivä, mennäänkö hampparille?" Arvaa vaan katseliko koko pk väki suu auki tuota touhua. Lasta siis palkittiin siitä, että oli käyttäytynyt huonosti! Ei esim. keskusteltu miksi harmitti, ei puhuttu siitä että toisiin ei pahaa oloa saa purkaa jne.
Monilla vanhemmilla tuntuu olevan se käsitys, että aina ja kaikesta käytöksestä pitää vaan silittää päätä. Sitten nuorella onkin rankkaa kun tosielämässä, koulussa ja töissä, vaaditaankin asioita ja kun kaikkiin vaatimuksiin ei vaan aina pysty toteuttamaan (eikä olla opittu erottamaan mitkä vaatimukset kohtuullisia ja mitkä eivät) niin masennutaan, kun ei osata toimia. Opettakaa lapsenne paremmin kohtaamaan tämä maailma. Esim. lääkikseen ei kaikki pääse, mutta vaihtoehtoja joissa voi toteuttaa kiinnostusta ihmisiin ja luonnontieteisiin on monia ja moniin näistä pääsee melko helposti opiskelemaan: Terveydenhoitaja, sairaanhoitaja, lähihoitaja, kätilö, terveystiedon opettaja, biologi, kemisti, fyysikko, mikrobiologia...
T. Entinen lastenhoitaja, nykyinen biologian opettaja. Haki lääkikseen kolme kertaa, kunnes haki biologiaa opiskelemaan eikä ikinä ole katunut mitään muuta kuin sitä, että ei hakenut toisena vaihtoehtona jo ekana kertana, tämä on mun ala. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 18:31"]
Niinpä.. todennäköisesti tytär halunnut suositulle alalle. Monissa paikoissa lukiomenestyksen rooli on mitätön ja pääsykoe ratkaisee. Kisa on kova ja pääsykoepäivänä täytyy onnistua. Itsekin pyrin oikikseen ja toisella kerralla pääsin, kauppiksen pääsykoe olikin siihen verrattuna lasten leikkiä ja pääsin hyvillä pisteillä ekalla kerralla sisään.
Oikikseen moni lukee 12tuntia päivässä, sen 3-4kk kirjojen julkaisusta pääsykoepäivänä. Lukion ns. Opiskelu kannattaa unohtaa, useinkaan sillä ei ole mitään tekemistä pääsykokeiden tai yliopisto-opintojen kanssa. Lukion kokeet ovat ehkä 100s, yliopistossa jopa 2000s ja tentti voi kaatua siihen jos yksi sivu tuli luettua tosi huonosti. Pääsykoe on vielä oma lukunsa.
En en ollut lukiossa mikään huippu, mutta pärjäsin töitä tekemättä hyvin, siis eximiaa ja pari mangaa kirjoitin. moni lukiossa pieniä koealueita piipertäjät tottunut ei pärjää yliopistossa tai opiskelee hitaasti, jos edes pääsee sisään. Ikävä kyllä lukio ei ole mitään tosiopiskelua.. Sitten erotellaan jyvät akanoista kun 1300 sivun tenttiaöueen kysymyksiä voidaan esittää esim yhden kirjan alaviitteestä. ;)
Tiesin jo lukiossa mille alalle haluan ja tein töitä ihan täysillä sen eteen pääsykoevaiheessa, lukiosta erinomaista alallani ole pääsykokeissa juuri hyötyä. Opiskelut sujuivat myös hyvin ja tein kaksi maisterintutkintoa seitsemässä vuodessa, hyvillä arvosanoilla.
[/quote]
Tämä ei oikein kuulunut aiheeseen eikä varmaan kiinnosta montaa?
t. OTK
Miksi kaikki hokee tuota avointa yliopistoa, tiedättekö te kuinka paljon siellä opiskelu maksaa?!
Ei kaikilla ole sellaisia rahoja ylimääräisenä. Varsinkaan kun ei opinnoista saa edes opintotukea
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 22:33"]
Miksi kaikki hokee tuota avointa yliopistoa, tiedättekö te kuinka paljon siellä opiskelu maksaa?!
Ei kaikilla ole sellaisia rahoja ylimääräisenä. Varsinkaan kun ei opinnoista saa edes opintotukea
[/quote]
Siinä tapauksessa on halvempaa tietty olla työttömänä vailla koulutusta vuosikausia.
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 14:32"]
Olen itse ollut vastaavassa tilanteessa. Pyrin aikoinaan alalle jolle on todella vaikea päästä opiskelemaan ja pääsin ehkä kuudennella kerralla sisään. Minulle vain se pääsykoetilanne oli liikaa ja uskon ettei monen muunkaan pää kestä sitä stressiä. Monesti olen ajatellut että systeemi jossa kaikki otetaan sisään ja karsitaan myöhemmin on paljon armeliaampi. Vaikka sitten olisi lukukausimaksu. Siinä sentään pääsee kokeilemaan soveltuuko alalle eikä tule välivuosia. Itselläni ei ole opiskelemaan pääsyn jälkeen ollut mitään ongelmia, valmistuin erinomaisin arvosanoin ja työelämäänkin siirryin jo opiskeluaikana.
[/quote]systeemi pitäisi olla sellainen että kaikki pääsee ja ekavuotena aletaan tiputtelemaan pois eli paskat tippuu rattailta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 18:07"]
Enpä juuri pysty tuntemaan myötätuntoa. Eliittisitä ja eliittitätä. Suomi on muuttunut luokkayhteiskunnaksi takaisin, täällä näköjään tosissaan oletetaan, et jos oot syntynyt rikkaampaan perheeseen, niin ilman muuta sä pääset huippuyliopistoon lukemaan justi sitä alaa, jota haluat. Mihin on jäänyt lahjakkuuden vaatimus? Eikö ihmiset enää halua, et esim. lääkäriksi valmistuu sellaisia ihmisiä, joilla on ko. ammattiin vaadittava lahjakkuus ja kyky, ei pelkästään iskän ja äiskän rahat ja palava halu olla lääkäri?
Missä vaiheessa eliittitytön pitäisi tajuta, että muut ovat vain parempia, jopa se takahikiän junttityttökin, ehkä? Köyhemmistä oloista tulevalla ei ole varaa jäädä masenteleitsimaan, vaan nopeasti aletaan hakea plan B:tä, useimmilla sellainen on jo varmaan ollutkin tai painutaan duuniin ja luetaan illat. Kyllähän se vtuttaa ja rasittaa, mutta kun tässä elämässä täytyy välillä ponnistella. Mut kaikki pitäisi tulla nykyään kuin manulle ilallinen - vaivatta, vain sormia napsauttamalla, eikä realiteeteista tarvitse välittää.
No, joissakin maissa voi yliopistopaikan ostaa itselleen, jos vain kukkaron nyörit antaa myöden.
[/quote]Suomessa pääset tiedoilla vielä esim yliopistoon
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 22:33"]
Miksi kaikki hokee tuota avointa yliopistoa, tiedättekö te kuinka paljon siellä opiskelu maksaa?!
Ei kaikilla ole sellaisia rahoja ylimääräisenä. Varsinkaan kun ei opinnoista saa edes opintotukea
[/quote]
Avoin yliopisto maksaa yleensä 10€/opintopiste. Yhdelle perusopintokokonaisuudelle ei tule hintaa kuin parisataa euroa. Summa on todella pieni verrattuna vaikka valmennuskurssien hintoihin. Kansanopistot ovatkin sitten oma lukunsa, niiden hinnat ovat paljon korkeammalla, mutta niistä toisaalta saa usein ruoan/majoituksen samaan pakettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 19:25"]
Voihan menestyneestäkin lukiosta kirjoittaa tyhmiä ylioppilaita. Olisi kyllä kiva tietää minne alalle tyttö on hakenut. Jotain teennäistä kirjoituksessa kyllä on, varsinkin tuo loppu.
[/quote]ensinnäkään kärkipään lukioihin ei edes tyhmät pääse koska ka pitää olla yli 9. kuten Ressu, SYK, Etelä-Tapio ja Viikki, noissahan se huippu opiskelee
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 22:33"]
Miksi kaikki hokee tuota avointa yliopistoa, tiedättekö te kuinka paljon siellä opiskelu maksaa?!
Ei kaikilla ole sellaisia rahoja ylimääräisenä. Varsinkaan kun ei opinnoista saa edes opintotukea
[/quote]
Siinä tapauksessa on halvempaa tietty olla työttömänä vailla koulutusta vuosikausia.
[/quote]
Mutta jos sitä rahaa EI OLE niihin avoimen opintoihin vaikka kuinka motivoisi. Katos..ei kaikilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruskoulun ysin keseskiarvo ei vielä kerro mitään lahjakkuudesta. Ja pojat yleensä petraa vanhemmiten arvosanojaan.
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 14:32"]
Olen itse ollut vastaavassa tilanteessa. Pyrin aikoinaan alalle jolle on todella vaikea päästä opiskelemaan ja pääsin ehkä kuudennella kerralla sisään. Minulle vain se pääsykoetilanne oli liikaa ja uskon ettei monen muunkaan pää kestä sitä stressiä. Monesti olen ajatellut että systeemi jossa kaikki otetaan sisään ja karsitaan myöhemmin on paljon armeliaampi. Vaikka sitten olisi lukukausimaksu. Siinä sentään pääsee kokeilemaan soveltuuko alalle eikä tule välivuosia. Itselläni ei ole opiskelemaan pääsyn jälkeen ollut mitään ongelmia, valmistuin erinomaisin arvosanoin ja työelämäänkin siirryin jo opiskeluaikana.
[/quote]systeemi pitäisi olla sellainen että kaikki pääsee ja ekavuotena aletaan tiputtelemaan pois eli paskat tippuu rattailta
[/quote]
Stressiä tulee vastaan monta kertaa myöhemminkin, joten stressinsietokykyä on hyvä kehittää. Esimerkiksi Ranskassa otetaan kaikki ylioppilaat sisään, mikä tekee ryhmistä massiivisia ja opetuksen tasosta surkeaa ensimmäisenä vuonna. Pääsykoe on parempi,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 19:25"]
Voihan menestyneestäkin lukiosta kirjoittaa tyhmiä ylioppilaita. Olisi kyllä kiva tietää minne alalle tyttö on hakenut. Jotain teennäistä kirjoituksessa kyllä on, varsinkin tuo loppu.
[/quote]ensinnäkään kärkipään lukioihin ei edes tyhmät pääse koska ka pitää olla yli 9. kuten Ressu, SYK, Etelä-Tapio ja Viikki, noissahan se huippu opiskelee
[/quote]
Niin sisäänpyrittäessä. Mutta lukion aikana voi taso laskea, jos vaikka keskittyy liikaa sosiaaliseen elämään tms. Siksi se huippulukio ei kerro kaikkea. Ja siksi varmaan äitikin tuossa kirjoituksessa painottaa lukiota, ei tyttärensä loistavaa suoritusta ylioppilaskirjoituksissa.
Pärjäsi tyttö peruskoulussa, mutta ei lukiossa. Peruskoulussa pääsee ysin keskiarvoon fiksut töitä tekemättä. Lukiossa pitää jo nähdä vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 23:15"]
Pärjäsi tyttö peruskoulussa, mutta ei lukiossa. Peruskoulussa pääsee ysin keskiarvoon fiksut töitä tekemättä. Lukiossa pitää jo nähdä vaivaa.
[/quote]
Näin. Puhumattakaan pääsykokeista. Voi olla hankala lukea pääsykokeisiin jos on laudatureita ja muita hyviä sadellut lukiossa "kuin itsestään". Toki on aina niitä, jotka pääsee oikikseen pikalukemisella. Harva kuitenkaan on sellainen. Yllättävän monella hyvien koulujen oppilailla on hakusessa omat opiskelutaidot ja kyky lukea kokeisiin (osa kun oppii tunneilla istumalla, se vaan ei toimi pääsykokeisiin lukiessa). Sitten ollaan suu auki kun pitäis tehdäkkin jotain sisäänpääsyn eteen.
Kuulostaa tuon äidin teksti siltä kuin tytölle pitäis antaa paikka yliopistosta muiden ohi, vain koska on nuori ja masentunut. Ei yliopistoihinkaan voi kuitenkaan alkaa ottamaan vain pelkästään juuri lukiosta valmistuneita, sillä periaatteella että nuoret sais kaikki opiskelupaikan. Yliopistoihin tarvitaan oikeasti ne parhaat ja motivoituneimmat kehittämään tätä yhteiskuntaa. Ja minkä tahansa ikäisellä pitää olla mahdollisuus vaihtaa alaa ja saada opiskelupaikka. Monella alalla iästä ja elämänkokemuksesta on vain hyötyä, ja yleensä vanhempana se motivaatiokin on kohdallaan kun tietää tarkkaan mitä haluaa.
Juu, annetaan opiskelupaikat mielensäpahoittajille
[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 23:41"]Juu, annetaan opiskelupaikat mielensäpahoittajille
[/quote]
Tää sama meininki valitettavasti jatkuu yliopistossa. Ainakin hum. ja yhteiskuntatieteissä. Teet kovasti töitä, saat hyviä arvosanoja. Aiemmin julkaistiin tenttitulokset nimen perässä ilmoitustauluilla. Olen niiiiin monta kertaa saanut kuulla, miten "epäreilua" on et sain 5 ja esim kandin työstä ja gradusta kiitettävän. Näillä valittajatyypeillä oma rima tosi alhaalla, luetaan vain ihan välttämättömät tekstit ja nekin tosi nopeasti, tutkimusaineisto tosi pieni, ollaan pois luennoilta ja seminaareista joka toinen vko, jne. Ja sit pahoitetaan mieli kun joku saa paremman tuloksen. Jessus...
No tuskin hänkään (äiti) haki mitään säälipisteitä tai muuta, kertoi vain miten asia on. Minunkin veljeni kirjoitti ihan ok paperein ja on nyt kolmatta kertaa ollut alle yhden pisteen päässä lääkiksestä.. Hakee nyt neljättä kertaa. Muuten on joutunut olla pätkätöissä nämä vuodet ja hakenut työttömyysetuuksia :( Se on todella masentavaa, hänkin on ollut todella allapäin. Periaatteessa hänen ei kannata hakea mihinkään amk:hon kun tulee se uusi tutkintosääntökin ja toisaalta lääkikseen hän haluaa ja se on ollut todella vähästä kiinni, eikä lääkiksen pääsykokeeseen lukemisen kanssa samaan aikaan voi lukea muualle. Emme mekään mitään sääliä tai ilmaisia opiskelupaikkoja havittele, mutta tilanne on aika surkea niillä jotka vuodesta toiseen jonottavat sitä paikkaa :( Toisaalta kun olisi mahdollisuuksia, eikä haluaisi kokonaan unelmistaan luopua, eikä ole mitään sellaista "läheltä liippaavaa" toista alaakaan. No, toivotaan että hän pääsee tänä kesänä sisään.
Aika tyhmä saa olla jos ei ammattikorkeaankaankaan ovet aukea.
numero 1: Hoidetaan masennusta. Toipuminen alkuun, se on varmasti tuossa vaiheessa hyvinkin mahdollista.
numero 2: Opiskelua kohti. Tätäkin ammattiavulla, otetaan selvää soveltuvuudesta. Lisäksi laajennetaan kenttää: lähiseudulla kuten Ruotsissa ja Virossa on aivan yhtä halpaa elää kuin Suomessa, ja samat opintotuet ja lainat saa sinnekin. EU:ssa kansalaisille opiskelu saman hintaista kuin maiden omille kansalaisille. Eli ei välttämättä maksa mitään!
http://europa.eu/youreurope/citizens/education/university/fees-and-financial-help/faq/index_fi.htm