Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuokralla asumisesta
29.12.2020 |
Piti katsoa tilapäistä vuokra-asuntoa putkiremontin ajaksi. Jestas, mitä vuokrat maksavat! Varmasti varmin keino pysyä köyhänä... miksi ihmeessä asutte vuokralla?
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Kuka typerys maksaa extraa pari sataa euroa kuussa, ettei tarvitse ostaa jotain kodinkoneita, joita ostetaan tosi harvoin sen sijaan että maksaa asuntoaa itselleen kuukausittain. Remontitkin tehdään tosi harvoin. Tuolla parilla sadalla kuukaudessa saa hyvin säästettyä remonttirahaa ja jää vielä reilusti voitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Kuka typerys maksaa extraa pari sataa euroa kuussa, ettei tarvitse ostaa jotain kodinkoneita, joita ostetaan tosi harvoin sen sijaan että maksaa asuntoaa itselleen kuukausittain. Remontitkin tehdään tosi harvoin. Tuolla parilla sadalla kuukaudessa saa hyvin säästettyä remonttirahaa ja jää vielä reilusti voitolle.
Kuka typerys pitää asuntoa omanaan? Taloyhtiö ne osakkeet omistaa. Sinulla on vain hallintaoikeus. Lisäksi vain typerys kuvittelee, että se asunto menee kaupaksi tasan samalla summalla, jolla olet sen ostanut. Siinä tulee äkkiä satakertaisesti takkiin tuo parin sadan kuukausittainen "säästö".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Kuka typerys maksaa extraa pari sataa euroa kuussa, ettei tarvitse ostaa jotain kodinkoneita, joita ostetaan tosi harvoin sen sijaan että maksaa asuntoaa itselleen kuukausittain. Remontitkin tehdään tosi harvoin. Tuolla parilla sadalla kuukaudessa saa hyvin säästettyä remonttirahaa ja jää vielä reilusti voitolle.
Onko se jotenkin sinulta pois, jos joku haluaa maksaa huolettomuudesta? Kaikille kun ei tuo raha ole se maailman tärkein asia. Etkä sinäkään sitä kultaista omistusasuntoasi hautaan saa mukaan. Miksi siis kiintyä maalliseen noin kiihkeästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asun vuokralla?
1. Ei tarvitse olla koko ikäänsä naimissa pankin kanssa
2. Ei koskaan tarvitse joutua kahden asunnon loukkoon
3. Jos haluan muuttaa, se onnistuu ilmoitusluontoisena asiana
4. Ei tarvitse ostaa jääkaappia, pakastinta tai hellaa, jos ne hajoavat
Siinä ensin mieleen tulleet syyt
Me otimme ensimmäisen asuntolainen noin 30-vuotiaina ja se on maksettu ensi vuonna kun olemme molemmat vielä alle 50-vuotiaita. Ja tämä asunto kelpaa meille loppuelämäksi, ehkä jossain vaiheessa vaihdetaan pienempään. Joten ei siinä nyt koko ikäänsä tarvitse pankin orjana olla.
Kaikki eivät ole niin onnekkaita, että saavat riittävästi palkkaa tuollaiseen maksuaikatauluun. Elämässä voi sattua ja tapahtua kaikenlaista. Tässäkin ketjussa osa kertonut olevasta noin 70-vuotiaita saadessaan lainan maksettua. Mielestäni siinä voidaan jo puhua koko ikänsä naimissa olosta, vaikka toki 70v voi elää vielä kymmeniäkin vuosia. Tuo "koko ikänsä" on lähinnä sellainen kuvainnollinen ilmaisu vuosikausia kestävälle ajanjaksolle.
Kyse on kuitenkin lähinnä siitä että mitoittaa sen asumisensa tulotason mukaan eikä haikaile jotain kaupungin keskustan arvoasuntoa. Kun me ostimme oman asuntomme vajaa 20 vuotta sitten niin 200.000 e oli ihan riittävä summa perheasuntoon pääkaupunkiseudullakin jos ei kalleimmille alueille halunnut. Ja tuollaisen lainan lyhentää 20 vuodessa tonnin lyhennyksellä kuussa. Se on pariskunnalla 500e/kk molemmilla joka ei vielä ihan kamalia tuloja vaadi että onnistuu.
Toki ymmärrän että jos on pienituloinen niin se on iso summa mutta keskituloiselle aika tavallinen summa.
Periaatteessa kai noin. Mutta mistä ihmeestä voi tietää tulotasonsa? Minä ainakin olen joutunut aina välillä olemaan työttömänä, ja olen taas kerran. Lisäksi olen sinkku, joten ei ole edes töissäkäyvää puolisoa.
Kätevintä minulle mitoittaa asuminen tulotason mukaan onkin asua vuokralla: Asumistuki tulee tarvittaessa apuun.
Asumistuki vääristää asumistodellisuutta. Asuntopulaalueille ei saisi sallia asumistuen jakamista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on niin pirusti omistusasujia, että jos sillä vaurastuisi, olisimme Euroopan vauraimpien ja ostovoimaisimpien kansojen kärkipaikoilla. Jostain syystä asia ei kuitenkaan ole niin.
No, ei kai tässä siitä olla väitelty, vaurastuuko omistusasumisella vai ei, vaan pikemminkin siitä, köyhdyttääkö vuokralla asuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Kuka typerys maksaa extraa pari sataa euroa kuussa, ettei tarvitse ostaa jotain kodinkoneita, joita ostetaan tosi harvoin sen sijaan että maksaa asuntoaa itselleen kuukausittain. Remontitkin tehdään tosi harvoin. Tuolla parilla sadalla kuukaudessa saa hyvin säästettyä remonttirahaa ja jää vielä reilusti voitolle.
Meillä hajosi kolmen kuukauden sisällä jääkaappi, pakastin, uuni ja pesukone. Olisi siinä kohtaa ollut ihan mukava, jos olisi ollut vuokranantaja, jolle soittaa, että tuopa uudet koneet tilalle.
t. omistusasuja, joka ei voi ymmärtää, mikä ongelma joillain on vuokra-asumisen suhteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on niin pirusti omistusasujia, että jos sillä vaurastuisi, olisimme Euroopan vauraimpien ja ostovoimaisimpien kansojen kärkipaikoilla. Jostain syystä asia ei kuitenkaan ole niin.
No, ei kai tässä siitä olla väitelty, vaurastuuko omistusasumisella vai ei, vaan pikemminkin siitä, köyhdyttääkö vuokralla asuminen.
Ei köyhdytä. Lauri Markkanenkin asuu vuokralla ja "ihan kivasti" tulee toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Tuskin 2020 valmistuneessa asunnossa heti remontteja on :D Tältä alueelta menee asunnot lähes heti kaupaksi. Viereiseltä kadulta meni rivari viikossa. Veikkaan että tulen tekemään tällä vielä hyvää voittoa. Kasvava asuinalue uusine kouluineen ja urheilu sekä leikkipuistoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Kuka typerys maksaa extraa pari sataa euroa kuussa, ettei tarvitse ostaa jotain kodinkoneita, joita ostetaan tosi harvoin sen sijaan että maksaa asuntoaa itselleen kuukausittain. Remontitkin tehdään tosi harvoin. Tuolla parilla sadalla kuukaudessa saa hyvin säästettyä remonttirahaa ja jää vielä reilusti voitolle.
Meillä hajosi kolmen kuukauden sisällä jääkaappi, pakastin, uuni ja pesukone. Olisi siinä kohtaa ollut ihan mukava, jos olisi ollut vuokranantaja, jolle soittaa, että tuopa uudet koneet tilalle.
t. omistusasuja, joka ei voi ymmärtää, mikä ongelma joillain on vuokra-asumisen suhteen
No paljon ne maksoin yhteensä? Eivät varmaan kovinkaan paljon? Aiha halvalla noita saa nykyään erityisesti alennuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Tuskin 2020 valmistuneessa asunnossa heti remontteja on :D Tältä alueelta menee asunnot lähes heti kaupaksi. Viereiseltä kadulta meni rivari viikossa. Veikkaan että tulen tekemään tällä vielä hyvää voittoa. Kasvava asuinalue uusine kouluineen ja urheilu sekä leikkipuistoineen.
Sori, kun en osannut lukea ajatuksiasi ja tiennyt, miten uudesta talosta on kyse. Eikä se uusikaan talo ole immuuni esim. vesivahingolle. Se on kallista lystiä se. Mutta nauti sinä niistä rahoistasi kun vielä voit. Itse keskitys muihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Kuka typerys maksaa extraa pari sataa euroa kuussa, ettei tarvitse ostaa jotain kodinkoneita, joita ostetaan tosi harvoin sen sijaan että maksaa asuntoaa itselleen kuukausittain. Remontitkin tehdään tosi harvoin. Tuolla parilla sadalla kuukaudessa saa hyvin säästettyä remonttirahaa ja jää vielä reilusti voitolle.
Meillä hajosi kolmen kuukauden sisällä jääkaappi, pakastin, uuni ja pesukone. Olisi siinä kohtaa ollut ihan mukava, jos olisi ollut vuokranantaja, jolle soittaa, että tuopa uudet koneet tilalle.
t. omistusasuja, joka ei voi ymmärtää, mikä ongelma joillain on vuokra-asumisen suhteen
No paljon ne maksoin yhteensä? Eivät varmaan kovinkaan paljon? Aiha halvalla noita saa nykyään erityisesti alennuksesta.
Riittävän paljon, kun ei viitsitty halvinta paskaa ostaa, ettei heti tarvitse olla uusimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Tuskin 2020 valmistuneessa asunnossa heti remontteja on :D Tältä alueelta menee asunnot lähes heti kaupaksi. Viereiseltä kadulta meni rivari viikossa. Veikkaan että tulen tekemään tällä vielä hyvää voittoa. Kasvava asuinalue uusine kouluineen ja urheilu sekä leikkipuistoineen.
Minäminäminä. Oikeastiko luulet, että kaikki asuvat 2020 valmistuneissa huippusuosituissa asunnoissa, jotka viedään käsistä jo niissä asuttaessa?
Ihmiset on erilaisia, osa hamuaa maallista omaisuutta ja muita vastuita itselleen, kuten lapsia, lemmikkejä etc.
Osa haluaa elää rennommin, mennä sinne minne nenä näyttää ja olla riippumaton.
Boheemeissa/hipimmissä porukoissa kun elelee, huomaa että yhteisöllinen elämä on mukavampaa. Pienetkin tulot riittävät pidemmälle kun ei ostele turhia juttuja, ja ympäri maailman löytyy aina yhteisöjä/paikkoja missä voi elää pienillä säästöillä/vapaaehtoistöitä tehden. Ja töitäkin yleensä löytyy, voi auttaa paikallista tuttua tämän rantabaarissa tai opettaa puolitutulle surffausta.
Korona pakottanut olemaan lähes koko vuoden Suomessa, ja onhan tämä masentavaa: pimeässä loskassa raahaudutaan töihin että saadaan asuntolaina maksettua ja kulissit pidettyä pystyssä. Jännä miten lähes hökkeleissä asuvat ihmiset, joilla ei juuri muuta omaisuutta ole kun parit sandaalit ovat onnellisempia mitä moni suomalainen.
Itse jaksan puurtaa koska jokainen euro mahdollistaa kivoja hetkiä koronan jälkeen. Tässä "kommuunissa" missä asun ei paljoa rahaa mene asumiseen, patja, vuodevaatteet, ja kaksi matkalaukullista muita tavaroita riittää hyvään ja onnelliseen elämään, -niin täällä ja kohta taas pandemian jälkeen jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Kuka typerys maksaa extraa pari sataa euroa kuussa, ettei tarvitse ostaa jotain kodinkoneita, joita ostetaan tosi harvoin sen sijaan että maksaa asuntoaa itselleen kuukausittain. Remontitkin tehdään tosi harvoin. Tuolla parilla sadalla kuukaudessa saa hyvin säästettyä remonttirahaa ja jää vielä reilusti voitolle.
Meillä hajosi kolmen kuukauden sisällä jääkaappi, pakastin, uuni ja pesukone. Olisi siinä kohtaa ollut ihan mukava, jos olisi ollut vuokranantaja, jolle soittaa, että tuopa uudet koneet tilalle.
t. omistusasuja, joka ei voi ymmärtää, mikä ongelma joillain on vuokra-asumisen suhteen
No paljon ne maksoin yhteensä? Eivät varmaan kovinkaan paljon? Aiha halvalla noita saa nykyään erityisesti alennuksesta.
Riittävän paljon, kun ei viitsitty halvinta paskaa ostaa, ettei heti tarvitse olla uusimassa.
No paljon maksoi yhteensä? Mikä on riittävän paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Kuka typerys maksaa extraa pari sataa euroa kuussa, ettei tarvitse ostaa jotain kodinkoneita, joita ostetaan tosi harvoin sen sijaan että maksaa asuntoaa itselleen kuukausittain. Remontitkin tehdään tosi harvoin. Tuolla parilla sadalla kuukaudessa saa hyvin säästettyä remonttirahaa ja jää vielä reilusti voitolle.
Sellainen "typerys", joka ei viitsi laittaa kymmeniä (tai jopa satoja) tuhansia kiinni seiniin. Kun meistä kaikki eivät edelleenkään asu siellä Helsingin suosituimmilla alueilla, joista asunnot menevät helposti kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on niin pirusti omistusasujia, että jos sillä vaurastuisi, olisimme Euroopan vauraimpien ja ostovoimaisimpien kansojen kärkipaikoilla. Jostain syystä asia ei kuitenkaan ole niin.
No, ei kai tässä siitä olla väitelty, vaurastuuko omistusasumisella vai ei, vaan pikemminkin siitä, köyhdyttääkö vuokralla asuminen.
Jos vuokralainen tulee ihan kivasti toimeen ja vuokralla asuminen on aloituksen mukaan köyhtymisen tae, logiikka sanelee, että omistusasuminen sen sijaan vaurastuttaa.
Itsekin ihmettelen matalapalkkatöissä olevia. Sehän takaa köyhänä pysymisen. En kuitenkaan tee aiheesta aloituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Tuskin 2020 valmistuneessa asunnossa heti remontteja on :D Tältä alueelta menee asunnot lähes heti kaupaksi. Viereiseltä kadulta meni rivari viikossa. Veikkaan että tulen tekemään tällä vielä hyvää voittoa. Kasvava asuinalue uusine kouluineen ja urheilu sekä leikkipuistoineen.
Sori, kun en osannut lukea ajatuksiasi ja tiennyt, miten uudesta talosta on kyse. Eikä se uusikaan talo ole immuuni esim. vesivahingolle. Se on kallista lystiä se. Mutta nauti sinä niistä rahoistasi kun vielä voit. Itse keskitys muihin asioihin.
Ei tarvitse lukea ajatuksia, riittää kun lukee tekstin kunnolla :D Ihme kyllä pystyn kyllä keskittymään muihinkin asioihin. Itseasiassa pystyn nyt paremmin, kun maksan asumisesta 700e/kk enkä pienemmästä asunnosta 890e/kk :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Tuskin 2020 valmistuneessa asunnossa heti remontteja on :D Tältä alueelta menee asunnot lähes heti kaupaksi. Viereiseltä kadulta meni rivari viikossa. Veikkaan että tulen tekemään tällä vielä hyvää voittoa. Kasvava asuinalue uusine kouluineen ja urheilu sekä leikkipuistoineen.
Minäminäminä. Oikeastiko luulet, että kaikki asuvat 2020 valmistuneissa huippusuosituissa asunnoissa, jotka viedään käsistä jo niissä asuttaessa?
MInä asun 1960-luvun asunnossa, jotka halutaan viedä käsistä sen erittäin hyvän sijainnin vuoksi. Jos mitään olen ymmärtänyt asuntoasioista, niin sijainnilla on se kaikkein suurin merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisin saanut vuokrakolmion tältä alueelta 890e/kk. Ostin uudesta rivitalosta neliön ja maksan lainaa yhtiövastikkeineen ja vesimaksuineen 700e. Kumpi kannattavampaa...
Vuokrakolmio. 190€/kk on pieni hinta siitä, ettei tarvitse huolehtia remonteista, isoista kodinkoneista eikä varsinkaan stressata siitä saako asunnon kaupaksi, jos haluaa muuttaa.
Kuka typerys maksaa extraa pari sataa euroa kuussa, ettei tarvitse ostaa jotain kodinkoneita, joita ostetaan tosi harvoin sen sijaan että maksaa asuntoaa itselleen kuukausittain. Remontitkin tehdään tosi harvoin. Tuolla parilla sadalla kuukaudessa saa hyvin säästettyä remonttirahaa ja jää vielä reilusti voitolle.
Meillä hajosi kolmen kuukauden sisällä jääkaappi, pakastin, uuni ja pesukone. Olisi siinä kohtaa ollut ihan mukava, jos olisi ollut vuokranantaja, jolle soittaa, että tuopa uudet koneet tilalle.
t. omistusasuja, joka ei voi ymmärtää, mikä ongelma joillain on vuokra-asumisen suhteen
No paljon ne maksoin yhteensä? Eivät varmaan kovinkaan paljon? Aiha halvalla noita saa nykyään erityisesti alennuksesta.
Riittävän paljon, kun ei viitsitty halvinta paskaa ostaa, ettei heti tarvitse olla uusimassa.
No paljon maksoi yhteensä? Mikä on riittävän paljon?
Enpä rupea sinulle raha-asioitani tilittämään. Katso kodinkoneliikkeen sivuilta niitä vähän parempia malleja ja ynnäile siitä.
Alue: Aihe vapaa
Meillä on mittavat osakesalkut ja nyt sijoitetaan molemmat vaan vielä enemmän kun maksetaan pelkkää vastiketta. Ei tarvitse mahdollisen eron tullessa ostaa lähiöstä kaksiota kummankaan meistä, sorry 😊.