Vuokralla asumisesta

Naurattaa aina nämä: Miksi asut vuokralla? kyselyt. Vähän sama kuin kysyisi, miksi et osta halvinta mahdollista kinkkua tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin ei mene kaaliin se, että kaikki eivät ole syntyneet onnellisten tähtien alla. Työsuhteita ketjutetaan, palkat ovat Länsi-Euroopan huonoimmat ja varsinkin naisia syrjitään yhä enemmän työelämässä. Koetapa tässä kartuttaa omaisuutta. Rahastoihin ja pörssiosakkeisiin sijoittaminen on vaarallista, asunto ja mielellään useampi olisi turvallisin. 

Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta en pidä asuntoa turvallisena sijoituksena. Mieluummin sijoitan rahastoihin ja pörssiosakkeisiin.

Riippuuu sijainnista. Toiset tekee rahaa ja toiset ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin, että maksan asuntolainaa tietyn vuosimäärän, mutta vuokralaisena maksan ikuisesti kuukausimaksuja. Ne vuokramaksut eivät ikinä vähene vaan todennäköisesti vaan maksut nousevat vuosi vuodelta. 

Eikö teillä päin veloiteta yhtiövastiketta tai jotain vastaavaa? Ihanko oikeasti asuminen on ilmaista, kun laina on maksettu? Jos näin on, kerro heti missä asut. Minäkin haluan asua ilmaiseksi. 

Asun omistusasunnossa, jossa kaikki kulut kuukaudessa ovat 250 euroa. Vuokra tästä asunnosta olisi 1200 euroa ja silti pitäisi maksaa vesi, sähkö jne..  Näetkö mikä ero on omistus- ja vuokra-asumisessa?

Näen hyvin selvästi. Omistusasunnon kanssa olet naimisissa, vuokra-asunnon kanssa avoliitossa. Itse en ole kovin sitoutuvaa tyyppiä, joten asun mieluummin vuokralla. Mutta ymmärrän myös, miksi jotkut tykkäävät avioliitoista ja kituvat niissä hamaan tappiin saakka vaikka mikä tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Menin aikoinaan katsomaan työkaverin tyttären myynissä ollutta asuntoa ihan muuten vaan. Kolahti niin paljon, että menin heti pankkiin kysymään saisinko lainaa. Pankki lupasi lainaa ja sanoi, että hyvät asuntokaupat teet. 

Tämän jälkeen kerroin miehelleni, että tulipa tehtyä pienet sijoitusasuntokaupat. 

Tuli kuitenkin tehtyä elämäni asuntokaupat. Nyt tuon asunnon arvon on jo yli kaksinkertainen. 

Ja erokin tuli, ja täällä sitä nyt  asutaan tässä sijoitusasunnossa ja on just sellainen asunto joka minulle sopii täydellisesti. Nykyisin hinnat ovat nousseet niin, että ei olisi mitään mahiksia asua vastaavassa asunnossa vaikka vuokralla.

Olettaen että olet työssäkäyvä ns. keskituloinen: eikö asuntojen hinta ole liian kova, jos sinulla ei olisi enää varaa vastaavaan asuntoon?

Ajan takaa sitä, että jos sinulla ei olisi enää varaa tuohon, kuinka monella muulla sitten on? Tietyissä paikoissa asuntojen hinnat ovat jo tapissa, ihmisillä ei enää ole niihin varaa ilman perintöjä tai lottovoittoja. Kun asuntojen hinnat karkaavat keskiluokan käsistä, alkaa pudotuspeli siitä milloin kupla puhkeaa. Sijoittavat voivat hintoja hetken pitää korkealla, mutta monella sekin perustuu vipuvarteen, eli kun korttitalo romahtaa kaatuu koko roska kerralla. En usko mihinkään superlaskuun, mutta liian kovat hinnat vievät kysyntää pois, ja jossain kohtaa tulee niitäkin jotka ostivat siihen väärään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vuokra-asumiseen ole muilla varaa kuin tukiloisilla tai rikkailla.

Saan palkastani omaan käyttöön 1600 euroa kuukaudessa, tilillä on rahaa pari tonnia. Asun vuokralla ja maksan vuokrani ihan omista rahoistani, olen siis rikas?

Eihän sinulla olisikaan varaa asua vuokralla. Köyhänä olet näköjään pysynyt. Q.E.D

Minä juuri tarkistin. Tällä alueella, saman kokoinen asunto kuin minulla, tosin kerrostalossa, ei paritalossa kuten omani, maksaisi vuokrana kuukaudessa 150€ enemmän kuin mitä minulla menee lainanlyhennykseen ja yhtiövastikkeisiin. Ja asuinpaikkana Espoo. Ei minulla ainakaan ole vara heittää 1350 euroa (tuo 150 €+ lainani lyhennyksen osuus) kuukausittain kankkulan kaivoon.

Asun vuokralla. Vuokra 450€/kk

Tarkoitus on olla täällä 4 vuotta ja sitten työ vaihtuu toiseen kaupunkiin.

Asunto oli mahdollisuus ostaa omaksi 54t€

Vastike olisi ollut 220€ (mukana rahoitusvastike kun taloon on kaikki remontit tehty) lainaa ja korkoineen maksaisin sen 300€

En viitsinyt ottaa riskiä että en saa asuntoa myydyksi kun lähden. Siksi vuokralla.

Suomessa on niin pirusti omistusasujia, että jos sillä vaurastuisi, olisimme Euroopan vauraimpien ja ostovoimaisimpien kansojen kärkipaikoilla. Jostain syystä asia ei kuitenkaan ole niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vuokra-asumiseen ole muilla varaa kuin tukiloisilla tai rikkailla.

Saan palkastani omaan käyttöön 1600 euroa kuukaudessa, tilillä on rahaa pari tonnia. Asun vuokralla ja maksan vuokrani ihan omista rahoistani, olen siis rikas?

Eihän sinulla olisikaan varaa asua vuokralla. Köyhänä olet näköjään pysynyt. Q.E.D

Minä juuri tarkistin. Tällä alueella, saman kokoinen asunto kuin minulla, tosin kerrostalossa, ei paritalossa kuten omani, maksaisi vuokrana kuukaudessa 150€ enemmän kuin mitä minulla menee lainanlyhennykseen ja yhtiövastikkeisiin. Ja asuinpaikkana Espoo. Ei minulla ainakaan ole vara heittää 1350 euroa (tuo 150 €+ lainani lyhennyksen osuus) kuukausittain kankkulan kaivoon.

Aika erikoista pitää asumisesta maksamista kankkulan kaivona. Mutta näkemyksensä kullakin. 

Miksikähän maailmalla vuokra-asuminen on huomattavasti yleisempää kuin Suomessa? Jos siis omistusasunto on niin valtavan suuri säätökohde, että sillä tienaa kymppitonneja vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin, että maksan asuntolainaa tietyn vuosimäärän, mutta vuokralaisena maksan ikuisesti kuukausimaksuja. Ne vuokramaksut eivät ikinä vähene vaan todennäköisesti vaan maksut nousevat vuosi vuodelta. 

Eikö teillä päin veloiteta yhtiövastiketta tai jotain vastaavaa? Ihanko oikeasti asuminen on ilmaista, kun laina on maksettu? Jos näin on, kerro heti missä asut. Minäkin haluan asua ilmaiseksi. 

Asun omistusasunnossa, jossa kaikki kulut kuukaudessa ovat 250 euroa. Vuokra tästä asunnosta olisi 1200 euroa ja silti pitäisi maksaa vesi, sähkö jne..  Näetkö mikä ero on omistus- ja vuokra-asumisessa?

Näen hyvin selvästi. Omistusasunnon kanssa olet naimisissa, vuokra-asunnon kanssa avoliitossa. Itse en ole kovin sitoutuvaa tyyppiä, joten asun mieluummin vuokralla. Mutta ymmärrän myös, miksi jotkut tykkäävät avioliitoista ja kituvat niissä hamaan tappiin saakka vaikka mikä tulisi. 

Miksi olen naimisissa? Asunnon voi laittaa aina vuokralle tai myydä. Ei sen kanssa ole ikuisesti naimisissa, jos ei halua.  Ja miksi puhut kitumisesta edullisesta asumismuodosta, josta voi päästä eroon milloin haluaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin, että maksan asuntolainaa tietyn vuosimäärän, mutta vuokralaisena maksan ikuisesti kuukausimaksuja. Ne vuokramaksut eivät ikinä vähene vaan todennäköisesti vaan maksut nousevat vuosi vuodelta. 

Eikö teillä päin veloiteta yhtiövastiketta tai jotain vastaavaa? Ihanko oikeasti asuminen on ilmaista, kun laina on maksettu? Jos näin on, kerro heti missä asut. Minäkin haluan asua ilmaiseksi. 

Asun omistusasunnossa, jossa kaikki kulut kuukaudessa ovat 250 euroa. Vuokra tästä asunnosta olisi 1200 euroa ja silti pitäisi maksaa vesi, sähkö jne..  Näetkö mikä ero on omistus- ja vuokra-asumisessa?

Näen hyvin selvästi. Omistusasunnon kanssa olet naimisissa, vuokra-asunnon kanssa avoliitossa. Itse en ole kovin sitoutuvaa tyyppiä, joten asun mieluummin vuokralla. Mutta ymmärrän myös, miksi jotkut tykkäävät avioliitoista ja kituvat niissä hamaan tappiin saakka vaikka mikä tulisi. 

Miksi olen naimisissa? Asunnon voi laittaa aina vuokralle tai myydä. Ei sen kanssa ole ikuisesti naimisissa, jos ei halua.  Ja miksi puhut kitumisesta edullisesta asumismuodosta, josta voi päästä eroon milloin haluaa? 

Meinaat että vuokralle laitto tai myynti onnistuu automaattisesti kuukaudessa? Nythän ei ollut kyse ikuisuudesta, vaan ajasta, jossa saa eron. Avioliitossa siihen menee puoli vuotta, avoliitossa tasan sen verran että ehtii pois samasta kodista. Omistusasunnosta "eroaminen" kestää suunnilleen samassa suhteessa eli useimmiten merkittävästi enemmän kuin vuokra-asunnon kuukauden irtisanomisaika. Lisäksi vuokra-asunto ei enää tuota jatkoseuraamuksia, mutta jos pistät omistusasunnon vuokralle avioliitto jatkuu, koska olet kuitenkin sen asunnon omistaja. 

Vaurastuminen on enemmän menoista kiinni.  -Minulla on kaksi omistusasuntoa nyt työttömänä, ei perinnöllä.  Toinen menee "lihoiksi,"  toinen jää asumiseen, sillä voinee myöhemmin rahoittaa hoitolaitosvaihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin, että maksan asuntolainaa tietyn vuosimäärän, mutta vuokralaisena maksan ikuisesti kuukausimaksuja. Ne vuokramaksut eivät ikinä vähene vaan todennäköisesti vaan maksut nousevat vuosi vuodelta. 

Eikö teillä päin veloiteta yhtiövastiketta tai jotain vastaavaa? Ihanko oikeasti asuminen on ilmaista, kun laina on maksettu? Jos näin on, kerro heti missä asut. Minäkin haluan asua ilmaiseksi. 

Asun omistusasunnossa, jossa kaikki kulut kuukaudessa ovat 250 euroa. Vuokra tästä asunnosta olisi 1200 euroa ja silti pitäisi maksaa vesi, sähkö jne..  Näetkö mikä ero on omistus- ja vuokra-asumisessa?

Näen hyvin selvästi. Omistusasunnon kanssa olet naimisissa, vuokra-asunnon kanssa avoliitossa. Itse en ole kovin sitoutuvaa tyyppiä, joten asun mieluummin vuokralla. Mutta ymmärrän myös, miksi jotkut tykkäävät avioliitoista ja kituvat niissä hamaan tappiin saakka vaikka mikä tulisi. 

Miksi olen naimisissa? Asunnon voi laittaa aina vuokralle tai myydä. Ei sen kanssa ole ikuisesti naimisissa, jos ei halua.  Ja miksi puhut kitumisesta edullisesta asumismuodosta, josta voi päästä eroon milloin haluaa? 

Jos omistusasunnosta pääsee eroon "milloin haluaa", miksi sitten tuhannet ihmiset ovat jääneet kahden asunnon loukkoon tai vastaavaa? Tai miksi jotkut asunnot eivät mene koskaan kaupaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin, että maksan asuntolainaa tietyn vuosimäärän, mutta vuokralaisena maksan ikuisesti kuukausimaksuja. Ne vuokramaksut eivät ikinä vähene vaan todennäköisesti vaan maksut nousevat vuosi vuodelta. 

Eikö teillä päin veloiteta yhtiövastiketta tai jotain vastaavaa? Ihanko oikeasti asuminen on ilmaista, kun laina on maksettu? Jos näin on, kerro heti missä asut. Minäkin haluan asua ilmaiseksi. 

Asun omistusasunnossa, jossa kaikki kulut kuukaudessa ovat 250 euroa. Vuokra tästä asunnosta olisi 1200 euroa ja silti pitäisi maksaa vesi, sähkö jne..  Näetkö mikä ero on omistus- ja vuokra-asumisessa?

Näen hyvin selvästi. Omistusasunnon kanssa olet naimisissa, vuokra-asunnon kanssa avoliitossa. Itse en ole kovin sitoutuvaa tyyppiä, joten asun mieluummin vuokralla. Mutta ymmärrän myös, miksi jotkut tykkäävät avioliitoista ja kituvat niissä hamaan tappiin saakka vaikka mikä tulisi. 

Miksi olen naimisissa? Asunnon voi laittaa aina vuokralle tai myydä. Ei sen kanssa ole ikuisesti naimisissa, jos ei halua.  Ja miksi puhut kitumisesta edullisesta asumismuodosta, josta voi päästä eroon milloin haluaa? 

Jos pistät omistusasuntosi vuokralle, se on tässä vertauskuvassa sama kuin annat puolisollesi luvan käydä vieraissa. Avioliitto ei pääty, mutta sinä vain et enää ole puolison ainut kumppani. Lisäksi ne kumppani (eli vuokralaiset) voivat tehdä puolisoosi (asunto) lähtemätöntä tuhoa. 

Mielummin kasvatetaan lapsi aikuiseksi Helsingin hyvämaineisella asuinalueella, missä asuu niitä RIKKAITA ja SANGEN ÄLYKKÄITÄ OMISTUSASUJIA, joiden penskat ei polta pilveä ostarilla ja lintsaa koulusta, vaan käyvät musiikkiopistossa ja lukevat lääkiksen pääsykokeisiin kuin jossain siellä, missä asunnot on ehkä edullisia, mutta vieressä on pelkkiä kaupungin vuokraluukkuja ja sosiaalisia ongelmia.

Niin siksi me asutaan vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin, että maksan asuntolainaa tietyn vuosimäärän, mutta vuokralaisena maksan ikuisesti kuukausimaksuja. Ne vuokramaksut eivät ikinä vähene vaan todennäköisesti vaan maksut nousevat vuosi vuodelta. 

Eikö teillä päin veloiteta yhtiövastiketta tai jotain vastaavaa? Ihanko oikeasti asuminen on ilmaista, kun laina on maksettu? Jos näin on, kerro heti missä asut. Minäkin haluan asua ilmaiseksi. 

Asun omistusasunnossa, jossa kaikki kulut kuukaudessa ovat 250 euroa. Vuokra tästä asunnosta olisi 1200 euroa ja silti pitäisi maksaa vesi, sähkö jne..  Näetkö mikä ero on omistus- ja vuokra-asumisessa?

Näen hyvin selvästi. Omistusasunnon kanssa olet naimisissa, vuokra-asunnon kanssa avoliitossa. Itse en ole kovin sitoutuvaa tyyppiä, joten asun mieluummin vuokralla. Mutta ymmärrän myös, miksi jotkut tykkäävät avioliitoista ja kituvat niissä hamaan tappiin saakka vaikka mikä tulisi. 

Miksi olen naimisissa? Asunnon voi laittaa aina vuokralle tai myydä. Ei sen kanssa ole ikuisesti naimisissa, jos ei halua.  Ja miksi puhut kitumisesta edullisesta asumismuodosta, josta voi päästä eroon milloin haluaa? 

Jos omistusasunnosta pääsee eroon "milloin haluaa", miksi sitten tuhannet ihmiset ovat jääneet kahden asunnon loukkoon tai vastaavaa? Tai miksi jotkut asunnot eivät mene koskaan kaupaksi?

Sijainti, sijainti ja vielä kerran sijainti. Mulle tulee postilaatikkoon ilmoituksia koko ajan, jos olen kiinnostunut vuokraamaan tai myymään asuntoni. Pääsen tästä asunnosta yhdellä puhelinsoitolla eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin, että maksan asuntolainaa tietyn vuosimäärän, mutta vuokralaisena maksan ikuisesti kuukausimaksuja. Ne vuokramaksut eivät ikinä vähene vaan todennäköisesti vaan maksut nousevat vuosi vuodelta. 

Eikö teillä päin veloiteta yhtiövastiketta tai jotain vastaavaa? Ihanko oikeasti asuminen on ilmaista, kun laina on maksettu? Jos näin on, kerro heti missä asut. Minäkin haluan asua ilmaiseksi. 

Asun omistusasunnossa, jossa kaikki kulut kuukaudessa ovat 250 euroa. Vuokra tästä asunnosta olisi 1200 euroa ja silti pitäisi maksaa vesi, sähkö jne..  Näetkö mikä ero on omistus- ja vuokra-asumisessa?

Näen hyvin selvästi. Omistusasunnon kanssa olet naimisissa, vuokra-asunnon kanssa avoliitossa. Itse en ole kovin sitoutuvaa tyyppiä, joten asun mieluummin vuokralla. Mutta ymmärrän myös, miksi jotkut tykkäävät avioliitoista ja kituvat niissä hamaan tappiin saakka vaikka mikä tulisi. 

Miksi olen naimisissa? Asunnon voi laittaa aina vuokralle tai myydä. Ei sen kanssa ole ikuisesti naimisissa, jos ei halua.  Ja miksi puhut kitumisesta edullisesta asumismuodosta, josta voi päästä eroon milloin haluaa? 

Jos omistusasunnosta pääsee eroon "milloin haluaa", miksi sitten tuhannet ihmiset ovat jääneet kahden asunnon loukkoon tai vastaavaa? Tai miksi jotkut asunnot eivät mene koskaan kaupaksi?

Sijainti, sijainti ja vielä kerran sijainti. Mulle tulee postilaatikkoon ilmoituksia koko ajan, jos olen kiinnostunut vuokraamaan tai myymään asuntoni. Pääsen tästä asunnosta yhdellä puhelinsoitolla eroon. 

No tuohan ratkaisee asian! Kaikki kymmenet tuhannet suomalaiset vuokra-asujat ostavat asunnon sinun asuinalueeltasi. Sitten saa asunnot helposti kaupaksi, jos haluaa muuttaa. Eikun hetkonen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin, että maksan asuntolainaa tietyn vuosimäärän, mutta vuokralaisena maksan ikuisesti kuukausimaksuja. Ne vuokramaksut eivät ikinä vähene vaan todennäköisesti vaan maksut nousevat vuosi vuodelta. 

Eikö teillä päin veloiteta yhtiövastiketta tai jotain vastaavaa? Ihanko oikeasti asuminen on ilmaista, kun laina on maksettu? Jos näin on, kerro heti missä asut. Minäkin haluan asua ilmaiseksi. 

Asun omistusasunnossa, jossa kaikki kulut kuukaudessa ovat 250 euroa. Vuokra tästä asunnosta olisi 1200 euroa ja silti pitäisi maksaa vesi, sähkö jne..  Näetkö mikä ero on omistus- ja vuokra-asumisessa?

Näen hyvin selvästi. Omistusasunnon kanssa olet naimisissa, vuokra-asunnon kanssa avoliitossa. Itse en ole kovin sitoutuvaa tyyppiä, joten asun mieluummin vuokralla. Mutta ymmärrän myös, miksi jotkut tykkäävät avioliitoista ja kituvat niissä hamaan tappiin saakka vaikka mikä tulisi. 

Miksi olen naimisissa? Asunnon voi laittaa aina vuokralle tai myydä. Ei sen kanssa ole ikuisesti naimisissa, jos ei halua.  Ja miksi puhut kitumisesta edullisesta asumismuodosta, josta voi päästä eroon milloin haluaa? 

Jos omistusasunnosta pääsee eroon "milloin haluaa", miksi sitten tuhannet ihmiset ovat jääneet kahden asunnon loukkoon tai vastaavaa? Tai miksi jotkut asunnot eivät mene koskaan kaupaksi?

Sijainti, sijainti ja vielä kerran sijainti. Mulle tulee postilaatikkoon ilmoituksia koko ajan, jos olen kiinnostunut vuokraamaan tai myymään asuntoni. Pääsen tästä asunnosta yhdellä puhelinsoitolla eroon. 

Niin, mistähän mahtaisi johtua, että kaikilla ei ole asuntoa samalla sijainnilla? Mietipä hetki sitä. Voit myös miettiä, olisiko sinun asuntosi noin kysytty, jos kaikilla olisi asunto siltä alueelta? Odotan innolla pohdintasi tuloksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin, että maksan asuntolainaa tietyn vuosimäärän, mutta vuokralaisena maksan ikuisesti kuukausimaksuja. Ne vuokramaksut eivät ikinä vähene vaan todennäköisesti vaan maksut nousevat vuosi vuodelta. 

Eikö teillä päin veloiteta yhtiövastiketta tai jotain vastaavaa? Ihanko oikeasti asuminen on ilmaista, kun laina on maksettu? Jos näin on, kerro heti missä asut. Minäkin haluan asua ilmaiseksi. 

Asun omistusasunnossa, jossa kaikki kulut kuukaudessa ovat 250 euroa. Vuokra tästä asunnosta olisi 1200 euroa ja silti pitäisi maksaa vesi, sähkö jne..  Näetkö mikä ero on omistus- ja vuokra-asumisessa?

Näen hyvin selvästi. Omistusasunnon kanssa olet naimisissa, vuokra-asunnon kanssa avoliitossa. Itse en ole kovin sitoutuvaa tyyppiä, joten asun mieluummin vuokralla. Mutta ymmärrän myös, miksi jotkut tykkäävät avioliitoista ja kituvat niissä hamaan tappiin saakka vaikka mikä tulisi. 

Miksi olen naimisissa? Asunnon voi laittaa aina vuokralle tai myydä. Ei sen kanssa ole ikuisesti naimisissa, jos ei halua.  Ja miksi puhut kitumisesta edullisesta asumismuodosta, josta voi päästä eroon milloin haluaa? 

Jos pistät omistusasuntosi vuokralle, se on tässä vertauskuvassa sama kuin annat puolisollesi luvan käydä vieraissa. Avioliitto ei pääty, mutta sinä vain et enää ole puolison ainut kumppani. Lisäksi ne kumppani (eli vuokralaiset) voivat tehdä puolisoosi (asunto) lähtemätöntä tuhoa. 

Mitä hemmettiä?  Olen eri, mutta vuokrasin 10 vuotta  asuntoani asuessani puolisoni luona. Vuokralaiset pitivät erittäin hyvää huolta asunnostani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin, että maksan asuntolainaa tietyn vuosimäärän, mutta vuokralaisena maksan ikuisesti kuukausimaksuja. Ne vuokramaksut eivät ikinä vähene vaan todennäköisesti vaan maksut nousevat vuosi vuodelta. 

Eikö teillä päin veloiteta yhtiövastiketta tai jotain vastaavaa? Ihanko oikeasti asuminen on ilmaista, kun laina on maksettu? Jos näin on, kerro heti missä asut. Minäkin haluan asua ilmaiseksi. 

Asun omistusasunnossa, jossa kaikki kulut kuukaudessa ovat 250 euroa. Vuokra tästä asunnosta olisi 1200 euroa ja silti pitäisi maksaa vesi, sähkö jne..  Näetkö mikä ero on omistus- ja vuokra-asumisessa?

Näen hyvin selvästi. Omistusasunnon kanssa olet naimisissa, vuokra-asunnon kanssa avoliitossa. Itse en ole kovin sitoutuvaa tyyppiä, joten asun mieluummin vuokralla. Mutta ymmärrän myös, miksi jotkut tykkäävät avioliitoista ja kituvat niissä hamaan tappiin saakka vaikka mikä tulisi. 

Miksi olen naimisissa? Asunnon voi laittaa aina vuokralle tai myydä. Ei sen kanssa ole ikuisesti naimisissa, jos ei halua.  Ja miksi puhut kitumisesta edullisesta asumismuodosta, josta voi päästä eroon milloin haluaa? 

Jos pistät omistusasuntosi vuokralle, se on tässä vertauskuvassa sama kuin annat puolisollesi luvan käydä vieraissa. Avioliitto ei pääty, mutta sinä vain et enää ole puolison ainut kumppani. Lisäksi ne kumppani (eli vuokralaiset) voivat tehdä puolisoosi (asunto) lähtemätöntä tuhoa. 

Mitä hemmettiä?  Olen eri, mutta vuokrasin 10 vuotta  asuntoani asuessani puolisoni luona. Vuokralaiset pitivät erittäin hyvää huolta asunnostani. 

Ja koska sinulle sattui hyvät vuokralaiset, se tarkoittaa automaattisesti, että kaikki vuokralaiset ovat kunnollisia ja siistejä? Ne jutut kauhuvuokralaisista, jotka pistävät koko asunnon paskaksi ovat vain keksittyjä niinkö?