Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö muutaman euron osakkeisiin sijoittamisen köyhästä rikkaan hetkessä? Aivan typerä neuvo. Aivan typerä oletus on myös se, että köyhä ei ole oikeutettu mihinkään mukavaan tai kivaan, joka maksaa vaikka pari euroa. Ei, se pari euroa pitää sijoittaa, ja voi sitten rikkaana tuotoilla elellä. Ei saa etsiä hetken nautintoa, vaikka lehden irtonumeron ostamalla, vaan pitää viedä köyhyyden kokemus ja kärsimys vielä pitemmälle.
Puhut ristiriitaisesti. Miksi puhut rikkauksista jos tavoite on saada arkeen vähän mukavuutta ja iloa vaikka 10-20 eurolla kuukaudessa. Tähän tarvittava sijoituspääoma on kasattavissa. Yhtä hitaasti ja kärsivällisesti kuten useimmilla muillakin. Vain joitakin kymppejä kuukaudessa. Muutamia vuosia. Kysyy pinnaa sitä ei kukaan kiellä. Jälkikäteen aika kultaa kuitenkin muistot ja lisäostovoima on sitäkin mukavampaa.
(pl. toimeentulotuella olevat jotka eivät voi kerryttää varallisuutta muutoin kuin jollakin poikkeusjärjestelyllä ystävien ja läheisten luottamuksella. Tämä onkin mielestäni vääryys. Säästäväisyys pitäisi aina olla palkitsevaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me olimme yhteen aikaan todella köyhiä, ja se on jäänyt jollakin tavalla pelkotilaksi, että se köyhyys tulee taas, jos tekee jonkun väärän ratkaisun elämässä. Muistan kun syynättiin tarkkaan kauppojen tarjouslehdet, ja laskettiin rahoja ja ostettiin viikoksi kerralla ruokaa. Ruoan puolesta jotenkin pärjättiin, ja pelastus oli pakastin täynnä itse poimittuja marjoja. Ne olivat meidän herkku. Luottotiedot meni, koska ei pystytty ajoissa laskuja maksamaan, mutta siitäkin selvittiin ajan kanssa, ja tulojen lisääntyessä puolison opiskelujen päätyttyä alkoi näkyä valoa tunnelin päässä. Kannatti opiskella, vaikka välillä oli rankkaa ja köyhää aikaa. Ylpeitä oltiin, eikä almuja pyydelty keneltäkään, vaan itse piti pärjätä. Nyt ovat asiat paremmin kuin hyvin, ja välillä muistutamme itseämme näistä köyhistä ajoista ettemme ala ainakaan kovin pröystäilemään.
Köyhyys voi hyvin olla myös mielentila. Joillekin ihmisille ei riitä mikään, aina tuntuu köyhältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö muutaman euron osakkeisiin sijoittamisen köyhästä rikkaan hetkessä? Aivan typerä neuvo. Aivan typerä oletus on myös se, että köyhä ei ole oikeutettu mihinkään mukavaan tai kivaan, joka maksaa vaikka pari euroa. Ei, se pari euroa pitää sijoittaa, ja voi sitten rikkaana tuotoilla elellä. Ei saa etsiä hetken nautintoa, vaikka lehden irtonumeron ostamalla, vaan pitää viedä köyhyyden kokemus ja kärsimys vielä pitemmälle.
Ei. täälläkin MONTA kertaa sanottu että ei tapahdu hetkessä vaan pikkuhiljaa. Tuottoa alkaa tulee HETI kun on sijoittanut, ja mitä kauemmin rahaa on pitänyt sitä enemmän tuottoa saanut. TUohan se köyhien vika on. Kaikki pitää saada HETI, mielellään itse mitään tekemättä. Vaivaa ei haluta nähdä, eikä varsinkaan odottaa.
Juu juu, kyllä ymmärretään. Mutta paljonko tuottaa sijoitettu vaikka yksi- viisi euroa kuukaudessa ja missä ajassa? En jaksa laskea, te varmaan osaatte. Paljonko ovat kulut? Verot?
Mitäs jos ne menetetäänkin, tulee tappiota? Tai köyhä ehtii kuolla tai sairastuu ettei nauti niistä enää mitään.
Ja suurin hankaluus, köyhällä ei voi olla sijoituksia jos hakee tukia.
Niillä sijoituksen "voitoilla" kun ei maksella vuokraa tai sähkölaskua tms. Ne voitot on niin pieniä (muutamia kymmeniä senttejä alussa?), että on vain köyhälle haittaa. Joka paikassa tulisi kyselyjä vastaan ja mitään konkreettista hyötyä ei olisi.
Harvalla köyhällä on mitään tietoa sijoittamisesta ja pankit tuskin ovat kiinnostuneita neuvomaan tuonsuuruisista sijoituksista jos tili on muuten aina kuun lopussa nollilla.
Vierailija kirjoitti:
Juu, köyhän pitää säästää se euro kuussa ja odottaa 20 vuotta.
Ellei sitten satu kuolemaan ennen sitä.
Pitää olla kärsivällinen ja odottaa nautintoa.
Varakkaille on sietämätöntä jos joku köyhä uskaltaa olla omavaltainen, vastoin hyväätarkoittavia neuvoja, ja käyttää ne muutamat eurot jo nyt eläessään.
Köyhän nautinto on varakkaiden tuska.
Et siis ymmärrä myöskään lukemaasi.
Tuottoja alkaa tulemaan heti. Heti tarkoitta samantien kun on sijoittanut, eikä suinkaan 20 vuotta.
Jos ostat kuukausittain osinkoa maksavaa yhtiötä, alat saamaan osinkoja heti seuraavasta osingon irtoamispäivästä alkaen. yleensä maksu tulee tilille parin viikon sisällä irtoamisesta. Eli jos 4. päivä ostat tälläistä yhtiötä tuottoa voit saada jo tammikuussa. Onko tämä sinusta 20 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö muutaman euron osakkeisiin sijoittamisen köyhästä rikkaan hetkessä? Aivan typerä neuvo. Aivan typerä oletus on myös se, että köyhä ei ole oikeutettu mihinkään mukavaan tai kivaan, joka maksaa vaikka pari euroa. Ei, se pari euroa pitää sijoittaa, ja voi sitten rikkaana tuotoilla elellä. Ei saa etsiä hetken nautintoa, vaikka lehden irtonumeron ostamalla, vaan pitää viedä köyhyyden kokemus ja kärsimys vielä pitemmälle.
Ei. täälläkin MONTA kertaa sanottu että ei tapahdu hetkessä vaan pikkuhiljaa. Tuottoa alkaa tulee HETI kun on sijoittanut, ja mitä kauemmin rahaa on pitänyt sitä enemmän tuottoa saanut. TUohan se köyhien vika on. Kaikki pitää saada HETI, mielellään itse mitään tekemättä. Vaivaa ei haluta nähdä, eikä varsinkaan odottaa.
Juu juu, kyllä ymmärretään. Mutta paljonko tuottaa sijoitettu vaikka yksi- viisi euroa kuukaudessa ja missä ajassa? En jaksa laskea, te varmaan osaatte. Paljonko ovat kulut? Verot?
Mitäs jos ne menetetäänkin, tulee tappiota? Tai köyhä ehtii kuolla tai sairastuu ettei nauti niistä enää mitään.
Ja suurin hankaluus, köyhällä ei voi olla sijoituksia jos hakee tukia.
Niillä sijoituksen "voitoilla" kun ei maksella vuokraa tai sähkölaskua tms. Ne voitot on niin pieniä (muutamia kymmeniä senttejä alussa?), että on vain köyhälle haittaa. Joka paikassa tulisi kyselyjä vastaan ja mitään konkreettista hyötyä ei olisi.
Harvalla köyhällä on mitään tietoa sijoittamisesta ja pankit tuskin ovat kiinnostuneita neuvomaan tuonsuuruisista sijoituksista jos tili on muuten aina kuun lopussa nollilla.
AI harmi. enkö siis saakaan käyttää näitä esim tänään saamiani euroja vaikkapa puhelinlaskun maksuun? Olenko hirveän rikoksen tehnyt kun olen kuitenkin näin tehnyt useammankin kerran? itseasiassa ovat tuolla minun tililläni palkka- ja osinkotulot suloisen sekasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, köyhän pitää säästää se euro kuussa ja odottaa 20 vuotta.
Ellei sitten satu kuolemaan ennen sitä.
Pitää olla kärsivällinen ja odottaa nautintoa.
Varakkaille on sietämätöntä jos joku köyhä uskaltaa olla omavaltainen, vastoin hyväätarkoittavia neuvoja, ja käyttää ne muutamat eurot jo nyt eläessään.
Köyhän nautinto on varakkaiden tuska.Et siis ymmärrä myöskään lukemaasi.
Tuottoja alkaa tulemaan heti. Heti tarkoitta samantien kun on sijoittanut, eikä suinkaan 20 vuotta.
Jos ostat kuukausittain osinkoa maksavaa yhtiötä, alat saamaan osinkoja heti seuraavasta osingon irtoamispäivästä alkaen. yleensä maksu tulee tilille parin viikon sisällä irtoamisesta. Eli jos 4. päivä ostat tälläistä yhtiötä tuottoa voit saada jo tammikuussa. Onko tämä sinusta 20 vuotta?
Olisiko mahdollista, että hän viittasi sänkyyn, johon pitäisi säästää euro kuussa 250 kuukautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alat miettimään, niin mitä mielestäsi tapahtuu ihmiselle, jolla ei ole sosiaalista verkostoa, jolla ei ole harrastuksia, eikä mitään virikkeitä?[/quote]Harrastukisa ja virikkeitä on edullisia ja jopa ilmaisia. Esimerkiksi tiettyihin urheiluporukkoihin pääsee ihan muutamalla eurolla kuussa (seuran jäsenmaksu), suoratoistojen ja lehtitilauksien korvikkeena on ilmaispalvelut (ruutu, areena, mtv, dplay , kirjaston lukusali jne). Minäkin harrastan yhtä urheilulajia aktiivisesti, mutta se on minulle ilmaista, koska saan jäsenmaksut kuitattua talkootyöllä seuran hyväksi. Ja varsinkin tämä talkootyö jos mikä on virikkeitä tarjoavaa.
Harrastusten tarkoitus on olla kiinnostavia. Ei sitä vain mennä jonnekin sen takia, että se on ilmaista tai hyvin edullista, ellei asiaan ole mitään mielenkiintoa.
No mitä ne virikkeet ja harrastukset on mitkä kelpaa köyhälle, jos ei ilmainen kelpaa? Kansalaisopistoissa on virikkeitä listatolkulla vähävaraisille ja muillekin pilkkahintaan. Voi opiskella jopa osatutkintoja ja näihin saattaa jopa saada sosiaalitoimistolta tukea syrjäytymisen ehkäisyyn. Siellä saa myös sosiaalisia verkostoja ja tapaa ihmisiä. On paljon erilaisia harrastusporukoita, urheiluryhmiä, päiväjumppaa, hiihtopolkua yms ja varmasti uimaankin pääsee, jos ei halliin, niin kesällä rannalle.
Köyhän ainoana kelpuuttama the virike on ilmeisesti lähikuppila, missä voi tupakka huulessa ja tuoppi kädessä mölytä ja valittaa elämäm kovaa kohtaloa kaltaistensa seurassa.
No minulle henkilökohtaisesti erilaiset luovat taide- ja askarteluprojektit ovat kaikkein tärkeimpiä. Niihin menee väistämättä rahaa. Onneksi niistä on myös hieman tullut takaisin.
Mitkään tavalliset jumpparyhmät eivät kiinnosta. Jumppaan ja venyttelen kotona. Ainoat ryhmäliikunnat, joissa olen ikinä käynyt ovat olleet tanssiryhmiä, mutta niissä olenkin käynyt sitten paljon (esim. lattareita, itämaista tanssia, argentiinalaista tangoa, Nia-tanssia). En muista, että olisin löytänyt sopivia kansalais- tai työväenopistosta. Tällä hetkellä voisin ehkä ajatella jotain jooga- tai qigong-ryhmää, jos tosi edullisesti löytyisi.
Ilmaisista tai hyvin edullisista jutuista kiinnostavat esim. taidenättelyt ja museot. Kirjastosta lainaan kirjoja ja leffoja. Liikun luonnossa. Opiskelen kieliä.
Valitettavasti kiinnostuksen kohteet eivät muutu tulotason mukaan, ei myöskään ihmisen perusluonne (mikä täällä näyttää täysin unohtuvan).
Luovat taide ja askarteluprojektit voivat kyllä olla todella halpoja. Materiaalia voi saada vaikka kuinka paljon ilmaiseksi. Monet valittavat esimerkiksi, että langat ovat kalliita. Vaikka monesta neuleesta ne voisi purkaa aivan helposti. Ja näitä ei kivannäköisiä neuleita löytyy kyllä kirppareilta pilkkahintaan. Purkaa ja pesee langat ja kutoo niistä. Kuten kankaiden kohdalla. Kun menee kangaskauppaan, niin uusi kangas on aina aika kallista, mutta käytettyjen vaatteiden kankaiden uudelleen käyttäminen ei maksa paljoakaan.
Luonto on täynnä materiaaleja. Eikä jotkut liimat ja ompelulangat kulu hetkessä loppuun, vaikka niitä ostaisikin.
Puuta on metsät täynnä jne. Joten jos on luova, niin kyllä niihin luoviin projekteihin pitäisi löytää myös luovia ratkaisuja.
Jos ja kun harrastuksia on lukuisia, niin kalliiksi se tulee. Jo pelkkä meneminen niihin elleivät ole ihan vieressä.
Kaikkia noita tanssijuttuja voi myös harrastaa kotona tai pihalla YouTubesta katsomalla ja pariksi voi kysyä muita samasta asiasta kiinnostuneita.
Jos ja kun harrastuksiin menee vaikka 50€ kuussa, niin silloin ei voi valittaa ettei kotona ole oliiviöljyä 29. päivä ja tilillä 2€.Kiitos vaan vinkeistä. Ostan ja myyn kirppiksillä. En kaipaa juurikaan lankoja, koska en neulo enkä virkkaa enkä oikeastaan ompelekaan. Luonnosta löytyy jotain kyllä, mutta vähemmän pystyn niitä hyödyntämään niissä jutuissa, joita teen. Enemmän tykkään vain liikkua luonnossa ja nauttia siitä sillä tavalla.
En ylipäätään tee isoja kompromisseja (pieniä kyllä) sen suhteen mitä haluan luoda. Jos minulla ei jonain hetkenä ole varaa johonkin, mitä haluan tehdä, siirrän sen sellaiseen ajankohtaan, jolloin siihen on varaa, ja alan värkkäämään vaihteeksi jotain ihan muuta. Eli en siis tee mitään vain siksi, että sen voisi tehdä halvalla tai halvoista materiaaleista.
Tanssin toisinaan kotona, mutta kerrostalossa asuminen rajoittaa kyllä melkoisen paljon. En kyllä tällä hetkellä käy missään ryhmissäkään.
Kyllä me kaikki köyhät askartelijat ja kutojat osaamme kaikki niksit. Mutta on ihan eri asia kutoja ja askarrella yksinään, kuin käydä vaikka taidekoulussa. Ja jos joku haaveilee taidekoulussa, niin sille on ihan kettuilua mennä sanomaan, että luonto on täynnä taidetta.
Kaikki me haaveilemme jostain suuremmasta, jostain johon ei ole varaa. Mutta suurin osa meistä tyytyy ja on kiitollinen edes siitä mihin rahkeet riittää.
Mutta onko se nyt siis tärkeämpää käydä taidekoulua vai tehdä sitä taidetta?
Mikä estää sinua kutsumasta kotiisi muita köyhiä kutoajia, maalaajia, savityöntekijöitä? Ei tarvitse yksin tehdä? Kaikki asiat on tietenkin eri asioita. Aivan, murtomaahiihtäminen yksin pururadalla on eri asia kun jossain seurassa hiihtäminen ja hintakin on eri. Puhumme kymmenistä tuhansista euroista.
Selittelyä selittelyn perään, miksi halvemmat taidemuodot ei käy.
Et tee isoja kompromisseja. Ok, se on oikeutesi, mutta älä odota muiden kustantavan sinun ”joulukinkkuasi”, koska sinun harrastuksesi ovat niin kalliita ettei muuhun enää riitä raha. Kukaan ei ole viemässä sinulta taideharrastuksia pois, mutta muista olisi järkevää suhteuttaa nekin menot tuloihin ja pysyä omien rahojen puolella, eikä aina olla käsi ojossa muiden suuntaan. Eihän muutkaan omien harrastusten takia ole sinulta pyytämässä milloin mitäkin ilmaiseksi?
Et vaikuta kovin luovalta, etkä avoimelta uusille ideoille. Samat vanhat ja kalliit keinot käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö muutaman euron osakkeisiin sijoittamisen köyhästä rikkaan hetkessä? Aivan typerä neuvo. Aivan typerä oletus on myös se, että köyhä ei ole oikeutettu mihinkään mukavaan tai kivaan, joka maksaa vaikka pari euroa. Ei, se pari euroa pitää sijoittaa, ja voi sitten rikkaana tuotoilla elellä. Ei saa etsiä hetken nautintoa, vaikka lehden irtonumeron ostamalla, vaan pitää viedä köyhyyden kokemus ja kärsimys vielä pitemmälle.
Ei. täälläkin MONTA kertaa sanottu että ei tapahdu hetkessä vaan pikkuhiljaa. Tuottoa alkaa tulee HETI kun on sijoittanut, ja mitä kauemmin rahaa on pitänyt sitä enemmän tuottoa saanut. TUohan se köyhien vika on. Kaikki pitää saada HETI, mielellään itse mitään tekemättä. Vaivaa ei haluta nähdä, eikä varsinkaan odottaa.
Juu juu, kyllä ymmärretään. Mutta paljonko tuottaa sijoitettu vaikka yksi- viisi euroa kuukaudessa ja missä ajassa? En jaksa laskea, te varmaan osaatte. Paljonko ovat kulut? Verot?
Mitäs jos ne menetetäänkin, tulee tappiota? Tai köyhä ehtii kuolla tai sairastuu ettei nauti niistä enää mitään.
Ja suurin hankaluus, köyhällä ei voi olla sijoituksia jos hakee tukia.
Niillä sijoituksen "voitoilla" kun ei maksella vuokraa tai sähkölaskua tms. Ne voitot on niin pieniä (muutamia kymmeniä senttejä alussa?), että on vain köyhälle haittaa. Joka paikassa tulisi kyselyjä vastaan ja mitään konkreettista hyötyä ei olisi.
Harvalla köyhällä on mitään tietoa sijoittamisesta ja pankit tuskin ovat kiinnostuneita neuvomaan tuonsuuruisista sijoituksista jos tili on muuten aina kuun lopussa nollilla.
tuottaa KOKOAJAN. Milloin konkreettisesti riippuu tietenkin MITEN sijoitaa. Osingot tulevat tilille ihan riihikuivana rahana aina osingonmaksun ajankohtana (1 kk, 3 kk, 2krt/v tai 1 krt/vuosi) arvonnousut (ja laskut) taas vasta sitten kun luovut omistuksesta.
Kertokaa nyt mitä yksi-viisi euroa kuukaudessa tuottaa sijoitettuna?
Ja mitä on kuluja ja verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö muutaman euron osakkeisiin sijoittamisen köyhästä rikkaan hetkessä? Aivan typerä neuvo. Aivan typerä oletus on myös se, että köyhä ei ole oikeutettu mihinkään mukavaan tai kivaan, joka maksaa vaikka pari euroa. Ei, se pari euroa pitää sijoittaa, ja voi sitten rikkaana tuotoilla elellä. Ei saa etsiä hetken nautintoa, vaikka lehden irtonumeron ostamalla, vaan pitää viedä köyhyyden kokemus ja kärsimys vielä pitemmälle.
Ei. täälläkin MONTA kertaa sanottu että ei tapahdu hetkessä vaan pikkuhiljaa. Tuottoa alkaa tulee HETI kun on sijoittanut, ja mitä kauemmin rahaa on pitänyt sitä enemmän tuottoa saanut. TUohan se köyhien vika on. Kaikki pitää saada HETI, mielellään itse mitään tekemättä. Vaivaa ei haluta nähdä, eikä varsinkaan odottaa.
Juu juu, kyllä ymmärretään. Mutta paljonko tuottaa sijoitettu vaikka yksi- viisi euroa kuukaudessa ja missä ajassa? En jaksa laskea, te varmaan osaatte. Paljonko ovat kulut? Verot?
Mitäs jos ne menetetäänkin, tulee tappiota? Tai köyhä ehtii kuolla tai sairastuu ettei nauti niistä enää mitään.
Ja suurin hankaluus, köyhällä ei voi olla sijoituksia jos hakee tukia.
Niillä sijoituksen "voitoilla" kun ei maksella vuokraa tai sähkölaskua tms. Ne voitot on niin pieniä (muutamia kymmeniä senttejä alussa?), että on vain köyhälle haittaa. Joka paikassa tulisi kyselyjä vastaan ja mitään konkreettista hyötyä ei olisi.
Harvalla köyhällä on mitään tietoa sijoittamisesta ja pankit tuskin ovat kiinnostuneita neuvomaan tuonsuuruisista sijoituksista jos tili on muuten aina kuun lopussa nollilla.
Sietähän se tuli "mullehetikaikkitänne, enjaksa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö muutaman euron osakkeisiin sijoittamisen köyhästä rikkaan hetkessä? Aivan typerä neuvo. Aivan typerä oletus on myös se, että köyhä ei ole oikeutettu mihinkään mukavaan tai kivaan, joka maksaa vaikka pari euroa. Ei, se pari euroa pitää sijoittaa, ja voi sitten rikkaana tuotoilla elellä. Ei saa etsiä hetken nautintoa, vaikka lehden irtonumeron ostamalla, vaan pitää viedä köyhyyden kokemus ja kärsimys vielä pitemmälle.
Ei. täälläkin MONTA kertaa sanottu että ei tapahdu hetkessä vaan pikkuhiljaa. Tuottoa alkaa tulee HETI kun on sijoittanut, ja mitä kauemmin rahaa on pitänyt sitä enemmän tuottoa saanut. TUohan se köyhien vika on. Kaikki pitää saada HETI, mielellään itse mitään tekemättä. Vaivaa ei haluta nähdä, eikä varsinkaan odottaa.
Köyhä tarvitsee rahan heti käyttöön eikä 50 vuoden päästä. Puhun siis oikeasti köyhistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö muutaman euron osakkeisiin sijoittamisen köyhästä rikkaan hetkessä? Aivan typerä neuvo. Aivan typerä oletus on myös se, että köyhä ei ole oikeutettu mihinkään mukavaan tai kivaan, joka maksaa vaikka pari euroa. Ei, se pari euroa pitää sijoittaa, ja voi sitten rikkaana tuotoilla elellä. Ei saa etsiä hetken nautintoa, vaikka lehden irtonumeron ostamalla, vaan pitää viedä köyhyyden kokemus ja kärsimys vielä pitemmälle.
Ei. täälläkin MONTA kertaa sanottu että ei tapahdu hetkessä vaan pikkuhiljaa. Tuottoa alkaa tulee HETI kun on sijoittanut, ja mitä kauemmin rahaa on pitänyt sitä enemmän tuottoa saanut. TUohan se köyhien vika on. Kaikki pitää saada HETI, mielellään itse mitään tekemättä. Vaivaa ei haluta nähdä, eikä varsinkaan odottaa.
Juu juu, kyllä ymmärretään. Mutta paljonko tuottaa sijoitettu vaikka yksi- viisi euroa kuukaudessa ja missä ajassa? En jaksa laskea, te varmaan osaatte. Paljonko ovat kulut? Verot?
Mitäs jos ne menetetäänkin, tulee tappiota? Tai köyhä ehtii kuolla tai sairastuu ettei nauti niistä enää mitään.
Ja suurin hankaluus, köyhällä ei voi olla sijoituksia jos hakee tukia.
Niillä sijoituksen "voitoilla" kun ei maksella vuokraa tai sähkölaskua tms. Ne voitot on niin pieniä (muutamia kymmeniä senttejä alussa?), että on vain köyhälle haittaa. Joka paikassa tulisi kyselyjä vastaan ja mitään konkreettista hyötyä ei olisi.
Harvalla köyhällä on mitään tietoa sijoittamisesta ja pankit tuskin ovat kiinnostuneita neuvomaan tuonsuuruisista sijoituksista jos tili on muuten aina kuun lopussa nollilla.AI harmi. enkö siis saakaan käyttää näitä esim tänään saamiani euroja vaikkapa puhelinlaskun maksuun? Olenko hirveän rikoksen tehnyt kun olen kuitenkin näin tehnyt useammankin kerran? itseasiassa ovat tuolla minun tililläni palkka- ja osinkotulot suloisen sekasin.
Ymmärrät hyvin, että muutaman euron sijoituksista ei paljonkaan kerry osinkoja.
Ja saako niitä joka kuukausi nostaa? Miten joku 50 sentin osinko miinus nostokulut auttaa sähkölaskussua.
Jotain suhteellisuudentajua. En usko, että viiden euron sijoituksesta kertyy kovin nopeasti useita euroja joka kuukausi osinkoa. Koska tarvin pienet rahani joka kuukausi, ei ne laskut odota osinkon kertymistä.
Jos niin on alan sijoittaa heti. Jos saan vaikka kolmen kuukauden päästä 15 euroa osinkoja. Tai oikeastaan han siinä onkin vasta ne itse sijoittamani omat rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö muutaman euron osakkeisiin sijoittamisen köyhästä rikkaan hetkessä? Aivan typerä neuvo. Aivan typerä oletus on myös se, että köyhä ei ole oikeutettu mihinkään mukavaan tai kivaan, joka maksaa vaikka pari euroa. Ei, se pari euroa pitää sijoittaa, ja voi sitten rikkaana tuotoilla elellä. Ei saa etsiä hetken nautintoa, vaikka lehden irtonumeron ostamalla, vaan pitää viedä köyhyyden kokemus ja kärsimys vielä pitemmälle.
Ei. täälläkin MONTA kertaa sanottu että ei tapahdu hetkessä vaan pikkuhiljaa. Tuottoa alkaa tulee HETI kun on sijoittanut, ja mitä kauemmin rahaa on pitänyt sitä enemmän tuottoa saanut. TUohan se köyhien vika on. Kaikki pitää saada HETI, mielellään itse mitään tekemättä. Vaivaa ei haluta nähdä, eikä varsinkaan odottaa.
Juu juu, kyllä ymmärretään. Mutta paljonko tuottaa sijoitettu vaikka yksi- viisi euroa kuukaudessa ja missä ajassa? En jaksa laskea, te varmaan osaatte. Paljonko ovat kulut? Verot?
Mitäs jos ne menetetäänkin, tulee tappiota? Tai köyhä ehtii kuolla tai sairastuu ettei nauti niistä enää mitään.
Ja suurin hankaluus, köyhällä ei voi olla sijoituksia jos hakee tukia.
Niillä sijoituksen "voitoilla" kun ei maksella vuokraa tai sähkölaskua tms. Ne voitot on niin pieniä (muutamia kymmeniä senttejä alussa?), että on vain köyhälle haittaa. Joka paikassa tulisi kyselyjä vastaan ja mitään konkreettista hyötyä ei olisi.
Harvalla köyhällä on mitään tietoa sijoittamisesta ja pankit tuskin ovat kiinnostuneita neuvomaan tuonsuuruisista sijoituksista jos tili on muuten aina kuun lopussa nollilla.
Voi juma tätä laiskuuden määrää.
Kuukkeli on keksitty, Sijoittamisesta löytyy Satoja ellei tuhansia blogeja, niin suomeksi kuin englanniksi, varmasti myös kaikilla mahdollisilla keksimilläsi kielillä. Ja juuri tuo asenne. "tulee vain niin ja niin vähän, ei siitä ole kuin haittaa" ja sitten valitetaan rahapulaa.... Ja esim kelalle EI ole sijoitukset mikään ongelma (paitsi toimeentulotuessa). Arvioit vain vuosituotot (esim osingoista) ja jaat sen 12, Se huomioidaan keskimääräisenä normaalina tulona tukia arvioidessa. Samalla tavalla ne muutkin tulot on ilmoitettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö muutaman euron osakkeisiin sijoittamisen köyhästä rikkaan hetkessä? Aivan typerä neuvo. Aivan typerä oletus on myös se, että köyhä ei ole oikeutettu mihinkään mukavaan tai kivaan, joka maksaa vaikka pari euroa. Ei, se pari euroa pitää sijoittaa, ja voi sitten rikkaana tuotoilla elellä. Ei saa etsiä hetken nautintoa, vaikka lehden irtonumeron ostamalla, vaan pitää viedä köyhyyden kokemus ja kärsimys vielä pitemmälle.
Ei. täälläkin MONTA kertaa sanottu että ei tapahdu hetkessä vaan pikkuhiljaa. Tuottoa alkaa tulee HETI kun on sijoittanut, ja mitä kauemmin rahaa on pitänyt sitä enemmän tuottoa saanut. TUohan se köyhien vika on. Kaikki pitää saada HETI, mielellään itse mitään tekemättä. Vaivaa ei haluta nähdä, eikä varsinkaan odottaa.
Juu juu, kyllä ymmärretään. Mutta paljonko tuottaa sijoitettu vaikka yksi- viisi euroa kuukaudessa ja missä ajassa? En jaksa laskea, te varmaan osaatte. Paljonko ovat kulut? Verot?
Mitäs jos ne menetetäänkin, tulee tappiota? Tai köyhä ehtii kuolla tai sairastuu ettei nauti niistä enää mitään.
Ja suurin hankaluus, köyhällä ei voi olla sijoituksia jos hakee tukia.
Niillä sijoituksen "voitoilla" kun ei maksella vuokraa tai sähkölaskua tms. Ne voitot on niin pieniä (muutamia kymmeniä senttejä alussa?), että on vain köyhälle haittaa. Joka paikassa tulisi kyselyjä vastaan ja mitään konkreettista hyötyä ei olisi.
Harvalla köyhällä on mitään tietoa sijoittamisesta ja pankit tuskin ovat kiinnostuneita neuvomaan tuonsuuruisista sijoituksista jos tili on muuten aina kuun lopussa nollilla.Sietähän se tuli "mullehetikaikkitänne, enjaksa".
Eipäs, vaan fiksuja kysymyksiä! Tottakai täytyy ottaa tuollaiset perusasiat selville, eikä vaan laittaa viimeiset euronsa sokkona jonnekin sijoituksiin. Vai eikö sijoittajia koskaan saisi kulut, verot ja tuotot kiinnostaa lainkaan? Johan nyt on kummallista. Ja johan on kummallista, että kun joku kysyy lisää aiheesta, josta täällä on yritetty herättää mielenkiintoa, niin heti hermostutaan.
Menkää nyt itseenne.
Nuo jotkut sijoitusjankaajat eivät kertakaikkiaan tajua, että täytyy olla satojen tuhansien ellei miljoonien säästöt, että niiden tuotoilla eläisi. Tiedän itse hyvin entisenä köyhänä, että ei meidänkään nykyisillä osakesijoitusten TUOTOILLA eläisi kovin leveästi, mutta koko ajan tapahtuu positiivista sijoitusten suhteen, pääoma karttuu, ja ihan hyvästä summasta on kysymys. Yksi asia on oleellinen, eli se, että pystymme sijoittamaan kuukausittain hyvän summan. Ei olisi köyhänä ollut mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kaikkea lukenut, mutta neuvot ovat ristiriitaisia.
Syytetään köyhiä lyhytnäköisyydestä ja huonoista valinnoista. Pitäisi miettiä mitä hankkii. Tarkkaan.
Seuraavaksi sanotaan, että eihän köyhän tarvitse uutena ostaa, ilmaiseksi saa jostain ja muutamalla kympillä vaikka mitä.
Sanotaan, että uutta ei köyhä tarvitse kun kerran ei ole rahaa siihen, vasta sitten kun on säästänyt, vaikka euron kuussa.
Sitten ihmetellään miten sillä köyhällä nyt ei ole pakastinta tai imuria tai kun niin ei osta kun hajoaa jne. Aina köyhältä jotain puuttuu ja valittaa.Köyhä ei tarvitse uutta vaan pitää ottaa se ilmainen tai kympin tavara. Mutta kuitenkin hankintojen pitää olla järkeviä, hyvin harkittuja ja kestää kauan, että ei ole aina rikki tai hajoa heti kättelyssä kun taas köyhä itkee kun hajosi. Tyhmä köyhä, olisi ostanut kestävän, kyllähän sen tietää, että jos ilmaiseksi tai halvalla ostaa niin hajoaa, pitää ostaa uusi niin kestää. Jne.
Loputon suo: pitää osata olla pitkänäköinen ja ostaa kestävää ettei ole aina rikki. Mutta kuitenkaan ei saa ostaa uutta vaan käytettyä ja muiden hylkäämiä tavaroita.
Totuushan on, että jos otat tai ostat minkä tahansa ilmaisen tai halvan käytetyn se ei välttämättä ole hyvä tuote. Voi olla, mutta yhtä hyvin ei.
Yleensä kun joku on jonkun tavaran hylännyt niissä on joku vika. Esimerkiksi kengät saattavat olla ulkoisesti ihan siistit, mutta huonot pitää jalassa ja siksi annetaan pois tai myydään halvalla.En ole köyhä, vaan keskituloinen, mutta jotenkin haluan kommentoida tähän. Itse pyrin olemaan todella taloudellinen ja välttämään elämäntapainflaatiota. Olen aiemmin joskus ollut toimeentulotuella, mikä mielestäni antoi aivan mahtavan pohjan tälle taloudelliselle ajattelulle. Siinä missä työkaverit ostavat merkkituotteita, kallista ruokaa jne ja tuhlaavat koko palkan menemään, osaan ajatella fiksummin.
Yksi asia on se, että vaikka kuinka haluaisin uuden 500 euron kännykän, niin puren kieltäni ja ostan vähän vanhemman tasokkaan puhelimen käytettynä. Sohvani ostin myös parilla kympillä tori.fi. Kerran ostin huonon kahvinkeittimen kahdella eurolla ja roskiinhan se meni. Sitten ostin halvimman mahdollisen keittimen uutena kaupasta 12 eurolla ja tykkään siitä kovasti.
Se, että ostaako uutta edullista tai halpaa käytettyä, ei ole se pointti. Jokaisen ihmisen täytyy koko ajan arvioida, kannattaako tämä ja tuo ostaa käytettynä vai uutena. Itse pidän enemmän uuden ostamisesta, mutta harkitusti ostan käytettyä jos todella teen hyvän diilin. Joskus onnistun, joskus en. Mun mielestä tärkeintä on että edes yrittää päästä mahdollisimman halvalla.
Uhriutuminen on typerää. Vaikka jotkut parempituloisten neuvot saattaisivatkin loukata tunteita tai tuntua alentuvilta, niin kannattaa kuunnella ihan kaikkia joilla on taloudellisia neuvoja annettavanaan. Kaikki neuvot eivät ole hyviä, mutta osasta voi oikeasti ottaa vaarin elämäänsä helpottamaan.
Taloustaitoja ei opeteta koulussa. Silti ne ovat elämänhallinnan kannalta ehkä tärkeimpiä taitoja mitä on.
Yksi tärkeä taito mitä itse olen oppinut on olla nöyrä uuden tiedon valossa. Sen tajuaminen, että on TYHMÄ ja asiat voisi hoitaa fiksumminkin, on auttanut enemmän kuin mikään muu. Aina kun meinaan huomata että olen tyhmä, käsken itseni pysähtymään ja miettimään hetken: onko tämä fiksu taloudellinen päätös?
Voi hyvä ihme sentään. Siksi ne neuvot tuntuvat alentuvilta ja nöyryyttäviltä kun ne ovat köyhälle jokapäiväisiä ja moneen kertaan jo koettuja. Ei ne ole mitään varakkaampien kultaisia älynvälähdyksiä ja itse hyväksi koettuja. Tai "uusia asioita" köyhälle.
Siksi köyhä niillä pienillä rahoillaan jotenkin pärjää: kun käyttää kaikki keinot ja konstit. Tietää, että kannattaa ostaa punalappuisia, kannattaa kerätä täökkeja. Minä kerään ihan kaikki, mutta niitä ei nykyään toden totta ole missään tai ovat pantittomia.
Siksi ne neuvot köyhiä harmittaa kun ne ovat hyvin monelle itsestäänselvyyksiä ja itse koettuja ja ovat koko ajan käytössä.
Ja ne muutamat ovat ihan todella niin typeriä tai ei ole mitään järkeä, uskokaa jo nyt.
Köyhät eivät ole sillätavoin tyhmiä, kuin luulette. Vaikka raha-asiat ovat heikoilla. Eivätkä elä jotenkin kuin pellossa tyhmänä sormi suussa avuttomana ja täysin epäkäytännöllisesti.Itse olen elänyt pitkän elämän jo nyt ja kokenut niin nousut ja laskutkin, elämänkokemusta on kertynyt.
"Tulee olla nöyrä uuden tiedon valossa": kun mikään näistä neuvoista ja asioista joita on tähän ketjuun kirjoitettu ei ole ainakaan minulle uuden tiedon valoa. Mikään lamppu ei näistä syty mikä ei ole jo aikaisemmin syttynyt.
Köyhä joutuu olemaan nöyrä jo muutenkin ihan tarpeeksi, emme enää kaipaa yhtään kehotusta olla nöyrä, minkään ja kenenkään edessä.ja SILTI niillä on niitä monia maksullisia viihdepalveluita, useita lehtitilauksia, useita osamaksuja yhtäaikaa, ei säästetä NOIHIN meneviä rahoja jne.
Kaikillako on noita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö muutaman euron osakkeisiin sijoittamisen köyhästä rikkaan hetkessä? Aivan typerä neuvo. Aivan typerä oletus on myös se, että köyhä ei ole oikeutettu mihinkään mukavaan tai kivaan, joka maksaa vaikka pari euroa. Ei, se pari euroa pitää sijoittaa, ja voi sitten rikkaana tuotoilla elellä. Ei saa etsiä hetken nautintoa, vaikka lehden irtonumeron ostamalla, vaan pitää viedä köyhyyden kokemus ja kärsimys vielä pitemmälle.
Ei. täälläkin MONTA kertaa sanottu että ei tapahdu hetkessä vaan pikkuhiljaa. Tuottoa alkaa tulee HETI kun on sijoittanut, ja mitä kauemmin rahaa on pitänyt sitä enemmän tuottoa saanut. TUohan se köyhien vika on. Kaikki pitää saada HETI, mielellään itse mitään tekemättä. Vaivaa ei haluta nähdä, eikä varsinkaan odottaa.
Juu juu, kyllä ymmärretään. Mutta paljonko tuottaa sijoitettu vaikka yksi- viisi euroa kuukaudessa ja missä ajassa? En jaksa laskea, te varmaan osaatte. Paljonko ovat kulut? Verot?
Mitäs jos ne menetetäänkin, tulee tappiota? Tai köyhä ehtii kuolla tai sairastuu ettei nauti niistä enää mitään.
Ja suurin hankaluus, köyhällä ei voi olla sijoituksia jos hakee tukia.
Niillä sijoituksen "voitoilla" kun ei maksella vuokraa tai sähkölaskua tms. Ne voitot on niin pieniä (muutamia kymmeniä senttejä alussa?), että on vain köyhälle haittaa. Joka paikassa tulisi kyselyjä vastaan ja mitään konkreettista hyötyä ei olisi.
Harvalla köyhällä on mitään tietoa sijoittamisesta ja pankit tuskin ovat kiinnostuneita neuvomaan tuonsuuruisista sijoituksista jos tili on muuten aina kuun lopussa nollilla.Sietähän se tuli "mullehetikaikkitänne, enjaksa".
Anteeksi kauhiasti, tarkoitin, että minun ei kannata alkaa laskemaan kun en yhtään tiedä sijoittamisesta mitään ei minun kannata alkaa kaivaa tietoa jostain netistä kun täällä nyt on näitä innokkaita sijoittajia joilta tieto tulee kuin kaupan hyllyltä.
Kun kerran ilokseen noita sijoitusneuvoja antavat niin voivat sitten loppuun saakka sanoa mitä se sijoittaminen muutamilla euroilla tuottaa.
Kuten näemmä kirjoitinkin, miten voi laskea sellaista kun ei tiedä mitä laskee.
Mutta vittuilu on kivaa ihan vittuilun vuoksi, eikö.
Olisiko ollut järkevämpää vastata niihin kysymyksiini jos on tarkoitus köyhiä auttaa?
Tuo kommentti ei ainakaan yhtään kenenkään köyhän ahdinkoa auttanut.
Nähtiin taas kuinka jalot motiivit ihmisillä täällä on "auttaa ja neuvoa" köyhiä, ette vaan millään malta sitä suoraa tai piilovittuiluanne piilottaa vaikka jotkut kovin yrittävät kaunistella ja hymistellä.
Kyllä se sieltä putkahtaa väkisin kun tuntuu niin makoisalta.
Miksi täällä ehdotetaan köyhille toimeentulotuen saajille sijoittamista? Sehän ei ole oikeasti mahdollista. Jos toimeentulotukiasiakas sijoittaisi vaikka nyt 10 euroa, se 10 euroa vähennettäisiin jatkossa aina hänen toimeentulotuestaan, samoin tuotto (mitä se tuotto sitten olisikaan). Eli sen sijaan, että hänen sijoituksensa olisi kasvanut tuottoa jo tammikuussa, hänelle tulisi tammikuussa tappiota 10 euroa. Vuoden päästä tappiota olisi tullut jo 120 euroa.
Joten voisitteko lopettaa hyödyttömien sijoitusvinkkien tyrkyttämisen niille toimeentulotukiasiakkaille. Ne eivät hyödytä heitä ollenkaan. He eivät voi ideoitanne kokeilla käytännössä. Jos mielestänne tämä on epäkohta, niin vaatikaa päättäjiltä sellainen muutos toimeentulotukilakiin, että säästöt ja sijoitukset eivät enää vaikuttaisi tuen määrään. Ai teidän mielestänne se olisi epistä? No niin...
Vierailija kirjoitti:
Tänään törsäsin. Lupasin tehdä lapsille pitsaa, mutta ostinkin pakastepitsan, 5 euroa. Saivat syödä puoliksi. Miksi olin näin lyhytnäköinen? Koska kaupassa katosi osa näkökentästä ja migreenihän se sieltä tuli kaveriksi. Paluumatkalla piti pyytää kuskia pysäyttämään, koska laatta lensi. Kotona lapset purkivat kauppakassit ja paistoivat pitsan, itse kaaduin sänkyyn ja nukuin kolme tuntia. Nyt on parempi. Harmittaa, että meni paljon rahaa, mut joskus näin. Tietysti olisin voinut tehdä pitsaa myöhemmin, mutta mun migge voi kestää kolme päivää tai kolme tuntia, ikinä ei tiedä ja mukulat nyt joka tapauksessa tarvitsivat jotain syödäkseen.
======
Migreenilääkkeet aina lompakossa. Ensimmäisten oireiden ilmaantuessa nappia naamaan.
Muuten voisin joutua kuvaamaasi kolmen vuorokauden helvettiin.
Juu, köyhän pitää säästää se euro kuussa ja odottaa 20 vuotta.
Ellei sitten satu kuolemaan ennen sitä.
Pitää olla kärsivällinen ja odottaa nautintoa.
Varakkaille on sietämätöntä jos joku köyhä uskaltaa olla omavaltainen, vastoin hyväätarkoittavia neuvoja, ja käyttää ne muutamat eurot jo nyt eläessään.
Köyhän nautinto on varakkaiden tuska.