Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden pitäisi maksaa sun eläminen? Kuulostaa loisimiselta. Parempi opettaa lapsille, että nyt eletään näillä tuloilla mitä on ja pyritään, että siihen joskus olisi vielä parempi rahatilanne ja sitten voidaan ostaa ne jäätelötötteröt tai kalliimmat joululahjat jne.

En ole loisimassa mitään. Onko kohtuuton toive, että kummitäti ostaisi kolmen euron jäätelön tytölle sen sijaan, että ensin etsitään ajan kanssa kauppa ja sieltä 1.5 euron jäätelö? Mikä järki?

Ja jos tuo on mahdoton toive niin eikö olisi ihan kohtuullista, että voisi edes jättää nuo opettavaiset luennot ja humble bragin väliin?

Ap

Hei, sun kannattaisi oikeasti tutustua noihin hintoihin; se Pirkka-tuutti ei maksa 1,50 e. K-Marketista saa esim. 6 tuutin pakkauksen ihan parilla eurolla. 

Takerrut yksityiskohtiin mutta jos samalle linjalle lähdetään niin ei voi verrata jotain pahaa kasvisrasva pirkkatuuttia käsintehtyyn Helsingin jäätelötehtaan oikeaan irtojäätelöön. Tottakai se maksaa enemmän koska ihan eri maku ja laatu

Ap

Ihanko oikeasti kitiset täällä että lapsesi pyytäessä jäätelöä kummitädiltä tämä osti hänelle jäätelön?

Anteeksi vain mutta sinun ja tyttäresi on lähdettävä siitä, että sinä maksat teidän kulunne. Jos täti haluaa tarjota jotain, se on plussaa mutta hän ei ole siihen velvollinen kuin oman harkintansa mukaan vaikka tienaisi enemmänkin. Hän ei ole yhtään sen parempi ystävä vaikka maksaisi teidän lomamatkanne. Ystävyys ei koskaan katso rahaa silloin kun se on aitoa. Kummitäti valitsee mitä hankkii lapselle, hän ei ole taikaseinä eikä sossu, hän on kummitäti ja sun ystävä ilman mitään taloudellisia velvoitteita.

En kyllä ymmärrä sellaistakaan käytöstä, että lapset kinuavat ’vieraita’ ostamaan jäätelöitä itselleen? Minä en antaisi lasteni kerjätä muilta jäätelöitä enkä muitakaan asioita.

Oliko äiti kehoittanut, että pyydähän sitten rikasta kummitätiäsi ostamaan sinulle jäätelö, hän varmasti suostuu?

Onko oma kummitäti vieras?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisilla ei ole taloudellisesti tiukkaa juuri sen vuoksi että haetaan ne pirkkajätskit kiskan jätskipsllojen sijaan.

No just näin. Keskituloisena en osta irtojäätelöä meille saati sitten muille. Ei ole mitään suoratoistoja vaikka on teinejä.

Keskituloisena ei saa tukia ja monet voi olla yhtä tiukilla kuin ne vähän tienaavat, kun joutuvat maksamaan asumiset kokonaan itse, matkakulut, päivähoidot suurimman mukaan jne, eikä meinaa jäädä mitään yli. Näin eteenkin pääkaupunkiseudulla jossa asuminen on kallista.

Tää on juuri sitä ylimielisyyttä. Jos köyhä toivoo jotain kivaa, on jonossa 20 keski/hyvätuloista selittämässä että joo ei meilläkään ole varaa mutta ihan oikeasti kyllä on. Tai sitten se on tietoinen valinta, että ei osteta juttua X mutta sen sijaan lähdetään kahden viikon ulkomaanmatkalle. Silloin tilanne on ihan erilainen eikä enää verrattavissa köyhän tilanteeseen. Tätä te ette tajua

Ap

Kun keskituloinen sanoo "ei ole varaa", se voi myös tarkoittaa että heidän mielestään se ei ole järkevää rahankäyttöä, koska se on pois jostain oleellisemmasta. Ei sitä, että ei ole omaisuutta lainkaan.

Useimmilla elämisen menot on mitoittu tulojen mukaan niin, että _ylimääräiseen_ ei todella ole varaa. On esim. haluttu asua isommassa asunnossa -> asumisen kulut isommat -> kuukausibudjetista ei riitä rahaa leffaan, ravintolaan tai shoppailuun. Tai halutaan mahdollistaa lapselle maksullinen harrastus -> ei ole varaa itse harrastaa mitään maksullista.

Kun kaikki menot maksetaan itse, voi ja pitääkin todella tehdä niitä valintoja. Kyllä se vaan on niin, että jos kuukauden tulot on jo käytetty niihin asioihin mihin on päätetty ne käyttää, niin sitten ei ole enää varaa ostaa muuta.

Olettehan tekin tehneet valinnan maksaa suoratoistopalveluista. Joku muu voisi sanoa, että "ette te voi sanoa ettei teillä ole VARAA käydä kahvilassa joka kuukausi, kun olette itse valinneet käyttää ne rahat suoratoistopalveluihin!".

Monet köyhät nyt vaan ovat sokeita sille, että kun valitsee tiettyjä asioita, niin jostain muusta pitää luopua. Eletään kuvitelmassa, että keskituloisella on varaa KAIKKEEN. Ei ole. On varaa enempään kuin köyhällä, mutta valintoja on silti tehtävä.

P.S. Itselläni toimistotyöläisenä bruttopalkka 3400e/kk, nettona tuo on 2300e/kk. Minulla on varaa käydä viikottain ulkona syömässä / tilata take awayta, ostaa jäätelö kioskilta kun siltä tuntuu ja käydä maksullisissa harrastuksissa, koska asun pienessä kerrostaloasunnossa melko minimalistisesti (ei kiinnosta sisustaminen), en käy ulkomailla (ei kiinnosta matkustelu), en käytä rahaa kosmetiikkaan (en meikkaa, käytän vain perusvoidetta) tai merkkivaatteisiin (ostan vaatteita vain tarpeeseen, töissä ei pukukoodia), en omista autoa (kuljen pyörällä tai kävellen ympäri vuoden)... Valintoja, valintoja.

Ap on varmaan trolli, mutta hyvin tyypillinen suomalainen köyhä. Tuhlaa turhaan, elää muiden elätettävänä eikä koskaan ole tyytyväinen, lisää vaan pitäisi saada.

Ja surullista kyllä, opettaa sen asenteen lapsilleenkin. Luultavasti siksi lähipiiri on huolestunut ja yrittää opettaa edes lasta fiksummaksi, on rankkaa sivusta katsella kun tieten tahtoen kasvatetaan lapsesta uutta köyhää, laiskaa ja avutonta.

Ja kun 4 e on pikkusumma jolla ei ole väliä, miksei ap itse sitä ostanut? Tai miksi siitä kirjoitti, kun summa kerran on ihan merkityksetön, luulisi asian aikaa sitten unohtuneen . Vai talvellako sitä irtojätskiä myydään?

Vierailija kirjoitti:

Olen valmis maksamaan paremmasta enemmän kuin huonommasta. Yleensä jätän sen huonomman ostamatta, jollei sitä parempaa ole tarjolla.Kaikessa.

Huvittavaahan asiassa on se, että sieltä kiskalta saa ihan sitä samaa kasvisrasva jäätelöä pallero a 4 euroa halpisvohveliin. Jos haluat lisukkeita euro lisää samoin kuin kunnon vohveli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtojäätelön litrahintoja laskeskelevat sairaalloiset kitupiikit ovat kyllä melkoisia sketsihahmoja. 🤣

Joo ja itse ostelet jokapäiväisiä "halpoja pikkujuttuja", eihän niistä tule kuin muutaman tonnin lasku vuodessa.

Jokapäiväisten pikkujuttujen ostelun takia on moni joutunut turvautumaan pikavippeihin. Sairaalloiseksi kitupiikiksi toisia haukkuvalla on ihan selkeesti rahataidot hukassa koska noin pahasti kalahti. Kato meitä on moneen junaan, toiset tulevat resiinalla perässä ja osa jää asemalle. En ymmärrä miten se litrahintojen tietäminen ois muilta veks. Ihmeen mustavalkoista. Entäs se harmaa alue ja ne keskiverrot rahankäyttäjät?

Onko joku täällä kertonut tekevänsä kaikenlaisia vähemmän tarpeellisia päivittäisiä pikkuostoksia? Ap esim. kertoi, että hänen lapsensa ei ollut nähnyt kummitätiään puoleen vuoteen. Miten hemmetissä väännät sen jokapäiväiseksi pikkujuttujen osteluksi?

Siten väännän että nämä "köyhät" joilla ei kuulemma ole rahaa edes ruokaan sanovat ostavansa "joskus harvoin" pikkuhemmotteluja vaikka ne oikeasti ovat jokapäiväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa varakas tuttuni on hyvin nuuka eikä tuhlaa senttiäkään turhuuksiin. Ei osta take away kahveja, jäätelötötteröitä. Se, että ystäväsi ehdottivat tuota jäätelöasiaa, oli todennäköisesti nimenomaan yritys auttaa teitä itseänne oppimaan säästäväiseksi. Auttaa teitä auttamaan itseänne. Köyhillä ei tunnu aina olevan taloushallintaa... Kaikki menee, mitä tulee, ja mihin? Kannattaa aloittaa säästämään ja sijoittamaan, heti kun vain mahdollista, niin pienellä summalla kuin vain kykenee...

Miksi joku olettaa, että köyhät eivät tiedä, miten säästää? Tai miten kannattaa ostaa tarjouksesta? Tai hankkia lisätuloja? Tai jotain muuta itsestään selvää? Köyhyys ei ole synonyymi tyhmälle. Juuri tuo on sitä alentuvuutta kun luullaan, että köyhä ei itse ymmärrrä tai tiedä ihan itsestäänselviä asioita.

Monien köyhyys on itseaiheutettua.

-käytetään rahaa typerästi.

-ei mennä töihin vaikka päästäisiin "koska tuet pienenee...", "saisin vain X euroa enemmän kuin työttömänä"...

Mitä jos ottaisikin itsestään niskasta kiinni ja eläisi säästeliäästi ja ei käyttäisi rahaa turhuuksiin vaan vaikka sijoittaisi ne säästetyt rahat, Mitä jos ottaisi sen vähän huonommin palkatun duunin vastaan ja sijoittasi sen X euroa....

Ihan turha puhua että "no ei niistä sijoituksista kuitenkaan mitään merkittäviä tuloja tule."

Tuleepas, minulle tulee satoja euroja puhtaana käteen kuukausittain sijoituksista. Ei tietenkään alussa tullut, mutta pikkuhiljaa ne tulot kasvaa ja merkittävyys lisäntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka raha on teillä tiukassa, niin mieti miten paljon tylsempää on noiden hyvätuloisten elämä, jos kertomuksesti paikkansa pitävät. Ei mitään netflixejä tms, ei kesäistä jäätelötötteröä, kasvisruokajoulu, lahjat alennusmyynneistä... mieti miten tylsää ja ankeata! Ei käy todellakaan kateeksi.

Tuo "ale-raidaaminen" on kyllä hyvätuloiselta moraalisesti todella väärin, viedä nyt köyhiltä lahjat vaikka omat rahat riittäisi ihan hyvin ostaa vaikka mitä. Sama pätee mm. punaisen lapun alennus-jauhelihoihin yms, karautetaan jollain uudella 80k€ järjettömyys-katumaasturilla kaupan eteen ja jätetään se siihen käyntiin savuttamaan, ettei lapsille autossa tule kylmä kun näpräävät niitä 800€ puhelimiaan sillä välin kun isi tai äiti käy hakemassa alennuslihat pois.

Pakko ihmetellä, että aiheuttaako tässä kommentissa alapeukkutulvan tuo tylsän elämän kitupiikkivihjaus vaiko hyvätuloisen ale-raidaus? Osuttiinko tässä johonkin?

Parin kuukauden aikana olen kahdelta ystävältäni kuullut kerjäävistä miniöistä (kaksi omaa plus yksi sisaruksen miniä) eli näistä jätskinkerjääjistä tulee kerjääviä aikuisia! Vanhempien tehtävä on kasvattaa lapsi pois kerjäämisestä jo heti.

Nämä kerjäävät miniät ovat vähän ankeista ja alle keskituloisista perheistä ja kerjäävät keskiluokkaisilta puolisoiden vanhemmilta. Ihan uskomatonta, mutta luotan ystäviini etteivät satuile.

Ja mikä on reaktio, ei ainakaan miniän toivoma. Uskon, että saisivat enemmän tukea, jos asenne olisi toinen. Kerjääminen luo vastareaktion, ettei ainakaan anneta.

Ymmärrän kyllä että turhan sanahelinän sijasta kaipaisi ihan konkreettista apua, mutta silti muutama asia pistää silmään ap:n avauksessa. (Palaan lukemaan ketjun loppuun myöhemmin.)

Jos teillä on tiukkaa, miksi ihmeessä tosiaan katsoa jotain maksullista? Eikö teidän teinit lue kirjoja? Jos teillä ei niitä kotoa löydy tai ette voi ostaa (ovat oikeastikin aika kalliita kyllä) niin kirjastosta kyllä löytyy vaikka mitä.

On paljon ilmaistakin tekemistä. Jos perheen tilanne on mikä on, niin onko tosiaan aivan poissuljettua yrittää tehdä niitä asioita, jotka eivät maksa?

Riisipuuroa halvempaa ruokaa on muuten oikeasti vaikeampi keksiä, monestihan teinit ei muutenkaan niin laatikoiden perään tuppaa olemaan...

Sitten tuo jäätelöhomma. Miksi et vain voi olla iloinen siitä, että lapsi sai jäätelön? Itse ainakin olisin ollut. Perheessämme ei myöskään raaskita juurikaan ostaa jätskikioskin pallojäätelöitä, koska meidän perhekoolla tulee aika kallista jäätelöä ja koen että hyvää jäätelöä saa muualtakin. Kyse toisaalta ei ole siitä etteikö voitaisi resurssien puolesta tuota ostaa eli ehkä tunne siihen liittyen on sitten eri. Mutta varmasti kummitäti tarkoitti hyvää ja eikö ole hyvä että puhuu raha-asioista järkevästi tytölle hänkin? Kummitädillä on voinut itselläänkin olla muita rahanmenoja...

Menot laitetaan tulojen mukaan. Jos johonkin ei ole varaa, sitä ei harkita. Jouluruoat eivät todellakaan ole kalliita, mutta en ihmettele, ettei kukaan niitä ala toiselle ostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden pitäisi maksaa sun eläminen? Kuulostaa loisimiselta. Parempi opettaa lapsille, että nyt eletään näillä tuloilla mitä on ja pyritään, että siihen joskus olisi vielä parempi rahatilanne ja sitten voidaan ostaa ne jäätelötötteröt tai kalliimmat joululahjat jne.

En ole loisimassa mitään. Onko kohtuuton toive, että kummitäti ostaisi kolmen euron jäätelön tytölle sen sijaan, että ensin etsitään ajan kanssa kauppa ja sieltä 1.5 euron jäätelö? Mikä järki?

Ja jos tuo on mahdoton toive niin eikö olisi ihan kohtuullista, että voisi edes jättää nuo opettavaiset luennot ja humble bragin väliin?

Ap

Hei, sun kannattaisi oikeasti tutustua noihin hintoihin; se Pirkka-tuutti ei maksa 1,50 e. K-Marketista saa esim. 6 tuutin pakkauksen ihan parilla eurolla. 

Takerrut yksityiskohtiin mutta jos samalle linjalle lähdetään niin ei voi verrata jotain pahaa kasvisrasva pirkkatuuttia käsintehtyyn Helsingin jäätelötehtaan oikeaan irtojäätelöön. Tottakai se maksaa enemmän koska ihan eri maku ja laatu

Ap

Ihanko oikeasti kitiset täällä että lapsesi pyytäessä jäätelöä kummitädiltä tämä osti hänelle jäätelön?

Anteeksi vain mutta sinun ja tyttäresi on lähdettävä siitä, että sinä maksat teidän kulunne. Jos täti haluaa tarjota jotain, se on plussaa mutta hän ei ole siihen velvollinen kuin oman harkintansa mukaan vaikka tienaisi enemmänkin. Hän ei ole yhtään sen parempi ystävä vaikka maksaisi teidän lomamatkanne. Ystävyys ei koskaan katso rahaa silloin kun se on aitoa. Kummitäti valitsee mitä hankkii lapselle, hän ei ole taikaseinä eikä sossu, hän on kummitäti ja sun ystävä ilman mitään taloudellisia velvoitteita.

En kyllä ymmärrä sellaistakaan käytöstä, että lapset kinuavat ’vieraita’ ostamaan jäätelöitä itselleen? Minä en antaisi lasteni kerjätä muilta jäätelöitä enkä muitakaan asioita.

Oliko äiti kehoittanut, että pyydähän sitten rikasta kummitätiäsi ostamaan sinulle jäätelö, hän varmasti suostuu?

Onko oma kummitäti vieras?

No ainakaan ei ole elatusvelvollinen kummilapsensa suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen s-tanan tötterön olisi voinut KUMMI-täti ostaa,juma lauta. Ajatelkaas nyt 2-3e.tuutti liikaa pyydetty HYVÄ-tuloiselta KUMMILTA......

3500 e/ kk on just ja just keskipalkkainen. Ei köyhä muttei varakaskaan. Sinänsä omituista olettaa että kummin tehtävä olisi ostaa luksustuotteita kummilapselleen.

:D:D:D Tää ketju on kyllä parasta huumoria aikoihin. Muutaman euron jäätelö = luksustuote?

Oletteko te ihmiset jotain fiktiivisiä hahmoja? Ette te voi olla todellisia!  :D:D:D:D

Kyllä noita normituloisia tai jopa varakkaita penninvenyttäjiä valitettavasti on ihan oikeasti. Monta kertaa on joutunut kirjaimellisesti suu auki hämmästelemään millaisiin suorituksiin venyvät ”säästääkseen” euron tai jopa alle sen. Kyse lienee jonkinlaisesta mielenterveyden häiriöstä, ei sitä oikein muutenkaan voi selittää.

Meinaatkos, että normituloilla voi tyydyttää kaikki mielihalut ja impulssiostokset? Että ei kannata miettiä eroa tarpeella ja halulla?

Jos joka päivä säästät yhden euron jättämällä turhan ostamatta, on sinulla vuoden kuluttua 365 euroa säästyneenä. Kympillä päivässä säästät vuodessa jo 3650 euroa. Kymmenessä vuodessa puhutaan jo 36500 eurosta sukanvarressa, jos onnistut vähentämään menojasi kympillä päivässä hintoja vertailemalla.

Meillä on puolisoni kanssa kolme tonnia nettotulot yhteensä. Silti me olemme onnistuneet maksamaan velattomaksi kerrostalokolmion sijoitusasunnoksi omakotitalomme rinnalle. 

Emme osta turhuuksia, kuten artesaanijäätelöä jätskikioskilta tai maksa kahta suoratoistopalvelua, koska lapsella on joku sarja kesken.

Rahaa ei tule paljoa sisään, mutta koska säännöstelemme myös sen kulumista pidättäytymällä turhasta, pääsemme joka vuosi pariksi viikoksi kaukomatkalle, eikä meidän tarvitse pelätä jonkun kodinkoneen tai talotekniikan hajoamista, koska rahaa on säästössä pankkitilillä hieman toistakymmentä tuhatta euroa pahan päivän varalle. Autot ovat yli kymmenvuotiaita, mutta niillä pääsee 500 euron vuotuisilla huolto/korjauskuluilla eteenpäin. Telkkarikin on 12-vuotias, vain 42 tuumainen vanha laite ilman Wifiä ja muita kotkotuksia.

Kyllä rahaa saa menemään vaikka miljoonia jos sitä pistää menemään, Vaikkapa joku Johnny Depp joka on menettänyt kaiken typerällä taloudenpidollaan.

Miten niin KAIKKI mielihalut ja impulssiostokset? Kukaan ei ole kai puhunut sellaisesta tässä ketjussa. Kyse on ennemminkin siitä, saako edes joskus hemmotella itseään jollakin.

Olen pienituloinen ja voin vilpittömästi sanoa, että joku kaukomatka ei voisi vähempää kiinnostaa (eikä matkustaminen ylipäänsä). Mieluummin hemmottelen itseäni jollain pienemmällä ja useammin.  Satsaan harrastukseeni tai ostan kauniin vaatteen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtojäätelön litrahintoja laskeskelevat sairaalloiset kitupiikit ovat kyllä melkoisia sketsihahmoja. 🤣

Joo ja itse ostelet jokapäiväisiä "halpoja pikkujuttuja", eihän niistä tule kuin muutaman tonnin lasku vuodessa.

Ei todellakaan tule, vaan korkeintaan muutama satanen, jos sitäkään. Muutama tonnikin toki olisi pikkuraha vuositasolla, jos se tarkoittaa ettei tarvitse elää koko vuotta sairaalloisena ankeuttaja-kitupiikkinä.

Et siis ole edes laskenut summia, no sehän oli selvää muutenkin.

Jep, en laske kerran kesässä ostettavan jäätelötötterön tai muiden vastaavien siloin tällöin tehtävien pikkuostosten summia. Kuten jo sanoin, minulla on parempaa ja tervehenkisempääkin tekemistä. Selvää on jo muutenkin, ettei tuollaisista ostoksista kertyvät summat ole millään tavalla merkityksellisiä, sillä en ole pakkomielteinen kitupiikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka raha on teillä tiukassa, niin mieti miten paljon tylsempää on noiden hyvätuloisten elämä, jos kertomuksesti paikkansa pitävät. Ei mitään netflixejä tms, ei kesäistä jäätelötötteröä, kasvisruokajoulu, lahjat alennusmyynneistä... mieti miten tylsää ja ankeata! Ei käy todellakaan kateeksi.

Tuo "ale-raidaaminen" on kyllä hyvätuloiselta moraalisesti todella väärin, viedä nyt köyhiltä lahjat vaikka omat rahat riittäisi ihan hyvin ostaa vaikka mitä. Sama pätee mm. punaisen lapun alennus-jauhelihoihin yms, karautetaan jollain uudella 80k€ järjettömyys-katumaasturilla kaupan eteen ja jätetään se siihen käyntiin savuttamaan, ettei lapsille autossa tule kylmä kun näpräävät niitä 800€ puhelimiaan sillä välin kun isi tai äiti käy hakemassa alennuslihat pois.

Pakko ihmetellä, että aiheuttaako tässä kommentissa alapeukkutulvan tuo tylsän elämän kitupiikkivihjaus vaiko hyvätuloisen ale-raidaus? Osuttiinko tässä johonkin?

Elämästä ei tee tylsää se, ettei käytä rahaa turhuuksiin. Esimerkkisi olivat aivan älyttömiä.

Jos ei katso paljoa telkkaria ja ilmaiskanavat riittää, miksi maksaa Netflixistä? Jos Lidlistä otetut 0,2e/kpl jätskit maistuu, miksi ostaa kallista kioskijäätelöä? Jos tykkää kasvisruuasta, miten se tekee joulusta kurjan? Alennuksesta ostettu lahja on ihan yhtä kiva kuin normihinnalla ostettu, sehän on sama tuote!

Rikkaiden ihmisten punalapputuotteiden hamstraaminen tuskin on suuressa mittakaavassa ongelma. Suurin osa on jo laittamassa lapsia nukkumaan siinä kohtaa, kun ne -60% ruoka-alet alkaa. Ja päivällä laputetut tuotteet kuuluvat kaikille, se ostaa joka haluaa ja ehtii.

Ihan mielenkiinnosta. Mitä jos ystäväsi ostaisivat sinulle jouluruuat. Olettaisitko, että sama jatkuu ensi vuonna jos tulosi ei muutu ja/tai korvaisitko heidän tarjoamat ruuat jotenkin muuten? Esim. tarjoamalla lounaan joskus paremmalla ajalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden pitäisi maksaa sun eläminen? Kuulostaa loisimiselta. Parempi opettaa lapsille, että nyt eletään näillä tuloilla mitä on ja pyritään, että siihen joskus olisi vielä parempi rahatilanne ja sitten voidaan ostaa ne jäätelötötteröt tai kalliimmat joululahjat jne.

En ole loisimassa mitään. Onko kohtuuton toive, että kummitäti ostaisi kolmen euron jäätelön tytölle sen sijaan, että ensin etsitään ajan kanssa kauppa ja sieltä 1.5 euron jäätelö? Mikä järki?

Ja jos tuo on mahdoton toive niin eikö olisi ihan kohtuullista, että voisi edes jättää nuo opettavaiset luennot ja humble bragin väliin?

Ap

Hei, sun kannattaisi oikeasti tutustua noihin hintoihin; se Pirkka-tuutti ei maksa 1,50 e. K-Marketista saa esim. 6 tuutin pakkauksen ihan parilla eurolla. 

Takerrut yksityiskohtiin mutta jos samalle linjalle lähdetään niin ei voi verrata jotain pahaa kasvisrasva pirkkatuuttia käsintehtyyn Helsingin jäätelötehtaan oikeaan irtojäätelöön. Tottakai se maksaa enemmän koska ihan eri maku ja laatu

Ap

Ihanko oikeasti kitiset täällä että lapsesi pyytäessä jäätelöä kummitädiltä tämä osti hänelle jäätelön?

Anteeksi vain mutta sinun ja tyttäresi on lähdettävä siitä, että sinä maksat teidän kulunne. Jos täti haluaa tarjota jotain, se on plussaa mutta hän ei ole siihen velvollinen kuin oman harkintansa mukaan vaikka tienaisi enemmänkin. Hän ei ole yhtään sen parempi ystävä vaikka maksaisi teidän lomamatkanne. Ystävyys ei koskaan katso rahaa silloin kun se on aitoa. Kummitäti valitsee mitä hankkii lapselle, hän ei ole taikaseinä eikä sossu, hän on kummitäti ja sun ystävä ilman mitään taloudellisia velvoitteita.

En kyllä ymmärrä sellaistakaan käytöstä, että lapset kinuavat ’vieraita’ ostamaan jäätelöitä itselleen? Minä en antaisi lasteni kerjätä muilta jäätelöitä enkä muitakaan asioita.

Oliko äiti kehoittanut, että pyydähän sitten rikasta kummitätiäsi ostamaan sinulle jäätelö, hän varmasti suostuu?

Onko oma kummitäti vieras?

No ainakaan ei ole elatusvelvollinen kummilapsensa suhteen.

Jäätelötötterö kerran tai kaksi vuodessahan onkin elättämistä. Ja varsinaista luksusta! LOL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen valmis maksamaan paremmasta enemmän kuin huonommasta. Yleensä jätän sen huonomman ostamatta, jollei sitä parempaa ole tarjolla.Kaikessa.

Huvittavaahan asiassa on se, että sieltä kiskalta saa ihan sitä samaa kasvisrasva jäätelöä pallero a 4 euroa halpisvohveliin. Jos haluat lisukkeita euro lisää samoin kuin kunnon vohveli.

Ai teilläpäin on kasvirasvajäätelöä myyviä jäätelökioskeja? Täällä pk-seudulla on kyllä ihan laadukasta artesaanijäätelöä myyviä kioskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden pitäisi maksaa sun eläminen? Kuulostaa loisimiselta. Parempi opettaa lapsille, että nyt eletään näillä tuloilla mitä on ja pyritään, että siihen joskus olisi vielä parempi rahatilanne ja sitten voidaan ostaa ne jäätelötötteröt tai kalliimmat joululahjat jne.

En ole loisimassa mitään. Onko kohtuuton toive, että kummitäti ostaisi kolmen euron jäätelön tytölle sen sijaan, että ensin etsitään ajan kanssa kauppa ja sieltä 1.5 euron jäätelö? Mikä järki?

Ja jos tuo on mahdoton toive niin eikö olisi ihan kohtuullista, että voisi edes jättää nuo opettavaiset luennot ja humble bragin väliin?

Ap

Minä olen kummitäti myös ja se mitä kummitäti opetti niin hän opetti rahan käyttöä lapselle ei sinulle. Minkälaisen käytösmallin opetat lapselle? Loputtoman haluamisen? Lapsesta tule katkera ja kiittämätön. Kun pitää saada 3,5 euron hintainen jäätelö. Opettele ja opeta kiitollisuutta siihen mitä on ja voi saada eikä siihen mitä ei ole ja ei voi saada. Näin lapsesta tulee tyytyväinen aikuinen.

Jos tämän trollin mukaan on AINA oltu vähissä rahoissa, niin miksi edes tehty useampi lapsi tuohon kurjuuteen?! Kun ne lapset saa, niin ne hoidetaan itse, ilman että ulkopuolisten tarvitsee avustaa rahallisesti!

Itselläni on eräs ”köyhä” tuttu, joka valittaa aina rahavaikeuksia. Jotenkin kummasti on kaljaan ja tupakkaan varaa. En todellakaan auta ”konkreettisesti”, ihmisen pitää itse tajuta myös oman toimintansa seurauksia. Kaikki köyhät ei tietenkään pistä rahojaan näihin asioihin, mutta tässä oma näkökulma, miksi en ihmistä auta.