Lue keskustelun säännöt.
Asumisoikeusasunnot
Lopen kyllästynyt
28.12.2020 |
Ovat suurta huijausta,vastikkeet nousevat joka vuosi.Siivous ala-arvoista kylpyhuonetta pitää lämmittää pitämällä saunaa päällä että voi mennä suihkuun,ainakin täällä 1kerroksessa.Alle 10 vuotta vanha talo,pattereita ei edes kylppärissä vesikiertoinen lattialämmitys mistään kohti ei lattia edes lämmin.Asukasvaihtuvuus suuri,tämä on vaan väärä säästö nurkat alkavat homehtua. Tämä sijaitsee Espoossa että älkää ainakaan muuttako eka kerrokseen.
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa kurjalta. Meillä kyllä on hyvä asunto. Säästetään joka kuukausi useita satasia, kun vertaa saman kokoiseen vuokra-asuntoon. Eikä meillä vastike ole juurikaan noussut. Nyt nousee ensi vuonna 5e, mutta eipä tuo hurja nousu ole.
Vierailija kirjoitti:
Ostat oikeuden olla vuokralainen.
Ja asut reilusti halvemmalla, kuin vuokralla.
Meilläpäin asoasunnot ovat lähes saman hintaisia kuin vuokra-asunnot, parhaimmillaan voi säästää 100e/kk.
Katsoin meidän alueen aso-asuntoja, kun olen käsittänyt sen olevan halvempaa, kuin vuokralla asuminen, mutta käyttövastikkeet olivat samaa luokkaa kuin alueen vuokrataso. Jäi se ajatus sitten siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Vantaalla tältä alueelta muita asuntoja katsoessa vilkaissut myös asumisoikeusasuntoja. En vain ymmärrä niiden ideaa. Maksat siitä että saat asua siinä ja vastike on sama kuin alueen vuokrat. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Olen Vantaalla tältä alueelta muita asuntoja katsoessa vilkaissut myös asumisoikeusasuntoja. En vain ymmärrä niiden ideaa. Maksat siitä että saat asua siinä ja vastike on sama kuin alueen vuokrat. Miksi?
Silloin, jos vastike tosiaan on sama, kuin vuokra, niin eipä kuullosta kovin fiksulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen Vantaalla tältä alueelta muita asuntoja katsoessa vilkaissut myös asumisoikeusasuntoja. En vain ymmärrä niiden ideaa. Maksat siitä että saat asua siinä ja vastike on sama kuin alueen vuokrat. Miksi?
Monessa paikkaa vastike voi olla satojakin euroja edullisempi kuin vastaavan vuokra.
Minulla on lemmikkejä, joten oikeastaan kaikki yksityisten vuokraamat vuokra-asunnot ovat poissuljettuja. Rivareissa kun ei ole kovin paljon säätiöiden yms vuokrataloja, vaihtoehdoiksi jää lähinnä aso tai ostaa oma. Kaikilla ei ole mahdollisuutta tai halua ottaa niin paljon lainaa kuin oman ostaminen vaatisi, tai ei välttämättä aio asua paikkakunnalla kovin montaa vuotta.
Lisäksi osalla voi vaikuttaa se, että kun aso vaatii kuitenkin omaa pääomaa tai lainaa, ja aiemmin hankitun asonumeron, niin naapureiksi ei yleensä ilmaannu ihan millaista tahansa porukkaa.
Aikoinaan ostimme oman rt-kämpän samaan aikaan kuin tuttavamme muuttivat aso-asuntoon. Nykyään 20 vuotta myöhemmin meillä on asunto maksettu velattomaksi ja nuo asolaiset asuvat edelleen siinä asunnossa ja maksavat saman verran vuokraa, kuin me aikanaan asuntolainaa. En ihan ymmärrä tuota ideaa.
Mutta älkää nyt suuttuko, ehkä en vain tajua :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asossa ei ole sossun kustantamia vuokralaisia (sijoitusasunnot), eikä näitä saa vuokrata eteenpäin. Kallista on, mutta vapailla markkinoilla maksaisin samanlaisesta vielä enemmän.
Asun kehyskunnassa uudehkossa kerrostalossa. Asunto on tosi kiva ja loistavalla sijainnilla. Asun kerroksissa, joten en tiedä miten kylmä pohjakerroksen asunnoissa, on mutta itselläni on ainakin sopivan lämmin koti.
Vastike on noin kaksisataa euroa alueen vuokrahintoja edullisempi. Aso-maksun maksoin säästöilläni, joten ei tarvinnut ottaa edes lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan ostimme oman rt-kämpän samaan aikaan kuin tuttavamme muuttivat aso-asuntoon. Nykyään 20 vuotta myöhemmin meillä on asunto maksettu velattomaksi ja nuo asolaiset asuvat edelleen siinä asunnossa ja maksavat saman verran vuokraa, kuin me aikanaan asuntolainaa. En ihan ymmärrä tuota ideaa.
Mutta älkää nyt suuttuko, ehkä en vain tajua :)
Kaikille ei edes myönnetä lainaa, että saisivat ostettua oman. Minä en edes tiedä haluanko koskaan ottaa suurta lainaa, kun riskit huolettaa. Olisihan se omakotitalo kiva, mutta siinäkin sitten huolettaa yllättävät remontit yms, mistä nyt ei tarvitse olla huolissaan. :D
Hommatkaa kohtuuhintainen vuokra-asunto. Ei tarvitse maksaa kymmeniätuhansia "vakuutta" siitä, että saa asua vuokralla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idea on siinä, että niissä ei ole sosiaalista asuttamista, ei kelan maksamaa vuokralaista naapurina. Omistustaloonkin saatat saada naapuriksi y-säätiön tai kunnan asukin, kun sijoittaja omistaa talostasi asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Hommatkaa kohtuuhintainen vuokra-asunto. Ei tarvitse maksaa kymmeniätuhansia "vakuutta" siitä, että saa asua vuokralla...
"Kymmenien tuhansien vakuuden" saa lähtiessään indeksikorotuksen kans takaisin. Monille ihan hyvä raha, kun viimein lähtee omaa asuntoa hankkimaan.
Kun jääkaappi tai hella hajoaa, tulee uusi tilalle. Kaikki hoitui moitteitta.
Asunnossa sai myös pitää lemmikkieläimiä vapaasti. Samoin tupakoida, mikä joillekin tärkeää, meille ei.
Autopaikka pistokkeineen kuului vastikkeeseen. Nettiyhteydet hyvät.
Oli myös huoneistokohtainen vesimittari, eli maksettiin vain omasta kulutuksesta, ei "naapurin mukuloiden uima-altaasta".
Me ainakin asuttiin huokeasti rivaritalon reilunkokoisessa ja saunallisessa päätykaksiossa tyytyväisinä. Rauha maassa, naapurit fiksuja ihmisiä, ei ongelmia. Marjapensaita istutettiin ja satoa tuli, omasta pihasta.
Mentiin ekoina asukkaina vasta valmistuneeseen asuntoon, kaikki uutta, myös kodinkoneet ja saimme valita materiaalit kylppäriin ja tapetteihin.
Vastike ei olisi riittänyt edes saunattoman yksiön vuokraan kunnan vuokratalosta.
Näitä on erilaisia kohteita, sekä hyviä että huonoja, eli ei voi yleistää. Hyvä vaihtoehto esim. ensimmäiseksi kodiksi yhteen muuttaville. Helppo päästä kämpästä eroon, jos menee lusikat jakoon.
Asossa on vuokra- ja omistusasumisen huonot puolet yhdistettyinä: laitat pääomaa kiinni, mutta maksat lähes vuokran suuruista "vastiketta". Asujamisto on pääosin köyhää alempaa keskiluokkaa, työnvieroksujia ja pienipalkkaisia duunareita, joilla on silti omahyväinen asenne. Asunnoissa materiaalit ovat halvinta bulkkitasoa ja mitään ei saa muuttaa kuitenkaan ilman luvan kysymistä. En suosittele kenellekään.
Aso on surkea välimalli.
Omakotitalo omalla isolla tontilla on paras. Oma tupa, oma lupa!
Aso on huono siitä, että jos numeroa ei ole haettu aikoja sitten, ei uudella numerolla ole mitään mahdollisuuksia hyvällä sijainnilla oleviin kämppiin. Saisivat arpoa nuo numerot vuosittain tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan ostimme oman rt-kämpän samaan aikaan kuin tuttavamme muuttivat aso-asuntoon. Nykyään 20 vuotta myöhemmin meillä on asunto maksettu velattomaksi ja nuo asolaiset asuvat edelleen siinä asunnossa ja maksavat saman verran vuokraa, kuin me aikanaan asuntolainaa. En ihan ymmärrä tuota ideaa.
Mutta älkää nyt suuttuko, ehkä en vain tajua :)
Siis idea on maksaa. Se on siinä idea, että joku saa tuohta, hynää, fyffeliä.
Sincc
No siis, lainaat heille rahaa siitä hyvästä, että pääset vuokralaiseksi.
Lainarahoilla rakentavat uusia vuokrakohteita.