Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Peltikatto vai tiilikatto??
27.12.2020 |
Auttakaa päättämään... uutta taloa suunnitellaan. Urakoitsija suosittelee peltikattoa, lukkasaumattua, eli mikä näyttää konesaumatulta.
Omaa silmääni miellyttää tällä hetkellä tasaisista laatoista oleva betonitiilikatto. Se on mielestäni jotenkin amerikkalaisen perinteisen katon näköinen. Linkkaan kuvan kohta. Parikin tiilikattofirmaa myy niitä. Myös hiljaisuus ja kestävyys puhuisivat tiilikaton puolesta.
Kalliimmaksi ilmeisesti tulisi, mutta toisaalta olen kuullut väitteen että hinnat olisivat tasoittuneet.
Vaikea löytää valmistajien sivuilta kunnon tietoa takuista katon ulkonäön suhteen. Tekniset takuutiedot löytyy kyllä helposti.
Talo meillä tulee yksikerroksinen vaakalauta, beige. Ja ristikkoikkunoita Kannustalon Vihervaaran tyyliin. Laitan linkkiä.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama. Poistu kuplasta ja pohdi vähän tärkeämpiä asioita.
Ei täällä mitään tärkeitä asioita ole.
Sincc
Mahtrix ..
10 wuotta wanha ketju tämä .. (kin)
Aivan tuore ketju tämä on :)
Eilen täällä taisi olla joku vanha kattoketju.
terv. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiilikatto ei nykytiilillä ole lähimainkaan ikuinen. Joku 50 vuotta voisi olla realistinen maksimi-ikä tiilikatolle. Ja siinäkin välipinnoitus on edessä jossain kohtaa.
Riippuen asuinpaikasta, joudut sammalta poistamaan ja hajonneita tiiliä vaihtamaan aika ajoin. Ja hyvä muistaa, että tiilikatto ei ole vedenpitävä, eli aluskatteen on hyvä olla kunnolla tehty.
Muuten tiilikatto on kyllä mukava - ei kolise ja rämise myrskyllä, kovakaan sade ei pidä juuri mitään ääntä eikä lumet valu valtoimenaan sieltä alas
Tuo hiljaisuus on mulle tärkeä asia myös.
Rakennuttaja kyllä sanoo että nykyään peltikattokaan ei pidä kovaa ääntä. Siellä on "pehmusteet". Mutta en tiedä, miten paljon hiljentää.
Kaiken lisäksi, meidän talon lähellä on harrastajalentokenttä, joten taivaalla kyllä pörrätään, varsinkin kesällä. Muuten on aika hiljainen paikka. Joten kunnon äänieristävä katto tuntuisi hyvältä... /ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peltikatto kestää 20v, tiilikatto on ikuinen
Höpöhöpö, peltikatto kestää sen 50+ vuotta jos vaan käsittelee hyvissä ajoin uuteen kuosiin.
Helppo huoltaa, ja lumityöt hoituu katolla mukavasti.Mutta ei yhtä tyylikäs kuin tiilikatto.
Joo, betonitiilistä on tosiaan kyse noissa sileissä tiilissäkin, mutta ne on sentään läpivärjättyjä.
En muista nähneeni erityisen pahoja tiilikattoja, mutta peltikattoja moniakin, joissa maali on lähtenyt "kesimään". Pääasiassa kyllä profiilipeltikattoja (eli jotka jäljittelee tiilikattoa).
Meidän kadulla on useammasta talosta jouduttu vaihtamaan betonitiilet kun rapautuivat hajalle. Kestivät 30 vuotta. Mutta yhtälailla on vaihdettu peltikattoja. Osassa muovi hilseili irti, toisilla väri muuttui ruskeasta keltaiseksi. Peltikattoja alkoivat uusimaan jo 20 vuoden jälkeen.
Isäukon 2004 rakennetussa rivarissa on paljon betonitiiliä, joihin on syöpynyt läpireikiä. Tappelevat takuusta, kun valmistajan mukaan kuulemma 10 vuoden sisällä valmistumisesta olisi pitänyt reklamoida.
Tämä on sitä suomalaista laatua.
Olin purkamassa yhtä vanhaa 1800 luvun rakennusta. Siinä oli poltetusta savitiilestä katto. Tiilet oli niin hyviä, että otettiin talteen. Sen kun sammalet harjasi pois niin kestävät toiset 150 vuotta. Vai lienevätkö olleet Rooman vallan ajoilta. Kaveri myi ne hyvään hintaan.
Jos tykkäät siitä, että sade pitää sinut räminällään hereillä, niin sitten peltikatto.
Vierailija kirjoitti:
Jos tykkäät siitä, että sade pitää sinut räminällään hereillä, niin sitten peltikatto.
Peltikatto (ainakin ne joista minulla on kokemusta) myös nitisee ja napsuu mennen tullen kun aurinko jää pilven taakse ja tulee taas näkyviin. En tiedä saako tätä napsetta mitenkään estettyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peltikatto kestää 20v, tiilikatto on ikuinen
Höpöhöpö, peltikatto kestää sen 50+ vuotta jos vaan käsittelee hyvissä ajoin uuteen kuosiin.
Helppo huoltaa, ja lumityöt hoituu katolla mukavasti.Mutta ei yhtä tyylikäs kuin tiilikatto.
Joo, betonitiilistä on tosiaan kyse noissa sileissä tiilissäkin, mutta ne on sentään läpivärjättyjä.
En muista nähneeni erityisen pahoja tiilikattoja, mutta peltikattoja moniakin, joissa maali on lähtenyt "kesimään". Pääasiassa kyllä profiilipeltikattoja (eli jotka jäljittelee tiilikattoa).
Meidän kadulla on useammasta talosta jouduttu vaihtamaan betonitiilet kun rapautuivat hajalle. Kestivät 30 vuotta. Mutta yhtälailla on vaihdettu peltikattoja. Osassa muovi hilseili irti, toisilla väri muuttui ruskeasta keltaiseksi. Peltikattoja alkoivat uusimaan jo 20 vuoden jälkeen.
Isäukon 2004 rakennetussa rivarissa on paljon betonitiiliä, joihin on syöpynyt läpireikiä. Tappelevat takuusta, kun valmistajan mukaan kuulemma 10 vuoden sisällä valmistumisesta olisi pitänyt reklamoida.
Tämä on sitä suomalaista laatua.
Olin purkamassa yhtä vanhaa 1800 luvun rakennusta. Siinä oli poltetusta savitiilestä katto. Tiilet oli niin hyviä, että otettiin talteen. Sen kun sammalet harjasi pois niin kestävät toiset 150 vuotta. Vai lienevätkö olleet Rooman vallan ajoilta. Kaveri myi ne hyvään hintaan.
Sama täällä 2005 rakennettu rivitalo ja sammalta katolla ja sammaltuppojen alla reikiä tiilessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peltikatto kestää 20v, tiilikatto on ikuinen
Höpöhöpö, peltikatto kestää sen 50+ vuotta jos vaan käsittelee hyvissä ajoin uuteen kuosiin.
Helppo huoltaa, ja lumityöt hoituu katolla mukavasti.Mutta ei yhtä tyylikäs kuin tiilikatto.
Joo, betonitiilistä on tosiaan kyse noissa sileissä tiilissäkin, mutta ne on sentään läpivärjättyjä.
En muista nähneeni erityisen pahoja tiilikattoja, mutta peltikattoja moniakin, joissa maali on lähtenyt "kesimään". Pääasiassa kyllä profiilipeltikattoja (eli jotka jäljittelee tiilikattoa).
Meidän kadulla on useammasta talosta jouduttu vaihtamaan betonitiilet kun rapautuivat hajalle. Kestivät 30 vuotta. Mutta yhtälailla on vaihdettu peltikattoja. Osassa muovi hilseili irti, toisilla väri muuttui ruskeasta keltaiseksi. Peltikattoja alkoivat uusimaan jo 20 vuoden jälkeen.
Isäukon 2004 rakennetussa rivarissa on paljon betonitiiliä, joihin on syöpynyt läpireikiä. Tappelevat takuusta, kun valmistajan mukaan kuulemma 10 vuoden sisällä valmistumisesta olisi pitänyt reklamoida.
Tämä on sitä suomalaista laatua.
Olin purkamassa yhtä vanhaa 1800 luvun rakennusta. Siinä oli poltetusta savitiilestä katto. Tiilet oli niin hyviä, että otettiin talteen. Sen kun sammalet harjasi pois niin kestävät toiset 150 vuotta. Vai lienevätkö olleet Rooman vallan ajoilta. Kaveri myi ne hyvään hintaan.
Onko kaverillasi useinkin tapana trokata varastettua tavaraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peltikatto. Tiilikatolta lumi pitää erikseen kolata, pelliltä liukuu maahan. Sitten rikkoontuu tiiliä, jotka vaihdettava. Tiilikatolla alkaa ennen pitkää kasvaa sammal, jota on myrkytettaävä . Tiiikatto kerää muutenkin roskaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Peltikatto. Tiilikatolta lumi pitää erikseen kolata, pelliltä liukuu maahan. Sitten rikkoontuu tiiliä, jotka vaihdettava. Tiilikatolla alkaa ennen pitkää kasvaa sammal, jota on myrkytettaävä . Tiiikatto kerää muutenkin roskaa enemmän.
Kannattaa sitte laittaa peltikatolle lumiesteitä parin metrin välein. Naapureilla kun ne yksiriviset lumiesteet oli sykkyrässä kadulla. Kolmannella kerralla laittoivat useamman rivin. Osaan peltejä väänty rumia reikiä ja mutkia kun esteet lähti lumen mukaan. Niitä sitte paikkailivat.
Mutta samannaikaan lähti yhdestä talosta jiirikatosta tiilet isolta alalta molemmin puolin jiiritaitetta. Olis ehkä kannattanu keventää jiiriin kertynyttä lumikuormaa. Tämä Keski-Suomessa toissa muutama vuosi sitten..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti tiilikatto, on hiljainen. Peltikatot paukkuu lämpölaajenemisesta johtuen, sekä pitää sateella metelia.
Mitähän muuten maksaa tiilikaton uusiminen töineen per neliö? Katselin just netistä firmojen sivuja, mutta siellä oli vain tarjouspyyntölinkkejä.
Haiskahtaa hintakartellilta ja asiakkaan kusettamiselta, että edes suuntaa antavia hintoja ei ole esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sinusta siis jotenkin hienoa, että Suomessa oleva talo näyttää amerikkalaiselta tai ainakin ei-suomalaiselta?
No mutta laittakaa toki sellainen katto kuin haluatte.
En yritä mitään "hienoa" taloa, vaan esteettisesti sellaista, josta tykkään.
Tykkään monista suomalaisista design-jutuista, kuten astioista ja kankaista, mutta suomalaisesta nykyarkkitehtuurista en juurikaan. Sen sijaan perinteinen amerikkalainen miellyttää silmää. Myös takka tulee sillä tyylillä, eli manttelitakka marmorista. Muuri tulee toiseen huoneeseen ja olohuoneeseen vain se 130 cm:n matala takka. Mutta teknisesti moderni, eli sellainen jossa on sekä varaava ominaisuus että kiertoilmaominaisuus.
Tuo laattatiilikatto on vähän niin kuin Hannun ja Kertun talosta!
Mielestäni kaikki katemateriaalit ovat aivan hyviä kunhan ei ole halpamaantuotantoa. Kapitalismi markkinatalous ei perustu kesätäville arvoille vaan jatkuvalle kulutukselle ja sen hintana on tuotteiden, jos ei nyt huono laatu niin se etteivät ne ole liian pitkäkestoisia. Nykymaailmassa 15-30 vuotta on pitkä aika eikä takuu korvaa kuin mahdolliset asennuksen jälkeen heti huomattavat virheet, siinäkin on heikoilla jos tavara on jo katolla: värierot yms ja nekin vain jos eivät ole toleransseissa. Usein takuupäätökseen vaikuttaa onko kyseessä mökinmummo vai suurempi ostaja. Reklamaatioita vahtimaan on valikoituneet kaikista mulkuimmat persoonat joten mökinkinmummo on heikoilla jos virhe on yhtään tulkinnanvarainen.
Nyt on hieman valoa näkyvissä tunnelin päässä, koska ympäristöntilanne pakottaa kapitalismia markkinataloutta enemmän vihervasemmistolaiseen suuntaan, vaikka ei sekään ihmeitä tee tuotteiden kestävyydelle, mutta parantaa kierrätystä kiertoa ja ehkä aavistuksen lisää käyttöikään panostamista. Luonto tekee meistä lopulta marxistis-vihervasemmistolaisia ja yrittäjät, ek johtajat eivät oikeastaan voi muuta kuin seurata luontoäidin viitoittamaa suuntaa tai panostaen myös todella rajusti teknologiaan joka ei tuhoa tellusta*kaivaa nenää*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukkopeltikaton takuu on 30v, joten eiköhän se kestä. Tiilikatolta olet sammalta ua muuta kasvustoa poistamassa joka kesä. Tiilikaton jos valitset niin kattotuolit menee uusiksi ja tulee tosi paljon kalliimmaksi.
Ei kestä normi kattotuolit tiilikatteen painoa.
Tiilen paino on aika pieni lumikuormiin nähden. Suomessa katot on mitoitettava huomioiden lumikuormat, joten tiilen painon ollessa murto-osa lumikuormasta se ei muuta tuoleja itsessään.
Tiilikattolla vain jonkin ajan kuluttua sitten sammaleen kasvaminen joka hoitamattomana sitten rapauttaa pintaa rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinusta siis jotenkin hienoa, että Suomessa oleva talo näyttää amerikkalaiselta tai ainakin ei-suomalaiselta?
No mutta laittakaa toki sellainen katto kuin haluatte.En yritä mitään "hienoa" taloa, vaan esteettisesti sellaista, josta tykkään.
Tykkään monista suomalaisista design-jutuista, kuten astioista ja kankaista, mutta suomalaisesta nykyarkkitehtuurista en juurikaan. Sen sijaan perinteinen amerikkalainen miellyttää silmää. Myös takka tulee sillä tyylillä, eli manttelitakka marmorista. Muuri tulee toiseen huoneeseen ja olohuoneeseen vain se 130 cm:n matala takka. Mutta teknisesti moderni, eli sellainen jossa on sekä varaava ominaisuus että kiertoilmaominaisuus.
Tuo laattatiilikatto on vähän niin kuin Hannun ja Kertun talosta!
Eli en hae hienoa vaan ennemminkin söpöä ja kodikasta, niin kuin kodin kuuluu olla. Cozy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukkopeltikaton takuu on 30v, joten eiköhän se kestä. Tiilikatolta olet sammalta ua muuta kasvustoa poistamassa joka kesä. Tiilikaton jos valitset niin kattotuolit menee uusiksi ja tulee tosi paljon kalliimmaksi.
Ei kestä normi kattotuolit tiilikatteen painoa.
Tiilen paino on aika pieni lumikuormiin nähden. Suomessa katot on mitoitettava huomioiden lumikuormat, joten tiilen painon ollessa murto-osa lumikuormasta se ei muuta tuoleja itsessään.
Juuri tätä sanoi tiilivalmistajan edustaajakin! Että kattotuolivaatimuksissa ei ole juurikaan eroa, jos yhtään! Onkohan tuossakin kyse jostain ikivanhasta "totuudesta", joka ei pidä enää paikkansa. Eli siis, että tiilet vaativat paljon vahvemman kattorakenteen.
Vierailija kirjoitti:
Tiilikattolla vain jonkin ajan kuluttua sitten sammaleen kasvaminen joka hoitamattomana sitten rapauttaa pintaa rikki.
Nykyään siihen on jotain pinnotteita suojaamaan. Ja painepesurillakin voi pienellä teholla pestä. Ja huom. meidän talo ei tule olemaan metsän keskellä. Vaikka en kyllä tiedä miten sammal-itiöt lentelee.
Tiilikatto on äänetln ja eristää hyvin kylmän sekä kuuman.
Meillä on kaikissa rakennuksissa tiilikatto, jopa mökillä ulkohuussissa.
Ei vaihdeta ikinä ja jos uusitaan, niin sama tulee.
Vanhin on jo 40 v ja hyvon vielä pelittää.
Alue: Aihe vapaa
Meillä asemakaava rajaa sen pois. Mutta piharakennukseen ja autokatokseen tykkäisin siitä.