Peltikatto vai tiilikatto??
Auttakaa päättämään... uutta taloa suunnitellaan. Urakoitsija suosittelee peltikattoa, lukkasaumattua, eli mikä näyttää konesaumatulta.
Omaa silmääni miellyttää tällä hetkellä tasaisista laatoista oleva betonitiilikatto. Se on mielestäni jotenkin amerikkalaisen perinteisen katon näköinen. Linkkaan kuvan kohta. Parikin tiilikattofirmaa myy niitä. Myös hiljaisuus ja kestävyys puhuisivat tiilikaton puolesta.
Kalliimmaksi ilmeisesti tulisi, mutta toisaalta olen kuullut väitteen että hinnat olisivat tasoittuneet.
Vaikea löytää valmistajien sivuilta kunnon tietoa takuista katon ulkonäön suhteen. Tekniset takuutiedot löytyy kyllä helposti.
Talo meillä tulee yksikerroksinen vaakalauta, beige. Ja ristikkoikkunoita Kannustalon Vihervaaran tyyliin. Laitan linkkiä.
Kommentit (71)
Muovikattoja myydään kyllä tulewaisuudessa.
Tällä hetkellähän katoksi kannattaisi valita aurinkokennokatto.
Sincc
Aivan sama. Poistu kuplasta ja pohdi vähän tärkeämpiä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama. Poistu kuplasta ja pohdi vähän tärkeämpiä asioita.
Ei täällä mitään tärkeitä asioita ole.
Sincc
Mahtrix ..
10 wuotta wanha ketju tämä .. (kin)
Laattatakuu25 vuotta
Sähkötakuu25 vuotta
Säänkestotakuu25 vuotta
Katon kaltevuus2:12 – 20:12
RaeluokitusLuokka 3 ANSI FM 4473 (kestää halkaisijaltaan jopa 1,75 tuuman rakeita)
TuuliluokitusLuokka F ASTM D3161
(kestää jopa 166 mph:n tuulta)
PaloluokitusLuokka A UL 790
(paras paloluokka)
Vierailija kirjoitti:
Tiilikatto ei nykytiilillä ole lähimainkaan ikuinen. Joku 50 vuotta voisi olla realistinen maksimi-ikä tiilikatolle. Ja siinäkin välipinnoitus on edessä jossain kohtaa.
Riippuen asuinpaikasta, joudut sammalta poistamaan ja hajonneita tiiliä vaihtamaan aika ajoin. Ja hyvä muistaa, että tiilikatto ei ole vedenpitävä, eli aluskatteen on hyvä olla kunnolla tehty.
Muuten tiilikatto on kyllä mukava - ei kolise ja rämise myrskyllä, kovakaan sade ei pidä juuri mitään ääntä eikä lumet valu valtoimenaan sieltä alas
No pitkäikäisempi selvästi kuitenkin.
Tiheän kuusimetsän reunaan on noin 20 metriä. Muuten ei paljoa kasvustoa lähellä.
Aluskate tehdään sitten tietty kunnolla, mutta kuinka paljon kalliimmaksi se tulee?
Vierailija kirjoitti:
Peltikatto kestää 20v, tiilikatto on ikuinen
Höpöhöpö, peltikatto kestää sen 50+ vuotta jos vaan käsittelee hyvissä ajoin uuteen kuosiin.
Helppo huoltaa, ja lumityöt hoituu katolla mukavasti.
Mutta ei yhtä tyylikäs kuin tiilikatto.
Meillä on mökillä peltikatto vuodelta - 71 eikä mitään vikaa vieläkään. Siihen aikaan tehtiin vissiin paksumpaa peltiä vai mistä johtunee.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama. Poistu kuplasta ja pohdi vähän tärkeämpiä asioita.
Tämä on hyvin ihana kupla enkä todellakaan ole poistumassa tästä! Nautin tästä projektista suuresti. Mikäs sen hienompaa elämässä kuin nauttia asioista. Ja tehdä jotakin RAKENTAVAA :D
Vierailija kirjoitti:
Meillä on mökillä peltikatto vuodelta - 71 eikä mitään vikaa vieläkään. Siihen aikaan tehtiin vissiin paksumpaa peltiä vai mistä johtunee.
Meillä mökillä peltikatto tulee kohta 50 vuotta, ja kunnossa edelleen. Silloin varmaan oli jotakin erilaista peltiä.
Vierailija kirjoitti:
Peltikatto kestää 20v, tiilikatto on ikuinen
ikuinen vain jos hankit poltetuttua tiiltä. Ja niitä ei Suomesya taida saada.
Noi nykyään käytetyt betonitiilet ei kestä viittä kymmentä vuotta. Ja silloinkin vain jos pinnoitat välillä.
Jos on hyvää peltiä, niin se vaikuttaa luotettavalta ja helpompi siivota. Jos ei halua sateen ropinaa niin tiili, ei sade ole kyllä kovin häiritsevä.
Vierailija kirjoitti:
Laattatakuu25 vuotta
Sähkötakuu25 vuotta
Säänkestotakuu25 vuotta
Katon kaltevuus2:12 – 20:12
RaeluokitusLuokka 3 ANSI FM 4473 (kestää halkaisijaltaan jopa 1,75 tuuman rakeita)
TuuliluokitusLuokka F ASTM D3161
(kestää jopa 166 mph:n tuulta)PaloluokitusLuokka A UL 790
(paras paloluokka)
JAA. Voisitko suomentaa? Se firma, jonka sivuilla luki siitä esteettisyystakuusta, rajattiin pois pienet hilseilyt jne. Pitäisi tulla iso vaurio 15-20-vuodessa, että menisi takuuseen. Eli loppujen lopuksi pitäisi varmaan tapella kuluttajalautakunnassa, että onko katto enää kunnossa vain ei... ei kiva.
Vierailija kirjoitti:
Ennenwanhaan tiilet olivat savitiiliä ja ne kestivät "ikuisesti". Nykyiset betonitiilet rapautuvat jään ja kasvuston myötä hiljalleen ja käyttöikä lasketaan kymmenissä vuosissa.
Joo, betonitiilistä on tosiaan kyse noissa sileissä tiilissäkin, mutta ne on sentään läpivärjättyjä.
En muista nähneeni erityisen pahoja tiilikattoja, mutta peltikattoja moniakin, joissa maali on lähtenyt "kesimään". Pääasiassa kyllä profiilipeltikattoja (eli jotka jäljittelee tiilikattoa).
Mun vaari oli vanhan ajan kirvesmies. Rakensi elämänsä aikana monta taloa. Hän sanoi meille lastenlapsille, että peltikatto on kaikkein paras. Uskon vaaria.
2 kärpästä kirjoitti:
Muovikattoja myydään kyllä tulewaisuudessa.
Tällä hetkellähän katoksi kannattaisi valita aurinkokennokatto.
Sincc
No sinä voit sitten valita sellaisen. Mulla on nyt nämä kaksi vertailussa.
Toivoisin hintatietoja! Eli kuinka suuresta hintaerosta puhutaan?
Talon huoneistoala on n. 165 neliötä, kattopinta-ala on terassin kanssa 280 neliötä. Yllättävän paljon tulee lisäneliöitä ihan ulkoseinistä ja normaaleista räystäistä.
Oslossa rikkaitten alueella oli häkellyttävän paljon huopakattoja.
Vierailija kirjoitti:
Mun vaari oli vanhan ajan kirvesmies. Rakensi elämänsä aikana monta taloa. Hän sanoi meille lastenlapsille, että peltikatto on kaikkein paras. Uskon vaaria.
Kummankin voi varmaan teknisesti tehdä hyvin tai huonosti. Voin kuvitella, että ennen vanhaan kaikkien tiilikattojen alla ei ollut kunnollisia vedenpitäviä systeemejä.
Mutta ulkonäkö? Hinta? Hinta-laatusuhde?
Katsoitteko noita mun linkkejä ekalta sivulta tuosta amerikkalaistyylisestä sileästä kattotiilestä? Mitä tykkäätte? (Sincciskin saa vastata.)
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin hintatietoja! Eli kuinka suuresta hintaerosta puhutaan?
Talon huoneistoala on n. 165 neliötä, kattopinta-ala on terassin kanssa 280 neliötä. Yllättävän paljon tulee lisäneliöitä ihan ulkoseinistä ja normaaleista räystäistä.
Ja siitä että katto on kalteva 😁
Onneksi ei :)