Miehen lapset, hoitovapaa ja elatusmaksut

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 17:43"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 17:27"]

hoitovapaalle jäädessä on mietittävä miten elättää KAIKKI lapset jotka on tehnyt

[/quote]

Jäi miehen eksäkin uusia lapsia tehdessään hoitovapaalle, eikä se sitten ilmeisesti vaikuttanut vanhimman lapsensa elatuskykyyn? Miksi tämä sitten vaikuttaisi?Minusta miehellä on täysi oieus jäädä hoitovapaalle, siinä missä äidinkin!ap

[/quote]

Joutuiko miehesi tämän vuoksi maksamaan kenties enemmän? Tehtiinkö sopimus silloin toisin päin? Eli koska entinen vaimo oli hoitovapaalla miehesi maksoi elatuksesta enemmän? Tuskin?

Kyllä miehesi saa hoitovapaalle jäädä, mutta mielestäni on kohtuutonta, että se on lasten elatuksesta pois. Entistä vaimoaan mies ei näillä rahoilla elätä, vaan niitä ihan omia lapsiaan. Kai sinä tämän tiesit?

[/quote]

Uutta sopimusta ei tehty, mutta mies auttoi rahallisesti ja ajallisesti enemmän muuten.Niillä uusilla lapsillahan on myös isäkin, joka käy töissä...ap

[/quote]

Ja tämä uusien lapsien isä liittyy tähän miten? Ei hän ole ainakaan elatusvelvollinen sinun miehesi jälkikasvusta

[/quote]

Tarkoitin sitä että uudella miehellä oli suurempi elatusvastuu omista lapsistaan kun eksä oli hoitovapailla.Samoin on meillä nyt, maksan suurimman osan kuluista, ja osin myös miehen lapsen, koska meillä on hänen vuokseen isompi asunto. Jos ymmärrät? ap

miehen exän uuden perheen elintaso tippuu jos siellä on joku hoitovapaalla, eihän se teidän perheelle kuulu eikä elatusmaksuja tarvi muuttaa. Toimii tietysti molempiin suuntiin.

Mutta hyvä jos saitte sovittua jotenkin uudelleen ja kaikki jää henkiin ja välit säilyy kohtuullisina.

11

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 18:23"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 17:49"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 17:43"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 17:27"]

hoitovapaalle jäädessä on mietittävä miten elättää KAIKKI lapset jotka on tehnyt

[/quote]

Jäi miehen eksäkin uusia lapsia tehdessään hoitovapaalle, eikä se sitten ilmeisesti vaikuttanut vanhimman lapsensa elatuskykyyn? Miksi tämä sitten vaikuttaisi?Minusta miehellä on täysi oieus jäädä hoitovapaalle, siinä missä äidinkin!ap

[/quote]

Joutuiko miehesi tämän vuoksi maksamaan kenties enemmän? Tehtiinkö sopimus silloin toisin päin? Eli koska entinen vaimo oli hoitovapaalla miehesi maksoi elatuksesta enemmän? Tuskin?

Kyllä miehesi saa hoitovapaalle jäädä, mutta mielestäni on kohtuutonta, että se on lasten elatuksesta pois. Entistä vaimoaan mies ei näillä rahoilla elätä, vaan niitä ihan omia lapsiaan. Kai sinä tämän tiesit?

[/quote]

Uutta sopimusta ei tehty, mutta mies auttoi rahallisesti ja ajallisesti enemmän muuten.Niillä uusilla lapsillahan on myös isäkin, joka käy töissä...ap

[/quote]

Ja tämä uusien lapsien isä liittyy tähän miten? Ei hän ole ainakaan elatusvelvollinen sinun miehesi jälkikasvusta

[/quote]

Tarkoitin sitä että uudella miehellä oli suurempi elatusvastuu omista lapsistaan kun eksä oli hoitovapailla.Samoin on meillä nyt, maksan suurimman osan kuluista, ja osin myös miehen lapsen, koska meillä on hänen vuokseen isompi asunto. Jos ymmärrät? ap

[/quote]

Olis ehkä kannattanut ottaa ennestään lapseton mies. Ei olis näitä ongelmia.

Minä olen lapsille sanonut vastaavassa tilanteessa, että isi ei nyt halua maksaa yhtään teidän ruuasta tai vaatteista tai harrastuksista, joten eikös me yhdessä päätetä, että annetaan isin olla ihan rauhassa. Ei kutsuta synttäreille eikä kevätjuhliin, kun isillä on nyt rahat loppu.

Eikä kutsuttu, mistä mies veti herneen oikein syvälle nenuun, mutta muistutin, että hänellä ei omien sanojensa mukaan nyt oikein ole varaa, joten ei tietenkään vaadita tulemaan synttäreille. Mies voi ihan itse järjestää lapsille synttärit, jos tahtoo, kutsua sinne vanhempansa jne. Miehen äidille kun olen selittänyt tilanteen ja hän on kanssani ihan samaa mieltä, että jos ei halua osallistua arkeen, ei tarvita juhlassa.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 18:44"]

Pitääkö niitä pentuja jokaisen ukon kanssa vääntää??!!

[/quote]

Niin, en ymmärrä että se eksä teki suht huonoon tilanteeseen vielä 2 lasta.ap

[/quote]

- ja sun kanssa näköjään vielä yhden lisää. Eikö mikään kello sullakaan päässä kilkata?

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 18:59"]

Eikös työttömyyskorvaus ole suurempi kuin tuki hoitovapaalla. Kannattaisi ottaa rahat työttömyys-/työmarkkinatukena.

[/quote]

Mut kato sit vois ukko joutua töihinkin. Ja sehän EI ollut sillä tavoitteena ap:n mukaan.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2014 klo 08:41"]

Ja sille joka väitti, että lähi maksaa mm. asunnosta enemmän lapsen takia, niin mekin(minä tällä hetkellä)maksetaan kovempaa vuokraa miehen lasten takia.Että miten se nyt olikaan...... ap

[/quote]

Höpö höpö.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2014 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 18:59"]

Eikös työttömyyskorvaus ole suurempi kuin tuki hoitovapaalla. Kannattaisi ottaa rahat työttömyys-/työmarkkinatukena.

[/quote]

Mut kato sit vois ukko joutua töihinkin. Ja sehän EI ollut sillä tavoitteena ap:n mukaan.

[/quote]

Pahin skennario tässä tilanteessa olisi se, että mies saisi jonkun huonopalkkaisen työn, eikä edelleenkään pystyisi maksamaan samoja elareita kuin ennen, ja miehen lapset menettäisivät oman huoneensa.Se olisi varmasti ensimmäinen kuluerä, joka lähtisi tästä taloudesta. ap

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 17:17"]

Mieheni jäi ensin työttömäksi ja siksi päätimme, että mies jäisi myöskin hoitovapaalle.(meillä on siis yhteinen lapsi)Ennen työttömäksi jäämistään mies maksoi eksälleen ihan kohtuullista elatusmaksua, mutta nyt luonnollisesti haimme uutta sopimusta, johon eksäkin kyllä suostui pitkin hampain.

Kuitenkin kun eksä kuuli mieheni jääneen hoitovapaalle, alkoi hän väittämään että mies on tahallisesti alentanut omaa elatuskykyään.Voiko tällainen olla mahdollista? Mies maksoi ennen lapstensa harrastuksista puolet, mutta ei enää ja eksän mielestä tämä on väärin.Minusta nämä kuuluisi elatusmaksun sisältöön muutenkin.

[/quote]

Noista harrastusmaksuista lapsen elatustarvetta laskettaessa huomioidaan: "Erityisen harrastuksen (jota molemmat vanhemmat pitävät lapselle tärkeänä tai jota muutoin pidetään kohtuullisena) kustannukset". (http://www.yvpl.fi/tukitoiminta/usein-kysytyt-kysymykset/miten-lapsen-elatus-turvataan/) Tuollaisten harrastusten kustannukset siis ymmärtääkseni sisältyvät elariin. Mikäli vain toinen vanhemmista on halunnut lapselle tietyn harrastuksen, on tämä itse myös vastuussa harrastusmaksuista (esim. meillä etäisä maksaa lapsen uimakoulun ja äiti tanssitunnit).

[quote author="Vierailija" time="30.05.2014 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2014 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 18:59"]

Eikös työttömyyskorvaus ole suurempi kuin tuki hoitovapaalla. Kannattaisi ottaa rahat työttömyys-/työmarkkinatukena.

[/quote]

Mut kato sit vois ukko joutua töihinkin. Ja sehän EI ollut sillä tavoitteena ap:n mukaan.

[/quote]

Pahin skennario tässä tilanteessa olisi se, että mies saisi jonkun huonopalkkaisen työn, eikä edelleenkään pystyisi maksamaan samoja elareita kuin ennen, ja miehen lapset menettäisivät oman huoneensa.Se olisi varmasti ensimmäinen kuluerä, joka lähtisi tästä taloudesta. ap

[/quote]

Hankalia tilanteita, joissa ex-pariskunnan pitäisi pystyä ajattelemaan yhteisten lasten parasta kokonaisuutena ts. ei vain sen lähivanhemman luona.