Yhtään tapahtumaa ei siis järjestetä ilman maskeja ennen vuotta 2022

Jaa, että sitä saa henkittää raikasta ilma vain jos suostuu kokeilemaan eliitin myrkkyjä itseensä. Ehehhheh, ei käy, kyllä maailmassa on happea ihan kaikille. Sen henkeenvetäminen on perusoikeus johon ei tarvi lupaa

Vierailija kirjoitti:

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care PersonnelA Randomized Clinical Trial

"In this pragmatic, cluster randomized clinical trial involving 2862 health care personnel, there was no significant difference in the incidence of laboratory-confirmed influenza among health care personnel with the use of N95 respirators (8.2%) vs medical masks (7.2%)."

Ei edelleenkään mitään siitä, että maskin käyttö ei vähentäisi tartuntoja muilla. Samaa juttua uudelleen ja uudelleen.

Etkö ymmärrä lukemaasi?

sdfgbsd kirjoitti:

Jaa, että sitä saa henkittää raikasta ilma vain jos suostuu kokeilemaan eliitin myrkkyjä itseensä. Ehehhheh, ei käy, kyllä maailmassa on happea ihan kaikille. Sen henkeenvetäminen on perusoikeus johon ei tarvi lupaa

Suosikkisanasi "eliitti". Paljastaa aina satasen alle menevän äo:n ja/tai mi*lenterveydelliset ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tätähän te hysteeriset maskil.ampaat olette halunneet, joten nauttikaa nyt kaikki ihanasta maskihysteri.astanne.

Sekin mietityttää, että millainen ihminen kirjoittaa näin typeriä kommentteja. Onko hän ollut ongelmainen jo ennen koronaa vai onko aivojen hapenottokyky tukahtunut maskin käytön myötä.

En käytä mitään maskeja. Ei ne tutkitusti hyödytä mitään.

Anna nyt YKSIKIN linkki tutkimukseen, jonka mukaan MASKIN KÄYTTÖ ei suojaa muita ihmisiä SINUN LEVITTÄMÄLTÄSI TAUDILTA.

Siis YKSIKIN. 

Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: a randomized controlled trial

"Face mask use in health care workers has not been demonstrated to provide benefit in terms of cold symptoms or getting colds."

"Thirty-two health care workers completed the study, resulting in 2464 subject days. There were 2 colds during this time period, 1 in each group. Of the 8 symptoms recorded daily, subjects in the mask group were significantly more likely to experience headache during the study period (P < .05). Subjects living with children were more likely to have high cold severity scores over the course of the study."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

Etkö osaa lukea oman linkittämäsi artikkelin sisältöä! Eihän tuo linkki vastaa annettuun pyyntöön.

ANNA YKSIKIN LINKKI, JONKA MUKAAN MASKIN KÄYTTÖ EI VÄHENNÄ SEN KÄYTTÄJÄN TAUTIA LEVIÄMÄSTÄ  MUIHIN IHMISIIN.

Tällaisen löysin:

"While influenza virus could be detected by RT–PCR in all nine volunteers without a mask, no influenza virus could be detected on the Petri dish specimens when participants wore either type of face mask. A limitation was that the study did not consider the role of leakage around the sides of the mask."

https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/arti…

Oootko nähnyt sen videon kun joku vapettaa maski päässä?

Ei edelleenkään vastaa pyydettyyn infoon. Tuossa vain todetaan, että osa viruksesta pääsee maskin ohi, mikä on itsestäänselvyys.

Odotan edelleen linkkiä.

Tietenkään se maskin käyttö ei suojaa muita, koska maski päästää ilman sivuista ohi, ja tutkimusten mukaan jopa aerosolit läpi (Suomalainen tutkimus). Siinä on se vastaus ja se on tutkimuksesta. jos kerran päästää, niin ei se suojaa edes toisia, vaikka joku käyttäisi.

Tanskalainen tutkimus totesi taas, että maskin käyttö ei suojannut maskin käytttäjää käytännössä ollenkaan verrokkiryhmään verrattuna, joa ei käyttänyt maskia.

Saksalainen tutkimus väitti, että huhtikuussa korona väheni maskitetulla alueella 50%, mutta ei ottanut huomioon, että niin väheni huhtikuussa ja keväällä muuallakin ilman maskeja. Esimerkiksi koko Tanskassa yli 50%

Sitten on vielä niin, että maskitetuilla alueilla USA:ssa on enemmän koronaa, kuin alueilla, joissa ei ole maskipakkoa. Kalifornia esimerkkinä, ja maskipakkoilu on ollut siellä alusta asti, mutta ei auttanut.

Vetäkää ne maskit alas, jos pyyhitte siihen perseenne.  jotain sellaista toivoisin tapahtuvan. Itse olen ajatellut tehdä jotain muuta mutta sitä en rakasta. Se on minulle lähinnä pakon, riiston, ja valeen symboli ei muuta... silti sitä näkyvät jotkut käyttävän.

Ei se nyt kovin tehokkaalta vaikuta tartunnan estämiseen, se maski.

Yhtä hyvin voisit sanoa, että näytä yksikin tutkimus, jok sanoo, että kohta minkä tahansa käyttö ei estäisi sinua tartuttamasta toista. Kummallisia mielipiteitä, eikä oikein minkään arvoisia ollenkaan.

Maskia käyttämällä suojataan muita.

Kyllä maski päästää jotain lävitse, mutta se ero on tyyliin 100% ja 20%. Eli voidaan estää noin 80% tartuntoja käyttämällä maskeja. 

Mistä päättelet, että läpipäässeiden aerosolien määrä on suoraan verrannollinen tartuntojen määrään?

Mikä sitten selittää Japanin alhaiset luvut? 

Monenlaiset määräykset, ei pelkästään maskien käyttö. Lisäksi japanilaiset osaavat käyttää maskejaan paremmin kuin monissa muissa maissa. 

Tosin kysymyksesi ei liittynyt edelliseen kommenttiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkitä tähän tutkimus joka todistaa että normaalisti nenänkautta uloshengittäessä sieltä leijailee ulos viruksia. Yskiminen on eri juttu. Todista että sitä tapahtuu myös hengitettäessä.

Vedä vähän henkeä, en minä mitään tälläistä missään vaiheessa väittänytkään. Ja hyökkäät väärää ihmistä vastaan, minustakin maskien käytöstä ei ole merkittävää hyötyä

Mutta kun se ei ole mikään mutu-asia. Maski estää tutkitusti viruksen leviämistä, kun levittäjä pitää sen kasvoillaan.

Kaikki muu väite on huuhaata tai juuri tuota, mutua. Mutulla ei ole arvoa.

"Maski estää tutkitusti viruksen leviämistä, kun levittäjä pitää sen kasvoillaan."

Ei sellaista tutkimusta ole olemassa! Ei ainuttakaan. Näytäppä minulle edes yksi sellainen. Sellaista ei ole! Voi olla tietokonesimulaatioita, mutta nekin ovat täydellisen puutteellisia, niin harhaanjohtavia, että voi sanoa ihan valeellisiksi. Maski kuvitellaan niissä sivulta tiviiksi, ja vielä kaiken lisäksi, kaiken kukkuraksi sitten se maskin suodatuskyky on niihin vedetty suunnilleen hatusta, koska juurikin tidellinen testi kertoo, että pienemmät pisarat menevät lävitse. Se ei ole edes mikään ihme. Kirurgin maskista ihan näkyy lävitse. Se on ennemminkin verkko... Sormen mentävine rakoineen täysin hyödytön virustautien estämiseen. Ainoa, minkä se estää on, ettei sylje vahingossa ja puhuessaan haavaan , kun operoi. Senkin voisi estää muuten, jos pitää enimmäkseen suunsa kiinni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes käyttää mitään maskia?!

Oletko niitä torvia, jotka edelleen käyvät kaupassa ilmsn maskia?

Kuulut 20%, teille irvistellään maskien takana.

Jumaleissön muuten, että nuo spesiaalit vtuttavat marketeissa. Onko se niin perkeleen vaikeaa laittaa se lappu naamalle, edes vanhusten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes käyttää mitään maskia?!

Oletko niitä torvia, jotka edelleen käyvät kaupassa ilmsn maskia?

Kuulut 20%, teille irvistellään maskien takana.

Irvistelijöiden onkin syytä käyttää maskia.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tätähän te hysteeriset maskil.ampaat olette halunneet, joten nauttikaa nyt kaikki ihanasta maskihysteri.astanne.

Sekin mietityttää, että millainen ihminen kirjoittaa näin typeriä kommentteja. Onko hän ollut ongelmainen jo ennen koronaa vai onko aivojen hapenottokyky tukahtunut maskin käytön myötä.

En käytä mitään maskeja. Ei ne tutkitusti hyödytä mitään.

Anna nyt YKSIKIN linkki tutkimukseen, jonka mukaan MASKIN KÄYTTÖ ei suojaa muita ihmisiä SINUN LEVITTÄMÄLTÄSI TAUDILTA.

Siis YKSIKIN. 

Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: a randomized controlled trial

"Face mask use in health care workers has not been demonstrated to provide benefit in terms of cold symptoms or getting colds."

"Thirty-two health care workers completed the study, resulting in 2464 subject days. There were 2 colds during this time period, 1 in each group. Of the 8 symptoms recorded daily, subjects in the mask group were significantly more likely to experience headache during the study period (P < .05). Subjects living with children were more likely to have high cold severity scores over the course of the study."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

Etkö osaa lukea oman linkittämäsi artikkelin sisältöä! Eihän tuo linkki vastaa annettuun pyyntöön.

ANNA YKSIKIN LINKKI, JONKA MUKAAN MASKIN KÄYTTÖ EI VÄHENNÄ SEN KÄYTTÄJÄN TAUTIA LEVIÄMÄSTÄ  MUIHIN IHMISIIN.

Tällaisen löysin:

"While influenza virus could be detected by RT–PCR in all nine volunteers without a mask, no influenza virus could be detected on the Petri dish specimens when participants wore either type of face mask. A limitation was that the study did not consider the role of leakage around the sides of the mask."

https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/arti…

Oootko nähnyt sen videon kun joku vapettaa maski päässä?

Ei edelleenkään vastaa pyydettyyn infoon. Tuossa vain todetaan, että osa viruksesta pääsee maskin ohi, mikä on itsestäänselvyys.

Odotan edelleen linkkiä.

Tietenkään se maskin käyttö ei suojaa muita, koska maski päästää ilman sivuista ohi, ja tutkimusten mukaan jopa aerosolit läpi (Suomalainen tutkimus). Siinä on se vastaus ja se on tutkimuksesta. jos kerran päästää, niin ei se suojaa edes toisia, vaikka joku käyttäisi.

Tanskalainen tutkimus totesi taas, että maskin käyttö ei suojannut maskin käytttäjää käytännössä ollenkaan verrokkiryhmään verrattuna, joa ei käyttänyt maskia.

Saksalainen tutkimus väitti, että huhtikuussa korona väheni maskitetulla alueella 50%, mutta ei ottanut huomioon, että niin väheni huhtikuussa ja keväällä muuallakin ilman maskeja. Esimerkiksi koko Tanskassa yli 50%

Sitten on vielä niin, että maskitetuilla alueilla USA:ssa on enemmän koronaa, kuin alueilla, joissa ei ole maskipakkoa. Kalifornia esimerkkinä, ja maskipakkoilu on ollut siellä alusta asti, mutta ei auttanut.

Vetäkää ne maskit alas, jos pyyhitte siihen perseenne.  jotain sellaista toivoisin tapahtuvan. Itse olen ajatellut tehdä jotain muuta mutta sitä en rakasta. Se on minulle lähinnä pakon, riiston, ja valeen symboli ei muuta... silti sitä näkyvät jotkut käyttävän.

Ei se nyt kovin tehokkaalta vaikuta tartunnan estämiseen, se maski.

Yhtä hyvin voisit sanoa, että näytä yksikin tutkimus, jok sanoo, että kohta minkä tahansa käyttö ei estäisi sinua tartuttamasta toista. Kummallisia mielipiteitä, eikä oikein minkään arvoisia ollenkaan.

Maskia käyttämällä suojataan muita.

Kyllä maski päästää jotain lävitse, mutta se ero on tyyliin 100% ja 20%. Eli voidaan estää noin 80% tartuntoja käyttämällä maskeja. 

Mistä päättelet, että läpipäässeiden aerosolien määrä on suoraan verrannollinen tartuntojen määrään?

Mikä sitten selittää Japanin alhaiset luvut? 

Monenlaiset määräykset, ei pelkästään maskien käyttö. Lisäksi japanilaiset osaavat käyttää maskejaan paremmin kuin monissa muissa maissa. 

Tosin kysymyksesi ei liittynyt edelliseen kommenttiini.

Maski päästää käytännössä 100% pienemmistä aerosoleista lävitse. Siitä on suomalainen tutkimus Ei suinkaan vähennä 80%

Japaji ei ole mikään poikkeus vähäisissä koronamäärussä. Afrikasta löutyy paljon maita, joissa on vähän koronaa, ja Japanin naapurissa kiinassa on nyt korona vähissä, ja ihmiset ovat allasbileissä, eikä rajoituksia juurikaan ole. Maskeja ei käytetä enemää kuin aikaisemminkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkitä tähän tutkimus joka todistaa että normaalisti nenänkautta uloshengittäessä sieltä leijailee ulos viruksia. Yskiminen on eri juttu. Todista että sitä tapahtuu myös hengitettäessä.

Vedä vähän henkeä, en minä mitään tälläistä missään vaiheessa väittänytkään. Ja hyökkäät väärää ihmistä vastaan, minustakin maskien käytöstä ei ole merkittävää hyötyä

Mutta kun se ei ole mikään mutu-asia. Maski estää tutkitusti viruksen leviämistä, kun levittäjä pitää sen kasvoillaan.

Kaikki muu väite on huuhaata tai juuri tuota, mutua. Mutulla ei ole arvoa.

"Maski estää tutkitusti viruksen leviämistä, kun levittäjä pitää sen kasvoillaan."

Ei sellaista tutkimusta ole olemassa! Ei ainuttakaan. Näytäppä minulle edes yksi sellainen. Sellaista ei ole! Voi olla tietokonesimulaatioita, mutta nekin ovat täydellisen puutteellisia, niin harhaanjohtavia, että voi sanoa ihan valeellisiksi. Maski kuvitellaan niissä sivulta tiviiksi, ja vielä kaiken lisäksi, kaiken kukkuraksi sitten se maskin suodatuskyky on niihin vedetty suunnilleen hatusta, koska juurikin tidellinen testi kertoo, että pienemmät pisarat menevät lävitse. Se ei ole edes mikään ihme. Kirurgin maskista ihan näkyy lävitse. Se on ennemminkin verkko... Sormen mentävine rakoineen täysin hyödytön virustautien estämiseen. Ainoa, minkä se estää on, ettei sylje vahingossa ja puhuessaan haavaan , kun operoi. Senkin voisi estää muuten, jos pitää enimmäkseen suunsa kiinni...

Edellisellä sivulla oli sinulle video. Tässä lisää infoa.

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/cor…

Voit toki edelleen muuttaa makkaraa marsipaaniksi, mutta fakta nyt vaan on että maski kuin maski vähentää partikkelien leviämistä, ja näin ollen tsudin leviämistä. Mutta olet toki kantasi päättänyt ja faktoilla ei ole siis enää merkitystä, mutta näin.

Tyhmää ei voi parantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellakaan hyvä idea suojata liikaa itseään kaikilta taudeilta (esim liiallinen käsidesin käyttö, maskien jatkuva käyttö, desinfioivat puhdistustuotteet kotiin).

Immuunipuolustuskin tarvitsee treeniä ja steriileissä olosuhteissa se heikentyy ja sitten ollaan k*sessa. Taudit myöskin kehittyvät esim käsidesi-immuuneiksi yms

Ai nytkö ne maskit sitten estääkin taudit.

Maskit eivät estä käyttäjää saamasta tartuntaa vaan tartuttamasta vähentämällä lentävien pisarien määrää. Mutta koronakriisin jälkeen maskien käyttö ei ole järkevää, koska tavallisten flunssien on hyväkin kiertää väestössä ja maskit eivät myöskään tee hyvää kaikkien keuhkoille hengitellä niiden läpi jatkuvasti

Mihin tämä kriisi on sinusta loppumassa?

Rokote. Ei. Estä. Tartuntaa.

Tuosta ei ole vielä mitään tietoa. Turha levittää spekulaatioita tosiasioina.

Siis mitä? Fakta on, että mämä rokotteet eivät estä tartuntoja. Oletko oikeasti luullut muuta?

Tosin, kaikki meidän terveydenhuollon edustajammekaan eivät sitä tienneet, ja nyt kertovat vääriä tietoja haastatteluissa rokotteen ottamisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellakaan hyvä idea suojata liikaa itseään kaikilta taudeilta (esim liiallinen käsidesin käyttö, maskien jatkuva käyttö, desinfioivat puhdistustuotteet kotiin).

Immuunipuolustuskin tarvitsee treeniä ja steriileissä olosuhteissa se heikentyy ja sitten ollaan k*sessa. Taudit myöskin kehittyvät esim käsidesi-immuuneiksi yms

Ai nytkö ne maskit sitten estääkin taudit.

Maskit eivät estä käyttäjää saamasta tartuntaa vaan tartuttamasta vähentämällä lentävien pisarien määrää. Mutta koronakriisin jälkeen maskien käyttö ei ole järkevää, koska tavallisten flunssien on hyväkin kiertää väestössä ja maskit eivät myöskään tee hyvää kaikkien keuhkoille hengitellä niiden läpi jatkuvasti

Mihin tämä kriisi on sinusta loppumassa?

Rokote. Ei. Estä. Tartuntaa.

Tuosta ei ole vielä mitään tietoa. Turha levittää spekulaatioita tosiasioina.

Olen sijoittanut näihin yrityksiin ja tiedän tasan tarkkaan mitä rokote tekee ja mitä ei. Se ei suojaa taudilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellakaan hyvä idea suojata liikaa itseään kaikilta taudeilta (esim liiallinen käsidesin käyttö, maskien jatkuva käyttö, desinfioivat puhdistustuotteet kotiin).

Immuunipuolustuskin tarvitsee treeniä ja steriileissä olosuhteissa se heikentyy ja sitten ollaan k*sessa. Taudit myöskin kehittyvät esim käsidesi-immuuneiksi yms

Ai nytkö ne maskit sitten estääkin taudit.

Maskit eivät estä käyttäjää saamasta tartuntaa vaan tartuttamasta vähentämällä lentävien pisarien määrää. Mutta koronakriisin jälkeen maskien käyttö ei ole järkevää, koska tavallisten flunssien on hyväkin kiertää väestössä ja maskit eivät myöskään tee hyvää kaikkien keuhkoille hengitellä niiden läpi jatkuvasti

Mihin tämä kriisi on sinusta loppumassa?

Rokote. Ei. Estä. Tartuntaa.

Tuosta ei ole vielä mitään tietoa. Turha levittää spekulaatioita tosiasioina.

Olen sijoittanut näihin yrityksiin ja tiedän tasan tarkkaan mitä rokote tekee ja mitä ei. Se ei suojaa taudilta.

Jaahas. Nyt muutaman osakkeen ostaminen verkkopankin kautta pätevöittää tietämään semmoisia asioita, joita eivät oikeatkaan asiantuntijat vielä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellakaan hyvä idea suojata liikaa itseään kaikilta taudeilta (esim liiallinen käsidesin käyttö, maskien jatkuva käyttö, desinfioivat puhdistustuotteet kotiin).

Immuunipuolustuskin tarvitsee treeniä ja steriileissä olosuhteissa se heikentyy ja sitten ollaan k*sessa. Taudit myöskin kehittyvät esim käsidesi-immuuneiksi yms

Ai nytkö ne maskit sitten estääkin taudit.

Maskit eivät estä käyttäjää saamasta tartuntaa vaan tartuttamasta vähentämällä lentävien pisarien määrää. Mutta koronakriisin jälkeen maskien käyttö ei ole järkevää, koska tavallisten flunssien on hyväkin kiertää väestössä ja maskit eivät myöskään tee hyvää kaikkien keuhkoille hengitellä niiden läpi jatkuvasti

Mihin tämä kriisi on sinusta loppumassa?

Rokote. Ei. Estä. Tartuntaa.

Tuosta ei ole vielä mitään tietoa. Turha levittää spekulaatioita tosiasioina.

Siis mitä? Fakta on, että mämä rokotteet eivät estä tartuntoja. Oletko oikeasti luullut muuta?

Tosin, kaikki meidän terveydenhuollon edustajammekaan eivät sitä tienneet, ja nyt kertovat vääriä tietoja haastatteluissa rokotteen ottamisestaan.

Mikä ihmeen "fakta"? Mistä tuollainen tieto on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care PersonnelA Randomized Clinical Trial

"In this pragmatic, cluster randomized clinical trial involving 2862 health care personnel, there was no significant difference in the incidence of laboratory-confirmed influenza among health care personnel with the use of N95 respirators (8.2%) vs medical masks (7.2%)."

Edelleenkin ohi aiheen.

Itse olet ohitse, pyydä vastausta negaatioon, yhtä hyvin minä voin kysyä, että todista, ettei maskia käyttävä tyypillisesti lisää tartuntoja muita maskia käyttämättömiä kohtaan. Näytä yksikin tutkimus, ettei niin olisi. Tosiaan pyydän, että näytä!

Ehdotan lisäksi että maskin käyttö ei suojaa muita, vaan päin vastoin maski hengittäessä, ja aivastaessa yskiessä kääntää erittäin tehokkaast ilmavirran sivulle vieressä kulkijan eteen. Ihmiset kulkevat vierekkäin. Vastaan ja toisiaan päin ihmiset kävelevät ja liikkuvat paljon harvemmin. Sehän oikein pölläyttää keiken siihen sivulle!

Ja tämä on ihan tutkimuskelpoista tekstiä Ei ne siellä juuri tieteellisemmin ole loppupäätelmiään tehneet.

Eli: kun et löytänyt väitettäsi tukevaa tutkimusta (maskin käyttö ei suojaa muita ihmisiä taud(e)ilta), niin päätit esittää uuden väitteen ohjataksesi keskustelun sivuun?

Meidän piireissämme tätä kutsutaan väittelyn häviämiseksi.

Kiitos että myönnät vihdoin maskien läytön vähentävän taudin leviämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellakaan hyvä idea suojata liikaa itseään kaikilta taudeilta (esim liiallinen käsidesin käyttö, maskien jatkuva käyttö, desinfioivat puhdistustuotteet kotiin).

Immuunipuolustuskin tarvitsee treeniä ja steriileissä olosuhteissa se heikentyy ja sitten ollaan k*sessa. Taudit myöskin kehittyvät esim käsidesi-immuuneiksi yms

Ai nytkö ne maskit sitten estääkin taudit.

Maskit eivät estä käyttäjää saamasta tartuntaa vaan tartuttamasta vähentämällä lentävien pisarien määrää. Mutta koronakriisin jälkeen maskien käyttö ei ole järkevää, koska tavallisten flunssien on hyväkin kiertää väestössä ja maskit eivät myöskään tee hyvää kaikkien keuhkoille hengitellä niiden läpi jatkuvasti

Mihin tämä kriisi on sinusta loppumassa?

Rokote. Ei. Estä. Tartuntaa.

Tuosta ei ole vielä mitään tietoa. Turha levittää spekulaatioita tosiasioina.

Siis mitä? Fakta on, että mämä rokotteet eivät estä tartuntoja. Oletko oikeasti luullut muuta?

Tosin, kaikki meidän terveydenhuollon edustajammekaan eivät sitä tienneet, ja nyt kertovat vääriä tietoja haastatteluissa rokotteen ottamisestaan.

Mikä ihmeen "fakta"? Mistä tuollainen tieto on peräisin?

Häh? Rokotevalmistajien omista tiedoista! Ihanko oikeasti ette osaa lukea?!

Annamunkaikkikestää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellakaan hyvä idea suojata liikaa itseään kaikilta taudeilta (esim liiallinen käsidesin käyttö, maskien jatkuva käyttö, desinfioivat puhdistustuotteet kotiin).

Immuunipuolustuskin tarvitsee treeniä ja steriileissä olosuhteissa se heikentyy ja sitten ollaan k*sessa. Taudit myöskin kehittyvät esim käsidesi-immuuneiksi yms

Ai nytkö ne maskit sitten estääkin taudit.

Maskit eivät estä käyttäjää saamasta tartuntaa vaan tartuttamasta vähentämällä lentävien pisarien määrää. Mutta koronakriisin jälkeen maskien käyttö ei ole järkevää, koska tavallisten flunssien on hyväkin kiertää väestössä ja maskit eivät myöskään tee hyvää kaikkien keuhkoille hengitellä niiden läpi jatkuvasti

Mihin tämä kriisi on sinusta loppumassa?

Rokote. Ei. Estä. Tartuntaa.

Tuosta ei ole vielä mitään tietoa. Turha levittää spekulaatioita tosiasioina.

Olen sijoittanut näihin yrityksiin ja tiedän tasan tarkkaan mitä rokote tekee ja mitä ei. Se ei suojaa taudilta.

Jaahas. Nyt muutaman osakkeen ostaminen verkkopankin kautta pätevöittää tietämään semmoisia asioita, joita eivät oikeatkaan asiantuntijat vielä tiedä.

Öööhh... Nämä lukevat niiden valmistajien tuotetiedoissa.... Siksi todellakin ihmettelen, että miten ihmeessä suomalainen sairaanhoitaja ei tiedä.

Kertoo sairaanhoidon ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkitä tähän tutkimus joka todistaa että normaalisti nenänkautta uloshengittäessä sieltä leijailee ulos viruksia. Yskiminen on eri juttu. Todista että sitä tapahtuu myös hengitettäessä.

Vedä vähän henkeä, en minä mitään tälläistä missään vaiheessa väittänytkään. Ja hyökkäät väärää ihmistä vastaan, minustakin maskien käytöstä ei ole merkittävää hyötyä

Mutta kun se ei ole mikään mutu-asia. Maski estää tutkitusti viruksen leviämistä, kun levittäjä pitää sen kasvoillaan.

Kaikki muu väite on huuhaata tai juuri tuota, mutua. Mutulla ei ole arvoa.

"Maski estää tutkitusti viruksen leviämistä, kun levittäjä pitää sen kasvoillaan."

Ei sellaista tutkimusta ole olemassa! Ei ainuttakaan. Näytäppä minulle edes yksi sellainen. Sellaista ei ole! Voi olla tietokonesimulaatioita, mutta nekin ovat täydellisen puutteellisia, niin harhaanjohtavia, että voi sanoa ihan valeellisiksi. Maski kuvitellaan niissä sivulta tiviiksi, ja vielä kaiken lisäksi, kaiken kukkuraksi sitten se maskin suodatuskyky on niihin vedetty suunnilleen hatusta, koska juurikin tidellinen testi kertoo, että pienemmät pisarat menevät lävitse. Se ei ole edes mikään ihme. Kirurgin maskista ihan näkyy lävitse. Se on ennemminkin verkko... Sormen mentävine rakoineen täysin hyödytön virustautien estämiseen. Ainoa, minkä se estää on, ettei sylje vahingossa ja puhuessaan haavaan , kun operoi. Senkin voisi estää muuten, jos pitää enimmäkseen suunsa kiinni...

Edellisellä sivulla oli sinulle video. Tässä lisää infoa.

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/cor…

Voit toki edelleen muuttaa makkaraa marsipaaniksi, mutta fakta nyt vaan on että maski kuin maski vähentää partikkelien leviämistä, ja näin ollen tsudin leviämistä. Mutta olet toki kantasi päättänyt ja faktoilla ei ole siis enää merkitystä, mutta näin.

Tyhmää ei voi parantaa.

Tuohan on täysin valeellinen video. Ei maski noin toimi! Tosiasiassa jos katsot kirurgin maskia, niin siinä on valtavat raot sivuille. Siitä ilma pyrskähtää sivulle, ja jos ihminne vielä yskäisee, niin sitäkin enemmän! Yskäistessä ilman nopeus on suuri, ja maski nousee entistä enemmän irti ihosta ja levittää kaiken ihan veroksi sivuille!

Tuollaisia videoita sinä sitte katselet, niihin uskot, ja pajvot niiden antajaa jumalana, kun et jumalaan usko. no en minäkään jumalasta tiedä mutta en kyllä tuosta koronavideostakaan..

Video on teht, jotta maskitetut Superhoitajat voisivat saada maalauksen, ja tulla maalatuiksi vaikkapa Tampereelle Rauhan niemen Geriatrisen sairaalan seinään, jossa suurin osa henkilökunnasta oli ennen joulua koronassa. Maskinaamalle, ja Kruunu päähän. Superhoitajat. Ja samanlaiset Italian Kauhujen Sairaalassa.

Siksi näitä videoita on! Koska Superhoitajalla on maski, ja vanhus ei ole Superhoitaja. Koska vanhus kuoli Geriatrisessa sairaalassa, mutta hoitaja on Superhoitaja....

Joko on maski todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tätähän te hysteeriset maskil.ampaat olette halunneet, joten nauttikaa nyt kaikki ihanasta maskihysteri.astanne.

Sekin mietityttää, että millainen ihminen kirjoittaa näin typeriä kommentteja. Onko hän ollut ongelmainen jo ennen koronaa vai onko aivojen hapenottokyky tukahtunut maskin käytön myötä.

En käytä mitään maskeja. Ei ne tutkitusti hyödytä mitään.

Anna nyt YKSIKIN linkki tutkimukseen, jonka mukaan MASKIN KÄYTTÖ ei suojaa muita ihmisiä SINUN LEVITTÄMÄLTÄSI TAUDILTA.

Siis YKSIKIN. 

Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: a randomized controlled trial

"Face mask use in health care workers has not been demonstrated to provide benefit in terms of cold symptoms or getting colds."

"Thirty-two health care workers completed the study, resulting in 2464 subject days. There were 2 colds during this time period, 1 in each group. Of the 8 symptoms recorded daily, subjects in the mask group were significantly more likely to experience headache during the study period (P < .05). Subjects living with children were more likely to have high cold severity scores over the course of the study."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

Etkö osaa lukea oman linkittämäsi artikkelin sisältöä! Eihän tuo linkki vastaa annettuun pyyntöön.

ANNA YKSIKIN LINKKI, JONKA MUKAAN MASKIN KÄYTTÖ EI VÄHENNÄ SEN KÄYTTÄJÄN TAUTIA LEVIÄMÄSTÄ  MUIHIN IHMISIIN.

Tällaisen löysin:

"While influenza virus could be detected by RT–PCR in all nine volunteers without a mask, no influenza virus could be detected on the Petri dish specimens when participants wore either type of face mask. A limitation was that the study did not consider the role of leakage around the sides of the mask."

https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/arti…

Oootko nähnyt sen videon kun joku vapettaa maski päässä?

Ei edelleenkään vastaa pyydettyyn infoon. Tuossa vain todetaan, että osa viruksesta pääsee maskin ohi, mikä on itsestäänselvyys.

Odotan edelleen linkkiä.

Tietenkään se maskin käyttö ei suojaa muita, koska maski päästää ilman sivuista ohi, ja tutkimusten mukaan jopa aerosolit läpi (Suomalainen tutkimus). Siinä on se vastaus ja se on tutkimuksesta. jos kerran päästää, niin ei se suojaa edes toisia, vaikka joku käyttäisi.

Tanskalainen tutkimus totesi taas, että maskin käyttö ei suojannut maskin käytttäjää käytännössä ollenkaan verrokkiryhmään verrattuna, joa ei käyttänyt maskia.

Saksalainen tutkimus väitti, että huhtikuussa korona väheni maskitetulla alueella 50%, mutta ei ottanut huomioon, että niin väheni huhtikuussa ja keväällä muuallakin ilman maskeja. Esimerkiksi koko Tanskassa yli 50%

Sitten on vielä niin, että maskitetuilla alueilla USA:ssa on enemmän koronaa, kuin alueilla, joissa ei ole maskipakkoa. Kalifornia esimerkkinä, ja maskipakkoilu on ollut siellä alusta asti, mutta ei auttanut.

Vetäkää ne maskit alas, jos pyyhitte siihen perseenne.  jotain sellaista toivoisin tapahtuvan. Itse olen ajatellut tehdä jotain muuta mutta sitä en rakasta. Se on minulle lähinnä pakon, riiston, ja valeen symboli ei muuta... silti sitä näkyvät jotkut käyttävän.

Ei se nyt kovin tehokkaalta vaikuta tartunnan estämiseen, se maski.

Yhtä hyvin voisit sanoa, että näytä yksikin tutkimus, jok sanoo, että kohta minkä tahansa käyttö ei estäisi sinua tartuttamasta toista. Kummallisia mielipiteitä, eikä oikein minkään arvoisia ollenkaan.

Maskia käyttämällä suojataan muita.

Kyllä maski päästää jotain lävitse, mutta se ero on tyyliin 100% ja 20%. Eli voidaan estää noin 80% tartuntoja käyttämällä maskeja. 

Mistä päättelet, että läpipäässeiden aerosolien määrä on suoraan verrannollinen tartuntojen määrään?

Mikä sitten selittää Japanin alhaiset luvut? 

Monenlaiset määräykset, ei pelkästään maskien käyttö. Lisäksi japanilaiset osaavat käyttää maskejaan paremmin kuin monissa muissa maissa. 

Tosin kysymyksesi ei liittynyt edelliseen kommenttiini.

Maski päästää käytännössä 100% pienemmistä aerosoleista lävitse. Siitä on suomalainen tutkimus Ei suinkaan vähennä 80%

Japaji ei ole mikään poikkeus vähäisissä koronamäärussä. Afrikasta löutyy paljon maita, joissa on vähän koronaa, ja Japanin naapurissa kiinassa on nyt korona vähissä, ja ihmiset ovat allasbileissä, eikä rajoituksia juurikaan ole. Maskeja ei käytetä enemää kuin aikaisemminkaan.

EieieiEI!

Paperimaski päästää pienimmistä SISÄÄNPÄIN. SE KUITENKIN ESTÄÄ RÄÄN JA AEROSOLIEN LEVIÄMISEN LAAJALLE ALUEELLE, KUN KÄYTTÄJÄ ON SAIRAS.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tätähän te hysteeriset maskil.ampaat olette halunneet, joten nauttikaa nyt kaikki ihanasta maskihysteri.astanne.

Sekin mietityttää, että millainen ihminen kirjoittaa näin typeriä kommentteja. Onko hän ollut ongelmainen jo ennen koronaa vai onko aivojen hapenottokyky tukahtunut maskin käytön myötä.

En käytä mitään maskeja. Ei ne tutkitusti hyödytä mitään.

Anna nyt YKSIKIN linkki tutkimukseen, jonka mukaan MASKIN KÄYTTÖ ei suojaa muita ihmisiä SINUN LEVITTÄMÄLTÄSI TAUDILTA.

Siis YKSIKIN. 

Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: a randomized controlled trial

"Face mask use in health care workers has not been demonstrated to provide benefit in terms of cold symptoms or getting colds."

"Thirty-two health care workers completed the study, resulting in 2464 subject days. There were 2 colds during this time period, 1 in each group. Of the 8 symptoms recorded daily, subjects in the mask group were significantly more likely to experience headache during the study period (P < .05). Subjects living with children were more likely to have high cold severity scores over the course of the study."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

Etkö osaa lukea oman linkittämäsi artikkelin sisältöä! Eihän tuo linkki vastaa annettuun pyyntöön.

ANNA YKSIKIN LINKKI, JONKA MUKAAN MASKIN KÄYTTÖ EI VÄHENNÄ SEN KÄYTTÄJÄN TAUTIA LEVIÄMÄSTÄ  MUIHIN IHMISIIN.

Tällaisen löysin:

"While influenza virus could be detected by RT–PCR in all nine volunteers without a mask, no influenza virus could be detected on the Petri dish specimens when participants wore either type of face mask. A limitation was that the study did not consider the role of leakage around the sides of the mask."

https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/arti…

Oootko nähnyt sen videon kun joku vapettaa maski päässä?

Ei edelleenkään vastaa pyydettyyn infoon. Tuossa vain todetaan, että osa viruksesta pääsee maskin ohi, mikä on itsestäänselvyys.

Odotan edelleen linkkiä.

Tietenkään se maskin käyttö ei suojaa muita, koska maski päästää ilman sivuista ohi, ja tutkimusten mukaan jopa aerosolit läpi (Suomalainen tutkimus). Siinä on se vastaus ja se on tutkimuksesta. jos kerran päästää, niin ei se suojaa edes toisia, vaikka joku käyttäisi.

Tanskalainen tutkimus totesi taas, että maskin käyttö ei suojannut maskin käytttäjää käytännössä ollenkaan verrokkiryhmään verrattuna, joa ei käyttänyt maskia.

Saksalainen tutkimus väitti, että huhtikuussa korona väheni maskitetulla alueella 50%, mutta ei ottanut huomioon, että niin väheni huhtikuussa ja keväällä muuallakin ilman maskeja. Esimerkiksi koko Tanskassa yli 50%

Sitten on vielä niin, että maskitetuilla alueilla USA:ssa on enemmän koronaa, kuin alueilla, joissa ei ole maskipakkoa. Kalifornia esimerkkinä, ja maskipakkoilu on ollut siellä alusta asti, mutta ei auttanut.

Vetäkää ne maskit alas, jos pyyhitte siihen perseenne.  jotain sellaista toivoisin tapahtuvan. Itse olen ajatellut tehdä jotain muuta mutta sitä en rakasta. Se on minulle lähinnä pakon, riiston, ja valeen symboli ei muuta... silti sitä näkyvät jotkut käyttävän.

Ei se nyt kovin tehokkaalta vaikuta tartunnan estämiseen, se maski.

Yhtä hyvin voisit sanoa, että näytä yksikin tutkimus, jok sanoo, että kohta minkä tahansa käyttö ei estäisi sinua tartuttamasta toista. Kummallisia mielipiteitä, eikä oikein minkään arvoisia ollenkaan.

Maskia käyttämällä suojataan muita.

Kyllä maski päästää jotain lävitse, mutta se ero on tyyliin 100% ja 20%. Eli voidaan estää noin 80% tartuntoja käyttämällä maskeja. 

Mistä päättelet, että läpipäässeiden aerosolien määrä on suoraan verrannollinen tartuntojen määrään?

Mikä sitten selittää Japanin alhaiset luvut? 

Monenlaiset määräykset, ei pelkästään maskien käyttö. Lisäksi japanilaiset osaavat käyttää maskejaan paremmin kuin monissa muissa maissa. 

Tosin kysymyksesi ei liittynyt edelliseen kommenttiini.

Liittyyhän!

Japanissa mennään samaan tahtiin, kuin aikaisemmin. Joten mistä "määräyksistä" puhut?

Ja juurihan todistit, että MASKIT TOIMIVAT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tätähän te hysteeriset maskil.ampaat olette halunneet, joten nauttikaa nyt kaikki ihanasta maskihysteri.astanne.

Sekin mietityttää, että millainen ihminen kirjoittaa näin typeriä kommentteja. Onko hän ollut ongelmainen jo ennen koronaa vai onko aivojen hapenottokyky tukahtunut maskin käytön myötä.

En käytä mitään maskeja. Ei ne tutkitusti hyödytä mitään.

Tutkitusti estävät sinua levittämästä tautia tietämättäsi. Samasta syystä hammaslääkärisi pitää maskia.

Mutta tyhmää on mahdoton korjata.

Likaisilla käsillä käpistelty likaiselle naamalle viritelty likainen rätti ei estä yhtään mitään, päinvastoin. Maskitutkimuksilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, kun kukaan ei käytä maskia niin kuin sitä pitäisi käyttää että siitä olisi edes teoreettista hyötyä.

Siis ei s*atana, etkö osaa lukea suomea? Se on aivan sama ovatko kätesi paskaiset, jos tarkoitus on vähentää sinun tekemääsi tartuttamista! Miten voi ihminen olla noin s*atanan typerä.

No väännetään rautalangasta vähälahjaiselle. Jos sulla on maski naamalla ja tartunta, niin se maski on melkoinen viruspommi. Kun sitten hierot niitä käsiäsi siihen maskiin, niin ne on täynnä virusta, jonka levität seuraaviin paikkoihin mihin käsilläsi kosket. Tämän vuoksi ohje on desinfioida kädet aina maskiin koskemisen jälkeen. Ja tätä ei tee yksikään maskinkäyttäjä jos vähän nostat päätäsi takapuolesta ja katsot ympärillesi.

Minä pystyn säätelemään omaa käsihygieniaani, mutta en muiden. Eli voin valita lääpinkö pintojen koskettelun jälkeen omilla käsilläni kasvojani vasta pestyäni kädet vaiko en. Hengitysilman osalta ei voi valikoida, jos oleskelen samassa tilassa muiden kanssa.