Lue keskustelun säännöt.
Voiko ahneempaa edes olla?
27.05.2014 |
Mun yksi tuttu oli laittanut mun Facebook seinälle kysymyksen mistä mun tyttären mekko on ostettu ja vastasin siihen että paikasta x
kysyi sen jälkeen voisinko myydä sen hänelle ja että hän mielellään ostaisi muitakin vaatteita.
Kirjoitin seinälle että tervetuloa hakemaan vaan, kahvipaketin hinnalla tyhjennän kaappia miellelläni.
olen aikaisemmin antanut vaatteita miehen siskolle ilmaiseksi niin nyt tämä sisko kirjoitti siihen alle että älä nyt kaikkia anna ja heilläkin on edelleen tarvetta ja sitä ja tätä mitä anopilta on saatu niin ei saa antaa kenellekkään.
Nyt anoppi on soittanut koko illan ja laittanut viestiä että olen kuulemma antamassa pois myös heidän ostamia vaatteita ja heillä on tapana että omaa suvussa kulkee vaatteet.
Sisko pyörii myös täällä joten jos tunnistat niin katsotaan mitä mieltä teidän käytöksestä ollaan.
kommentteja kiitos
Kommentit (165)
[quote author="Vierailija" time="28.05.2014 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2014 klo 13:12"]
Tai siis onhan Uffikin kierrätystä :D Mutta siis en ymmärrä miksi kukaan haluaa tukea sitä...
http://uusimusta.squarespace.com/etusivu/2010/8/13/uffin-rahat-menevatkin-okysikailuun.html
[/quote]
No, ei kai täällä kukaan muu UFFia ole tukenutkaan kuin se yksi lapseton, jonka mielestä käytetyt vaatteet eivät ole minkään arvoisia.
Minä annoin kaikki ylimääräiset vaatteet ja tavarat, joita sukulaiset eivät tarvinneet, FIDAlle. Näin ne menivät suoraan köyhien maiden lasten auttamiseen. FIDAlla on vielä hyvänä puolena se, että he tulevat hakemaan tavarat kotiovelta. Niitä ei itse tarvitse raahata mihinkään, mikä voi olla autottomalle vaikeaa.
[/quote]
Tulkitset nyt omalla tavallasi. Kommenttini luettuasi huomaat, että noita vanhoja lastenvaatteita oli ensin yritetty myydä kirpparilla ja sen jälkeen antaa ilmaiseksi. Silti niitä jäi yli, kun tarvitsijoita ei ollut. Joukossa oli jopa sellaisia käyttämättömiä vaatteita, joissa oli hintalaputkin kiinni.
terveisin se lapseton kummi, joka kannattaa kierrätystä, muttei annettujen lahjojen "omimista"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2014 klo 14:15"]
Miks ne on ap:n vaatteita??? Eikös ne ollut lahjoja sille lapselle?
Ihan vaan kun jotkut täällä sanovat, että lahja on lahja eli ap:n omaisuutta...
Ja miksi ihmeessä lapsen isä ei halua antaa niitä vaatteita siskolleen??? Mielummin ap:n tuttavalle?
Mä pidän itsestäänselvyytenä, että annan lasten pienet vaatteet eteenpäin suvussa (omassa tai miehen). Me olemme myöskin saanneet kasapäin vaatteita ja luistimia ja pyöriä. Suvussa ne pyörii, kunnes ovat käyttökelvottomia tai ei käyttäjiä löydy.
Joskus annoin tarvitsevalle kaverille. Niitä tavaroita ei enä yksikään tarvitseva sukulainen nähnyt. Katsoin siis parhaimmaksi kierrättää ensisijaisesti vain suvun sisällä kun itsekkin sieltä saan ja suurimmat lahjat ovat sukulaisilta saatuja.
Joten siis ymmärrän ap:n anoppia. Hermostuttaa tollanen "linkki" ulos sukulaisuudesta :D.
[/quote]
Jos itsellä olisi tuollaisia sukulaisia kuin ap kertoo omistaan, olisivat ystäväni varmasti läheisempiä kuin sukulaiset.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2014 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2014 klo 14:15"]
Miks ne on ap:n vaatteita??? Eikös ne ollut lahjoja sille lapselle?
Ihan vaan kun jotkut täällä sanovat, että lahja on lahja eli ap:n omaisuutta...
Ja miksi ihmeessä lapsen isä ei halua antaa niitä vaatteita siskolleen??? Mielummin ap:n tuttavalle?
Mä pidän itsestäänselvyytenä, että annan lasten pienet vaatteet eteenpäin suvussa (omassa tai miehen). Me olemme myöskin saanneet kasapäin vaatteita ja luistimia ja pyöriä. Suvussa ne pyörii, kunnes ovat käyttökelvottomia tai ei käyttäjiä löydy.
Joskus annoin tarvitsevalle kaverille. Niitä tavaroita ei enä yksikään tarvitseva sukulainen nähnyt. Katsoin siis parhaimmaksi kierrättää ensisijaisesti vain suvun sisällä kun itsekkin sieltä saan ja suurimmat lahjat ovat sukulaisilta saatuja.
Joten siis ymmärrän ap:n anoppia. Hermostuttaa tollanen "linkki" ulos sukulaisuudesta :D.
[/quote]
Jos itsellä olisi tuollaisia sukulaisia kuin ap kertoo omistaan, olisivat ystäväni varmasti läheisempiä kuin sukulaiset.
[/quote]
Bingo! Ongelma vain on se, että suku voisi olla todella tärkeä asia siitä huolimatta, että sieltä löytyy ahneita paukapäitä - joka suvussa näitä varmasti on, vaikka jotkut olisivatkin senverran paremminkäyttäytyviä, ettei kenellekään selviäisi, miksi välit ovat viilenneet, koska sellainen sisko osaa pitää sivistyneesti päänsä kiinni loukkaantumisestaan.
Suku nyt vain on sellainen yksikkö, jossa kaikenlaiset tunteet vellovat, perinnönjakajilla olisi paljon kerrottavaa siitä, miten tapellaan tyhjistä kurkkupurkeista ja kymmenen euron sormuksista. Tämä on se kääntöpuoli, mutta se myös tarkoittaa, että ollaan niin läheisiä, että voidaan myös tuntea syvää sitoutuneisuutta sellaisella tavalla, että toisiin voi turvata pitkien aikojen jälkeenkin.
Onhan se ikävää, jos sukuun sattuu sairaalloisen pihejä yksilöitä, mutta usein tämä pääsee kärjistymään juuri siksi, että ei ole osattu alun perin ottaa toisten tunteita huomioon. Ei ole yhtään sivistyneempää opettaa töykeästi paheksuen sitä pihiä yksilöä. Riidan aiheena voi olla rätei ja lumpui, mutta sen syynä on aina se, että joko ei välitetä toisten tunteista tai pelätään, että omista ei välitetä. Aloittajalla on paljon vastuuta tilanteessa, jossa käly ja anoppi jo ovat osoittaneet olevansa alakynnessä hermostumalla. Jos oma pelko on niin kova, että valitsee tapojen pakko-opettamisen ja kilparähinän myötätunnon sijaan, siitä kärsivät ennen pitkää omat lapset. Vahvat ovat lempeitä, heikot julmia, niin se vain menee.
Toki on olemassa kyltymättömiä possuja, jotka haukkaavat koko käden jos annat pikkusormen. Tässä ei kai kuitenkaan ollut niin äärimmäisistä yksilöistä kysymys, eikä kukaan ollut kusemassa aloittajan punttiin. Oli vain kaksi kilpailevaa intuitiota, ja jos jollain on olemassa vielä niin tiiviit sukusiteet että kierrätetään suvun sisällä tavaraa, sen ei pitäisi olla halveksittava asia. Aloittajalla on silti valta päättää mitä tekee, mutta hän voisi käyttää sitä viisasti, tavalla joka vahvistaa hänen siteitään sekä ystävään, miehen sukuun, että häneen itseensä, niin että hän tekee ratkaisunsa harkitusti eikä marttyyrinä.
Joko ap:n miehen sisko on löytänyt ketjun? Eikös se ollut ap:n toive...
[quote author="Vierailija" time="28.05.2014 klo 08:38"]Lain mukaan lahjaksi saadut vaatteet ovat lahjansaajan omaisuutta ja niille saa tehdä mitä haluaa. Mutta moraaliselta kantilta ajatellen on kyllä mielestäni outoa antaa ulkopuoliselle käytännössä ilmaiseksi, jos lähisuvussakin on tarvetta.
Anoppi on varmaankin panostanut kalliimpiin laatuvaatteisiin juurikin ajatellen, että ne menevät useamman "kierroksen".
[/quote]
No kukaan ei varmaan ole ajatustenlukija eli kannattaisi sen anopinkin avata suu, kun sen lahjan ojentaa. Ei luulisi olevan vaikeaa vinkata vanhemmille että "tämä lahja on kalliimpi ja toivottavasti kierrätätte sen martan lapsille kun ei ole enää tarvetta". Kai sitä itsekin pitäisi alkaa palauttelemaan lahjaksi saatuja vaatteita ensisijaisesti niille jotka ovat lahjat antaneet/niiden sukulaisille, vai? Sitäpaitsi ap:lle tämä ystävä saattaa olla tärkeämpi kuin miehen sisko, ja jos mieskin on sanonut ettei ole väliä mihin VUOSIA vanhat vaatteet menee niin ei ole yllätys, että ap haluaa auttaa ystäväänsä. Naurettavaa, että jokainen paita/mekko/takki pitäisi muka kulkea suvussa ja jos yhdenkin annat jollekin ulkopuoliselle nousee hirveä melu ensin julkisesti fb:ssä ja sitten vielä puhelin huutaa koko illan. Ei ihan tervettä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2014 klo 13:08"]Onko tässä joku sellanen juttu, että aloittajan miehen vanhemmat ovat vähän varakkaampaa väkeä ja siksi ap:ta ärsyttää ne niin paljon kun heitä ylipäänsä kiinnostaa mitä heidän antamilleen vaatteille on käynyt, kun voisivat yhtä lailla ostaa uusia? Toki lahja on lahja, mutta järkeväähän se on kierrättää lastenvaatteita sen sijaan että heittää ne jonnekin Uffin laatikkoon vaan...
[/quote]
Niin ja ystävälle antaminenhan ei ole kierrätystä??
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 23:32"]Ap ei ole mennyt yhtään itseensä, vänkää vaan vastaa. Pakosti on jotain muutakin kaunaa miehen siskon ja anopin kanssa...
[/quote]
Johtuu ihan vaan siitä, että täällä on joku yksi jankkaaja. Suurin osa kyllä tajuaa, mistä ap hermostui. Joku pipipää nyt yrittää olla nokkela ketjussa.
T. Ei-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tuli taas anopilta viesti että hän ei aio enää ostaa monen sadan euron vaatteita (välikausiasut/talvikamppeet) jos lahjoitan ne kahvipaketin hinnalla eteenpäin ja haluaa että annan tästä eteenpäin vaateet miehen siskolle kun ovat niin arvokkaitakin.
just, tarvii varmaan kohta soittaa sille, yritän vain rauhoittua ensin Etten sano rumasti.
ap
Tavallaan anopilla on tossa pointti... sitten kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla samanlainen anoppi ja sen sisko. Jos jotain antavat "lahjaksi", sitä voidaan tulla vaatimaan takaisin ihan milloin tahansa. Emme ota heiltä enää mitään vastaan, alkoi olla niin naurettavaa se touhu. Just vaikkapa jotain lasten vaatteita, ne oli pakko antaa miehen siskolle vaikeivät edes mahtuneet hänen lapsensa päälle.
Ymmärrän kyllä anoppia ja veljen vaimoa. Minäkin toivoisin että kalliit vaatteet joita voi kierrättää annettaisiin ensisijaisesti sukulaisille. Tietysti selvyyden vuoksi siitä pitäisi sopia, mutta kyllä minä näkisin näin että jos oma äitini ostaa kalliita ulkovaatteita minun lapsilleni ja ne vielä ovat hyväkuntoisia niin ensimmäisenä kysyn tarvitaanko veljen perheessä sitä ennen kuin annan muille. Ja äitinikin varmasti haluaisi että niin tehdään. Perheitä on tietysti joka lähtöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on ollut tapana, että vaatteet kierrätetään ensin sukulaisilla, niin sitten jollain lailla saatan ymmärtää anoppiakin. Jollei, niin sitten kuulostaa kummalliselta.
Ostakaa itse vaatteet niin sitten voitte tehdä niille ihan mitä ikinä haluatte kun jäävät pieniksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mille on pääasia että menevät käyttöön ja tässä tapauksessa menevät vielä niitä oikeesti tarvitsevalle, tiedän että tuttavan perheellä on nyt tiukkaa kun toinen jäi työttömäksi niin siksi vain kahvipaketti.
miehen siskolle nämä vaatteet menevät "kakkos vaatteiksi" koska tietysti anoppi ostaa heidänkin lapselle uudet vaatteet.
ap
13, Heidän mukaansa on ollut tapana, ja aikaisemmin olen tosiaan antanut kaikki vaatteet siskolle. Minulla on vanhimmat lapset joten en itse en ole saanut heidän suvultaan käytettyjä vaatteita eikä ole ollut puhetta että vaatteet olisi pakko antaa siskolle.
ap
Ap voit miettiä olisiko tilanne eri, jos kyseessä olisi oma äitisi ja siskosi? Varmaan sinulle olisi itsestäänselvyys että antaisit äitisi ostamat vaatteet ensisijaisesti siskollesi, eikö? Etenkin jos kyse kalliista merkkiulkovaatteista jne, jotka todellakin maksaa enemmän kuin kahvipaketti, vaikka olisi monella käytettyjä. Ehkä annat itsestäsi sellaisen kuvan, ettet oikein osaa arvostaa niitä saamiasi vaatteita? Ilmaiseks annat joka tapauksessa, jos kahvipaketin hinnalla pistät eteenpäin...
Anopille höpönlöpöt. Sä annat ne vaatteet ihan just sille kenelle haluat. Ja sanot anopille et vaatteita ei tartte enää lahjaksi antaa jos menee näin vaikeeksi siitä elämä. Kierrättää ihan omat kledjunsa suvussa.
Olen lapsettomana kummina antanut myös vaatelahjoja vinot pinot. Ei tulisi mieleen käydä pyytämään samoja vaatteita takaisin vaikka siskoni lapsille. Ennemmin olisin iloinen, että vaatteille tulee käyttöä myöhemminkin.
Olisikohan teillä tässä hieman sellainen "sukujuttu"? Miehen äiti ehkä kokee osoittaneensa rakkauttaan niiden vaatteiden kautta, joten hänen mielessään vaatteet ovat siksikin todellista hintaansa arvokkaampia. Silloin voisin käsittää, että hänen mielestään ne kuuluvat "sukuun".
Tietysti onhan lastenvaatteet kalliita, joten jos miehen sisko sitten on ajatellut sinun lastesi vaatteiden kautta vähentää vaatemenoja. Toisaalta käytettyjä lastenvaatteita on kirpparit täynnä...
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 20:43"]
Ap voit miettiä olisiko tilanne eri, jos kyseessä olisi oma äitisi ja siskosi? Varmaan sinulle olisi itsestäänselvyys että antaisit äitisi ostamat vaatteet ensisijaisesti siskollesi, eikö? Etenkin jos kyse kalliista merkkiulkovaatteista jne, jotka todellakin maksaa enemmän kuin kahvipaketti, vaikka olisi monella käytettyjä. Ehkä annat itsestäsi sellaisen kuvan, ettet oikein osaa arvostaa niitä saamiasi vaatteita? Ilmaiseks annat joka tapauksessa, jos kahvipaketin hinnalla pistät eteenpäin...
[/quote]
Niin ja jatkan vielä, kun en ehtinyt lukea vastaustasi, jossa kerroit että tällä tuttavaperheellä on rahasta tiukkaa.. Olisit varmasti voinut selittää anopille tämän tilanteen, niin hän olisi ymmärtänyt paremmin!
Miks ne on ap:n vaatteita??? Eikös ne ollut lahjoja sille lapselle?
Ihan vaan kun jotkut täällä sanovat, että lahja on lahja eli ap:n omaisuutta...
Ja miksi ihmeessä lapsen isä ei halua antaa niitä vaatteita siskolleen??? Mielummin ap:n tuttavalle?
Mä pidän itsestäänselvyytenä, että annan lasten pienet vaatteet eteenpäin suvussa (omassa tai miehen). Me olemme myöskin saanneet kasapäin vaatteita ja luistimia ja pyöriä. Suvussa ne pyörii, kunnes ovat käyttökelvottomia tai ei käyttäjiä löydy.
Joskus annoin tarvitsevalle kaverille. Niitä tavaroita ei enä yksikään tarvitseva sukulainen nähnyt. Katsoin siis parhaimmaksi kierrättää ensisijaisesti vain suvun sisällä kun itsekkin sieltä saan ja suurimmat lahjat ovat sukulaisilta saatuja.
Joten siis ymmärrän ap:n anoppia. Hermostuttaa tollanen "linkki" ulos sukulaisuudesta :D.