Mies ja anoppi pakottavat viemään lapset hoitoon

Vierailija kirjoitti:

Tässä näyttää suurin ongelma olevan se, että äiti ja isä ovat eri mieltä lastenhoidosta. Ei se, mikä on palstamammojen mielestä paras tapa järjestää lastenhoito.

Onko isä vielä sidottu oman äitinsä esiliinannauhoihin? Vähän kuulostaa siltä.

Niin että kun mies on eri mieltä kuin vaimonsa ja samaa mieltä äitiinsä kanssa, niin on vielä äitinsä sidottu? Eikö miehellä voi olla omaa tahtoa?

Etkö halua tehdä miehen kanssa mitään kaksin?Itse veisin mielelläni jos joku olisi kuka muksut hoitaisi ja viettäisin aikaa miehen kanssa. Ja aina voi itselle sattua jotain..ei olisi haittaa jos tiedossa on joku aikuinen keneen lapset on tottuneet.

Miehelläsi on täysi oikeus viedä lapsiaan mummolaan. Onhan ne yhtä paljon miehen lapsia kuin sinunkin ja hänellä on yhtä suuri valta päättää näiden hoidosta kuin sinullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Valitsette miehen kanssa yhdessä, miten lapet hoidetaan kyún olet palannut töihin.

Lapset ovat työpäivinäni päiväkodissa.

Ap

Miksi luotat päiväkotiin enemmän kuin lasten mummoon? Jos anoppi ei ole muistisairas, alkoholisti tms. niin aika loukkaavaa.

Noin pienten kanssa perheen ulkopuolisen hoitajan on syytä olla lastenhoitoalan ammattilainen, joka saa työstä myös palkan.

Vttumitäpaskaa. On se anoppi omansakin kasvattanut, kai se pari tuntia pärjää lastenlasten kanssa

No toki pari tuntia tai vaikka pari päivää, mutta ei vakkaripäivähoitajana.

Ei tässä vakkarista puhutakaan vaan siitä että mummo voisi hoitaa lapsia vaikka jonkun kampaajakäynnin ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et halua viettää kahden keskistä aikaa miehesi kanssa?

Ei me kaksin aikaa viehättäisi, vaikka lapset mummolassa olisivatkin.

Ap

Kannattaisi erota jos et halua olla miehesi kanssa.

Huhhuh, kuulostaa kamalalta, kun ap ei halua viettää kaksinkeskeistä aikaa miehensä kanssa ja hoitaa parisuhdetta. On vielä pienet lapset ja ei enää kiinnosta lasten isä! Kuulostaa siltä, että on otettu mies vaan lasten takia ja unohdettu, että myös isällä on oikeus lapsiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä opettaa lapset olemaan välillä ilman äitykkää.

Lasten ei kyllä pitäisi olla hetkeäkään ilman älykännykkää , onhan se jo suorastaan ihmisoikeuskysymys .

Minusta varsinkin vanhempaa lasta voisi hyvin viedä mummulaan hoitoon. Kun lasten elämässä on muitakin tärkeitä ja läheisiä ihmisiä kuin oma äiti, se on rikkaus. Läheinen suhde muodostuu yhdessäolosta. Kun vanhempi ei ole paikalla, lapsille ja isovanhemmille muodostuu omat jutut.

Eiköhän ne lapset tykkäisi olla silloin tällöin hetken mummolassa ilman teitä. Ei ne rikki mene.

Meidän lapset on jo teinejä ja onneks olivat myös mummolassa ( anoppilassa) pienenä, niitä muistoja ei voi kukaan viedä pois. En minä tykännyt anopin tyylistä, mutta hän oli lasten mummo ja halusin tukea heidän suhdetta. Enää ei mummo ja pappa pysty viettämään lastenlasten kanssa aikaa, joten nuo ajat ovat kultaakin kalliimpia.

Mitäs jos vaikka joskus käy joku hätätila ja joudutte miehen kanssa sairaalaan. Lapset joutuisi ihan vieraaseen paikkaan yöksi.

Anna nyt ihmeessä lapset välillä mummolaan.

Jos siis anoppi on kuitenkin täyspäinen ?

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, kuulostaa kamalalta, kun ap ei halua viettää kaksinkeskeistä aikaa miehensä kanssa ja hoitaa parisuhdetta. On vielä pienet lapset ja ei enää kiinnosta lasten isä! Kuulostaa siltä, että on otettu mies vaan lasten takia ja unohdettu, että myös isällä on oikeus lapsiinsa.

Ap on viisas. Mitään kahdenkeskistä aikaa ei oteta lasten kustannuksekla! Jos ei luota mummoon niin lapsia ei viedä hoitoon! Mun oma äiti on täysin epäluotettava, luottamusta 0% siihen suuntaan. En antaisi äidilleni edes rippikouluikäisiä hoitoon!!

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne lapset tykkäisi olla silloin tällöin hetken mummolassa ilman teitä. Ei ne rikki mene.

Meidän lapset on jo teinejä ja onneks olivat myös mummolassa ( anoppilassa) pienenä, niitä muistoja ei voi kukaan viedä pois. En minä tykännyt anopin tyylistä, mutta hän oli lasten mummo ja halusin tukea heidän suhdetta. Enää ei mummo ja pappa pysty viettämään lastenlasten kanssa aikaa, joten nuo ajat ovat kultaakin kalliimpia.

Mitäs jos vaikka joskus käy joku hätätila ja joudutte miehen kanssa sairaalaan. Lapset joutuisi ihan vieraaseen paikkaan yöksi.

Anna nyt ihmeessä lapset välillä mummolaan.

Jos siis anoppi on kuitenkin täyspäinen ?

Kivasti syyllistetty. Meillä kaikilla ei ole hyviä isovanhempia ja esim meillä kummatkaan ei ole koskaan auttaneet missään hädässä, eivät välitä lapsenlapsista, ei kertaakaan ole hoitaneet. Ei edes hädässä vaikka itkin ja rukoilin apua.

Kyllä sitä pärjää ilman isovanhempiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näyttää suurin ongelma olevan se, että äiti ja isä ovat eri mieltä lastenhoidosta. Ei se, mikä on palstamammojen mielestä paras tapa järjestää lastenhoito.

Onko isä vielä sidottu oman äitinsä esiliinannauhoihin? Vähän kuulostaa siltä.

Niin että kun mies on eri mieltä kuin vaimonsa ja samaa mieltä äitiinsä kanssa, niin on vielä äitinsä sidottu? Eikö miehellä voi olla omaa tahtoa?

Tuli tämä mieleeni kun täällä on ollut niin monta ketjua anopeista jotka määräilevät jälkipolvensa elämää. Usein ongelmana on nössö aviomies joka ei uskalla laittaa äidillensä hanttiin ettei äitikälle vain tule paha mieli. Aloitus kuulosti siltä että voisi olla samantapainen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, kuulostaa kamalalta, kun ap ei halua viettää kaksinkeskeistä aikaa miehensä kanssa ja hoitaa parisuhdetta. On vielä pienet lapset ja ei enää kiinnosta lasten isä! Kuulostaa siltä, että on otettu mies vaan lasten takia ja unohdettu, että myös isällä on oikeus lapsiinsa.

Ap on viisas. Mitään kahdenkeskistä aikaa ei oteta lasten kustannuksekla! Jos ei luota mummoon niin lapsia ei viedä hoitoon! Mun oma äiti on täysin epäluotettava, luottamusta 0% siihen suuntaan. En antaisi äidilleni edes rippikouluikäisiä hoitoon!!

Ap ei voi miehen puolesta päättää, onko tämän äiti luotettava vai ei. Mies tuntee varmasti oman äitinsä ja hänellä on täysi oikeus viedä lapsia mummolaan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne lapset tykkäisi olla silloin tällöin hetken mummolassa ilman teitä. Ei ne rikki mene.

Meidän lapset on jo teinejä ja onneks olivat myös mummolassa ( anoppilassa) pienenä, niitä muistoja ei voi kukaan viedä pois. En minä tykännyt anopin tyylistä, mutta hän oli lasten mummo ja halusin tukea heidän suhdetta. Enää ei mummo ja pappa pysty viettämään lastenlasten kanssa aikaa, joten nuo ajat ovat kultaakin kalliimpia.

Mitäs jos vaikka joskus käy joku hätätila ja joudutte miehen kanssa sairaalaan. Lapset joutuisi ihan vieraaseen paikkaan yöksi.

Anna nyt ihmeessä lapset välillä mummolaan.

Jos siis anoppi on kuitenkin täyspäinen ?

Ei joutuisi vieraaseen paikkaan. APhan sanoi että he kyläilevät puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näyttää suurin ongelma olevan se, että äiti ja isä ovat eri mieltä lastenhoidosta. Ei se, mikä on palstamammojen mielestä paras tapa järjestää lastenhoito.

Onko isä vielä sidottu oman äitinsä esiliinannauhoihin? Vähän kuulostaa siltä.

Niin että kun mies on eri mieltä kuin vaimonsa ja samaa mieltä äitiinsä kanssa, niin on vielä äitinsä sidottu? Eikö miehellä voi olla omaa tahtoa?

Tuli tämä mieleeni kun täällä on ollut niin monta ketjua anopeista jotka määräilevät jälkipolvensa elämää. Usein ongelmana on nössö aviomies joka ei uskalla laittaa äidillensä hanttiin ettei äitikälle vain tule paha mieli. Aloitus kuulosti siltä että voisi olla samantapainen tilanne.

Ennemmin kuulostaa siltä, että ap yrittää pitää miestä tossun alla. Mies on aikuinen ihminen ja hänellä on oikeus viedä omia lapsiaan vanhemmilleen. Ap ei ole mikään yksinhuoltaja, joka yksin päättää kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Etkö halua tehdä miehen kanssa mitään kaksin?Itse veisin mielelläni jos joku olisi kuka muksut hoitaisi ja viettäisin aikaa miehen kanssa. Ja aina voi itselle sattua jotain..ei olisi haittaa jos tiedossa on joku aikuinen keneen lapset on tottuneet.

No en halua, mikä siinä on nyt niin kummallista.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä opettaa lapset olemaan välillä ilman äitykkää.

Ja syystä että?

Ihan järkisyystä.

Ap:lla ei taida olla kovin hyvät välit anoppiin. Siksi on noin hyökkäävä ja mustasukkainen lapsista. Riistää itsekkyydellään lapsilta mahdollisuuden läheisiin väleihin pienestä pitäen. Ap:n mies joutuu varmasti etäännytetyksi lapsista jos ero tulee, koska ap käyttää lapsia vallan välineenä

Lopeta roikkuminen lapsissasi ja annan heidän olla mummonsa kanssa.

Lapsilla on oikeus isovanhempiin.