Lue keskustelun säännöt.
Mies ja anoppi pakottavat viemään lapset hoitoon
26.12.2020 |
Eli siis lasten isä ja hänen äitinsä haluavat väkisin, että annan lapset mummolaan hoitoon.
Minulle on ok jos mummo haluaa lapsenlapsia nähdä, mutta miksei riitä heidän luona kyläilyt? Ja hän on aivan tervetullut meille lapsia katsomaan, ei vaan ole tullut.
Eihän minun tarvitse antaa lapsia heille hoitoon, Jos se ei itsestä tunnu hyvältä?
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset lapsiinsa pakkomielteisesti suhtautuvat naiset pilaavat äitiyden, naiseuden ja vielä lapsensakin. Säälittää todella nämä lapset.
Säälit lapsia, jotka saavat olla äitinsä kanssa?
Aloituksen tekijähän ilmoitti käyvänsä töissä ja lapset hoidossa päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi ihmeessä mummo ei voisi hoitaa välillä, jos haluaa?? Minä olisin oikein tyytyväinen, jos meillä olisi isovanhempia, jotka haluaisi viettää aikaa lastemme kanssa.
Jos ei ole syytä viedä lapsia hoitoon, niin miksi sitten pitäisi viedä?
Päiväkoti kelpaa mutta isovanhempi ei?
Jotenkin jäi kuva, että välit ei taida olla anoppiin kovin hyvät. Ja mies taas haluaa, että lapset saavat olla hänenkin vanhempien luona.On täysin kaksi eri asiaa viedä päiväkotiin työpäivän ajaksi, kun ilman mitään syytä mummolaan oleskelemaan. Ihan ok välit on anoppiin, voidaan tarvittaessa istua samassa kahvipöydässä kun vieraillaan.
No sori, tekstistä sai kyllä kuvan, että anoppi tarjoaa hoitiapua ettei päiväkotiin tarvi viedä tai siitä maksaa.
Saisitte kai jotain tukea hoitopäiville, jos hoitaja on sukulainen eikä päiväkoti. Tai kumpi sen lopulta saisi, anoppi vai sinä? Veisin kyllä silti päiväkotiin työni ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Valitsette miehen kanssa yhdessä, miten lapet hoidetaan kyún olet palannut töihin.
Lapset ovat työpäivinäni päiväkodissa.
ApMiksi luotat päiväkotiin enemmän kuin lasten mummoon? Jos anoppi ei ole muistisairas, alkoholisti tms. niin aika loukkaavaa.
Päiväkodissa on (tai ainakin pitäisi olla) useampi lasten kasvatuksen ammattilainen, mikä tarkoittaa sitä, että vanhemman pitäisi voida automaattisesti luottaa siihen, että lapsi saa hyvää kasvatusta, hoitoa ja opetusta. Sitä tarkoittaa, kun joku on alan ammattilainen. Enkä nyt tarkoita ammattilaisella mitään 90-luvulla perhepäivähoitajaksi ilmoittautunutta kotiäitiä vailla mitään koulutusta, joka tekee mitä sattuu ja milloin sattuu lasten kanssa (itselläni oli tällainen pph), vaan ihan nykyajan koulutusvaatimuksia täyttäviä opettajia ja hoitajia päiväkodin ympäristössä. Toki sielläkin on aina huonoja tapauksia, mutta kun puhutaan siitä mitä vanhempi voi lähtökohtaisesti odottaa.
Sen sijaan jos lasta hoitaa joku muu kuin vanhemmat, niin on täysin vanhempien vastuulla arvioida sopiiko hoitaja lapsille hoitajaksi. Ei ole mitään sertifikaattia takaamassa eikä johtajaa valvomassa laatua. Joskus sukulaiset ovat hyviä hoitajia ja joskus eivät. Samalla tavalla ei voi kuitenkaan lähtökohtaisesti odottaa, että hoitaja on varmasti hyvä. Mitä ap:n anoppiin tulee niin saattaa olla tai ei olla hyvä hoitaja, mutta tarvetta ei ainakaan hoitajalle nyt ole. Se että on jonkun synnyttänyt ja pitänyt hengissä ei takaa että on hyvä hoitamaan lapsia. Ja itsehän ap anoppinsa kasvatuksen tuloksen kanssa elää, että varmaan näkee siitäkin sitten millaista tulosta on tullut. Ei ainakaan kovin hyvältä kuulosta tunne- ja kommunikaatiotaidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi ihmeessä mummo ei voisi hoitaa välillä, jos haluaa?? Minä olisin oikein tyytyväinen, jos meillä olisi isovanhempia, jotka haluaisi viettää aikaa lastemme kanssa.
Jos ei ole syytä viedä lapsia hoitoon, niin miksi sitten pitäisi viedä?
Päiväkoti kelpaa mutta isovanhempi ei?
Jotenkin jäi kuva, että välit ei taida olla anoppiin kovin hyvät. Ja mies taas haluaa, että lapset saavat olla hänenkin vanhempien luona.On täysin kaksi eri asiaa viedä päiväkotiin työpäivän ajaksi, kun ilman mitään syytä mummolaan oleskelemaan. Ihan ok välit on anoppiin, voidaan tarvittaessa istua samassa kahvipöydässä kun vieraillaan.
No sori, tekstistä sai kyllä kuvan, että anoppi tarjoaa hoitiapua ettei päiväkotiin tarvi viedä tai siitä maksaa.
Olen ehkä esittänyt asian epäselvästi, siis anoppi haluaisi silloin tällöin lapsia hoitoon, ei vakituisesti työpäivien ajaksi. Enkä ole vielä aloittanut töitä, olen vielä lasten kanssa kotona. Aikaisintaan puolen vuoden päästä voin harkita töihin paluuta ja lasten laittamista päiväkotiin
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kiellät lapsilta mummolan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Valitsette miehen kanssa yhdessä, miten lapet hoidetaan kyún olet palannut töihin.
Lapset ovat työpäivinäni päiväkodissa.
ApMiksi luotat päiväkotiin enemmän kuin lasten mummoon? Jos anoppi ei ole muistisairas, alkoholisti tms. niin aika loukkaavaa.
Noin pienten kanssa perheen ulkopuolisen hoitajan on syytä olla lastenhoitoalan ammattilainen, joka saa työstä myös palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kiellät lapsilta mummolan?
Kummassakin mummolassa voidaan vierailla, ja halutessaan saavat tulla meille kylään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Valitsette miehen kanssa yhdessä, miten lapet hoidetaan kyún olet palannut töihin.
Lapset ovat työpäivinäni päiväkodissa.
ApMiksi luotat päiväkotiin enemmän kuin lasten mummoon? Jos anoppi ei ole muistisairas, alkoholisti tms. niin aika loukkaavaa.
Noin pienten kanssa perheen ulkopuolisen hoitajan on syytä olla lastenhoitoalan ammattilainen, joka saa työstä myös palkan.
Vttumitäpaskaa. On se anoppi omansakin kasvattanut, kai se pari tuntia pärjää lastenlasten kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi ihmeessä mummo ei voisi hoitaa välillä, jos haluaa?? Minä olisin oikein tyytyväinen, jos meillä olisi isovanhempia, jotka haluaisi viettää aikaa lastemme kanssa.
Jos ei ole syytä viedä lapsia hoitoon, niin miksi sitten pitäisi viedä?
Päiväkoti kelpaa mutta isovanhempi ei?
Jotenkin jäi kuva, että välit ei taida olla anoppiin kovin hyvät. Ja mies taas haluaa, että lapset saavat olla hänenkin vanhempien luona.On täysin kaksi eri asiaa viedä päiväkotiin työpäivän ajaksi, kun ilman mitään syytä mummolaan oleskelemaan. Ihan ok välit on anoppiin, voidaan tarvittaessa istua samassa kahvipöydässä kun vieraillaan.
No sori, tekstistä sai kyllä kuvan, että anoppi tarjoaa hoitiapua ettei päiväkotiin tarvi viedä tai siitä maksaa.
Olen ehkä esittänyt asian epäselvästi, siis anoppi haluaisi silloin tällöin lapsia hoitoon, ei vakituisesti työpäivien ajaksi. Enkä ole vielä aloittanut töitä, olen vielä lasten kanssa kotona. Aikaisintaan puolen vuoden päästä voin harkita töihin paluuta ja lasten laittamista päiväkotiin
Ap
Silloin tällöin voi hoitaa, jotta lapset tutustuvat isovanhempaansa.
Aloitus antoi kuvan, että mummola olisi päiväkodin vaihtoehto. Ja yökyläilystä on olemassa selkeät suositukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Valitsette miehen kanssa yhdessä, miten lapet hoidetaan kyún olet palannut töihin.
Lapset ovat työpäivinäni päiväkodissa.
ApMiksi luotat päiväkotiin enemmän kuin lasten mummoon? Jos anoppi ei ole muistisairas, alkoholisti tms. niin aika loukkaavaa.
Noin pienten kanssa perheen ulkopuolisen hoitajan on syytä olla lastenhoitoalan ammattilainen, joka saa työstä myös palkan.
Vttumitäpaskaa. On se anoppi omansakin kasvattanut, kai se pari tuntia pärjää lastenlasten kanssa
No toki pari tuntia tai vaikka pari päivää, mutta ei vakkaripäivähoitajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tehdään aina, mikä ÄIDISTÄ tuntuu hyvältä, eikä lapsia ajatella ollenkaan. Äitiys on maailman itsekkäin asia.
Entäs isä, joka ei paria tuntia jaksa omia lapsiaan hoitaa?
Ei varmaan ole jaksamisesta kyse, vaan halusi ilahduttaa äitiään viemällä lapsenlapset äitinsä luo. Myös isä on täysivaltainen vanhempi.
Kyllä kyse on lähinnä jaksamisesta, hän ei lasten kanssa ole juurikaan viettänyt aikaa, eikä osa heidän kanssaan olla.
Ei kai se isä ole lasten kanssa ollut, koska äityli ei ole koskaan antanut. Hänhän juuri kertoi, että lapset ovat koko ajan hänen kanssaan, eikä hän tarvitse ketään muuta kuin lapsensa.
Tässä näyttää suurin ongelma olevan se, että äiti ja isä ovat eri mieltä lastenhoidosta. Ei se, mikä on palstamammojen mielestä paras tapa järjestää lastenhoito.
Onko isä vielä sidottu oman äitinsä esiliinannauhoihin? Vähän kuulostaa siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä mies haluaisi, että teillä olisi myös joskus kahdenkeskistä aikaa ilman lapsia. 😉
Etkö itse kaipaa joskus olla vain keskenään?
Pariskunnille on suositeltavaa olla joskus ilman lapsia, voi jutella rauhassa, levätä tai keksiä mitä vaan toimintaa niin halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mies haluaisi, että teillä olisi myös joskus kahdenkeskistä aikaa ilman lapsia. 😉
Etkö itse kaipaa joskus olla vain keskenään?
Pariskunnille on suositeltavaa olla joskus ilman lapsia, voi jutella rauhassa, levätä tai keksiä mitä vaan toimintaa niin halutessaan.
Heh, ei kyllä halua 🤣
Ja ei, en kaipaa.
Uhkaavstko aseella vai miten pakottaa? Älytöntä kysyäkään, koska millä he voisi sua pakottaa?
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset lapsiinsa pakkomielteisesti suhtautuvat naiset pilaavat äitiyden, naiseuden ja vielä lapsensakin. Säälittää todella nämä lapset.
Parinkymmenen vuoden päästä pojan puoliso voi sitten täällä valittaa ilkeästi anopista, joka ei suostu katkaisemaan napanuoraa, jne. Tästä äitylistä saamme sitten iloa kamalimmat anoppikokemukset -ketjussa.
Meillä mies halusi lapset hoitoon mummolaan, minä myönnyin. Samalla ovenavauksella kun mies lähti lapsia viemään, lähdin minäkin viettämään laatuaikaa kavereiden kanssa. Kännykkä kiinni ja palasin seuraavana iltana kotiin, jossa mies oli raivosta suunniltaan. Mummi oli pyytänyt apua, kun pienempi ei millään nukahtanut eikä äiti vastannut puhelimeen. Minä ihmettelin, että kukaan ei sanonut, että lapset on hoidossa, mutta minun pitää päivystää puhelinta 24/7.
Ja sen jälkeen aina, kun mies on halunnut viedä lapset hoitoon, olen istunut puhelin kädessä valmiina lähtemään apuun. Sekös miestä harmittaa!
Ehkä myös miehesi on huomannut juuri tuon, että olet koko ajan lasten kanssa ja et kaipaa omaa aikaa.
Yrittää saada sinut ajattelemaan, että joskus olisi ehkä hyvä olla hieman myös erossa lapsista ja huomioida omaa itseään.
Ja myös sitä miestäkin.
Jotenkin kirjoituksesta huokuu tunne, että elämäsi pyörii vain lasten ympärillä ja muu elämä on toissijainen.
On hyvä, että olet paljon lasten kanssa, mutta välillä on virkistävää saada muutakin ajateltavaa.
On täysin kaksi eri asiaa viedä päiväkotiin työpäivän ajaksi, kun ilman mitään syytä mummolaan oleskelemaan. Ihan ok välit on anoppiin, voidaan tarvittaessa istua samassa kahvipöydässä kun vieraillaan.