Kirsi, 40, tapasi pikkujouluristeilyllä varatun miehen ja rakastui: alkoi kuuden vuoden salasuhde

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti. Ukkomies? Mä ainakin kunnioitan itseäni niin paljon etten jaa rakkaussuhteitani kenenkään kanssa, en edes ukkomiehen vaimon. Mä oon suhteen ainoa nainen.

On ihanaa sinkkuna löytää parisuhde jossa toinenkin on vapaa ja tehdä ja olla tälläisen ihmisen kanssa avoimesti.

Mutta. Nää on iltalehtien juttuja nää pettämisihannointiuutiset. Fiksut ei niille korviaan lotkauta.

Oliko tässä siis kyse nimenomaan rakkaussuhteesta eikä seksisuhteesta?

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti. Ukkomies? Mä ainakin kunnioitan itseäni niin paljon etten jaa rakkaussuhteitani kenenkään kanssa, en edes ukkomiehen vaimon. Mä oon suhteen ainoa nainen.

On ihanaa sinkkuna löytää parisuhde jossa toinenkin on vapaa ja tehdä ja olla tälläisen ihmisen kanssa avoimesti.

Mutta. Nää on iltalehtien juttuja nää pettämisihannointiuutiset. Fiksut ei niille korviaan lotkauta.

Entäs jos ei edes halua rakkaussuhdetta? Niin monesti olen huomannut että ne vapaat alkaa ennemmin tai myöhemmin tunkemaan muuallekin elämääni kuin sänkyyn. Vaikka miten sanoo että haen seksiä, en parisuhdetta, jossain vaiheessa aletaan kysellä missä olen kenen kanssa miksen ehdi tavata ja lähetellään jotain naurettavia ”ikävä”- viestejä. Seuraavaksi alkaa ilmestyä vaihtovaatteita minun kotiini ja sitten ollaan herne nenässä ja huoritellaan kun sanoo että tää oli nyt tässä, ahdistaa tommonen painostaminen

Mielestäni sinkun pitkä suhde varattuun tietäen on outoa. Itse sinkku mies, ja yhden yön voisin varatun naisen kanssa viettää, mutten voisi arvostaa naista sen vertaa, että toiseen kertaan näkisin.

No olenkin enemmän parisuhdetta kaipaava.

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit selittää, että miksi pettävät miesvajakit pysyvät suhteissa. No koska heidän vieläkin yksinkertaisemmat vaimonsa luulevat, että pettämisen syy on siinä toisessa naisessa.

Miten voi vierittää pettämisen syyn jonkun ulkopuolisen ihmisen aiheuttamiseksi, jos oma puoliso on tietoisesti valinnut valehdella ja pettää perheensä selän takana? Usein nämä ns kakkosnaiset eivät edes tiedä totuutta miehen perheestä. Mies saattaa sanoa että on parhaillaan eroamassa tai liitto on huono, vaikka ei olisikaan.

Pettävälle miehelle kuuluva vastuu perheestään ja puolisostaan välittämisestä vieritetään 3. osapuolelle. Ihan kuin pettävä mies ei itse tajuaisi, että hän on varattu ja hänen ei pidä paneskella muiden kanssa. Vaan oletetaan, että tuo nainen ketä mies liehittelee niin hänen pitää kantaa vastuu miehen tekosista?

Pöyristyttävää ajattelua! Elämmekö jossain 1800 -luvulla vielä? Petetyille vaimoille vinkki, että kannattaa valita tunneälykkäämpi ja empaattisempi puoliso jatkossa.

Tämä on niin totta! Sitten otetaan mies takaisin onnellisena kun se tulee kotiin ja kiukutellaan vaan että mikä se l*tka luulee olevansa, meidän Suuren Rakkauden väliin ei kukaan mahdu

Mies on sillä aikaa raapustamassa uutta profiilia jonnekin seksitreffit-sivustolle

Täällä kurttunaamat itkee. Otan osaa surkeaan elämäänne.

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit selittää, että miksi pettävät miesvajakit pysyvät suhteissa. No koska heidän vieläkin yksinkertaisemmat vaimonsa luulevat, että pettämisen syy on siinä toisessa naisessa.

Miten voi vierittää pettämisen syyn jonkun ulkopuolisen ihmisen aiheuttamiseksi, jos oma puoliso on tietoisesti valinnut valehdella ja pettää perheensä selän takana? Usein nämä ns kakkosnaiset eivät edes tiedä totuutta miehen perheestä. Mies saattaa sanoa että on parhaillaan eroamassa tai liitto on huono, vaikka ei olisikaan.

Pettävälle miehelle kuuluva vastuu perheestään ja puolisostaan välittämisestä vieritetään 3. osapuolelle. Ihan kuin pettävä mies ei itse tajuaisi, että hän on varattu ja hänen ei pidä paneskella muiden kanssa. Vaan oletetaan, että tuo nainen ketä mies liehittelee niin hänen pitää kantaa vastuu miehen tekosista?

Pöyristyttävää ajattelua! Elämmekö jossain 1800 -luvulla vielä? Petetyille vaimoille vinkki, että kannattaa valita tunneälykkäämpi ja empaattisempi puoliso jatkossa.

No jos halutaan pysyä itse asiassa, niin Kirsin kertomus luettiin ja sitä tässä siis ruoditaan, eli pettämistarinaa Kirsin perspektiivistä. Kirsin teko ja moraali kyseessä.

Jos taas tuo mies olisi kirjoittanut, kuinka jyysti perheellisenä Kirsiä menemään 6 vuotta, voinet vaan arvata millainen show siitä taas olisi aikaan saatu. Jssap:tä vaimolle sata sivua :D

Niin moni mies on pettämisensä jälkeen pihalle lentänyt. Ja mitä oma kokemukseni kertoo, on naisten suurin syy anteeksiantoon ollut lapset. Luottamus on menetetty kuitenkin ja jotain hyvin tärkeää särkynyt. On saatu jos jonkinlaista tarinaa täälläkin lukea miehen petturuudesta ja petetyn raastavista tunteista.

 Varmaan iso osa ollut ihan tottakin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kurttunaamat itkee. Otan osaa surkeaan elämäänne.

Todellakin. Kakkosen osa kova, etenkin näin joulun aikaan.

Aika koomisia nämä h u o r a a m i s e s t a jankkaavat.

Nuo on täysin yksityisiä asioita. Minusta on täysin turhaa glorifioida näitä petettyjäkään vaimoihmisiä. Vaikka ehkä ideaalimaailmassa oikeaoppinen ratkaisu olisi jokin muu, niin ongelman syy kyllä todennäköisesti on muu kuin että tuli viettelijätär ja vei viattoman miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kurttunaamat itkee. Otan osaa surkeaan elämäänne.

Todellakin. Kakkosen osa kova, etenkin näin joulun aikaan.

Ei ollenkaan. Me molemmat vietetään oikein mukava joulu omien perheidemme kanssa

Sivusuhdetta vuosien ajan ylläpitänyt mies on kyllä niin läpeensä mätä tapaus, ettei siinä ole juuri ihmisyyttä jäljellä. Miten pystyy nukkumaan yönsä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nää naiset ihan h..ria on. Tyhmiä lisäksi, kun antaa ilmaiseksi.

Nehän tossa just on voittopuolella. Ottavat orgasmit samalla kun rouva pesee miehen kaikki sukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit selittää, että miksi pettävät miesvajakit pysyvät suhteissa. No koska heidän vieläkin yksinkertaisemmat vaimonsa luulevat, että pettämisen syy on siinä toisessa naisessa.

Miten voi vierittää pettämisen syyn jonkun ulkopuolisen ihmisen aiheuttamiseksi, jos oma puoliso on tietoisesti valinnut valehdella ja pettää perheensä selän takana? Usein nämä ns kakkosnaiset eivät edes tiedä totuutta miehen perheestä. Mies saattaa sanoa että on parhaillaan eroamassa tai liitto on huono, vaikka ei olisikaan.

Pettävälle miehelle kuuluva vastuu perheestään ja puolisostaan välittämisestä vieritetään 3. osapuolelle. Ihan kuin pettävä mies ei itse tajuaisi, että hän on varattu ja hänen ei pidä paneskella muiden kanssa. Vaan oletetaan, että tuo nainen ketä mies liehittelee niin hänen pitää kantaa vastuu miehen tekosista?

Pöyristyttävää ajattelua! Elämmekö jossain 1800 -luvulla vielä? Petetyille vaimoille vinkki, että kannattaa valita tunneälykkäämpi ja empaattisempi puoliso jatkossa.

No jos halutaan pysyä itse asiassa, niin Kirsin kertomus luettiin ja sitä tässä siis ruoditaan, eli pettämistarinaa Kirsin perspektiivistä. Kirsin teko ja moraali kyseessä.

Jos taas tuo mies olisi kirjoittanut, kuinka jyysti perheellisenä Kirsiä menemään 6 vuotta, voinet vaan arvata millainen show siitä taas olisi aikaan saatu. Jssap:tä vaimolle sata sivua :D

Niin moni mies on pettämisensä jälkeen pihalle lentänyt. Ja mitä oma kokemukseni kertoo, on naisten suurin syy anteeksiantoon ollut lapset. Luottamus on menetetty kuitenkin ja jotain hyvin tärkeää särkynyt. On saatu jos jonkinlaista tarinaa täälläkin lukea miehen petturuudesta ja petetyn raastavista tunteista.

 Varmaan iso osa ollut ihan tottakin.

Onhan se tietysti vaimon oma asia jos suostuu olemaan kynnysmatto ”lasten takia”. Enempi taitaa olla syynä se että pitää päästä uhriutumaan. Kaikki tietää että lapsille on parempi elää kahdessa onnellisessa tasapainoisessa kodissa kuin yhdessä onnettomassa

Nro 61, elätkö tosiaan edelleen aikakaudella, missä seksi on sitä, että nainen antaa ja mies saa? Minkä ihmeen takia? Oletko kuullut, että nainenkin voi haluta seksiä, saada sitä, nauttia siitä?

Ymmärrätkö, mitä seksistä maksaminen/maksun saaminen tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että mies maksaa saadakseen sen, mitä hän haluaa. Naisen nautinnolla ei ole yhtään mitään merkitystä. Miten voit rinnastaa sen sellaiseen seksiin, joka on naiselle tyydyttävää?

Kokeilepa tulla 2020-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Aika koomisia nämä h u o r a a m i s e s t a jankkaavat.

Nuo on täysin yksityisiä asioita. Minusta on täysin turhaa glorifioida näitä petettyjäkään vaimoihmisiä. Vaikka ehkä ideaalimaailmassa oikeaoppinen ratkaisu olisi jokin muu, niin ongelman syy kyllä todennäköisesti on muu kuin että tuli viettelijätär ja vei viattoman miehen.

Joo, glorifioidaan me vaan näitä Kirsejä, jotka pelastavat miehen kuumaan syleilyynsä, kun kotoa ei saa haluamaansa ja siellä on niin ikävää ja ankeaa, ja ruma riivinrauta kylmien lakanoiden välissä.

Muuten aika usein näissä tarinoissa (ihan tosiakin, monet lehdissä omilla kuvillaan jne) on vaimo just saanut vauvan tai odottaa, kun mies on pettämässä, eli se siitä yksipuolisen ankeasta avioliitosta sitten.

Mielenkiintoista miksi miehet eivät kuitenkaan tuota pirttihirmua jätä, vaikka olis varaa elaritkin maksella, eikä omaisuudenjako muuttaisi elintasoa puoleen eikä toiseen. Ja nämä, jotka jättävät entisen elämänsä syöksyessään uuteen, tekevät sen aika usein myös jatkossakin, eli lorttunen saa kokea saman kohtalon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nää naiset ihan h..ria on. Tyhmiä lisäksi, kun antaa ilmaiseksi.

Nehän tossa just on voittopuolella. Ottavat orgasmit samalla kun rouva pesee miehen kaikki sukat.

Miksi rouva pesisi miehen sukat? Rouvat vaatii myös orgasmeja tai pettäjä tulee myös petetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nää naiset ihan h..ria on. Tyhmiä lisäksi, kun antaa ilmaiseksi.

Nehän tossa just on voittopuolella. Ottavat orgasmit samalla kun rouva pesee miehen kaikki sukat.

Ja miehet voi tehdä ihan mitä lystää koska se vaimo pesee niitä sukkia aina vaan vaikka miten monesti käry kävisi. Miehelle ei ole mitään seurauksia, vaimokin syyttää vain toisia naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika koomisia nämä h u o r a a m i s e s t a jankkaavat.

Nuo on täysin yksityisiä asioita. Minusta on täysin turhaa glorifioida näitä petettyjäkään vaimoihmisiä. Vaikka ehkä ideaalimaailmassa oikeaoppinen ratkaisu olisi jokin muu, niin ongelman syy kyllä todennäköisesti on muu kuin että tuli viettelijätär ja vei viattoman miehen.

Joo, glorifioidaan me vaan näitä Kirsejä, jotka pelastavat miehen kuumaan syleilyynsä, kun kotoa ei saa haluamaansa ja siellä on niin ikävää ja ankeaa, ja ruma riivinrauta kylmien lakanoiden välissä.

Muuten aika usein näissä tarinoissa (ihan tosiakin, monet lehdissä omilla kuvillaan jne) on vaimo just saanut vauvan tai odottaa, kun mies on pettämässä, eli se siitä yksipuolisen ankeasta avioliitosta sitten.

Mielenkiintoista miksi miehet eivät kuitenkaan tuota pirttihirmua jätä, vaikka olis varaa elaritkin maksella, eikä omaisuudenjako muuttaisi elintasoa puoleen eikä toiseen. Ja nämä, jotka jättävät entisen elämänsä syöksyessään uuteen, tekevät sen aika usein myös jatkossakin, eli lorttunen saa kokea saman kohtalon.

Kuka sanoi että tarttis glorifioida yhtään ketään? Pettäminen nyt kuitenkin on kusetusta ja väärin. Ällöttävä mies.

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut sitten mieleen miehen perhe?

Ei sille miehelle tullut oma perhe mieleen, ei. Mies oli se joka perhettään petti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoruuden ihannointia ja normalisointia. Yllätys 

Tuossa se mies on hu*ra, joka jakaa itseään kahdelle naiselle.

Se on laadukas ainakin kun kelpaa. Laatu on tärkeää nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nää naiset ihan h..ria on. Tyhmiä lisäksi, kun antaa ilmaiseksi.

Nehän tossa just on voittopuolella. Ottavat orgasmit samalla kun rouva pesee miehen kaikki sukat.

Ja miehet voi tehdä ihan mitä lystää koska se vaimo pesee niitä sukkia aina vaan vaikka miten monesti käry kävisi. Miehelle ei ole mitään seurauksia, vaimokin syyttää vain toisia naisia

Siitäkin voi syyttää hallitusta.