Kirsi, 40, tapasi pikkujouluristeilyllä varatun miehen ja rakastui: alkoi kuuden vuoden salasuhde

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nää naiset ihan h..ria on. Tyhmiä lisäksi, kun antaa ilmaiseksi.

Olet ilmeisesti itse niin fiksu, että olet ”päässyt” naimisiin, onnistunut lisääntymään ja lätkäissyt hintalapun p*llusi päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nää naiset ihan h..ria on. Tyhmiä lisäksi, kun antaa ilmaiseksi.

Nehän tossa just on voittopuolella. Ottavat orgasmit samalla kun rouva pesee miehen kaikki sukat.

Miksi rouva pesisi miehen sukat? Rouvat vaatii myös orgasmeja tai pettäjä tulee myös petetyksi.

Rouvan orgasmit ei liity asiayhteyteen mitenkään. Puhe oli ”ilmaiseksi antamisesta” ja kerroin, mitä tuossa saa. Orgasmeja ilman velvoitteita tai sitoumuksia. Rouvan orgasmit ei ole Kirsiltä pois.

Oikeastiko täällä pitää aina kirjoittaa kaikki auki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika koomisia nämä h u o r a a m i s e s t a jankkaavat.

Nuo on täysin yksityisiä asioita. Minusta on täysin turhaa glorifioida näitä petettyjäkään vaimoihmisiä. Vaikka ehkä ideaalimaailmassa oikeaoppinen ratkaisu olisi jokin muu, niin ongelman syy kyllä todennäköisesti on muu kuin että tuli viettelijätär ja vei viattoman miehen.

Joo, glorifioidaan me vaan näitä Kirsejä, jotka pelastavat miehen kuumaan syleilyynsä, kun kotoa ei saa haluamaansa ja siellä on niin ikävää ja ankeaa, ja ruma riivinrauta kylmien lakanoiden välissä.

Muuten aika usein näissä tarinoissa (ihan tosiakin, monet lehdissä omilla kuvillaan jne) on vaimo just saanut vauvan tai odottaa, kun mies on pettämässä, eli se siitä yksipuolisen ankeasta avioliitosta sitten.

Mielenkiintoista miksi miehet eivät kuitenkaan tuota pirttihirmua jätä, vaikka olis varaa elaritkin maksella, eikä omaisuudenjako muuttaisi elintasoa puoleen eikä toiseen. Ja nämä, jotka jättävät entisen elämänsä syöksyessään uuteen, tekevät sen aika usein myös jatkossakin, eli lorttunen saa kokea saman kohtalon.

Hyvin kirjoitettu. Tuossa Kirsin jutussa nauratti muutamat yksityiskohdat esim. ”tajusimme samaan aikaan rakastavamme toisiamme” ja ”mies meinasi kolme kertaa kääntyä takaisin”. Uskomatonta pajunköyttä se mies on kyllä syöttänyt. Jos kyseessä olisi ollut elämää suurempi rakkaustarina, niin kyllä he olisivat nyt yhdessä. Taitaa olla vain liian kivuliasta tunnustaa, että on tullut hyväksikäytetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Nää l*tkanhuutajat on niitä jotka lakkaa olemasta naisia ja muuttuu äidiksi, meidän perhe, me tehdään perheenä, mies on olemassa vain hoitaakseen miesten työt ja ollakseen iskä. Seksiä ei enää tarvita koska lapset on jo tehty. Jos mies joskus toivoo vaikkapa kaunista alusasua, stay uppeja ja korkkareita, siitä loukkaanutaan kun ei vaimona kelpaa

Sitten itketään kun mies kaipaa aikuista suhdetta ja kunnon seksiä ja hankkii sivusuhteen

En ole ällän huutaja ja tunnastan itsestäni tuon äidin, nyttemmin exä.

Parisuhde on kahden ihmisen suhde. Siinä ei voi mitään asiaa laittaa vain toisen puolison piikkiin.

Muutuin äidiksi. Lihoin 20kg raskauksien myötä. Lapset haluttiin yhdessä.

En ollut haluttava omissa silmissä niin miten olisin voinut olla miehelle joka ei koskenut sormellakaan. Tältä palstalta olen lukenut miehistä jotka ovat välittäneet puolisoistaan myös 5v viimeisestä synnytyksestä kun vasta alkaa palautua raskauskaamoksesta takaisin elävien kirjoihin.

Puoli vuotta synnytyksestä en olisi voinut kuvitellakaan laittavani mitään hepeneitä päälleni, ylipainoineen ja tissit maitoa vuotaen.

En tiennyt mieheni pettämisestä. Se oli isku vasten kasvoja kun sain selville.

Vähän ihmettelen. Siis jotenkin, jos mua lähestyy mies joka paljastuu varatuksi, mies siirtyy pysyvästi "torvi"-kategoriaan. Eikä siis kyse ole mistään moraalisesta paheksunnasta sen kummemmin, tulee vaan sellainen "blääh, ääliö" -fiilis ja kaikki mahdollinen flirtti/mielenkiinto puff! vain katoaa nanosekunnissa. Ilmeisesti ei sitten niin yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut sitten mieleen miehen perhe?

Miehen mieleen sen perheen pitää tulla. Ihme, ettei ole siellä pysyvästi.

Totta. Mutta jotain moraalia myös tältä vieraalta pitää voida odottaa.

Pettäjässä vika, mutta on myös siinä joka auttaa pettämään eli vieraassa vikaa.

Kuvottaa molemmat. En yksinkertaisesti voi kunnioittaa. Ei kyllä tarvitsekaan.

Tällaiset limanuljaskat eivät kuulu minun elämääni.

Ainoa asia joka tuosta tekisi hyväksyttävän olisi miehen avoin suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kurttunaamat itkee. Otan osaa surkeaan elämäänne.

Todellakin. Kakkosen osa kova, etenkin näin joulun aikaan.

Ei ollenkaan. Me molemmat vietetään oikein mukava joulu omien perheidemme kanssa

"Kulta, rakastan sinua ja perhettämme. Kuolisin jos saisin tietää sinun olleen jonkun toisen naisen kanssa"

"Rakas, en koskaan voisi sinua pettää, mutta jaetaanko nyt ne lahjat, sulle on paketissa jotain oikein kivaa (huonon omatunnon siivittämää hyvitystä)!"'

"Valheellista joulua! Ja vieläkin valheellisempaa uutta Vuotta, koska aion edelleen jatkaa pettämistäni, rakas"!

T: Oma pukkisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika koomisia nämä h u o r a a m i s e s t a jankkaavat.

Nuo on täysin yksityisiä asioita. Minusta on täysin turhaa glorifioida näitä petettyjäkään vaimoihmisiä. Vaikka ehkä ideaalimaailmassa oikeaoppinen ratkaisu olisi jokin muu, niin ongelman syy kyllä todennäköisesti on muu kuin että tuli viettelijätär ja vei viattoman miehen.

Joo, glorifioidaan me vaan näitä Kirsejä, jotka pelastavat miehen kuumaan syleilyynsä, kun kotoa ei saa haluamaansa ja siellä on niin ikävää ja ankeaa, ja ruma riivinrauta kylmien lakanoiden välissä.

Muuten aika usein näissä tarinoissa (ihan tosiakin, monet lehdissä omilla kuvillaan jne) on vaimo just saanut vauvan tai odottaa, kun mies on pettämässä, eli se siitä yksipuolisen ankeasta avioliitosta sitten.

Mielenkiintoista miksi miehet eivät kuitenkaan tuota pirttihirmua jätä, vaikka olis varaa elaritkin maksella, eikä omaisuudenjako muuttaisi elintasoa puoleen eikä toiseen. Ja nämä, jotka jättävät entisen elämänsä syöksyessään uuteen, tekevät sen aika usein myös jatkossakin, eli lorttunen saa kokea saman kohtalon.

Hyvin kirjoitettu. Tuossa Kirsin jutussa nauratti muutamat yksityiskohdat esim. ”tajusimme samaan aikaan rakastavamme toisiamme” ja ”mies meinasi kolme kertaa kääntyä takaisin”. Uskomatonta pajunköyttä se mies on kyllä syöttänyt. Jos kyseessä olisi ollut elämää suurempi rakkaustarina, niin kyllä he olisivat nyt yhdessä. Taitaa olla vain liian kivuliasta tunnustaa, että on tullut hyväksikäytetyksi.

98% varatuista seuraa etsivistä selittää olevansa onnettomassa liitossa lasten/talon/milloin minkäkin syyn varjolla, vaimo on yhtäkkiä etääntynyt ja kylmä vaikka hän yrittää viedä kukkia ja hemmotella, hän on onneton koska vaimo on onneton, hän kaipaisi vielä läheisyyttä ( ei pelkkää seksiä) eikä missään tapauksessa halua loukata tai pettää vaimoa mutta ei voi itselleen mitään koska juuri sinä tunnut siltä kuin olisimme tunteneet aina ja ajattelemme asioista niin samalla tavalla että pelottaa

Ja aina löytyy joku onneton joka tuohon paskaan uskoo

Olen sinkku, en etsi varattua seuraa mutta tuo on kovin monen yhteyttä ottavan varatun avausviesti. Toiset pistää saman viestin copypastella joka naiselle eikä enää muista kelle on laittanut niin saattaa tulla samalta äijältä sama viesti moneen kertaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ihania naisten seksivoimaantumistarinoita on iltapaskoissa sata viikossa.

Montako voimaantumistarinaa löydätte Perasta, 40v joka löysi rakkauden Pattayalta? 

Niinpä. Mutta mikäs siinä, eikun vaan tytöt onlyfanssiin revittelemään perhereikää , sugardaddya etsimään ja vähän instagrammii viälä.

Ja te naiset ette näe mitä te teette itse itsellenne? On niin voimaantunutta imuroida muovipalikalla itseään?

Mitä ihanaa on varatun kanssa olossa, ei mitään. En ymmärrä voimaantumis-höpötystä, mulle voimaantuminen on raskaista elämänvaiheista selviytymistä, eikä liity seksiin.

En edelleenkään ole lukenut juttua mutta kerroin edellä, että minulla oli itselläni aikoinaan FWB-suhde varatun miehen kanssa. Ei siinä ollut ihanaa se, että hän oli varattu vaan hän oli hauska, älykäs, hyvännäköinen mies ja meillä oli hauskaa yhdessä. Siinä kaikki. Minä olin sinkku enkä silti halunnut elää ilman seksiä, hän ei ilmeisesti saanut parisuhteestaan riittävästi seksiä; me tapasimme, pidimme toisistamme, hän kertoi että on parisuhteessa eikä aio muuttaa sitä asiantilaa niin pitkään kuin on kotona asuvia lapsia, minä kerroin että en hae muuta kuin hauskanpitoa. Siinä kaikki. Sen enempää emme hänen vaimostaan tai perheestään ylipäänsä puhuneet. Meidän suhteemme kesti vain viikkoja ei vuosia, en enää edes muista tapasinko sitten jonkun, josta kiinnostuin muutenkin kuin vain seksimielessä vai tuliko työkiireitä tms että tapaamisten väli pitkittyi ja sitten ne vain lopahtivat. Tästä on jo yli 10 vuotta aikaa joten en jaksa muistaa yksityiskohtia.

Ei kai nykyään kukaan ole näin weetun tyhmä että uskoisi nähin miesten soopapuhesiin - "En voi jättää lapsia" tai "Avioliittomme on sek-sitön"? Hei c' moon

Jokainen nainen avaa haaransa sille vähän jännemmälle komealle miehelle.

Ei taida Kirsinkään pano olla se tavis-insinööri-pena 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit selittää, että miksi pettävät miesvajakit pysyvät suhteissa. No koska heidän vieläkin yksinkertaisemmat vaimonsa luulevat, että pettämisen syy on siinä toisessa naisessa.

Miten voi vierittää pettämisen syyn jonkun ulkopuolisen ihmisen aiheuttamiseksi, jos oma puoliso on tietoisesti valinnut valehdella ja pettää perheensä selän takana? Usein nämä ns kakkosnaiset eivät edes tiedä totuutta miehen perheestä. Mies saattaa sanoa että on parhaillaan eroamassa tai liitto on huono, vaikka ei olisikaan.

Pettävälle miehelle kuuluva vastuu perheestään ja puolisostaan välittämisestä vieritetään 3. osapuolelle. Ihan kuin pettävä mies ei itse tajuaisi, että hän on varattu ja hänen ei pidä paneskella muiden kanssa. Vaan oletetaan, että tuo nainen ketä mies liehittelee niin hänen pitää kantaa vastuu miehen tekosista?

Pöyristyttävää ajattelua! Elämmekö jossain 1800 -luvulla vielä? Petetyille vaimoille vinkki, että kannattaa valita tunneälykkäämpi ja empaattisempi puoliso jatkossa.

No jos halutaan pysyä itse asiassa, niin Kirsin kertomus luettiin ja sitä tässä siis ruoditaan, eli pettämistarinaa Kirsin perspektiivistä. Kirsin teko ja moraali kyseessä.

Jos taas tuo mies olisi kirjoittanut, kuinka jyysti perheellisenä Kirsiä menemään 6 vuotta, voinet vaan arvata millainen show siitä taas olisi aikaan saatu. Jssap:tä vaimolle sata sivua :D

Niin moni mies on pettämisensä jälkeen pihalle lentänyt. Ja mitä oma kokemukseni kertoo, on naisten suurin syy anteeksiantoon ollut lapset. Luottamus on menetetty kuitenkin ja jotain hyvin tärkeää särkynyt. On saatu jos jonkinlaista tarinaa täälläkin lukea miehen petturuudesta ja petetyn raastavista tunteista.

 Varmaan iso osa ollut ihan tottakin.

Onhan se tietysti vaimon oma asia jos suostuu olemaan kynnysmatto ”lasten takia”. Enempi taitaa olla syynä se että pitää päästä uhriutumaan. Kaikki tietää että lapsille on parempi elää kahdessa onnellisessa tasapainoisessa kodissa kuin yhdessä onnettomassa

Siis vaimo on tässä nyt se petetty osapuoli. Uhriutumiset ja muut tunteet tai lapset  eivät kuulu tähän asiaan. Ja vaimon kyseiset tunteet tulevat pettämisen jälkeen. Kaiken tuon aiheuttaa pettäjä. Ja miksi lapsilla olisi paha olla, jos kerran mies ei halua perhettään jättää edes, eli varmaankin sitä vaimoaan rakastaa, kuten lapsiaankin?

Jos Kirsi toimi mielestänne moitteettomasti, ja vaimo on typerys, niin mitäs tästä enempää vääntämään. Mies kuitenkin suurin sika. Siitä varmaan voidaan olla samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmettelen. Siis jotenkin, jos mua lähestyy mies joka paljastuu varatuksi, mies siirtyy pysyvästi "torvi"-kategoriaan. Eikä siis kyse ole mistään moraalisesta paheksunnasta sen kummemmin, tulee vaan sellainen "blääh, ääliö" -fiilis ja kaikki mahdollinen flirtti/mielenkiinto puff! vain katoaa nanosekunnissa. Ilmeisesti ei sitten niin yleistä?

Sama. Jos satun juttusille varatun naisen kanssa, ja nainen alkaa puhua miehestään, ensi reaktio on, kiittää seurasta ja poistua. Yhden kerran nainen tarttuikin käsivarteen ja pyysi jäämään seuraksi. Jäin ja juttelimme valomerkkiin asti, minkä jälkeen lähdimme ulos ja hän poltti savukkeen, halasimme ja poistuimme omille teillemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit selittää, että miksi pettävät miesvajakit pysyvät suhteissa. No koska heidän vieläkin yksinkertaisemmat vaimonsa luulevat, että pettämisen syy on siinä toisessa naisessa.

Miten voi vierittää pettämisen syyn jonkun ulkopuolisen ihmisen aiheuttamiseksi, jos oma puoliso on tietoisesti valinnut valehdella ja pettää perheensä selän takana? Usein nämä ns kakkosnaiset eivät edes tiedä totuutta miehen perheestä. Mies saattaa sanoa että on parhaillaan eroamassa tai liitto on huono, vaikka ei olisikaan.

Pettävälle miehelle kuuluva vastuu perheestään ja puolisostaan välittämisestä vieritetään 3. osapuolelle. Ihan kuin pettävä mies ei itse tajuaisi, että hän on varattu ja hänen ei pidä paneskella muiden kanssa. Vaan oletetaan, että tuo nainen ketä mies liehittelee niin hänen pitää kantaa vastuu miehen tekosista?

Pöyristyttävää ajattelua! Elämmekö jossain 1800 -luvulla vielä? Petetyille vaimoille vinkki, että kannattaa valita tunneälykkäämpi ja empaattisempi puoliso jatkossa.

No jos halutaan pysyä itse asiassa, niin Kirsin kertomus luettiin ja sitä tässä siis ruoditaan, eli pettämistarinaa Kirsin perspektiivistä. Kirsin teko ja moraali kyseessä.

Jos taas tuo mies olisi kirjoittanut, kuinka jyysti perheellisenä Kirsiä menemään 6 vuotta, voinet vaan arvata millainen show siitä taas olisi aikaan saatu. Jssap:tä vaimolle sata sivua :D

Niin moni mies on pettämisensä jälkeen pihalle lentänyt. Ja mitä oma kokemukseni kertoo, on naisten suurin syy anteeksiantoon ollut lapset. Luottamus on menetetty kuitenkin ja jotain hyvin tärkeää särkynyt. On saatu jos jonkinlaista tarinaa täälläkin lukea miehen petturuudesta ja petetyn raastavista tunteista.

 Varmaan iso osa ollut ihan tottakin.

Onhan se tietysti vaimon oma asia jos suostuu olemaan kynnysmatto ”lasten takia”. Enempi taitaa olla syynä se että pitää päästä uhriutumaan. Kaikki tietää että lapsille on parempi elää kahdessa onnellisessa tasapainoisessa kodissa kuin yhdessä onnettomassa

Siis vaimo on tässä nyt se petetty osapuoli. Uhriutumiset ja muut tunteet tai lapset  eivät kuulu tähän asiaan. Ja vaimon kyseiset tunteet tulevat pettämisen jälkeen. Kaiken tuon aiheuttaa pettäjä. Ja miksi lapsilla olisi paha olla, jos kerran mies ei halua perhettään jättää edes, eli varmaankin sitä vaimoaan rakastaa, kuten lapsiaankin?

Jos Kirsi toimi mielestänne moitteettomasti, ja vaimo on typerys, niin mitäs tästä enempää vääntämään. Mies kuitenkin suurin sika. Siitä varmaan voidaan olla samaa mieltä.

Mies ei rakasta vaimoaan eikä kirsiä. Mies haluaa säilyttää family guy-statuksensa tuttavapiirissä ja mies haluaa villiä estotonta seksiä toiselta. Ja kolmannelta. Näin mies tuntee olevansa Mies.

Jos käry käy, mies syyttää muita naisia yhtä auliisti kuin vaimo. Kun pöly laskeutuu, mies alkaa taas metsästää uusia panoja

Petettynä eniten minua järkytti se, että mieheni ja toinen nainen olivat miltei vuoden ajan pitäneet omaa peliään selkäni takana. Läheisin ja luotettavimpani pitämäni ihminen huijasi ja valehteli kuukausikaupalla. Jälkikäteen kyseenalaistin lukemattomat menneiden kuukausien aikaiset työmatkat, ilta-ja viikonloppumenot, harrastuksiin lähdöt, tekemiset, sanomiset jne.- että missä kohtaa tulin höynäytetyksi. Mielestäni molemmat heistä olivat ihan yhtä syyllisiä ja tekivät tietentahtoen väärin.

Vierailija kirjoitti:

Petettynä eniten minua järkytti se, että mieheni ja toinen nainen olivat miltei vuoden ajan pitäneet omaa peliään selkäni takana. Läheisin ja luotettavimpani pitämäni ihminen huijasi ja valehteli kuukausikaupalla. Jälkikäteen kyseenalaistin lukemattomat menneiden kuukausien aikaiset työmatkat, ilta-ja viikonloppumenot, harrastuksiin lähdöt, tekemiset, sanomiset jne.- että missä kohtaa tulin höynäytetyksi. Mielestäni molemmat heistä olivat ihan yhtä syyllisiä ja tekivät tietentahtoen väärin.

Ikävä kuulla. Olet toivottavasti jo ehtinyt toipua tapahtuneesta. Täysin samaa mieltä olen sun kanssa.

Minun ex meni työkaverinsa (nainen) luo "kylään". Kertoi, että iso porukka tulee juhlimaan sinne. Just olin synnyttänyt. Nooh, mies oli illan ainoa kutsuttu, eli melkoinen "juhlakalu". Nainen oli "sentään" onnitellut vauvasta :/ Kas kun ei terveisiä lähettänyt. 

 Ja tällainen ihminen ei muka ole osasyyllinen? "Kun mä olen sinkku, niin saan napsia miehen kuin miehen punkkaani ihan vailla moraalin ripettäkään"? Onko tässä arvokkuutta tai tyyliä, ilmeisesti kai sitten on :o

Puolustelijoita näyttää riittävän. Et varmaan sinäkään tykkäisi "uhriutuja"-nimikkeestä...

Ai niin, jätin ukon välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kommentit selittää, että miksi pettävät miesvajakit pysyvät suhteissa. No koska heidän vieläkin yksinkertaisemmat vaimonsa luulevat, että pettämisen syy on siinä toisessa naisessa.

Miten voi vierittää pettämisen syyn jonkun ulkopuolisen ihmisen aiheuttamiseksi, jos oma puoliso on tietoisesti valinnut valehdella ja pettää perheensä selän takana? Usein nämä ns kakkosnaiset eivät edes tiedä totuutta miehen perheestä. Mies saattaa sanoa että on parhaillaan eroamassa tai liitto on huono, vaikka ei olisikaan.

Pettävälle miehelle kuuluva vastuu perheestään ja puolisostaan välittämisestä vieritetään 3. osapuolelle. Ihan kuin pettävä mies ei itse tajuaisi, että hän on varattu ja hänen ei pidä paneskella muiden kanssa. Vaan oletetaan, että tuo nainen ketä mies liehittelee niin hänen pitää kantaa vastuu miehen tekosista?

Pöyristyttävää ajattelua! Elämmekö jossain 1800 -luvulla vielä? Petetyille vaimoille vinkki, että kannattaa valita tunneälykkäämpi ja empaattisempi puoliso jatkossa.

No jos halutaan pysyä itse asiassa, niin Kirsin kertomus luettiin ja sitä tässä siis ruoditaan, eli pettämistarinaa Kirsin perspektiivistä. Kirsin teko ja moraali kyseessä.

Jos taas tuo mies olisi kirjoittanut, kuinka jyysti perheellisenä Kirsiä menemään 6 vuotta, voinet vaan arvata millainen show siitä taas olisi aikaan saatu. Jssap:tä vaimolle sata sivua :D

Niin moni mies on pettämisensä jälkeen pihalle lentänyt. Ja mitä oma kokemukseni kertoo, on naisten suurin syy anteeksiantoon ollut lapset. Luottamus on menetetty kuitenkin ja jotain hyvin tärkeää särkynyt. On saatu jos jonkinlaista tarinaa täälläkin lukea miehen petturuudesta ja petetyn raastavista tunteista.

 Varmaan iso osa ollut ihan tottakin.

Onhan se tietysti vaimon oma asia jos suostuu olemaan kynnysmatto ”lasten takia”. Enempi taitaa olla syynä se että pitää päästä uhriutumaan. Kaikki tietää että lapsille on parempi elää kahdessa onnellisessa tasapainoisessa kodissa kuin yhdessä onnettomassa

Siis vaimo on tässä nyt se petetty osapuoli. Uhriutumiset ja muut tunteet tai lapset  eivät kuulu tähän asiaan. Ja vaimon kyseiset tunteet tulevat pettämisen jälkeen. Kaiken tuon aiheuttaa pettäjä. Ja miksi lapsilla olisi paha olla, jos kerran mies ei halua perhettään jättää edes, eli varmaankin sitä vaimoaan rakastaa, kuten lapsiaankin?

Jos Kirsi toimi mielestänne moitteettomasti, ja vaimo on typerys, niin mitäs tästä enempää vääntämään. Mies kuitenkin suurin sika. Siitä varmaan voidaan olla samaa mieltä.

Mies ei rakasta vaimoaan eikä kirsiä. Mies haluaa säilyttää family guy-statuksensa tuttavapiirissä ja mies haluaa villiä estotonta seksiä toiselta. Ja kolmannelta. Näin mies tuntee olevansa Mies.

Jos käry käy, mies syyttää muita naisia yhtä auliisti kuin vaimo. Kun pöly laskeutuu, mies alkaa taas metsästää uusia panoja

Tässäpä se pettämisen peruskaava tiivistettynä. Ko. mies haluaa kaiken, rusinat pullasta, niin sanotusti, ja usein on vielä hyvällä tavalla supliikki, itsevarma, älykäs ja nousujohteisella uralla, joten kyllä joutuu naisena tekemään kaikkensa, ettei sellaiseen lankea... Mitä vaimoon tulee, niin miksi hän vaihtaisi statusta, massia ja lapsia pois, liian paljon menetettävää, helpompi vaan katsoa läpi sormien miehen seikkailuja, vaikka avioliitto onkin pilalla. Mietin vaan, millaisen mallin tällaiset parit antavat lapsilleen: tyttäret eivät luota ikinä yhteenkään mieheen ja pojat jatkavat isänsä viitoittamalla tiellä?

You go girl! Kun nainen pettää 😁

Jos osallistuu aktiivisesti toimintaan, joka satuttaa muita ihmisiä, on osittain syyllinen ja vastuussa tapahtuneesta.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sinkun pitkä suhde varattuun tietäen on outoa. Itse sinkku mies, ja yhden yön voisin varatun naisen kanssa viettää, mutten voisi arvostaa naista sen vertaa, että toiseen kertaan näkisin.

No olenkin enemmän parisuhdetta kaipaava.

Itseäsi kuitenkin arvostaisit sitä varattua naista pannessa?