Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa on kaunis luonto" Missä ei olisi? Mainitkaa yksikin maa jossa on ruma luonto.
25.12.2020 |
Jokainen maa sanoo heidän luonnon olevan kaunis. Täysin turhaa kun näin joka paikassa.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savusumua saastepilvet kirjoitti:
Siperiassa on alueita ja itä Venäjällä on että pelkkää teollisuus saastetta ei muuta . Tehtaat saastuttanut ilman maan ja vesistön täysin . Ei mitään pelkkää metallia ja kuraa tehtaan piippuja . Ei edes aurinko paista. Sama juttu jossain Aasian kaupungeissa ettei saastepilvien läpi pääse enää aurinko paistamaan ,on vaan pysyvä sumuinen saastepilvi . Miljoonia skoottereita mopoja pörrää vuorokauden ympäri .
Nyt puhuttiin luonnosta, ei kaupungeista. Siperiassa on huomattavasti enemmän koskematonta luontoa kuin Suomessa. Heti itärajan takaa löytyy koskematonta metsää.
Tietenkin Venäjällä on noin.
Venäjähän on maailman suurin valtio. Siis kooltaan, pinta-alaltaan.
Myös paskimmat ihmiset, joten eniten saasteita luonnossa.
Venäjällä on huomattavasti enemmän koskematonta luontoa kuin Suomessa. Sieltä ne Suomen vähät suurpedotkin tulee, vaikka täällä ne mieluiten ammutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sellaista kauneutta, jota eivät suomalaiset itse osaa arvostaa.
Ei etenkään nuorempi kansa, joka on elänyt ja asunut koko elämänsä citykulttuurissa.
Suomen luontoa osaavat arvostaa parhaiten ne ulkomaalaiset, jotka ovat matkustaneet paljon, ympäri maailmaa ja nähneet mielettömän erilaisia maita ja niiden luontoa.
Se tietty vaatimaton kauneus kiehtoo Suomessa käyviä turisteja.
Kuten tunturiruska, metsälammet, kalaisat purot ja Koilliskairan ja Lapin maisemat.
Eikä tartte mennä edes erämaahan hienoja maisemia nähdäkseen. Turun saaristo ja sisämaan järvikaupungit Tampere, Kuopio, Savonlinna, Jyväskylä jne. on ihan mielettömän hienoja maisemallisesti! Punkaharju, oih <3 <3
Suomessa on paljon kaunista luontoa, jollaista ei löydy mistään muualta: Suomenlahden saaristo, Saimaa saarineen, Pohjanmaan maannousemarannikko saarineen, Salpausselät, sadattuhannet järvet saarineen ja Lapin tunturit. Lisäksi revontulet ja lumi, ruska ja kevään heleä vihreys. Jos verrataan Suomen luontoa muiden maiden luontoon, niin yhtä monipuolista luontoa ei löydy mistään. En kuitenkaa sanoisi rumaksi minkään maan luontia, mutta yksipuoliseksi sanon.
Ihminen joka on asunut koko elämäsnsä jossain Saudi-Arabiassa ja tulee käymään Suomessa joskus kesäkuun lopussa, jolloin kesä on parhaimillaan. Niin kyllä varmaan huokaisee ihastuksesta. Me suomalaiset ollaan niin totuttu tähän Suomen luontoon, että koetaan se tylsänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikas,pakistan, intias alueita mitä voi sanoo rumaks...kaikkial mis näkyy luonto puita..jne on kauneutta.
Tanska ja Hollanti tulee mullakin mieleen, tasaista maastoa ja luonto tuhottu satoja vuosia sitten pelloksi. Monessa muussakin maassa, esim. Kreikassa, on vissiin aika hyvin tuhottu metsät ja vehreys ja on sellaista kuivaa nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maantieteilijä kirjoitti:
Suomessa on paljon kaunista luontoa, jollaista ei löydy mistään muualta: Suomenlahden saaristo, Saimaa saarineen, Pohjanmaan maannousemarannikko saarineen, Salpausselät, sadattuhannet järvet saarineen ja Lapin tunturit. Lisäksi revontulet ja lumi, ruska ja kevään heleä vihreys. Jos verrataan Suomen luontoa muiden maiden luontoon, niin yhtä monipuolista luontoa ei löydy mistään. En kuitenkaa sanoisi rumaksi minkään maan luontia, mutta yksipuoliseksi sanon.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa on paljon monipuolisempi luonto kuin Suomessa. On Suomikin hieno, mutta on hassua nationalismia ja tietämätöntä väittää että Suomen luonto olisi monipuolisuudessaan poikkeuksellinen.
Monacossa on aika ruma luonto. Saksassa on aikalailla saastuneita alueita ja turmeltunutta luontoa. Virossa näkyi paikka paikoin vanhaa neuvostoromua luonnon helmassa. Kyllä suomalainen luonto on oikeasti kaunis ja kesällä kimmeltävät järvet ovat varmasti turistille ihmetyksen ja ihailua aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
maantieteilijä kirjoitti:
Suomessa on paljon kaunista luontoa, jollaista ei löydy mistään muualta: Suomenlahden saaristo, Saimaa saarineen, Pohjanmaan maannousemarannikko saarineen, Salpausselät, sadattuhannet järvet saarineen ja Lapin tunturit. Lisäksi revontulet ja lumi, ruska ja kevään heleä vihreys. Jos verrataan Suomen luontoa muiden maiden luontoon, niin yhtä monipuolista luontoa ei löydy mistään. En kuitenkaa sanoisi rumaksi minkään maan luontia, mutta yksipuoliseksi sanon.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa on paljon monipuolisempi luonto kuin Suomessa. On Suomikin hieno, mutta on hassua nationalismia ja tietämätöntä väittää että Suomen luonto olisi monipuolisuudessaan poikkeuksellinen.
Niinpä. Kuvittele, kun joku Kanadaa, Uusi-Seelantia ja USA:n hienoimpia maisemia kiertänyt on tällaisen nationalistin kanssa Pieksämäen keskustassa, ja suomalainen huokailee kyyneleet silmissä "kyllä meillä Suomessa on niin poikkeuksellinen ja kaunis luonto". Turisti siinä vähän ihmeissään varmaan, että aijaa vai niin. :D
Vierailija kirjoitti:
maantieteilijä kirjoitti:
Suomessa on paljon kaunista luontoa, jollaista ei löydy mistään muualta: Suomenlahden saaristo, Saimaa saarineen, Pohjanmaan maannousemarannikko saarineen, Salpausselät, sadattuhannet järvet saarineen ja Lapin tunturit. Lisäksi revontulet ja lumi, ruska ja kevään heleä vihreys. Jos verrataan Suomen luontoa muiden maiden luontoon, niin yhtä monipuolista luontoa ei löydy mistään. En kuitenkaa sanoisi rumaksi minkään maan luontia, mutta yksipuoliseksi sanon.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa on paljon monipuolisempi luonto kuin Suomessa. On Suomikin hieno, mutta on hassua nationalismia ja tietämätöntä väittää että Suomen luonto olisi monipuolisuudessaan poikkeuksellinen.
Usassa on varmasti todella monipuolinen luonto. Maa kun on samaa kokoluokkaa kun koko Eurooppa.
Yksi maa jossa on myös todella monipuolinen luonto on Chile. Maa on pituudeltaan sama matka, kuin Suomen pohjoisimmalta rajalta Egyptiin. Varmasti on monipuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maantieteilijä kirjoitti:
Suomessa on paljon kaunista luontoa, jollaista ei löydy mistään muualta: Suomenlahden saaristo, Saimaa saarineen, Pohjanmaan maannousemarannikko saarineen, Salpausselät, sadattuhannet järvet saarineen ja Lapin tunturit. Lisäksi revontulet ja lumi, ruska ja kevään heleä vihreys. Jos verrataan Suomen luontoa muiden maiden luontoon, niin yhtä monipuolista luontoa ei löydy mistään. En kuitenkaa sanoisi rumaksi minkään maan luontia, mutta yksipuoliseksi sanon.
Saaristoa löytyy joka puolelta maailmaa. Miten Saimaa on niin erikoinen saarineen, jos vertaa vaikka Amerikan suuriin järviin? Pohjanmaan rannikko, noh, eipä ole ainakaan minuun tehnyt vaikutusta. Oletko nähnyt Australian rantoja? Salpausselät, onko tämä joku vitsi, miksi tämä edes mainitaan?
Tuntureissa on kyllä kieltämättä hienoa karuutta, mutta löytyyhän koko pohjoiselta pallonpuoliskolta kaikenmoisia kylmiä erämaita eri korkeustasoineen. Revontulia, lunta, ruskaa ja vehreyttä on aika monessa paikassa maailmaa, ei ne ole mitään Suomen yksinoikeuksia. Norja, Ruotsi, Islanti, Kanada, Alaska ja Venäjä näin ensi alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maantieteilijä kirjoitti:
Suomessa on paljon kaunista luontoa, jollaista ei löydy mistään muualta: Suomenlahden saaristo, Saimaa saarineen, Pohjanmaan maannousemarannikko saarineen, Salpausselät, sadattuhannet järvet saarineen ja Lapin tunturit. Lisäksi revontulet ja lumi, ruska ja kevään heleä vihreys. Jos verrataan Suomen luontoa muiden maiden luontoon, niin yhtä monipuolista luontoa ei löydy mistään. En kuitenkaa sanoisi rumaksi minkään maan luontia, mutta yksipuoliseksi sanon.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa on paljon monipuolisempi luonto kuin Suomessa. On Suomikin hieno, mutta on hassua nationalismia ja tietämätöntä väittää että Suomen luonto olisi monipuolisuudessaan poikkeuksellinen.
Usassa on varmasti todella monipuolinen luonto. Maa kun on samaa kokoluokkaa kun koko Eurooppa.
Yksi maa jossa on myös todella monipuolinen luonto on Chile. Maa on pituudeltaan sama matka, kuin Suomen pohjoisimmalta rajalta Egyptiin. Varmasti on monipuolista.
Tuo edellämainittu Kalifornia on hieman Saksaa isompi ja luonnoltaan TODELLA monipuolinen, kuten sanottu: lumihuippuisia vuoria, punapuumetsiä, aavikkoa, peltoja, niittyjä, palmurantoja....
Vierailija kirjoitti:
maantieteilijä kirjoitti:
Suomessa on paljon kaunista luontoa, jollaista ei löydy mistään muualta: Suomenlahden saaristo, Saimaa saarineen, Pohjanmaan maannousemarannikko saarineen, Salpausselät, sadattuhannet järvet saarineen ja Lapin tunturit. Lisäksi revontulet ja lumi, ruska ja kevään heleä vihreys. Jos verrataan Suomen luontoa muiden maiden luontoon, niin yhtä monipuolista luontoa ei löydy mistään. En kuitenkaa sanoisi rumaksi minkään maan luontia, mutta yksipuoliseksi sanon.
Saaristoa löytyy joka puolelta maailmaa. Miten Saimaa on niin erikoinen saarineen, jos vertaa vaikka Amerikan suuriin järviin? Pohjanmaan rannikko, noh, eipä ole ainakaan minuun tehnyt vaikutusta. Oletko nähnyt Australian rantoja? Salpausselät, onko tämä joku vitsi, miksi tämä edes mainitaan?
Tuntureissa on kyllä kieltämättä hienoa karuutta, mutta löytyyhän koko pohjoiselta pallonpuoliskolta kaikenmoisia kylmiä erämaita eri korkeustasoineen. Revontulia, lunta, ruskaa ja vehreyttä on aika monessa paikassa maailmaa, ei ne ole mitään Suomen yksinoikeuksia. Norja, Ruotsi, Islanti, Kanada, Alaska ja Venäjä näin ensi alkuun.
Eipä taida Saimaan ja Turun saariston kaltaisia maisemia kyllä maailmalta ihan helpolla löytyä, eli ovat kyllä siinä mielessä aika ainutlaatuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maantieteilijä kirjoitti:
Suomessa on paljon kaunista luontoa, jollaista ei löydy mistään muualta: Suomenlahden saaristo, Saimaa saarineen, Pohjanmaan maannousemarannikko saarineen, Salpausselät, sadattuhannet järvet saarineen ja Lapin tunturit. Lisäksi revontulet ja lumi, ruska ja kevään heleä vihreys. Jos verrataan Suomen luontoa muiden maiden luontoon, niin yhtä monipuolista luontoa ei löydy mistään. En kuitenkaa sanoisi rumaksi minkään maan luontia, mutta yksipuoliseksi sanon.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa on paljon monipuolisempi luonto kuin Suomessa. On Suomikin hieno, mutta on hassua nationalismia ja tietämätöntä väittää että Suomen luonto olisi monipuolisuudessaan poikkeuksellinen.
Niinpä. Kuvittele, kun joku Kanadaa, Uusi-Seelantia ja USA:n hienoimpia maisemia kiertänyt on tällaisen nationalistin kanssa Pieksämäen keskustassa, ja suomalainen huokailee kyyneleet silmissä "kyllä meillä Suomessa on niin poikkeuksellinen ja kaunis luonto". Turisti siinä vähän ihmeissään varmaan, että aijaa vai niin. :D
Juttelin espanjalaisen kanssa, joka oli juurikin ihastunut suomalaisen pikkukaupungin luontoon järvineen ja metsineen. Helsinki ei taas ollut häneen tehnyt minkäänlaista vaikutusta.
Kanarian saarten luonto ainakin kamalan näköistä. Ja esyptiin kun mentiin niin pelkkää soraa ja jätteitä.
Lähi-itä kokonaisuudessaan, pelkää epämääräistä ja rumaa hiekkakivikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Lähi-itä kokonaisuudessaan, pelkää epämääräistä ja rumaa hiekkakivikkoa.
Huomaa ainakin heti, kuka ei ole edes käynyt siellä. :D
Myös paskimmat ihmiset, joten eniten saasteita luonnossa.